◆ TEASER ◆ « Permafrost : la bombe climatique ? » NEXT S2E9
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2020
- 🎥 La Saison 3 (2023-2024) arrive cet automne :
✅ Abonne-toi (active la cloche) ✅ inscris toi à la Newsletter privée : rb.gy/1wsvs
✅ Rejoins les financeurs : rb.gy/abmrg
Salut Clément,
Alors le CH4 c'est 28 fois plus réchauffant à 100 ans mais infiniment plus que ça à 30 ans car le méthane se dégrade assez vite. Par contre il est évident que c'est une bombe car ce réchauffement va se faire nettement plus rapidement que prévu et surtout enclencher des montées de températures qui elles mêmes vont continuer à le faire fondre, c'est ce qu'on appelle une boucle rétroactive positive et ce genre de chose une fois enclenché ne s'arrête que quand tout a réagit ou que le processus est terminé. Donc scénario même pas à +7 à la fin du siècle comme dans les études de météo France mais plutôt +12 quand tout sera terminé.
J'ai hâte de voir ce qu'il propose Mr Zimov mais à part le capter ou le bruler pour limiter la casse je ne vois pas bien ce que peut être un plan à cette échelle devant l'ampleur des stocks et du potentiel destructeur.
Bon courage à tous.
Il y a une autre video sur la chaine qui explique le projet, c'est très interessant, et il n'est pas possible de capté ou bruler une telle surface.
👍
Un endroit qui permets de se reconnecter....
Attention de ne pas en rajouter sur le sensationnalisme, même si je sais que c'est nécéssaire pour atteindre un plus grand public. Le problème est réel mais les scientifiques ont plutôt l'air d'accord pour dire que jamais les 1600M de T de carbone piégés ne seront libérés. Ils tablent sur un maximum de 10%. Ce qui serait déjà énorme et nous obligerait à avancer de 7 ans la neutralité carbone mondiale pour rester sous les 2°C.
J'attend cependant la video avec impatiente. Merci pour ton travail
Bjr Arnaud. Merci pour ton commentaire. Si tu as 2 min, complète avec les sources des infos que tu cites (les 10%, les 7ans par rapport aux 2°) que ça fasse gagner du temps à la communauté. On partagera. Merci bcp. Clément
Moi j'ai un problème avec ce genre de réponse , dire que seulement 10% , ça émet l'idée que oh ça va alors donc on a encore le temps d'agir et donc de remettre a plus tard nos efforts ...
J'espère sincèrement que vous avez raison et que l'on sera vraiment en dessous des 10% , mais j'ai l'impression que c'est vraiment contre productif ...
Et attention avec ce que les scientifiques annoncent aujourd'hui comme fort probable à savoir ces 10pcent... Ils seront probablement les premiers à réviser leur propre projection lors des prochaines avancées qu'ils effectueront eux même (sous peu de temps) sur le terrain en poussant un traditionnel oups on s'est trompé... C'est quand même ce qui se passe de rapport du Giec en rapport du Giec... Qui peut savoir jusqu'ou les boucles de rétroactions positives nous emmèneront...
@@francoish.9297 Je suis d'accord. Je voulais simplement préciser qu'en gonflant ou exagérant les chiffre on pouvait parfois se discréditer (même si je répète que ce n'est pas le cas ici) et se disqualifier et rendre l'ensemble du discours non crédible.
@@benjaminb71 oui, en général ils prennent toujours l'hypothèse la plus basse au GIEC
Et on peut le voir où le documentaire sur Zimov ?
Il sera diffusé en 2021 sur Arte (Doc de 90min) puis au cinéma. En attendant, le premier reportage de Denis Sneguirev à ce sujet est toujours disponible sur Arte : www.arte.tv/fr/videos/078777-000-A/siberie-les-aventuriers-de-l-age-perdu/ . Bonne journée ! CM.
Je ne comprends pas...1600 milliards de tonnes de CO2 c est tout ce que notre civilisation a consommé ? Jancovici parle de 2250 milliards de tonnes et il nous reste 1/3 de 2250 à émettre pour rester sous l objectif politique de +2degrés, soit 750 milliards de tonnes de Co2. Quelqu'un peut m aider à comprendre pourquoi Next ferait une erreur...
Bonjour Julien. Merci pour le commentaire. 1600 mrds de tonnes de carbone => émission de carbone au cours du XXe siècle comme précisé dans le teaser. Votre chiffre semble faire référence à une intervention de Jancovici effectivement, mais il ne qualifie pas la même chose : "Aujourd’hui, plus de 2250 milliards de tonnes de CO2 sont présentes dans l’air. " / ça ne fait pas référence à une quelconque durée d'émission ici mais à la quantité présente dans l'absolu ce qui est différent. www.unidivers.fr/jean-marc-jancovici-rennes/ . Je suis en train d'écrire un billet de blog pour accompagner la sortie de l'épisode. Si vous avez des sources sur ces questions la, ça m'intéresse. Merci encore pour le com et l'implication. Belle journée à toi. CM.