Mostro di Firenze - Michele Giuttari: dentro di me è rimasta tanta amarezza
Вставка
- Опубліковано 22 січ 2020
- San Benedetto Del Tronto, 23 febbraio 2008 - Presentazione del romanzo di Michele Giuttari "Il basilisco" nell'ambito degli appuntamenti di "Incontri con gli Autori", organizzato in collaborazione con la libreria "La Bibliofila".
*Maggiori info sul mostro di Firenze:
www.insufficienzadiprove.blogs...
*La TOP10 dei libri da leggere sul "Mostro di Firenze":
www.insufficienzadiprove.blog...
*Il gruppo dedicato al 'Mostro di Firenze' su Facebook:
/ 94317243979
-Le abbreviazioni nelle descrizioni dei video:
PP - Processo a Pietro Pacciani
Cdm - Processo a Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Giovanni Faggi, Alberto Corsi
File audio originariamente pubblicato da Radio Radicale, rilasciato con licenza Creative Commons
Chiunque insulti Giuttari dimostra la sua pochezza. È stato un grande innvestigatore.
Egregio non si tratta di insultare qualcuno, ma quando si persevera significa essere diabolici! La setta non esiste e ne’ tantomeno i mandanti! Il 74 il 1’ delitto maniacale, poi si passa a giugno 81! Mandanti di che ? Basta leggere o seguire i processi sulla vicenda x capire da subito che si è trattato di una sola e unica persona! Le forzature e gli aggiustamenti di Lotti sono palesi! Nel 74 ci fu un vilipendio della Pettini! Il corpo fu martoriato! Chi agi’ lo fece in preda ad un raptus incontrollabile! Con la setta si costruiscono teoremi x romanzare gli avvenimenti sotto una luce diversa!
@@fuegotullio Ha PARLATO Hercules Poirot
Giuttari è amareggiato.
Lo siamo anche noi, che per anni abbiamo visto affidare, grazie anche alla caparbietà del Dirigente, la verità di questa vicenda a Giancarlo Lotti, il suo testimone chiave. Direi che non ci sia bisogno di aggiungere molto.
Vacci tu al posto suo, e vedi che riesci a fare
È pure amareggiato 😂😂😂😂
Meno male che ne è fuori! Altrimenti seguivamo ancora la pista dei mandanti ! Con i soldi di noi contribuenti
ne spendiamo tanti x casi che non avevano un decimo di interesse della vicenda fiorentina .........
Con 16 morti ammazzati in giovane età trucidati in tal modo i soldi andavano spesi. Ovvio che se c'eri tu al posto di Giuttari il mostro lo beccavi subito.
Oscar della faccia tosta
Sapessi a noi!
A noi di più.😒
Ed ai parenti delle vittime poi....
L'amarezza è rimasta a tutti quelli che speravano di arrivare a una verità "vera", completa, esaustiva. Cos'è rimasto delle inchieste portate avanti negli anni 2000? Niente. UN mucchio di archiviazioni, un assoluzione che neanche la procura ha avuto il coraggio di appellare (quella del processo Calamandrei), 3 duplici omicidi ufficialmente senza un colpevole condannato e 4 in cui sono stati condannati solo due possibili "complici". Un ben misero bottino, purtroppo.
È impossibile arrivare alla verità, perché si toccano temi che negli interessati suscitano paure e tabù...
La pietra con sotto il termitaio, non la possono scoperchiare le termiti...
Chiunque e ciascuno fa quello che può, cercando di pararsi il formicaio
Te credo.
Siamo amareggiati tutti .
Nessuno avrà nè giustizia nè verità.
È il minimo essere amareggiati.
Giuttari ha fatto le sue indagini. Casomai da insultare è chi ha dato gli ergastoli.
L amarezza perché sai che non hai concluso un cazzo
Quanto ci hanno preso in giro
Spero di essere smentito perché vorrà dire che si sarà giunti alla parola fine, ma come è possibile che persone non dico competenti, diciamo del settore, non considerino una certezza il fatto che tutto ciò sia frutto dell’azione, almeno inizialmente, di un serial killer? Dai cazzo!
Un gruppo Che agisce in modo quasi identico ma Che evolve nel tempo in base alle "nuove circostanze e commissioni"
@@carlabruscolini9877 Ockham, giustamente, chiederebbe perchė bisogna introdurre così tante assunzioni ed ipotesi come il gruppo, la convergenza di interessi dei singoli, le motivazioni degli individui a tacere, le cause dell'evoluzione dei comportamenti, la necessità di ipotizzare commissioni e quindi committenti, etc
Aspetti che costituirebbero un unicum nella storia sociale e criminale mondiale quando invece è possibile spiegare i fatti con un numero infinitamente minore di assunzioni.
Semplicemente, un individuo affetto da gravissima psicopatologia, non psicotica, che ha sfruttato alcune semplici ma incredibili circostanze che hanno dato origine ad una delle storie più incredibili della nostra recente storia
Grande Giuttari, ha fatto un buon lavoro. Poi sappiamo che il sistema giudiziario ha molte falle, purtroppo
Un abbraccio al commissario, grande scrittore.
Nonno Giampi ecco, meglio faccia quello!
Questo no ci ha mai capito nulla , torni a scrivere le storielle
Povero Giuttari, dentro di lui è rimasta tanta amarezza.
E dentro noi cosa dovrebbe esserci dopo che sono più di cinquant'anni che ci prendete per il culo!!???
Capirai, non hanno Altro da fare Che prendere per il culo te... Ma va. Questi Hanno lavorato e aiutato a capire in parte un caso complicatissimo. Tu cazzo fai per la societa' Civile?
Cara signora, signorina o quel che è,
Tanto per cominciare lei non sapendo chi sono io non può neanche sapere a che livello sia la mia conoscenza riguardo all'argomento trattato e/o quello che io faccia o meno per la società civile. Poi lei mi si rivolge con un tono, oltre che altamente inappropriato, anche fortemente maleducato.
Adesso, anche se è maleducato rispondere ad una domanda con un'altra, (ma sicuramente mai al livello dimostrato da lei) gliela rivolgo io una domanda: Secondo lei, se io avessi voglia di parlare di questo argomento o quantomeno spiegare le motivazioni della mia risposta al video, lo farei con una persona che si rivolge come lei, o con una che non vede la società civile solo dall'alto ma magari cerca anche di farne parte?
Mi permetto di darle un suggerimento spassionato e disinteressato: Meno onnipotenza è più umiltà, probabilmente, aiuterebbero nei rapporti con quella società civile che lei poc'anzi nominava.
Le auguro una buona giornata.
@@mariopancani5030 Scusi, lei ha letto il libro di Giuttari " il mostro. Anatomia di un'indagine"? Sembrerebbe che lei sposi le tesi di un avvocato (che ovviamente difende i suoi assistiti anche a costo di indicare piste false o inquinare la realtà) o di alcuni giornalisti (sottolineo giornalisti) piuttosto che di chi indaga sul campo, ascolta e interroga testimoni e indagati ed ovviamente non da solo ma insieme a collaboratori quali Vigna, Canessa, Mignini ecc
@@fabrydalbo Salve gentile signore,
No! Non ho letto nessun libro riguardante la vicenda del mostro di Firenze ma ho seguito gli eventi con molta cura, leggendo più e più volte gli atti processuali e sentendo tante testimonianze, anche raccolte personalmente.
Premetto che non sono a favore di nessuno ma solo della verità che, dopo oltre mezzo secolo, ancora non è venuta fuori. Sicuramente le vicende hanno in passato e stanno ancora oggi lasciando l'amaro in bocca a molta gente estranea ai fatti, figuriamoci ai familiari delle povere vittime che in molti casi sono ormai anch'essi deceduti senza avere neppure la certezza di una giustizia fatta per la grave perdita subíta.
Io rispetto le forze dell'ordine, le procure, e le istituzioni in generale ma non posso assolutamente fare finta di non vedere e di non sentire quando io stesso ho la certezza che almeno in un paio di duplici omicidi è stata spostata la data del fatto solo perché chi si voleva fosse colpevole gli altri giorni aveva un alibi. (pubbliche notizie)
Dal mio modesto punto di vista ci sono solo due motivi per aver indotto gli inquirenti a condurre le indagini nella maniera che abbiamo visto: o chi ha svolto le indagini era un deficente oppure doveva coprire qualcuno.
Concludo con una battuta rubata al PM Piero Toni che, quando chiese il rilascio di Pacciani perché secondo lui non c'erano sufficenti elementi per condannarlo, aggiunse: "queste indagini sembrano fatte dalla pantera rosa".
È sempre un vero piacere parlare con persone ben educate come lei dimostra di essere.
Le auguro una buona giornata.
@@mariopancani5030 Buonasera, concordo sull'amarezza che si prova nel ricordo delle vittime, dei famigliari e della mancata chiarezza e giustizia riguardante questo caso. Purtroppo i media e qualche speculatore, hanno contribuito a mistificare o forzare qualche elemento per elaborare delle tesi e ottenere visibilità, come accade in tutti gli argomenti poco chiari che inevitabilmente sfociano nella dietrologia o complottismo, coscientemente o no.
Io non ho seguito il processo in quanto lo reputo una battaglia di enfasi espositiva che mira a influenzare i giudici e la giuria, piuttosto che conoscere la verità che non sempre combacia con la giustizia. Nel mio piccolo mi sono limitato a leggere il libro che ho citato notando che tratta tutte le piste senza pregiudizi (comprese quelle dei difensori) ed espone cronologicamente le tematiche oltre che i verbali e gli interrogatori sulle testimonianze. Non è certo un libro in cui si arriva ad una totale spiegazione, né a una teoria, ma trovo che sia un diario che espone una documentazione completa ed esaustiva oltre a rendere alcune vicende meno misteriose di quanto lo siano (o di quanto le abbiano volute rendere altri).
Trovo che la battuta sulla pantera rosa sia un po' infelice soprattutto tra professionisti, come anche i continui riferimenti allo scrittore più che al detective. Molti si servono di queste frecciatine velate per distogliere l'attenzione o per scagliarsi contro l'accusa screditando l'avversario (vedasi "macchina del fango") piuttosto che ricercare la verità.
La ringrazio per questo cordiale scambio di idee ma, avendo fonti differenti, temo che non si possa avere un confronto sulle vicende del caso.
Se accettasse un consiglio spensierato, la inviterei volentieri a leggere il libro citato.Questo non per cercare di convincerla al mio pensiero, non mi cambierebbe nulla, ma perché è un documento a lettura scorrevole che consiglierei a chiunque voglia approfondire senza pregiudizi come ha fatto lei.
Perdoni se son stato prolisso, cerco di sintetizzare ma dimentico parti che puntualmente mi vengono in mente dopo la pubblicazione del commento.
Le porgo Cordiali Saluti
Giuttari è stato bloccato perché non doveva indagare su un livello superiore.
@Polizei Kommissar 🚔 per chi non voleva che andasse oltre,ad un livello superiore di "intoccabili " si.. stava, dal loro punto di vista, combinando guai. Per fortuna che entrò in azione la buonanima di Spezi accusando degli innocenti .😅
@Polizei Kommissar 🚔 per fortuna che ci sono persone come te, intelligenti e che non si vergognano di commentare su argomenti di cui non sanno assolutamente nulla. 👍🏻
@Polizei Kommissar 🚔 se ti prendi delle confidenze con me io me le prendo con te. Il "giocattolo " funziona così... Capito cicci? Rispetta e sarai rispettato.
paolo lasciati servire
Nummelodica a me! Io l'avrei voluto tanto ingegnere!
Quanti leoni datastiera non informati
Dopo Tolkien il più grande scrittore fantasy
Non lo sopporto.. se la tira come pochi. Ha fatto solo cagate