Мифы о ядерном оружии в которые мы верим.
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2022
- Ядерное оружие - это предмет десятков мифов. Разобрали некоторые из них в видео, а здесь - источники и дополнительная информация.
Неядерная бомбардировка Токио - www.britannica.com/event/Bomb...
Почему капитулировала Япония - nvo.ng.ru/history/2015-07-24/...
5 мифов о ядерном оружии от National Interest (есть неточные данные о расходах и цифрах) - ria.ru/20150128/1044777385.html
Ядерные мифы и атомная реальность - regnum.ru/news/1713256.html
Cтоимость Второй Мировой для США - online.norwich.edu/academic-p...
Книга Atomic Audit: The Costs and Consequences of U.S. Nuclear Weapons Since 1940 Стивена Шварца
Взрыв ракеты Titan II - www.theverge.com/2017/1/10/14...
Ядерный инцидент 1961 - www.pbs.org/wgbh/americanexpe... - Фільми й анімація
По вашим многочисленным заказам, ролик о малоизвестных инцидентах с атомным оружием здесь. Ну а в комментариях ждем ваших предложений о следующих выпусках.
Переходи по ссылке surfshark.deals/DRUGAYA - используй промокод DRUGAYA и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок!
@Цыден-Дамба Ширеторов Такой ролик уже есть на канале
На канале у Нестора как раз про это говорили. Что ковровые бомбардировки приносили больше разрушений, чем ядерные. И что они не повлияли на капитулирование Японии
Ролик про Чернобыль в 50-х
Один день из жизни солдата ВСУ 🙏
@@nayman2610 чую срач
Автор забывает (или не упоминает) о нескольких вещах.
1. Возможно - от самого взрыва погибло и относительно мало людей (по сравнению с ковровыми бомбардировками крупных городов). Но ведь потом многие и многие годы умирали от лучевой болезни и её последствий. Или это не считается?
2. Да, возможно Землю глобальная ядерная война на две половинки и не расколет. А как насчёт запуска вулканической активности планеты? Учёные рассматривают такую гипотезу - и насколько я читал - весьма активно. А как насчёт выжигания части атмосферы глобальными пожарами? Изменится процентное соотношение газов во вдыхаемом нами воздухе - и всё.
3. Специализированные убежища... Вопрос ко всем: много вы знаете специализированных противоатомных убежищ поблизости от своего дома, до которого можно добежать хотя-бы за 10 минут? И второй вопрос: даже ЕСЛИ БЫ такие убежища были повсеместно; и даже ЕСЛИ БЫ объявили эвакуацию в первые секунды ядерной войны: много бы людей а): поверили бы, что объявление тревоги - не учения, и б): успели бы укрыться, если подлётное время составляет от 2-х минут?
4. "Земля не превратится в ядерную пустыню". А как назвать пустыню, в которую превратится Земля в результате ядерной зимы? И какая разница: как будет называться эта пустыня?
5. "Миф о гарантированном 10-ти кратном уничтожении населения Земли". Помимо непосредственных поражающих факторов ядерного взрыва - им могут вызываться цунами, землятресения, пожары, и так далее. Ну да: сами бомбы 10 раз население не уничтожат: а их последствия? А синергия этих последствий??
============
Ну и немного размышлений.
В последнее время я всё чаще стал натыкаться на рассказы, что ядерная война - это на самом деле не так уж и страшно, что это ну чуть пострашнее обычной войны, и её легко можно пережить. И это - на мой взгляд - является информационным терроризмом, и так же одним из поражающих факторов. И вполне может вызывать мысли типа "А - ну ладно, раз это не так уж и страшно - давай, Путин, тресни по Америке ядрён-батоном! (или Байден - тресни по России!)". Дать людям иллюзию, что ядерная война - не так уж и страшно = приблизить эту войну, и сделать её реальностью.
=========
Разумеется всё это - только моё видение, и ИМХО. Которое я никому не навязываю.
согласен
"Мифы" придуманы для простых людей.
Те, кто на верхушке - прекрасно все осознаюь.
И именно поэтому наша "спецоперация" проходит без вмешательства Америки и НАТО.
ВВП не зря напомнил в самом начале этого инцидента, что в случае третье мировой - это будет ядерный конфликт - и победителей в этом конфликте не будет 😎
Голод,хаос, безвластие после глобального бабаха унесут даже больше жизней
Насчет вулканов не получиться. У нас нет настолько мощного ядрен батона. Там как минимум нужны сотни гигатонн в тнт.
Ядерная зима отменяется.
Выжигание атмосферы маловероятно.
Без планомерного уничтожения лесов, опустынивание маловероятно.
И насчет последнего этого всего не хватит. Мы пережили уже один минипиздец под названием ледниковый период. И этот переживем.
Самая большая проблема это ядерная зима
Да ничего страшного, особенно улыбныло что заряд мегатонной мощности «всего-то» разрушает город в радиусе 4 км, а среднее разрушение в 7 км, ничего такого, только вот в диаметре это звучит по страшнее, 8км полного и 14 км среднего разрушения. Но не упоминается световая вспышка которая при большей мощности имеет большую площадь поражения и способно вызывать пожары на больших расстояниях. Ядерная война-это уничтоженные крупные города, массивные пожары лесов, повышеный радиационный фон, выброс миллиардов тонн грунта, пыли и грязи в атмосферу. Пару миллиардов убитых людей разом. Если для вас это не страшно, ну ок тогда
Не миллиардов убитых а триллионы
Тем не менее жизнь на планете это не уничтожит, флора и фауна пострадают, но не достаточно чтобы исчезнуть
ударная волна которая снесет все живое будет распространяться от эпицентра гораздо дальше чем на 10 км....миллион тоннн тротила карл )))))) вон бекйруте 2 тыщи тонн селитры бахнуло ...а тут 1 миллион тонн тротила
@@depebehwuha3510 я помню как в 2011 году в удмуртии бахнул склад с БК 100тонн всякого. Это было в 2 км от границы татарстана. Я живу в набережных челнах - это примерно 100 км от меня по прямой. Дело было в 4 утра примерно, я играл в комп. Тишина в городе, все спят. Я в какой то момент почувствовал как что то на низких частотах прокатилось, как будто мощный саб на частотах в районе 20 гц, даже посуда в шкафу сделала тихое "дзынь". Я не понял что это было, подумал, что похоже на взрывную волну, но не стал заморачиваться, потом днем узнал что это реально был мощный взрыв
@@Donwersetti У меня в 7 км от дома цех с авиабомбами взорвался, форточка, балконная дверь и щиток для счетчика в коридоре насквозь продуло.Гриб километров на 5-10 вырос.
Молодец! Ждём ролик о полезности массового использования биологического оружия, для изменения демографической ситуации!
Хорошая шутка, но это реальный гипотетический военный проект.
Так проводят же с короной!
@@alexandersidorenkov2147 Медикам прекрасно известны вирусы. Просто половина медиков ляжет-погибнет, или переболеет.
молодец?ты совсем идиот? человек вранье сплощное наговорил,а ты молодец...что с вами не так?
Народ выбрал второсортного клоуна четырежды уклониста,который танцевал перед Яныком и перед Медведевым.
НУ И ЧТО ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ХОТЕЛИ ???
Соображать нужно,кого выбирать в президенты.
Партия 5.10 за свободное владение оружием.
Кто против оружия-тот против свободы.
При ядерном взрыве рекомендуется: 1; откинуть автомат в сторону, чтоб расплавленным железом не испортить казённое обмундирование. 2; накрыться белой простыней и не создавая паники ползти на кладбище.
Ахахха) в армии тоже слушал это)
Стесняюсь спросить, а зачем ползти на кладбище? Один хрен от этого не спастись)
@@catalysttv834 это ес че сарказм, загугли шо это такое
@@Dr.espasser я так и подумал, но все еще подумал что это мб ритуал какой то))
@@Dr.espasser спасибо загуглю 🤣
Если государственные СМИ начнут нам внушать что ядерное оружие это не страшно, то вот это будет полный пиздец.
Полномасштабная война в Европа не обойдётся без ядерных ударов по территории врага, а вероятность подобной войны высока.
А как же фраза они умрут, а мы в рай?
Вам уже десятилетия внушают дичь похуже, и ничего страшного 😁
Уже начали
но ведь химоружие и биологическое куда дешевле и опаснее и это факт
Осталось сделать вывод, что взрывы атомных бомб полезны для здоровья человека, флоры и фауны.
Я бы не стал преувеличивать роль СССР в войне против Японии. Во-первых, войска в Маньчжурии представляли собой сброд стариков и калек, техника и вооружение из 30-ых годов или тень от бывшей Квантунской армии. Кроме этого, не было авиационного прикрытия, а танки были фанерные по сравнении с Т-34 - 85. Основные силы и средства Японии были сосредоточены в противостоянии с США и Англии, роль СССР была не более 10%. Во-вторых, СССР взорвал в Казахстане более 345 ЯЗ, я сам как - то тоже чувствовал подземный ядерный взрыв. Попрос, почему эти испытания не проводили в Московской области?
Xaxa благотворны для кожи волос и всех внутренних органов человека
Единственное что про атомную бомбардировку японских городов не упомянули один важный факт. В ходе бомбардировок Токио бомбили районы с общим населением 1'500'000 человек. А население всей Хиросимы около 400'000 человек. Посчитайте процент поражения, вы будете неприятно удивлены
При всем уважении за остальные видео на канале - вынужден кинуть жалобу за данный видос. Мысли, озвученные в данном ролике, несут непоправимый вред жизни людей на планете земля. Если Вы себя считаете хоть немного человечными, гуманистами, испытывающими сострадание к жертвам войн, беженцам, раненым и др. Считаете себя уважающими гуманитарные принципы - Вы обязаны удалить данный ролик во благо человечества. Человеческое общество очень легко поддаётся внушению и Вы легко с такой же непринужденностью, как озвучиваете факты в данном ролике, можете стать соучастниками преступления против человечества.
Все, кто считает также - кидаем жалобу - пропаганда терроризма.
@@StarlegendWTвтф ты еблан? Человек озвучил свои сука мысли и ты кидаешь жб ты голову не разбил? Какая нахуй пропаганда терроризма
@@StarlegendWTИ какой же вред? То что люди эту инфу забудут через день, а точнее через час?
@@StarlegendWTЧто значит немного человечным? Если ты так говоришь кидай жб на 99.9% видео. И да таких видео оч много где немного человечности не хватает
ДИВЛЮСЯ КАК ЖИВЁТ ОДНА ХРЁСТНАЯ МОЯ ЛЮСЯ.. УПАЛА БЫ БОМБА И НЕ БЫЛО БЫ РОМБА НА ПОЛУ РЭМБО ПОБЕДИТЕЛЬ А С ПОЛА НЕ УЙДЁТ СОЧИНИТЕЛЬ
ВЫДВИГАТЬ ВПЕРЁД ТО ЧТО ВОЛНУЕТ НАРОД
Окна овертона, нас постепенно приучают к мысли, что это не страшно.
Это просто факт
В США 50х годов к ядерному оружию относились более чем спокойно и фанатели от него, потом пыл поубавился, но так или иначе ядерная война не будет означать конец войне обычной к счастью или к сожалению, это следует понимать
Я бы не стал преувеличивать роль СССР в войне против Японии. Во-первых, войска в Маньчжурии представляли собой сброд стариков и калек, техника и вооружение из 30-ых годов или тень от бывшей Квантунской армии. Кроме этого, не было авиационного прикрытия, а танки были фанерные по сравнении с Т-34 - 85. Основные силы и средства Японии были сосредоточены в противостоянии с США и Англии, роль СССР была не более 10%. Во-вторых, СССР взорвал в Казахстане более 345 ЯЗ, я сам как - то тоже чувствовал подземный ядерный взрыв. Попрос, почему эти испытания не проводили в Московской области?
готовят к сокращению населения до 1 миллиарда, а далее до 500, и 300 миллионов
Другая История: "Ядерное оружие не такое уж и страшное"
Также Другая История: "...только это спасло Америку от катастрофы невиданных масштабов"
катастрофы экономической в первую очередь и репутационной.
разумеется, были бы жертвы, но не так страшен черт как его малюют.
🤦
@@erkoll1870 я понимаю твою ситуацию в стране но сейчас ты явно х.й с трамвайной ручкой сравниваешь во первых причем тут "рашист" или не рашист? Канал вообще не прополитику во вторых где ты видел что бы автор готовил кого то к Ядерной войне? чисто логический сам понимаешь что ты написал? и 3 не все русские поддерживают тот беспредел что у вас творит бункерный дед... это не означает что всех русских теперь нужно к "врагам" приписывать... включай маленько голову если вообще свойственно тебе
@@user-rm5ny7ok3j Да он в принципе подумать не способен, видать ему совсем кумыс просроченный в голову ударил.
@@user-rm5ny7ok3j почитай про окно овертона, метод через который можно любую неприемлемую идею превратить в общепринятую норму. В России через это проходит много идей. Через это прошла идея войны с Украиной, а вот теперь видимо начинают приуменьшать ужас и ядерной войны, мол все будет не так плохо если запустим ракеты по нато а они в ответ по нам, не бойтесь. Опять таки я не говорю что так и есть и цель именно в этом)
Странно, что есть посыл что ядерные бомбы не так уж страшны по сравнению с обычными бомбами (что с экологической т.з. неправда), но нет посыла что обычные бомбы вообще-то не просто легкий дискомфорт.
Ядерными бомбами бьют по ключевым объектам, например по ГЭС. Соответственно внизу на несколько километров населенные пункты затапливает.
Бьют по тем же запасам ядерного оружия, которое может сдетонировать.
Допустим бьют по АЭС - соответственно удваивая радиационное загрязнение.
Бьют по системам водоснабжения и отопления.
Одна бомба в ваше местное водохранилище, питающее 5 ближайших городов, и ваша вода в этих городах превращается в яд. Или просто исчезает.
От мегатонных термоядерных бомб вылетают стекла в радиусах десятков километров, а в радиусе 5 км лопаются барабанные перепонки.
И вот сидите вы, без воды, электричества и отопления с выбитыми стеклами и радуетесь...фу...как слабенько бахнуло.
И т.д.
Это не считая отложенных последствий.
Как раз таки при ядерной бомбежке бьют не по ГЭС\ТЭЦ\АЭС (ибо электричество и так выйдет из строя), а по военным объектам. Так как цель - подавить военный потанцевал противника. Конечно и обычным работягам достанется, но целенаправленное уничтожения городов - не имеет смысла. Тем меньше у врага гражданских - тем меньше у врага проблем, так как живой город - нуждается в обеспечении людей водой, едой, мед помощью.
@@Vasil18 Ну я посмотрел куда США бьют. Как раз электростанции - первым делом.
@@Vasil18 в целом согласен, но по поводу городов и гражданских не очень потому что после ядерных бомбардировок начнётся или вероятнее продолжится обычная война а в ней нужны 1.люди, то есть должен быть людской ресурс для мобилизации что бы войска пополнять. 2. для обычной войны нужны ресурсы в виде боеприпасов, техники, топлива и продовольствия а для их добычи и производства так же нужны люди + быстро отстроить добывающие предприятия и заводы. Так что я считаю, как бы это хладнокровно не звучало, что уничтожение людского ресурса так же важно но не первостепенно.
@@agentorange724 люди без логистики и обеспечения это просто тупое стадо толку от мобилизованных если их даже вооружить нечем будет!
Украинцы долбанули бы по Белгороду.
Что-то непонятно, как содержимое ролика относится к его названию. Так, можно назвать "Мифы о том, что шоколад вкусный" и рассказать о том, что три банана вкуснее двух конфет.
Автор недооценивает мощность современных ядерных зарядов?
Для него мощь хиросимкой и нагасакской бомб является примером?
Для интереса : заряд хиросимской был ~ 68 кг урана, сработало ~ 1% полезной мощности с выходом ~15кТонн.
Через много лет американцы переделали и испытали ~50 кг урана, но уже с имплозией => около 450кТонн. КПД уже ~50%.
Не поверите, но хороший КПД при массе 4000 кг и это не только уран/плутоний.
@@user-bf3ko7ts5e Ну вот ничего непонятно из вашей фразы. Аргументируйте...
И без автора все давно просчитано. 450к тон, это полное разрушение города в радиусе 3 км. Через 12 км. это будет ощущаться как сильный ветер. Правда гаджеты перестанут работать, если не в железной банке из под печенья лежат.😀
Про гаечный ключ и взрыв ракеты - логика как раз обратная: боеголовка не взорвалась даже выдержав взрыв ракеты в замкнутом пространстве, т.е. случайно запустить цепную реакцию почти невозможно.
С сбросом бомбы тоже самое: детонация не произошла при ударе об землю без парашюта: то что начинку раскидало - это неминуемо.
Гигантизм растений в зоне радиации отчасти объясняется не только мутациями, но и отсутствием насекомых и мелкой живности, для которых эта радиация смертельна или некомфортна.
И чтобы появилась действительно стоящая мутация, нужны десятилетия или сотни лет эволюции. Радиация ускоряет процесс мутации, и повышает шансы на её появления, но зачастую мутации идут в худшую сторону. И те же кораллы будут одними из первыми кто погибнет, из за особенности их строения.
@@grassplay6211 она не повышает шансы она разрушает днк и в попытках выжить существа приспосабливаются к этому или умирают
Больше растение- меньше шанс необратимых повреждений
@@rimdlav5790 Разрушение днк и есть мутация.
Зачастую организмы подвергшиеся мутации не могут давать плодовитое потомство
абсолютно верно. автор врет и подменяет факты очень легко.
.для насекомых радиация вообще не существенна
7:11 то что вы показали это не взрыватель, а источник свободных нейтронов, который является катализатором реакции полураспада, находящееся в центе между двух полу масс, радиоактивного материала, достигшего критической массы. А взрывателем как раз токи является простое взрывчатое вещество, которое располагается, с внешних сторон этих полу масс радиоактивного материала, посредством подрыва которого, происходит слияние и получения критической массы и начала реакции полураспада радиоактивного вещества. Так вот, пока в ядерном заряде, две полу массы радиоактивного вещества разведены, ядерный заряд абсолютно стабилен. А на счёт термоядерной, или водородной бомбы, её ещё сложнее вывести из стабильного положения, это обусловлено её конструктивной особенностью, так как если её просто разрушить, то её активное вещество дейтерий, либо тритий (изотопы водорода), которые в процессе термоядерной реакции восстановления, восстанавливаются до стабильного водорода, сами по себе абсолютно не способны вызвать цепную реакцию, просто испаряться в атмосфере (при разрушении заряда). Для термоядерной бомбы, как не странно, "запалом " является обычная атомная бомба, по сути это слоёный пирог, из 3 ступений, так как для запуска термоядерной реакции необходимы экстраординарные условия, а именно чудовищное давление, чтобы преодолеть "Кулоновский барьер"а также температура более 100000000К, и мы подходим к тому, чтобы создать такие условия, есть один простой доступный способ, это классическая ядерная бомба. И так что мы получаем в итоге, для детонации термоядерного заряда, вначале подрывается обычное взрывчатое вещество, которое, как написано выше инициирует реакцию полураспада (обычный ядерный взрыв) и высвобождение энергии (температуры и давления) необходимый для запуска реакции восстановления, и только после этого происходит термоядерный взрыв (восстановление атомов водорода).
Насчет двух полусфер это вы повторяете упрощенную версию конструкцию и принцип для широких масс( школьников и домохозяек). Рекомендую послушать ютубовские "техникумы" Марка Солонина про историю разработки ядерного оружия. Реальную , с важными техническими подробностями. Марк временами, конечно же привирает местами, что касается некоторых фактов. Однако, проделвл большую работу по компиляции и переводу оригинальных источников информации. Гарантирую, вы очень удивитесь насколько все не так с конструкцией ядерных бомб .
Ошибаешься. Температура в 10, а не 100 млн. градусов.
Просто! Удобно! Безопасно! Для всей семьи! ☢️
(Перед применением просьба проконсультироваться со специалистом)
Да, штука не дешевая. Один кг урана 238 (235 в ЯБП не используется) ружейной чистоты (93 процента) стоил еще лет тридцать назад 1,5 мил зелени. Даже на средний БП нужно около 15 (имплозия). Т.е. только сам заряд (без всей электронной начинки) будет стоить около 20 мил зелени. Про плутоний 239 вообще разговор отдельный (стоит раза в 4 дороже поскольку в природе не имеется и производится в яд реакторах + забор и опять очистка до ружейной чистоты)! В резюме - штука очень дорогая (как клинок ручной работы редкой стали кованный из 15 слоев) похвастаться можно, но применять жалко. Но, если уж придет жоппа - все в ход пойдет! Не хотелось бы(((
Строго наоборот: используются изотопы урана с нечётной массой (235, 233), а 238 - это инертный, практически не радиоактивный уран. Плутоний как раз относительно дешевле, если набирать его в специальных реакторах; в обычных он загрязняется плутонием-240, который очень склонен к спонтанному распаду, поэтому быстро портит заряд своими нейтронами, да ещё и нагревает его.
Насчёт первого мифа. Да все так, но в случае с атомной бомбой, 80 тысяч человек забирает одна бомба, а не тысячи бомб сброшенных с трёхста бомбардировщиков. В этом та и вся суть, в сравнительном масштабе разрушения одной ядерной боеголовкой против ста обычных.
Здесь другая часть видео отвечает на вопрос - не факт что одна бомба дешевле чем 300 других.
все города милионики обречены.
@@drhistory взрыв, конечно, это больно, но вот последствия после него… Не только радиация станет проблемой, будет вагон проблем и маленькая тележка от одного взрыва в городе-миллионике.
@@prostoigor6851 но шанс выжить всеровно есть, думаю от био оружие больше людей сдохнет. И дома из бетона, а не из дерева,
@@prostoigor6851 А кто ж с этим спорит - мы дальше и говорим что и сотни боеголовок на страну достаточно чтобы отправить человечество в каменный век.
Как у человека, пишущего диплом по теме "Российско-американские отношения в области контроля вооружений на современном этапе" (честно, пытался по максимуму сократить название, но вышло что вышло) появились несколько вопросов:
1)Актуально ли сравнение первых прототипов ЯО с современными? То,что мы имеем сейчас, вполне может стереть с лица Земли какой-нибудь средний город. Да и в сравнении с обычными вооружениями ключевым является не масштаб поражения, а время и дальность действия-потратить месяцы чтобы сравнивать промышленный центр противника с землёй или потратить 20 минут. В современной войне все решают минуты.
2)что подразумевается под "стандартными" ЯО-тактические, чья мощь действительно не велика или стратегические, которые представляют из себя локальный апокалипсис?
3)У большей части суши действительно есть шанс превратиться в непригодный для жизни человека кусок камня, если брать в расчёт сценарий с мировой ядерной войной,где оружие используют все ядерные державы и страны, подозревающиеся в наличии ЯО. Речь пойдёт об огромном колличестве ядерной пыли. На десяток лет человечество засядет в бункерах точно(если изобретут бункера с такой автономностью.)
В остальном полностью согласен: ядерное оружие-колоссальная статья расходов. И весь переговорный процесс по сокращению и контролю вооружений сводится к желанию обеих сторон сократить расходы на него(желательно, не сильно сокращая колличество вооружений) и сделать так, чтобы оппонент тратился на него больше.
Вам ничего не ответят) цель: не разъяснять, а …
Шикарные вопросы. Автор видео не учёл 2х моментов: совр. Боеголовки совсем другой принцип имеют чем старые, и второе, это то что яо имеют разные цели: одни уничтожают город, другие более лайтовые, есть и такие которые делают землю непоигодной для жизни там (из-за другой реакции, большего кол-ва урана)
@@user-uu4nu7ez4pПо другому можно назвать грязной бомбой. А вообще лучше порыться в интернете, насколько я помню для ЯО используют только Плутоний и Уран-235. Причина заключаеться в поддержании эфективной цепной реакции которые даю вышеупомянутые.
А по поводу добычи этого ресурса ... Плутоний можно получить только после облучения изотопов урана-238 -> плутон-239 а это огромное количество времени и денег
1) Актуально. У США основными ракетами с ядерной боеголовкой являются минитмены 60-х годов(последняя реконструкция в 90-ые годы), одинарная боевая часть 300кТ(есть вариант с 475кТ, но они редкость). Радиус "красной зоны"(изыбыточное давление на фронте ударной волны больше 10АТМ) всего 600м(о каких 4 км в видосе идет речь решительно не ясно, поскольку радиус взрыва равен кубическому корю от заряда и даже заряд 1Мт такого не натворит), для сравнения: танк выдерживает избыточное давление в 3-4 АТМ, обычная панелька из железобетона: 9-10 АТМ, станции метро глубокого залегания: 20-40 АТМ. И это речь идет об идеальных условия без учета плотной городской застройки.
2) Тут все расплывчато, но где-то, в свое время, я натыкался на инфу что тактический заряд в СССР - это до 50кТ.
3) Нету такого шанса. Слишком малое количество средств доставки. Про пыль очередной миф: советские ученые при расчетах забыли учесть коэфициент оседания сажи. Уже много раз опровергли эту чушь, но всякие невежды до сих пор воют про ядерную зиму и т.д.
а что имеется ввиду под ядерной пылью? Там же вещества самого даже в стратегических очень мало. Через неделю фон будет уже в адеквате или близко к тому. Или я ошибаюсь?
Правило плохого тона: вставить рекламу в самом начале видео..
ДЕШЁВКА ЭТО ГЕНЕРАЛОВ РАСПАЛЬЦОВКА
А ДОРОГОВИЗНА ЭТО СТЕКЛЯННАЯ ПРИЗМА
ПРИЗ МАМЫ ВЫТЯНУЛИ ДЕНЬГИ ИЗ КАРМАНА САМИ.. ВСЁ САМИ ОБЩАЯСЬ С СЁСТРАМИ И БРАТАМИ ПРОЕЦИРУЕМ ЖИЗНЬ КАК В САДУ ИЛИ НА ТАТАМИ
Автор несет полную хрень, упуская большинство важных факторов. Начиная с подмены понятия стоимости одного ядерного заряда и стоимости его разработки и заканчивая полным не пониманием того, что радиация является основным поражающим фактором ядерного оружия.
Радиация в яо не самый главный фактор, в термоядерной бомбе радиации вообще нет.
@@grover5056 конечно нет, там просто свет от взрыва сжигает людей в радиусе до 100км
Иди уроки делать студент
@@grover5056куда это она денется? Инициация слияния ядер водорода происходит посредством ядерного взрыва малой мощности.
Автор не забывай, что ты сравниваешь локации, пострадавшие от сотен бомб и от всего одной. К тому же страшен не сам взрыв, а его последствия - радиация разлетается на километры и убивает людей медленно, действуя на несколько поколений. И к тому же сейчас атомные бомбы куда совершенней и опасней. Одна ракета может содержать десятки боеголовок. Если бахнет в густонаселенном многомилионном городе - последствия будут ужасными. Не надо смягчать последствия - если будут ядерная война - мир лучше не станет.
Скоро во многих ресурсах будет такая фигня, видимо начали подготовку баранов к закланию, чтобы они приняли свою смерть спокойнее, без паники. Надеюсь автору видео бункер зарезервировали.
Так в видео же все сказано
Автору только фантастику обсуждать.
@@user-uq1ef2wc5c самый кек, это второй ролик на эту теме а предложке
Ебать под твоим комментарием шизиков набежало.
- "Ядерное оружие, совсем не страшное! И вообще ерунда!" - сказал Стрелок, обнимая Снорка...
😁
динозавров пережили и это переживем)
хорошо)
А снорк в ошейнике и весь дрожит
Радиация играет малую часть в серии сталкера
52 года боялся ядерной войны, но теперь за 12 минут меня успокоили. Будем надеяться, что при нашей жизни никто не захочет на практике проверить безвредность такой войны. Вдруг просто некому будет потом сказать - "А я же говорил!" Давайте уж лучше просто пользоваться выражением "(он, она, это) - страшнее ядерной войны!!!"
Самое страшное то, что многие начинают примерно так думать из тех, кто решает.
Не, я понимал что аргументы будут так себе. Но настолько? Сравнить потери от 334 бомбардировщиков с полной загрузкой с бомбардировкой столицы страны и одной бомбы, которая была скинута на второстепенный город с малым количеством населения и назвать это аналогичными потерями? Что с вами не так? А сопутствующие потери? Хиросима и Нагасаки в итоге насчитывают суммарно чуть ли не полмиллиона людей и это мучительные смерти даже после окончания войны. Так что ни Токио, ни Дрезден не сравниться. А сравнение со сражениями вообще эпично. Две бомбы и крупнейшие армии, воюющие друг с другом неделями... А теперь представьте, если бы атомная бомба легла в Дрезден. Да не одна из первых, мощностью в одну килотонну, а современная, мощностью 50 МЕГАтонн. Если что это в 50 000 раз мощнее.
Пожар основную роль сыграл? Посмотри фото тех времён. И сравни с фото с обычными бомбардировками, даже массовыми. Они разные, очень разные.
По поводу остаточного облучения тоже зависит от массы ядерного материала и его типа. К примеру, Чернобыль до сих пор имеет зоны повышенной радиации и толком не заселён (потому что когда автор приводит в два раза увеличенную онкологию он говорит что это не критично, но он сам готов жить там где такие риски?).
А самое главное заблуждение, сравнивать две бомбы и массовое применение атомного оружия. При этом ляжет полностью экология, вода будет отравлена и заражена, погибнут многие животные, растения, рыба, насекомые. Есть будет просто нечего. При этом удары будут наносится не где-то в стороне от крупны населённых пунктах, а прямо в центры. Одна проблема Фукусимы привела к появлению цунами, заражённой рыбы и прочее. Это цунами, землетрясения, огромное количество выбросов в атмосферу, которые будут выпадать радиоактивными осадками.
И да, физически не хватит снести все поверхности земли, накрыть их взрывами. Но человечество всё равно не выживет. Может только в качестве исключения и в виде мутаций.
За 80 лет человечество позабыло, что такое ужас войн, спокойно рассуждает как в них выживать, что это не так страшно, "ведь мы же не вымрем совсем, кто-то останется". Любая война - страшно, тем более ядерная, которая скорее всего будет иметь глобальный характер и отбросит человечество если не на века, то на много десятилетий назад.
Есть такая штука, как "закон времени". В скором времени нас и так должны отбросить на пару сотен лет назад.
Привет из Украины,мы вообще не забыли про ужас войны.Скорее,живем с ним.Особенно мариупольцы.
@@ewqqwert850 в росии уже ето происходит
@@konnor5694 в салорехе это уже произошло
@@Zov_e6atb_azow Зачем роССия спонсировала террористов на Донбассе?
Поздравляю. Вы присоединились к множеству говорящих голов, утверждающих, что ядерное оружие не так уж и страшно.
Один вопрос: зачем?
отвечаю. Вопрос тупее некуда. На повестке дня возможное вторжение в Польшу и страны бывшего СССР, которые сейчас в НАТО. Силы сдерживания переведены в режим дежурства, дед слетает с катушек и у сам Бог знает, что за х*йня будет дальше. Но больше всего меня поражает Ваша слепота, тех, кто спрашивает "зачем?", а не "почему?"
Это на самом деле полезно. Все эти тупые мифы хорошо служили для сдерживания, так как животный страх населения перед ядерным апокалипсисом накладывает свой отпечаток
А на деле, мы все ближе к возможной ядерной войне. И если она начнется - этот животный страх сыграет злую шутку и помешает восстанавливаться после войны
@@user-qp4wv4mq1i кокая Польша тут хотя-бы Донецкую и Луганскую область полностью взять и то это на грани возможного
@@user-qp4wv4mq1i Дед слетает, а ты уже слетел, судя по написанному бреду. 🤦♂️
@@user-jg9bh4yr2w Не будет никакого восстановления. Ядерная война - это конец, как можно такое говорить? В лучшем случае выживет 0.000000001% населения, которые это видео даже не увидят. Это та элита и учёные, которые спрячутся в бункере на сотни лет, и будут пытаться создать новую цивилизацию, но далеко не факт, что это всё получится. Если ты до сих пор не понял, то почитай про термин "ядерная зима", про это специально не говорили в видео, т.к. это основной, так сказать "побочный фактор", который уничтожит всё живое, но так же в видео и не говорили про цунами, землетрясения и извержения вулканов, последнее из которых увеличит длительность засорения пеплом атмосферы, что увеличит длительность ядерной зимы
Прилетают на Землю на помощь людям инопланетяне. Высаживаются двое пришельцев, и один другому говорит "Слушай, а ты уверен, что мы в правильную систему прилетели? Нам сказали, что на третьей планете есть жизнь, и нам помочь нужно, а тут третья планета уж больно на четвёртую похожа..." А второй ему говорит "Да нет, всё верно"
Сесесерия вступила в войну с Японией(нарушив мирный договор, который Япония соблюдала все 4 года) после того, как император отдал приказ о капитуляции.
Черное-белое мышление, или расщепление (сплиттинг) - это психологический механизм защиты, при котором человек мыслит крайностями. Иными словами, вместо того, чтобы разобраться в вопросе, гораздо легче выбрать один из вариантов. Понять то, что причиной капитуляции Японии стала совокупность событий это слишком сложно для примитивного ума, давайте выберем что-то одно и будем до изнеможения ус...ся что это самое правильное суждение.
-При ядерном взрыве нужно лечь на землю, взять руками голову и держать.
-Зачем?
-Чтоб не улетела.
Не голову, а жопу))
Плюс ядерного оружия и основной сдерживающий эффект не в радиации или радиоактивном заражении, а в том, что стрелять будут прицельно, по Пентагону, Вашингтону, Бэкингэмскому либо Елисейскому дворцам... Или по бункеру, где прячется ВВП, действие ведь равно противодействию. То есть по руководству стран-противников. И это в корне меняет ситуацию! Убивать работяг в стране противника, по большому счету, особого смысла нет, они могут и будут успешно работать и на тебя. А вот уничтожать элиты, которые привели к войне - очень даже эффективно. И это понимают все. И потому активно закапываются! Вон ВВП уже 4+ года в этом режиме живет...
В принципе согласен с автором обо всём сказаном, вот только автор не сказал об одном... О целях по которым нанесён будет удар, в случае, если будет принято решение об взаимном уничтожении... Помните сколько бед наделал Чернобыль? А ведь это всего один не самый мощный реактор, которым как бы занимались...
А теперь представьте что уничтоженный целый станции, в океане горят подводные лодки и корабли имеющие атомные силовые установки,(американские авианосцы, российские ледоколы) ... Частично уничтоженные предприятия хим промышлености, (к примеру в области где я живу есть очень крупное предприятие, чепецкий хим завод, и находится всего в нескольких километрах от реки Вятка, которая в свою очередь через дельту реки кама, а позже Волга впадает в чёрное море....)
Плюсом будут вскрыты отстойники, такие например как марадоковское хранилище хим оружия...
Или кто то скажет что атомный реактор выдержит попадание атомной боеголовки?)))
Нет, человечество может и переживёт удары, но последствия не думаю
Главный миф, то что мы считаем что это оружие никогда не применят
Крым мост взорвали , теперь можно посмотреть на испытания ядерого оружия на Украине)
@@Viper-nx6ku надеюсь, ты там будешь в это время
@@Viper-nx6ku мост и мост, что тут такого? Россия за эти полгода разрушила сотни городов и деревень, и что? Жаль что мост не целиком разрушен
@@goldy5712 жаль что не миллион ракет прилетели в Киев сегодня
@@goldy5712 а на Донбассе дети и дети, чего тут такого, да? :)
Не согласен. Вы взяли стоимость Манхэттенского проекта и двух бомб и поделили на 2. Но это не верно, ведь проект позволил в последующие годы создать множество ядерных боеголовок, а значит стоимость одной бомбы стоит брать из расчёта суммы проекта + всех бомб, созданных благодаря проекту. При этом стоит учитывать огромный вклад в развитие ядерной энергии.
Как сейчас считают стоимость создания самолёта: (стоимость разработки + стоимость каждой единицы) / количество созданных машин. Это будет точнее, если не учитывать, что разработки по определённой машине, могут применять в создании новых машин. Как например, создание f-117 и b-2, чьи разработки были использованы для создания f-35, f-22 и нового проекта b-21.
Каждый проект основывался на чем то уже сделанном ранее. Ни кто же не будет создавать велосипед заново
Плохо что перестали бояться....
Дело не в массовых смертях. А в том что просто твои органы будут постоянно облучаться, что в последствии приводит к ускоренному старению, ускоренному отказу органов. Это не работает так что ты умрёшь от излучения, дело в том что излучение незаметно будет ухудшать твоё здоровье, а потом убьёт. Кол-во лёгкимии вдвое это мало? Даже увеличение на 10 процентов это много. Возьми 10 млн человек и почитай. Цифры большие.
В случае ядерного трындеца,"метро" в реальной жизни мы не сыграем,😒
В лучшем случае
Зато сыграем в ящик
😄👍
@@Glitchades 😂😂😂
Не расстраивайся, сейчас все пытаются воспроизвести Metro 2033 и Fallout
Очень опасное видео, складывается впечатление, что атомная война, это типа из луков друг в друга постреляли. На самом деле это страшно и надо такой войны не допустить!
Не шутишь? Ядерная война это плохо? Реально? No jokes? Серьёзно? Без приколов? На полном серьёзе? Атомные бомбы - плохо? Seriously? No shit? Без рофлов?
мань найди уже работу
@@user-iz8ei9fq8m проверь голову
В этом же видео говорится что и сотни боеголовок на страну достаточно чтобы отбросить планету в развитии в Средние Века. И точно также говорится что ее надо не допустить. Остальное - просто для общего развития.
@@drhistory почему вы не сказали в выпуске что против войны в Украине? Вы что, за войну??
Теперь нужен ролик "Где прятаться и как переждать последствия ядерных ударов" и "возможные цели и радиус поражения данных целей".
Спустится в подвал и закрыть вход от натекающей ударной волны. Сила взрыва в 100-150 кТон (основные заряды в мире) в радиусе эпицентра от 2 км. в этом случае Вы будите спасены. До 10 км. не рекомендую смотреть через окно на "гриб", может осколками стекла поранить и сетчатку как от сварки повредить.
Российское правительство уже как минимум пару раз заявляло( я умолчу о высказывании Симонян устроить ядерный взрыв над Сибирью) о том ,что готово применить тактическое оружие на Украине. Так вот, данное видео призвано подготовить общественное мнение ,что мол последствия ядерного взрыва через чур преувеличенны и угрозу для россиян не несут. Ну посидят в погребах пару дней, ну немножко подхватят радиации , а про то что сдохнут в мучениях - так ведь это будет потом
Вы забыли про Семипалатинский полигон, в Восточном Казахстане. Там были много испытании, и это всё в сотни раз больше чем в Нагасаки и в Хиросиме.Люди всё ещё страдают от радиации.
Айтпа жерлес! Каншама аурулар акелди. А мировое сообщество аузын ол туралы ашпайды.
@@user-pb5mi3et4c че
@@user-pb5mi3et4c че
@@user-pb5mi3et4c че
@@theworld2383 так орыстар, он написал на казахском а значит пишем только своим. Хули вы тут свой русский снобизм показываете?
Самое страшное в ядерном оружии не мощность , не радиация, а полное безразличие, он не солдат , не колебется если миллионы будут умирать , достаточно лишь дать команду на пуск
Совет автору. Переезжайте в Припять, там совершенно безопасно и вода вкусная и рыбка большая в реке.
сравнил жoпy с ручкой.
На ЧАЭС во время аварии в атмосферу и на близлежайшую территорию было выброшенно около 190 ТОНН радиоактивных веществ. А при взрыве ядерной бомбы в атмосферу выбросится не больше ПОЛ ТОННЫ. + к тому влияние на радиоактивный фон составляет вид самих изотопов. Во время ядерного взрыва выбрасывается в основном изотопы с малым временем полураспада. А на ЧАЭС были выброшенны изотопы с самыми различным временем полураспада где доходит до нескольких миллионов лет
@@user-ji3qo8gt8eшо ты мелишь, чучелкин?
@@user-ji3qo8gt8eчто там в реактор 190 тонн урана было загружено?
Да, тем более, что радиация уменьшается в миллион раз за год, а прошло 40 лет. 😊
Японский Император упомянул ядерное оружие в своём обращении к нации при капитуляции. Вы ошибаетесь.
Отличные тезисы: войны были и будут, не бойтесь воен - это обычное явление. Ядерная война не так страшно, ни чем не отличается от обычной. Не бойтесь) Пора отписываться от всех каналов ребят.
Да, что-то повесточка у них хреновая
вылетела, и не понял как уснул!!!
С тезисом насчёт «войны были и будут» я соглашусь, эта человеческая натура, постоянно воевать, с этим вы ничего не сделаете, но с «ядерная война не слишком страшнее обычной» согласиться невозможно.
угу, авторы говорят, мегатонна делает полное (!) разрушение в радиусе 4км (круг диаметром 8км !), ладно, даже если авторы считают, что это немного.
но дело то в том, что стратегическое ядерное оружие официально есть в эквиваленте 20 мт. что уже 10 км полного разрушения. Полного, карл
@@michaelshchur4021 я вообще придерживаюсь мнения, что лучше странам отказаться от ЯО , я даже знаю каким образом это можно воплотить в жизнь: в собезе ООН любая страна с ядерным оружием выносит предложение о его ликвидации в связи со слишком большой опасностью уничтожить им человечество, ликвидировать все боеголовки, уничтожить все чертежи, учёных и рабочих, которые работали с ядерным оружием взять под особое наблюдение, и всё, можно будет жить не опасаясь что завтра ты не проснешься из-за того что тебя уничтожат ЯО. Также можно будет не бояться начала мировой войны, т.к к уничтожению человечества это не приведет. Плюс к этому сократятся расходы стран на армию, можно будет больше тратить на поддержку граждан.
Авторы видео намеренно преуменшили силу ядерного оружия в мире на сегодняшний день. Вопрос только один с какой целью это было сделано?
А в чём его приуменьшение? Было сказано, что будет плохо всем, но всё живое это действительно не убьёт.
шаполчску из фольги не забудь одеть
@@user-hy8eh7im7cПрименение ядерного оружия в нынешних реалиях невозможно сравнивать с бомбардировкой Японии! Авторы намеренно преуменшили значимость и силу этого оружия. И нанесение ядерных ударов по большим городам это дело не одной "бомбы".
@@vol4ok1337 Благодарю Вас за заботу🙂
@@vol4ok1337 И Вам бы грамматику русского языка подтянуть. С ув.
Читал, один житель Нагасаки поехал в командировку в Хирасиму, и тут ядерный взрыв. Он остался невредим и вернул ся домой в Нагасаки и опять ядерный взрыв. После этого он прожил еще больше 40 лет и умер от старости.
Вы не забывайте, что это самое мощное оружие в истории, сколько бы оно не стоило, один самолет уронил бомбу и пол города нету
Взрывная волна от царь бомбы 3 раза обогнула земной шар
Мы всеми своими бомбами не уничтожим землю
Но человечество лет на 50-80 назад отодвинем
если случится третья мировая и ядерное оружие действительно будет использовано (а бить будут не по тайге и тундре, а как раз по густонаселённым районам) то боюсь выжить смогут только жители лесов и пустынь (это если ядерной зимы не случится) и мы отодвинем человечество на многие тысячи лет! Куда нибудь обратно в начало неолита... А если случится ядерная зима, то в худшем случае жизнь вообще исчезнет на планете.
ты хотел сказать на 500-800 ?
Жертва пропаганды?
"Ядерное оружие предотвратит 3 мировую..."
Ага ага. Так же как пулемёты и химоружие предовратили первую а танки вторую...
Танки и пулеметы это НЕ взаимное уничтожение.
Химоружие запретили
@@hidcoras3873 все надеялись,что люди будут бояться воевать против них,но не получилось
Это точно.
Хирохито упоминал про бомбу: "Более того, противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чем не повинных людей".
Неповинных людей при войне не бывает,ну только дети
@@valdasnaumas2123 чушь высрал
@@valdasnaumas2123 стальная логика
@@valdasnaumas2123 что за нацисткая бредятина ?
@@user-zr7rz2qd5u а кто выбирает власть ? Ну дети конечно нет
Америка не показатель цены на всё, там из триллиона на бомбу сто долларов потратили, а остальные поделили, теперь и у нас так же, главное выделить и поделить.
Дело в том,.что при современном ПВО, одновременное использование тысяч бомбардировщиков для бомбардировки одного города невозможно. Именно поэтому, гораздо эффективнее и выгоднее использовать несколько ракет, одна-две которых гарантированно поразят цель.
Сравнивать обычные фугасные и зажигательные бомбы с ядерным оружием глупо. Это не сопоставимые вещи.
Так что точечные удары ядерными боеголовками могут за несколько часов уничтожить сотни крупных городов до состояния развалин. Обычными бомбами такой эффективности нет достичь
Взрыв, конечно, это больно, но вот последствия после него… Не только радиация станет проблемой, будет вагон проблем и маленькая тележка от одного взрыва в городе-миллионике.
Нужно было раскрыть вопрос содержания ядерных боеголовок. Да, последствия взрыва "чистой" бомбы за месяцы или несколько лет сойдут на нет, но если там в заряде что-то из разряда отходов ядерной промышленности, то местность останется непригодной для жизни на сотни и тысячи лет.
Грязная бомба
Наглядный пример Чернобыль, сколько лет уже прошло , а он ещё аукается.
Кобальт будто бы используют для этих целей. И даже ядерного заряда не надо. Обычной взрывчатки достаточно. А так после взрыва "Челябинского метеорита" на высоте 30 км, особого радиоактивного излучения не наблюдалось...
@@karp726 на самом деле там можно вполне жить,главное не копать и не прикасаться к металлолому.
Да, тема "что будет, если синей изолентой к искандеру примотать отработанный твел" не раскрыта (((
Ядерный взрыв отличается от "обычного" своей НЕ избирательностью. т.е. те, кто затевает ядерную атаку НЕ может гарантировать собственную безопастность
Главное поражающее действие ЯО - деморализующее.
Когда видишь "гриб", а до кучи, не один гриб, а несколько - то первое,
что приходит на ум: " Ну всё.. пиzдец!", а не "вспышка справа!"
Уже через блогеров продавливают позитивно-ядерную повестку.
Рептилоиды наверное
@@jhonjhons4698 путлероиды
Бред согласен! Тогда было одно ядерное оружие, о котором в школах Японии и США не упоминают, так что ненадо нам этого, умники взялись) или автор выпей яд и скажи какая это херня
Учебник по химии тебе в помощь
Англо соксоны прак лятые! За хвотили полмира и ДУРЯТ человеков!!
Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму - 13 килотонн, мощность царь-бомбы, испытанной в 1962 составила 59 мегатонн, то есть в 3000 раз мощнее. Высота гриба составила 67 км, вспышку наблюдали за 1000 км, взрывная волна 3 раза обогнула Землю.
Только вот смысл вами написанного не имеет, так как Царь бомба это сейчас это лишь экспонат в музее.
@@Nekome-lw9un смысл в том, что сравнивать современное оружие массового с образцами 1945 года, как минимум, глупо
@@yurysar он под каждым пишет что ядерное оружие. Так фигня.
@@Nekome-lw9un смысл не в этом, смысл в идеи академика Сахарова, сам уран или плутоний - который способен делится - очень дорогое удовольствие, на 1 грамм этой срани уйдет примерно 30 поездов руды. Поэтому делать огромную бомбу из делящихся изотопов не только дорого - просто физически невозможно, не возможно добыть такое количество. Поэтому есть другой способ - термоядерный синтез, нужен слабый атомный взрыв для начала реакции (примерно 17-20 миллионов градусов) и дейтерит лития (сам по себе является отходом работы АЭС) происходит синтез из двух молекул дейтерия - одной молекулы гелия и высвобождение энергии, таким образом дешево и сердито мощность взрыва ядерной бомбы можно увеличить многократно. И еще пища для размышлений - взрыв термоядерной бомбы вызывает сильнейшее ионизирующее излучение которое смертельно для всей электроники, и способно вызывать деление не делящихся изотопов урана или тория (в царь бомбе как раз хотели из них сделать внешнюю оболочку, что увеличило бы силу взрыва вдвое, но позже отказались от этого), которые лежат в том числе в земле, в виде залежей. Так что убить целый континент очень даже можно.
Брехня.
Автору советую почитать/посмотреть видео о том насколько более мощное сейчас ядерное оружие относительно тех бомб, что сбросили на Херосиму и Нагасаке. А так же информацию о том, что помимо чудовищных разрушений и тонны радиации в небо поднимется огромное количество пепла, что приведёт к понижению температуры на планете на 15-20 градусов и вымирание без сельского хозяйства(расти ничего не будет от холода и отсутствия солнечного света, в полдень будут сумерки) при ядерном размене России и США.
Я могу поверить во что угодно, но только не в то что насадка ключа в свободном падении смогла пробить бак с горючкой.
Во-первых, звучит как оправдание ядерного оружия; во-вторых, пчм только американские данные бюджетов и опыта применения?
Потому что по ним есть прозрачная информация
Где ты тут услышал оправдание ядерного оружия?
@@painkiller654 весь ролик оправдание ядерного оружия. Держу в курсе.
"Бомбы слабые, бомбы дорого стоят, радиус действия небольшой, болезней массовых после бомбы не зафиксировано и т.д
@@neneme3380 ты понимаешь значение слова "оправдание"? Видимо нет
@@neneme3380 это очевидные вещи, можешь сам найти в интернете, они в открытых источниках, нету тут оправдание,
Ребята, спасибо за позитивный ролик.
Хотелось бы отметить такой факт, что после аварии на ПО Маяк в Челябинской области, о которой мало чего говорят, до сих пор остаётся радиационный след. Мне тут недалеко и я несколько раз замерял радиацию на р. Теча. Показывает 200 Мкр/ч. Это много, учитывая, что прошло 65 лет.
Поэтому ядерные взрывы и аварии всё таки опасны, а их последствия длятся десятилетиями, если с этим ничего не делать. У нас тогда переселили одну деревню и в принципе на этом все. Мутации, кстати, тоже были
Проблема в том, что это разные радиоактивные металлы и изотопы
Позитивный-то да, но автор несет полнейший бред
Если сравнивать взрыв атомной бомбы с аварией на хим.комбинате, то второе намного страшнее и опаснее.
Тут уж мощность надо смотреть, если мегатонна, то твое утверждение уже не верно
@@Ellaex Тут скорее вопрос о концентрации радиоактивного вещества на площади. В случае взрыва даже более мощной бомбы остатки неотработанного вещества будут разбросаны по большей площади. А вот с аварией на хим.комбинате все куда как страшнее. Даже если врзыв бомбы будет наземным.
Именно страх перед применением ядерного оружия пока и удерживает от его реального применения! Пусть лучше этот страх, чем безумное бесстрашие.. В целом , автор во всем прав. Что касается технической и физических аспектов ядерного оружия.
Согласен с автором акромя мифа о стоимости ЯО. Во первых, не г-дь б-ог на землю сверху деньги сыпет, а их (деньги) производят люди в ЛЮБОМ количестве. Так что и на миллион зарядов без проблем хватит и еще останется на 10 миллионов. Причем при достаточно массовом производстве ядреная бомба будет вообще стоить дешевле сотни автоматов. ибо проста как как три рубля - были бы материалы и технологии. ЯО не очень распространено, не потому, что дорого, а потому что:. первое - не все страны обладают технологиями и материалами для его производства. Во вторых, страны, уже обладающие ЯО прилагают немалые усилия (коррупционного, экономического и военного характера), чтобы его больше никто не имел - и пока получается.. Ну и в третьих, если ЯО наштамповать много, его нужно будет непременно применить (не пылиться же бесполезно сотнями тысяч ядреных бомб на складах) - именно малое (ограниченное) количество заставляет воздерживаться от его применения. На поверку все равно окажется, что ядреная бомба много дешевле тысячи танков, если сравнивать выхлоп (т.е. количество убитых противников и разрушения его инфраструктуры на единицу использованного оружия) - а только его и следует учитывать в таком деле, как война..
"массовых смертей замечено не было" а зачем кому-то говорить что все сдохли от радиации?
Автор ролика забыл про один момент: ядерные удары по атомным электростанциям противника. В Чернобыле взорвался только один энергоблок и лишь часть его содержимого попала в окружающую среду. Термоядерная боеголовка способна реализовать этот потенциал по меньшей мере раз в 10 лучше, чем та авария. И это только один энергоблок, на Чернобыльской АЭС энергоблоков четыре. На территории США действует 93 энергоблока, которые в случае тотальной ядерной войны могут превратиться в катастрофу, эквивалентную тысяче "Чернобылей". Вряд ли после подобного на континенте смогут жить люди. А ведь есть еще и места захоронения радиоактивных отходов.
Есть разница: в Чернобыле был пожар с выбросом неотработаеного вещества. В современной бомбе же, отрабатывает практически 100% вещества.
Да, но люди выживут. В отдалении о. этой АЭС конечно. Со временем радиационный фон снизится и загрязненные территории снова будут пригодны для жизни.
@@sp93210 Как вид выживут, но урон будет совершенно чудовищный. О дальнейшем существовании вовлеченных государств вряд ли будет идти речь. Просто сейчас стало модно рисовать круги разрушений от мегатонных боеголовок на картах городов и говорить, что "не так все страшно". Нет, все очень страшно. России, например, вполне по силам сделать североамериканский континент практически непригодным для обитания на десятилетия, если не столетия, а если все поднапрягутся, то можно вообще загнать остатки человечества куда-нибудь в отдаленные районы Африки, Арктики, Сибири или Австралии, в зависимости от розы ветров и карты течений.
Да уж, что то ребята совсем схалтурили на этом ролике, ну или пропаганда началась
Атомные станции никто умышленно бомбить не будет, так как главная задача в любой войне - это уничтожение военных объектов противника. Уничтожение атомной станции ничего не даст, кроме описанных вами проблем, так как на любом военном объекте предусмотрены системы автономного электроснабжения. К тому же, современные АЭС обладают сверхмощной защитой, к примеру, энергоблоки Запорожской АЭС способны выдержать даже прямое попадание метеорита.
Слишком оптимистично я думаю , да радиоактивное заражение и загрязнение при использовании ядерного оружия не очень сильное , потому что большая часть элементов участвует в реакции , но тем не менее нужны годы чтобы территория стала безопасной для человека , период смены поколений у многих животных короткий , они приспосабливаются быстрей , те кто выживет после ядерной войны в бункерах , под землёй , через годы смогут заново ходить спокойно по земле , а вот те кто остался на поверхности будут страдать и умирать от множества факторов , голод , облучение , заражение , болезни и т.д. , так что да это не так страшно в эпицентре взрыва все люди обратятся в пепел , даже не успеют почувствовать , совсем не страшно . И смех и грех однако .
Почему Вы взяли только людские жертвы на сравнение? Ведь природа, животный мир, реки ,озера, инфраструктура городов страдают по более чем стрельбы из автоматов
так тезис о том, что для сохранения паритета сил нужно не более сотни боеголовок немного так противоречит всем ранее сказанным тезисам о низкой смертоносности, фишка не в том, сколько площади покроет взрыв, а в том, что цивилизованное общество со всей его сложной логистикой и инфраструктурой не выдержит и один ядерный взрыв, это приведет к полному коллапсу всех структур снабжения и люди попросту с голоду сдохнут. К тому же воевать будут не чем-то одним, остальное не ядерное оружие тоже увеличило свою смертоносность в разы
Да нет, как раз в том и суть что сотни достаточно чтобы вызвать полный коллапс. Но недостаточно чтобы стереть с планеты прямо всю жизнь
@@drhistory тогда понятно, благодарю за ответ)
@@drhistory у ядерного оружия никогда не было цели "стереть всю жизнь с планеты", цель всегда была "уничтожить военный потенциал противника".
Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла "всего" 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. человек.
Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн
Их очень мало.
Автор не знает о чем говорит, когда начинает говорить о стоимости ядерного оружия. ЯО будет применено либо для полного уничтожения, что в любом случае будет дешевле, чем вести долгую полномасштабную войну, либо оно будет являться оружием от безысходности - это когда ты уже проиграл и у тебя остался последний шанс, и тут уже никто не будет задумываться о стоимости. Да и по остальным моментам тоже есть вопросы к автору.
Но почему-то авария в Чернобыле вызвала радиацию на несколько десятилетий
вы не понимаете, это другое
даладно, радиация - это не так страшно, вот супер сус в охладительном пруду купался и ничего, подумаешь мутации, это не мутации - это эволюция
Ну конечно это всё не страшно, когда сидишь в сытости и тепле на диванчике. Не дай Бог прилетит одна из таких штуковин, то я сильно засомневаюсь в Ваших рассуждениях. Хотя, я думаю, нам всем будет уже всё равно. А так, в общих чертах, действительно, не такое уж и страшное это оружие, тем более мы даже и испугаться толком не успеем.
Можно ли уточнить, речь точно шла о ядерном оружии, когда говорили про радиоактивное заражение местности? Потому-что то что Вы описали больше похоже на нейтронное оружие, как раз после него заражение местности держится несколько месяцев, может и меньше, а про ядерное оружие... Всё зависит от того, какой заряд используется, скорее всего оружейный плутоний или плутоний-239(одно и тоже) у него период полураспада - 24 110 лет, это довольно много... А на счёт Хиросимы и Нагасаки там наверное доля ядерной составляющей была очень маленькой, учитывая то что Вы говорили о стоимости производства оружия. Поэтому сейчас там относительно небольшой радиоактивный фон, хотя мне кажется что в некоторых местах он всё же несколько выше...
Хотелось бы более подробные ролики по данной теме в дальнейшем.
Хиросима не доказывает, что ядерное оружие слабое. Там были применены первые ядерные бомбы, сейчас уже существуют термоядерные
Только базовые, гигачадские язовцы могут начать термоядерную войну, назвав её "Великий Суд"
Впервые скажу что материалы на этом канале звучат неубедительно. На том же чернобыле техника которая была (металл) дает радиоактивное излучение десятки лет. То есть если в современный город запустить такую бомбу, помимо того, что она снесет город с лица земли в нем изза большого количества канализации и жб конструкций просто нельзя жить точно. Хиросима и Нагасаки идет речь о килотоннахх эквивалента. Современные мощные могут уходить за мегатонну. Это уже не говоря о побочных действиях вызванных взрывом такой бомбы в современных реалиях.
В Чернобыле "мирный атом" это совершенно другое. Цель "военного" громко бахнуть и подготовить территорию для оккупации. А "мирного" годами тлеть и давать тепло которое преобразуют в эл.энергию.
Все зависит от метала , бомбы не несут в себе цезий например
@@user-xc7kx8ww8j ну в чернобыли мырный атом таки бахнул.
@@user-xc7kx8ww8j ,а зачем оккупировать заражённую и разрушенную территорию и во многом умертвлённую?Смысл какой?Чтобы просто взять?
Эмм, нельзя сравнивать аварию на ЧАЭС и ядерную бомбу
А корректно ли сравнивать малые бомбы из 1945 года и современные блоки? У них мощность разная.
судя из услышанного, автор вообще не вдупляет о чем рассказывает. Либо же это сделано специально, с целью понизить "уровень боязни" ядерного оружия.
@@user-rs1xg2we6f судя по тобой написанному, ты не слушал ролик
@@user-rs1xg2we6f так и есть , в видео аналитика школьника 3 класса рассказывающего что-то с умным видом ))
К слову, бомба "малыш" имел от 13 до 18 килотонн тротила, бомба "толстяк" же 21 килотонну, этого хватило убить около 200 тысяч человек в первые дни.
Нынешние бомбы имеют мощность в десятки мегатонн, кто не понял, 1 мегатонна равна 1000 килотонну, поэтому одна бомба в 1,5± мегатонны равна около 100 ядерным бомбам экземпляра "малыш".
Самая, мощная бомба в данное время "царь бомба" в 50 мегатонн "50 000" килотонн, это почти что 2,5 тысяч по количеству бомбы "толстяк".
а при чём тут мощность физика одна, к тому же современные на много чище)
При взрыве мегатонной бомбы : Диаметр раскаленного шара с температурой как у Солнца - два километра ! все живое сжигается в долю секунды.
В радиусе 10 км создается эффект микроволновки , только в сотни раз мощнее - все живое мгновенно вскипает изнутри !
На том же радиусе световое излучение поджигает все что только может гореть!
На радиусе 15-20 км идет взрывная волна , которая сносит все что не из железобетона !
Те кто все же выжил на расстоянии миниум 30-40 км от эпицентра взрыва - оказываются в условиях жизни в лучшем случае 17-18 века . Без электричества , радио , телевидения , интернета , медицины , ....итд.
Самолёт-носитель к моменту взрыва оказался на расстоянии около 39 км, а самолёт-лаборатория - 53,5 км. Ударная волна догнала самолёт-носитель на удалении 115 км, действие ударной волны от взрыва ощущалось в виде вибрации и не повлияло на режим полёта самолёта. Это 59 мегатонн ТАК ЧТО НЕ ПИШИ ЕРУНДУ
в книге «каждому свое»Сергея тармашева подробно описаны последствия ядерной войны.Очень рекомендую к прочтению
Япония капитулировала из-за многих факторов. Были и санкции США по поставке топлива, без которого не было возможности продолжения боевых действий, так же и не было финансирования на удержание захваченных территорий. А атомными бомбами была поставлена точка.
точка была поставлена на следующий день после того как миллионную императорскую армию взяла в кольцо красная армия, а не через 2 недели после ядерных бомб, к тому же остальные городы от обычных бомбёжек были больше уничтожены чем от бомб, а сам император говорил, что бомбардировка японских городов только увеличивает патриотизм и ненависть к противнику.... о подвигах красной армии никому знать не надо
Спасибо за ролик, очень интересно, ждем дальше видосы про "Концентрационные лагеря как не такое уж плохое решение для армии оккупантов", "Положительный опыт отряда 731", "Бабий Яр: что тут так мало и как не допустить общественного разглашения", "Военные преступления или все же эффективная война" и многое другое. Лайк, коммент
Он ошибся
Как мне нравятся эти ваши анонсы в комментах ютуба.встиле;- спасибо ждём ролика и т д
😅👌✊💥☝️💯
Если одна боеголовка W88 от ракеты трайдент (в ракете 8 боеголовок) упадет на Москву то:
1) Радиус огненного шара: 0,71 км (1,56 км²) Все, что находится внутри огненного шара, моментально испаряется.
2) Обычный радиус поражения взрывом: 5,41 км (91,9 км²). Травмы носят фатальный характер, широко распространены смертельные случаи. Вероятность возникновения пожара в коммерческих и жилых помещениях высока, а поврежденные таким образом здания подвержены высокому риску распространения огня.
3) Радиус теплового излучения (ожоги 3 степени): 8,62 км (233 км²). Ожоги третьей степени распространяются на все слои кожи. Они могут вызвать серьезные рубцы, инвалидность и смерть. 100%-ная вероятность ожога 3-й степени.
4) Радиус поражения легким взрывом: 15,2 км (726 км²). Это вызовет множество травм у населения. Увидев вспышку ядерного взрыва люди могут ослепнуть. Часто используется в качестве ориентира для легких повреждений в городах.
Ожидаемые жертвы 8 - 10 млн человек и это только от одной боеголовки. Так что там, ядерное оружие совсем не страшное, да?
Лет тридцать назад иракцы, отступая из Кувейта, подожгли большое количество нефтяных скважин. В результате задымления температура в Персидском заливе упала на несколько градусов. Что будет, если подорвать несколько бомб мегатонного класса?
Самое страшное будет когда зацепит многочисленные АЭС, хранилища ядерных отходов. Я больше за эти последствия переживаю.
Если взрыв буде ближе 10 км. при мощности не менее 500 кТон
334 бомбардировщика с обычными бомбами или один с ядерной бомбой, разница охрененная!
Только вот обычных бомб в сотни тысяч раз больше чем ядерных
Можно сказать ,что основное в ядерном противостоянии это средства доставки и средства противодействия.Стратегическая авиация в наше время практически не развивается,все что имеется у противоборствующих стран ,это самолеты ,довольно устаревшие и прошедшие модернизацию.В случае заварухи до целей они не долетят.Поэтому запад с таким беспокойством наблюдает за ракетными программами Китая и Северной Кореи.
Лучше переоценить, чем недооценить. Особенно, если это оружие массового поражения.
Сделайте видео об одном дне жителя из колонии в Французской империи
Похожий уже есть .
@@Erast_Fandorin587 , это было про солдата с Британской Индии
Охренеть! Автор сравнил 334 бомбардировщика и 1 атомную бомбу и поставил между ними равенство. 1 бомбардировщик = 334. А теперь представьте, что будет если хотя бы 10% из 334 вооружить атомными бомбами а не обычными.
Ага, что с учетом того что сейчас бомбы в 200-500 раз мощьнее
на такое количество вооружения атомнами бомбами, не хватит никакого бюджета всех стран мира :)
@@rhouland у США свыше 7 тысяч
@@user-ni5nz1ww2cавтор сравнил их с финансовой точки зрения, если вооружить 334 бомбардировщиков обычными бомбами и и один с атомным, то цена их будет различаться в тысячи раз, не в пользу атомной
Ну да, разницы конечно, немного.... В одном случае с Токио выпустили 330 бомбардировщиков с обычным оружием, во втором с Хиросимой выпустили всего один с ядерным, а результат сопоставимый. А теперь представим, что будет, если выпустить 330 ядерных бомбовозов.
Дело в том, что от одной бомбы умерло почти около 100000 человек, бомбардировщик успешно ушёл с места крушения.
Также радиация, ведь десятки тысяч человек умерло из за радиации, после этого, всё ещё люди становились жертвами радиации.
Про цену, для США это копейки.
Возможно ядерное оружие и дорогое, но бахнет так, что может вызвать природные катаклизмы, пробуждение тех же вулканов допустим
В мире несколько сотен вулканов постоянно активны,бро.
@@user-nx2ln5mo9i погугли что будет если проснется елоустоун
Краткое руководство: как подготовить людей к ядерной войне)
Подготовить - это когда знают, что делать в случае чего, а тут прям как в названии фильма Кубрика - "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу" :)
Если вы понимали бы термодинамику- то поняли бы что ядр оружия не существует- откуда там столько долгоиграющей жары если в начале взрыва там давление в десятки миллионов атмосфер и такое давление расширится за миллисекунду до десятков атмосфер, а за пару секунд в эпицентре образуется даже небольшой вакуум
но мы видим жару тысячи градусов в течении десяти сеуунд ,
и почему-то свет изнутри гриба с трудом вырывается наружу как-будто взорвали не килограммы урана а много тон угольной пыли с селитрой
Дело не в том что разрушить причинить такой же ущерб и обычным оружием , а в том что такой ущерб от одной бомбы
Просто вспомните Чернобыль и учтите, что это был, так называемый, " мирный атом ". А теперь представьте, что будет если использовать сотни, если не тысячи таких, уже не "мирных" Чернобылей.
Вообще некорректное сравнение. Взрыв на ЧАЭС был не атомным, а тепловым. Взорвался не сам реактор, реактор разрушился из-за давления внешнего взрыва системы охлаждения. Чернобыль - "грязный" взрыв с выбросом большого количества радиоактивных частиц и при этом относительно малой мощности самого взрыва. Ядреная бомба - это "чистый" взрыв с минимумом выброса радиоактивных частиц, но при этом с огромной разрушительной энергией.
Сделайте пожалуйста видео "один день из жизни революционера-большевика.", "один день из жизни сотрудников НКВД в годы "Большого террора" и в годы Великой Отечественной Войны." и "один день из жизни Сталина.".
Один день из жизни агента КГБ
Левачка прорвало
@@everain8133, что?
Автор кажется забывает что ядерные бомбы бывают разные и что урановые бомбы в Хиросиме и Нагасаки не могут сравнится с более современными водородными бомбами которые даже при малом количестве вещества способны превосходить по мощности взрыва урановых собратьев в десятки раз.