Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Fekete hordó, ami meleg vizet ad. De mennyit, sokat? Az egyszerű dolgokra bátran alapozhatunk.
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- Hordó vagy tartály segítségével hasznosíthatjuk a napenergiát.
Függőlegesen vagy vízszintesen legyen ez a hordó, a chat GPT az utóbbira "szavazott"..... meglátjuk igaza van-e.
Csőspirál: • Spirál napkollektor, h... és • Napkollektor 100m csőb...
Sík kollektor: • Napkollektor egészen j...
Napkollektor radiátorból: • Napkollektor házilag. ...
Vákuumcsöves: • Vákuumcsöves napkollek...
A rezsicsökkentés mindig olyan, hogy tenni kell valamit érte. Válaszd a gyári megoldásokat, az a biztos. A barkácsolás pedig inkább közérzet javításra "ajánlott".
ordasigabor.we...
Hát ez totál korrekt volt. Na de csak így lehet fejlődni, ha komolyan van véve a kísérletezés. Teljesen használható eredmények low budget "laborban". Respect.
Majd nemsokára látni fogod, hogy mit lehet még hordóból készíteni :)
Fekete teljesen matt festékkel az igazi... Nekem egy előtető tetején van a hordó, ami napvégén megmarad benne melegvíz, azt átszivattyúzom egy régi 180 literes HAJDU forróvíztárolóba és napközben abból veszem ki a melegentartott vizet, miközben a hordóban az újabb adag víz melegszik, így mindig van melegvíz a hétvégi házban.
Este lehül valamennyit a víz a hordóban. Lehetne tárolni is az energiát, a hűvösebb időkre akár úgy, hogy egy vagy több kiszuperált elektromos bojler tartályt használunk puffertartályként, ezt megfelelően összekötjük a (radiátorból készült) napkollektorunkkal (a napkollektor kerül alulra, és /vagy keringető rendszert iktatunk be)...
Ez igen. Szep kiserlet. Koszonom.
Amikor elhangzik, hogy mindössze napi kb. 190 forint hőenergiát termel a hordó, akkor gondoljunk arra, hogy ha a tavaszt, a nyárt és az őszt figyelembe vesszük, kb. 20 ezer forint hordó a teljes nyeresége.
Ez azt jelenti, hogy a hordó egy szezon alatt visszahozta a maga és festék árát is.
Tehát nagyon nyereséges befektetés.
Mire rendesen elkészül, az azért több költség (csővel, tartóval, festékkel, szivattyúval stb). Manapság meg már minden drága 3x190Ft-ért 1 liter benyát sem lehet már venni a kutakon....
@@ordasigabor : Milyen szivattyú? Kerti slaggal feltölti az ember. Állvány se nagyon kell, ha feltesszük a hordót valami meglévő kerti építményre.
A hordó alján csinálunk egy kivezetést, oda egy slagdarabot csatlakoztatunk, aminek a végére PET palackból zuhanyrózsát készítünk. Elzáró csap nem kell, mert egyszerűen csak visszahajlítjuk a slagot - megtörve , - és működik a rendszer.
Az a 3x190 Ft mi akar lenni? Ez a hordó több mint 90 napon át képes melegíteni. 😛
3x190Ft, azt jelenti, hogy 3 nap alatt nem tud annyit spórolni ezzel az ember, amiből kijön 1 liter benya.
@@ordasigabor : A benzin irreálisan drága. Az árának több mint a fele, adó. A hordó vízmelegítése azonban nincs megadóztatva. Így félrevisz az összehasonlítás.
Mamámnál volt kinti zuhany, két fekete hordó műanyag volt kirakva az udvarra, volt olyan nap, amikor nem tudtad megfogni a hordó tetejét mert rendesen sütött. Fürdésre, mosásra ideális
Ez tök jó kis "zöld" videó és kísérlet volt! Gratula neked. Csak így tovább!
jövőhéten homok akku jön, mint videós tartalom
uuu de várom - köszi Gábor ezt a sok mindent! 🧡 @@ordasigabor
A 190 Ft-hoz képest viszont az érzés megfizethetetlen, hogy annak egy részét (ha az ún." lakossági piaci" tarifában mozogsz, akkor meg pláne) a NER-től veszed el, pontosabban vissza. :)
Hasolnó vízmelegítőt használok egy éve. Régi 200L bojler megfosztva a szigetelésétől, matt feketére festve üveggel körbe fedve ( bontott zuhanykabin, nem festett) illetve háztartási alufólia a hötükör ( vékony de nem sérül az üveg alatt) Mosógép mosogató illetve a fürővíz erről megy. most épp12.30 70 fokos víz van benne
Köszi a tesztet, gondolatébresztő volt!
Nálunk éjszakai áramról megy a bojler és havi 100kwh-t fogyaszt vagyis 2500ft-ot, de akinek csak nappali árama van, az valószínűleg túllépi a rezsi limitet és 75ft-ért veszi az áramot, vagyis 7500ft-ba kerül egy havi meleg víz, ami 4 hónap esetén (amíg biztosan van elég napsütés) 30000Ft. Szóval bármennyire is komoly többhordós, szivattyús, szűrős rendszert épít valaki, néhány év alatt biztosan megtérül, még a jelenlegi áron is, a jövő energiaárain számolva meg pláne... Persze az LPE csöves változat hatékonyabb, ha nincs otthon hordó és mindenképp venni kell valamelyiket, akkor az LPE a jobb, olcsóbb, hatékonyabb.
és az érzés mellé megfizethetetlen... amikor valami "ingyen van"
Ha jó volt az idő, akkor estére kb 30 fokos volt még nekem a hordóban levő víz, bár augusztusban volt olyan nap amikor hozzá kellett hideget keverni, mert túl meleg volt a tusoláshoz. A keringtetés kb napi 50wattot fogyasztott a 10 óra alatt, a hozzá kapcsolt csőkígyó miatt.
ez a mérés és adatsor szuper volt! köszi a videót! (régóta szerettem volna már mért adatokhoz jutni a 'kerti zuhanyzó'-ról 😀😀😀
Én arra azért kíváncsi vagyok, milyen értékeket kaptunk volna egy festetlen rozsdás és egy ugyancsak festetlen, de rozsdamentes (fényes) acélhordóval is.
Ha már így benne vagy a zöld energia felhasználásban, készíthetnél sörkollektort. Szépen lépésről lépésre. Aztán mérhetnél, akár télen is.
kösz!
Stimmel a ténnyel, hogy 1 négyzetméter felületre kb. 1000Watt teljesítmény érkezik a napsütés által. A Hordó felülete kb. fél négyzetméter. 🤗
igen, kb. 0.522nm a felület. A hengeres testben az a jó, hogy nagyon sokáig megvan a Nappal szemben ez a felület... a merőleges vetület számít.... Míg ha sík lenne, mint egy szobai radiátor, az bár lehet szintén 0.522nm, de a Napra néző merőleges vetülete jobban változik, mint hordóé.
minden tiszteletem, nemcsak végignéztem, de egyenesen kedvet csináltál!! egy kérdésem van: ha egy 5-10W-os mini vízforgatót beletennél, nem nőne-e meg drámaian a melegedés. ha a sört percenként forgatom a mélyhűtőben, ~5x gyorsabban hűl, mintha csak bent van. hagyok időt végiggondolni :D
egyébként meg imádom a csatornádat!! ✌🙏😎
én is gondoltam rá. h egy kis napelemes szivattyúval mozgatni kellene a vizet... 10-15-20% extra power
@@ordasigabor köszi, hogy válaszoltál. nem tudom, hány watt, hány % energiabefektetés a keringetés, és azzal mennyi energianyereség érhető el a hőfokban.
a hordón belül így csak az állóvíz mini-turbulenciájával tud keveredni a víz, áramolni a hőmérséklet. ráadásul a fölső, melegebb régiókból ez nem is nagyon akar lefelé megvalósulni. pont a tetejét és az oldalát fűti a nap, ami x cm-es forróvizet hoz létre a hordón héján belül, de beljebb szerintem nagyon nehezen áramlik a hő. szóval ha az alsó hidegebb víz felfelé tudna áramolni, sztem sokat hozna a rendszer hatékonyságán...
a mélyhűtőben forgatós sörhűtés elvét alapul véve azt gondolom, hogy az áramló folyadék egyszerűen sokkal hatékonyabban hűti belülről a napfénytől felforrósított vashordót. számít a 2 közeg hőkülönbsége is, hidegebb télben exponenciálisan nő ugyanannak a lakás belső 22 foknak az energiaigénye. ahogy a sör is gyorsabban hűl, ha újra és újra megfordítom a mélyhűtőben (ugye az pont fordítva testesíti meg ugyanezt a jelenséget ). kíváncsi vagyok, tényleg így működik-e, de lehet, hogy már az is elég, hogy kedvet kaptam a megépítéshez és kipróbáláshoz 🤓👍🙏
maxirespect!!
A legjobb/leggyorsbb (sör) hűtő a darabos jégbe rakása, és a jég megsózása!;-)
@@LuighiOne és ezen túl még sokat segít a hűtendő objektum (sörösdoboz) forgatása, hengergetése benne. erről volt egy index videó 2-3 éve. többszörözi a hőátadást, hogy mozog a folyadék a hűlő hengerpalást mögött, és így az le is tudja adni a hőt. csak ezért gondoltam. meg mert kipróbáltam én is :)
@@ordasigabor Tulajdonképpe az ötlet nen rossz egy bablin renszerű aquváriumi víz forgatóval talán 1-2 Vatt óra segíthet az áramlásban..
Buborékolós levegöztető.
Itt a cél az lenne hogy elszálítsa a hőt és ne legyen pangó meleg víz ami már nem akar tovább melegedni.
Szia Gábor! Én arra gondoltam, hogy vannak a hőszivattyúk. Ezek 3-4x hatásfokkal dolgoznak. Ugye 1 kW befektetett energiából, kijön 3-4 kW, hő formájában.
Ezzel meg lehetne hajtani, egy gőzturbinát vagy string motort. Annak a hatásfoka legyen csak 30-40%-os, amit visszacsatolunk, a rendszer meghajtására. Így már önjáró lenne az egész. A veszteség is hő formájában jelentkezik, az is a szobát fűtené. Csak a beindításához kéne energiát befektetni. Utána nulla Ft-ból üzemelne.
Mit gondolsz, megoldható lenne?
jaj.... a hőszivattyú pl 1kg 10 fokos levegőből készít 0.2kg 40 fokosat. Benne van a nevében, egy hő pumpa. Ez azért jó, mer sok nagyon sok 10fokos levegővel nem lehet fűteni, de kevés 40fokossal igen.
Ezért a teljes energiamérleg veszteséget mutat. Az energiát át lehet alkítani, de többszörözni nem lehet. A hőszivattyú sem teszi, annak forrása van. A környezet és a villamos energia.
Ennyi erővel gejzírre tett turbina is önfenntartó....
A matt festék szerintem jobb lenne erre, ha hasonló áruk van, inkább ezt preferálnám! A csillogó zománc festék visszaver egy bizonyos fény mennyiséget! 15% körül egész biztos, lehet is látni néhány jeleneten, hogy filmezés közben Gábor is látszik a hordón, 5:33 bár mattosan, de attól még ez tükröződés. Szóval, ha közel hasonló az áruk, akkor én biztos matt festéket használnék + 4 fakaró köré, és folpack szerű, víztiszta csomagoló fóliával /ez vastagabb, és sokkal erősebb, nekem szerencsére egy egész tekercs van/ kezdetleges üvegházat létesítenék köré, így a szél nem érné, vagyis gyorsabban melegedne, mert kevesebb a hőleadás, és valamennyi hőszigetelést is adna az esti órákra, így másnap magasabb lenne a start hőfok! 😀
SD kártyás loggolas helyett javasolhatnam a thingspeak felületet, ingyenes monitoring. Arduinorol lehet küldeni az adatokat. Sokszor használom, ha jól emlékszem 100 meresig ingyenes
Néha én is használom:
ua-cam.com/video/7AFt7XgkbWE/v-deo.html
Azért az SD kártyás log is jó, így nem függ a mérés sikeressége a wifi stabilitásától....
Szuper lett a videó. Végül is a chat GPT nek igaza lett?
igen, igaza lett
Egy 1000 wattos fűtőszál napelemről 1-2 óra alatt felfűtötte volna +25 fokkal. Vagy egy 100 méteres slaggal telecsorgatod a hordót, az még melegebb is lenne. (régen a gyerekmedencét is így töltöttük fel)
egy 100literes bojler 7 órán át 2000Wattal fűti a vizet és az 65 fokkal lesz melegebb.... szóval a példádban az 1000Watt a hordó vizet ilyen gyorsan nem melegítené fel....
13:40 A "napkövető" görbületen már én is sokat gondolkodtam. Szerintem nem működik. A napelem gyártók szerint sem, mert a mai napig sík felületűek.
A görbült felület csak egy nagyon szűk felülete merőleges a a napra és így csak egy nagyon szűk rész nyeli el hatékonyan azt. Hiába van mindig olyan része amit "ér" a napfény.
A sík felületet pont déli tájolásra állítva a legerősebb napfény az egész felületet éri merőlegesen és előtte-utána is meredekebb szögben.
Mivel itt ez a hordónál adottság, ez van. De amúgy nem előnyösebb, mint a sík felület, jó tájolással.
itt az a lényeg, h "szerinted" ;)
@@ordasigabor Mert nem így van? Magyarázd el akkor.
@@jakabgipsz4788 a videóban képsorokkal szemléltettem
@@ordasigabor Amiről írtam azt nem szemléltetted. Annyit mondtál el, hogy a görbület jó, mert követi a napot.
Jó, ha nincs más, mint a hordó. De a sík felületnél nem jobb. Vázoltam miért, de valamiért kitérsz a tények elől...na mindegy.
fresnel fóliás kísérlet is lehetne. amúgy arra gondoltam, hogy ha egy split klímának a külső egységé mellé fókuszálnánk egy fresnel lencsét (azaz vele a napfényt), attól jobb hatásfokú lenne a split klíma? tehát ha a környékét felmelegítenénk, mondjuk a talajt
félek nagy lencs kellene, ha pl 5kW-t szeretne felvenni a kültéri, mert fűt, akkor több négyzetméterről kell gyűjteni a napsugarakat
@@ordasigabor vannak youtube-on olyan videók ahol ilyen nagy méretű, 1-2 nm területű fresnel fóliákkal csinálnak dolgokat. szerintem nem lehet túl drága. szóval simán lehetséges lenne jópár nm-t begyűjteni, persze valami mozgató automatika is kell ami egy helyre fókuszálja
Nem tudom en voltam-e figyelmetlen, de mintha nem hallotam volna az okat, hgy miert az allitott hordo "fogott meg" tobb energiat.
Mert az allitott hordonak nagyobb a nap altal melegitett felulete az eltelt idointervallumban (8.4 ora).
igen, az állított hordó nagyobb hasznos felületet mutat
Kedves Gábor! Hogy tudom önnel felvenni a kapcsolatot?
Lenne egy érdekes, és igazán bonyolult kérdésem. Várom megtisztelő válaszát.
Üdvözlettel.
szia, e-mail címemet nem szeretném megoszani, h a robot progik ne árasszanak el. De a google azért még így is kihozza... szóval google keresést javaslom
Kint kell hagyni a napon egy 17-19 es villáskulcsot! Na az hogy felmelegszik!!!!
gyorsabban is lehet dolgozni ha forró a villáskulcs ;)
tiszta haszon
@@ordasigabor Ég a kezünk alatt a munka :D
@@ordasigabor : Az biztos! 😝
A kulcs mérete miért lényeges? 😉😝
@@uborka1956 ezt sűrűn van használatban 🤣🤣
Arra gondoltam a videó nézése közben, hogy lehet, hogy több meleget lehetne kapni, ha a hordó matt fekete festékkel lenne befestve. Vélemény kéretik.
Mindenképp arra kell festeni! Az a legjobb ha matt!
Régen, mikor még divat volt S sorkollektor, lehetett kapni spéci festéket, solkote néven.
Lehet készen is kapni kerti zuhanyt, igaz hogy az csak 50-60 literes, de nagyon forró vizet csinál.
Kedves Gábor!
Engem az érdekelne, hogy napkollektort használva 500l -es tárolót melegítve 50...60C fokra érek el alacsonyabb befektetési költséget
vagy néhány napelemmel és egy hőszivattyúval. Telet is figyelembe véve amikor lehet, hogy a napkollektort ki kell egészíteni elektromos fűtésre.
Ill hosszabb távon melyik éri meg jobban? Természetesen a vizet HMV és fűtési célra is használnám.
Válaszát előre is köszönöm.
sajnos ez olcsón nem megy
ua-cam.com/video/k4TrbxhuydI/v-deo.html
ilyen napkollektor, mint a linken van és három bojler van nálam, százezrek mennek el ilyenre... de jól működik. Télen a napelem helyett inkább napkollektort érdemes használni, vagy nagyon sok napelem kell...kb 10
@@ordasigaborKöszönöm a választ. Nem az olcsóság a lényeg, hanem, hogy mondjuk 10...20 év távlatában melyik a kifizetődőbb.
Télen melyik ad több energiát. Látom, hogy ön nagyon jól tudja ezeket számolni. Készítene egy videót egy ilyen összehasonlító számításról az eddigi tapasztalatai alapján? A jelzett videót már láttam, de napelem és hőszivattyú tekintetében még nem igen. Pusztán számokban mi lenne az eredmény.
pl: Melyiknek mekkora tetőfelület kell. A hazai időjárási körülmények melyiknek kedveznek. stb.
utánanézek....
Gábor, az a szintjelzo uvegcso , valamikor nem egy robbanás biztos fénycső armatura volt?
robbanásbiztos az tuti, amikor hozzám került akkor mondták. De azt nem feltételeztem, h fénycső téma miatt két centi vastag az üveg, kösz ;)
@@ordasigabor faternak volt otthon, sokáig azzal világított a műhyelbe, festőüzembe használták, szétszedtük és kidobtuk a belsejét, az üveg megmaradt, 2db 40-es fénycső volt benne, állítólag egyszer leesett az egész az aknába, a csövek össze törtek benne, de amúgy semmi baja. Holnap megnézem az üveget, de szerintem 1-ről beszélünk.
Esetleg régi szalmiákos másoló fényhengere lehet.
Ponstosan milyen tipusú szenzorok vannak az arduinora kötve?
dallas ds18b20
Nem reggel kell feltölteni vízzel hanem már azt követő este így következő délután gyorsabban melegszik
Én ha egyszer alkalmam lesz rá... fekete KPE csőben gondolkodom, a műhely lapos tetejére fektetném egymás mellé a szálakat sorba kötve. Nagyobb felület jut egységnyi vízmennyiségre. Nem tudom mikor lesz erre alkalmam, meg hát mérésekre sem vagyok felkészülve, jó lenne olyan videó, hogy mondjuk 10 m KPE csőből egy téglalapot képezve, feltöltve vízzel mennyire melegíti fel a NAP.
ua-cam.com/video/00ndea6vy04/v-deo.html
ua-cam.com/video/EzW9I6y6HzU/v-deo.html
10m cső kevés, lásd a videós tartalmat
Lehet nem igaz, de èn valakitől hallottam, hogy a matt fekete jobb, mert nem veri vissza a sugàrzàs egy rèszèt...ès hogy a hatèkonysàg miatt időnkènt összekeverni a rendszerben lèvő vizet, az egyenletesebb melegedèst biztosítva.
20:13 Nem lett volna egyszerűbb 200 L vizet tölteni bele, úgy mint az előző két esetben? Úgy nem folyt volna ki....és egyforma számolási alapot adna...
így is lehet látni, h több víz is jobban felmelegszik.
@@ordasigabor Persze, de nem ezt mondtam.
Ha elismered, hogy ez nem jutott eszedbe, azzal nem leszel kisebb..
Ha matt fekete festékkel festetted volna le, jobb eredményt érhettél volna el, ugyanis a fényes festék hiába fekete, több napfényt ver vissza, mint a matt fekete. Érdemes lenne ezt is kipróbálnod!
egy hét alatt a por úgy belepte, hogy matt lett magától :)
Felesleges az egész méricskélés .Tapasutalati úton egy sima feketére festett hordóval meg lehet állapítani,hogy mennyire hatékony .Énkipróbáltam igaz olyan helyen ahol délután 5 után már nem süt rá a nap .Sajnos este 10 re kihül a víz elég rendesen .Így inkább felraktam az oszlopom tetejére egy szigetelt bojlert.Kihúztam a mezőre kaszált területre egy 100 m hosszú 3/4 -es KPE csövet .Az tele van vízzel egész nap .ÖSszekötve a tartállyal .Amikor felmelegszik a víz rányitom a kerti vízcsapot ami a nyomás által a meleg vizet felnyomja a bojler tartályba .Mivel szigetelt így eset 10 kor is kellemes meleg vízben lehet lefürödni . Ez a legolcsóbb megoldás .Minden automatizálás ,hőmérés ,automatizált tartály feltöltés lehetséges lenne ,de az elég sok plusz költség .