Часть 9. ЧТО ТАКОЕ IOPS И НУЖЕН ЛИ SSD НА SATA2
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- У носителей информации есть еще один важный параметр - IOPS. Как и многие другие - это скорее теоретический параметр, но, тем не менее, он позволяет продемонстрировать преимущества твердотельных накопителей перед жесткими дисками в плане производительности.
СОДЕРЖАНИЕ
0:00 - Что такое IOPS и на что влияет
0:32 - От чего зависит IOPS
1:10 - Насколько производительность SSD выше, чем HDD
1:53 - Утилита CrystalDiskMark
5:07 - Оцениваем разницу в производительности SSD и HDD
5:50 - Стоит ли подключать SSD к SATA2
Утилита CrystalDiskMark - crystalmark.info/en
📄 Текстовая версия - pcsecrets.ru/errors-and-probl...
👉 Курс по Microsoft Word - pcsecrets.ru/word_as
👉 Курс по Microsoft Excel - pcsecrets.ru/excel_as
🛒 Интернет-магазин (книги, видеокурсы) - pcsecrets.ru/as
======================
Мой сайт - pcsecrets.ru
Компьютерная Азбука - pc-azbuka.ru
Даже на сата2 на много быстрее загрузка ОС и клиентских онлайн игр. Я не пожалел, что поставил.
вадим иванов
Даже боюсь спросить из какой пещеры?😏 С IDE на SATA 2 и 3 переходили еще в 2005-10 годах. Может хотел сказать перешел с HDD SATA2 на SSD SATA 3 (он будет работать в разъёме SATA2).😆
@@user-bu5sg2xz9t Сережа, на материнках на чипсете h61 нету sata3, но топовые процессоры на них тянут абсолютно все игры без особых проблем, не говоря уже про повседневные задачи вроде написания документов, или просмотра ютуба, и материнку менять жалко, потому что материнки достойные замены(с возможностью разгона и нормальным ВРМ) стоят от 5т.р. и лично мне - жалко отдавать такие деньги тупо для того, чтобы винда грузилась на секунду быстрее и 10 фпс добавилось в играх от разгона памяти
@@ehot7302 про тянут все игры это миф, это я вам как владелец ай 7 4770 говорю и ай 5 3570 в прошлом. 10100ф стоил 6500р, без ф 8к, мать н410 за 4500-4700 в сити и днс с м2 слотом, память самая любая с авито 4к=16гигов, вот и все растраты на новый комп, хотя я думаю озу есть почти у всех.Это очень дешевый вход в новое поколение, для обычных юзеров более и не нужно, у меня 10600к цена в магазине сегодня 16500, что на х2 больше от 10100, врубая свою оперативку микрон и 3060ти имеем в ларке 30 кадров, ведьмаке 40,ну 46,а должны судя по цене иметь +120 фпс минимум) так что выбор очевиден. Владельцы фх и ай7 2600 могут сказать что у них ультра настроики и ведьмак на 68 фпс катит, ога ога, только вот у соседа райзен 3 1200+460 или 470радион, прошел крайзис,гта,вальгалу,мафию,ларку и киберпук в первую же неделю, говорит всё збс, пришел ко мне увидел вальгалу и офигел, картинка вообще другая,микрофризы даже не учитываем, совсем другая игра, я после пришел посмотрел на его тн самсунг в 22 дюима,ну да полная противоположность,а не игра) моник я покупал хз скок лет назад обычный аок 24д 144герца,матрица виэй, видяха 3060 ти с лучами играю, вы же говорите лучи ни на что не роляют) сглаживание максимальное в любой игре вкл и вот вам результат, мало того что фпс стабильно за 60 дак еще и вид игры совсем другой,как фильм - по словам соседа,а не игра:) Так что ваши мифы остается только мифами.
@@TV-lo7ly Ну, у меня древний чипсет x79(аналог C600), на него поставил более современный процессор и видеокарту и тянет все игры (даже киберпанк). Может с новой материнкой было бы лучше, но факт остается фактом.
@Сергей Поликов Чудите да?, Sata 3 был представлен только к середине 2008 г, а внедрен в 70% оборудования лишь к 2010г .
Соответственно чтобы перейти к sata 3 вам надо было к концу 2009 и началу 2010 купить новый пк:))
Самый грамотный канал о компьютерной грамотности, который я встречал на просторах интернета!
А как же вилсаком?!)
@@victorlensky8632.
"Кухонный" формат и "грамотность" не совместимы. Канал Wylsacom не о компьютерной грамотности.
Спасибо Андрей за Вашу работу !! Всегда всё чётко и кратко !
Слушать приятно, доступно для понимания, спасибо!
Спасибо, видео понравилось, супер!
спасибо за прекрасное видео
Я поставил ssd, чтобы избавиться от дефрагментации и ускорить загрузку ОС и ликвидировал этот головняк навеки
при выборе ssd для сата1\2 можно сэкономить и взять по низу рынка самый не производительный - цена будет ниже и всё равно быстрее жёского
Очень даже стоит!!!!
Однозначно стоит
Стоит даже на первый!
Отдачи никакой
Здравствуйте, материалы платы gigabyte ga h61m s2pv rev 2.2 sata 2 подходит на ssd 120 gb ?
Давно хотел узнать подробности и вот...!
а что за странный SSD на картинках с CristalDiskMark'ом?
что у него во втором и в четвертом тесте скорость записи ниже скорости считывания
как с вами связаться по вопросам сорудничества?
Какая-то иногда помеха идёт звуковая (типа: тр-п-п), сразу так стало вместе с установкой SSD, других комплектующих нет чтобы различной заменой выявить источник проблемы. База на 775-м сокете P45-м чипсете.
Стоит.
Все, расходимся. Эффект есть и он заметен именно на старых компах
Третий год юзаю SSD на SATA2 (старенький ноутбук). И до сих пор, пищу от удовольствия пользования. Еще большой плюс, что сейчас аппарат уже не боится случайных ударов по корпусу, во время работы, а это немаловажный нюанс. Ведь сколько ЖД умерло именно по этой причине (хлопают крышкой, выключая ноутбук).
Подскажите а ссд нужно покупать с сата2 если интерфейс сата2
скажу проще,даже на SATA 1, компьютер с SSD даже если это будет пень 4 на 478 сокете,будет работать раза в 4 быстрее чем тот же самый пк с обычным жестким диском.Если у вас в компе ЛЮБОМ есть SATA ЛЮБОЙ версии смысл ставить SSD есть однозначно,независимо от версии порта ощутимый прирост скорости работы будет все равно
Здравствуйте недавно взял ноутбук и хотел зайти в ватсап веб а qr код не четкий и не прогруженный не сканируется и вот не могу войти Ватсапп веб что делать не подскажите пожалуйста
Андрей, есть ли смысл установить на SATA-2 SSD, чтобы использовать его как системный для винды, а второй диск (который есть сейчас) HDD - использовать для установки всяких программ и хранения разных файлов?
Или при таком взаимодействии всё равно HDD будет тормозить работу SSD?
Спасибо.
Программы стоит ставить на SSD а для хранения HDD.
КРАСАВА
Андрей здравствуйте. Подскажите КАК ОПРЕДЕЛИТЬ КАКАЯ САТА 1 ИЛИ 2 В КОМПЕ ДАННОМ ?СПАСИБО
Посмотреть по названию материнской платы или модели ноутбука их спецификацию
@@muziklife6108 ок спасибо. Вопрос уже решён
Поставил SSD на древний ASUS n10j, там SATA2, и получил лишь небольшое ускорение за счет того, что старый HDD был косячный, с битыми секторами, сто раз перемагниченный реаниматором. Думаю, что поставив новый HDD получил бы тот же эффект. При прогоне CrystalDiskMark SSD выдает на чтение не более 120 Mb/sec. и скорость загрузки ноута увеличилась незначительно. А вот когда на SATA3 поставил SSD, то там конечно небо и земля...
Поставил ссд на старый комп с сата1 или проще сата150,и все норм,летает почти,все упирается в проц,даже в разгоне проц загружен на 100%,а мощней проц на сокет 939 просто не найти,либо по космической цене!
Данный комп собирался в деревню,чисто для спортивного интереса по гонять в старые игры !мало того,даже более новые игры тянет но с мелкими фризами, к примеру Биошок))
для компьютера именно с такой сатой я первый раз и покупал ссд ocz на 64 на 64 Г, чтоб сюзик с кедами точно влез, из-за того, что на компьютере, подключённом к дососетке провайдера, очередной и больший винтик от скачаного очень быстро "заканчивался" и чтоб каждый раз не переустанавливать настроенную и обновлённую операционку, я и установил её тогда на новенький ссд, который после замены его на новый и дешёвый, с третьей сатой, упал со стола на пол и потом помер, теперь приходится копить деньги на достойные для него похороны
Как быстро канал набрал аудиторию 2 года назад было 5к подпищиков, а может и меньше
даже на сата 2 стоит воткнуть ссд. на старом компе стало в разы лучше работать
Поставил брату в комп на 775 ссд. Попался по очень хорошей цене и брендовый. Скорость загрузки систкмы и сама работа системы заметно увеличились.
Ответьте, пожалуйста. Купил SSD. Материнская плата имеет интерфейс SATA 2. Но утилита CrystalDiskInfo иногда показывает текущий режим передачи как SATA/150, хотя текущий режим передачи жёсткого диска всегда SATA/300. В чем может быть проблема?
Ошибка программы. Не установлены драйверы чипсета или контроллера. Индивидуальная несовместимость ssd и данной материнской платы. На плате sata/150 по факту. Может быть любой из этих вариантов.
Ещё может быть в разных разъёмах разная скорость SATA1 и SATA2. В одном и том же проверяли HDD и SSD разъёме?
Проверить поддерживает ли плата режим AHCI,Если да то обязательно к включению данного режима,если нет то либо менять плату у которой есть режим AHCI,либо просто забить,всеравно быстрей работает чем HDD
@@Nikolai80 Или найти модифицированный BIOS с поддержкой AHCI.
@@muziklife6108 нет такого биоса
любой дремучий комп имеющий sata вполне пригоден для повседневных задач особенно если воткнуть в него SSD . Главная причина почему он становится очень шустрым - это наличие кэша различных программ на SSD а так же файла подкачки - именно скорость доступа к ним значительно увеличивает производительность дисковой системы .
Файл подкачки на SSD точно создавать не стоит, даже на сверх-дорогих SLC SSD, т.е. ресурс SSD от этого быстро испариться, Pn переход быстро деградирует в особенности TLC (ибо ресурс циклов перезаписи у них никакой)
ССД нужно и на сата 1 ставить - последовательное чтение будет 150 мб-сек, зато 4к блоки те же 40 мб-сек, как и на сата 3 или м2.
Не будет те же 40 на видео показал же на 6:30 разница в 38% по мелкоблочки соответственно если ещё ниже подключить на SATA 1 то ещё процентов 40 потеряешь. Я кстати и за этого перешёл на PCI-E NVME диск пусть даже 1.0 он подключён но скорость мелкоблочки получил не хуже SATA3 а линейная скорость выше в 1.5 раза т.е. 750-800 мег сейчас. Если за место видео карты разъём подключить то скорость была бы выше мелкоблочки 25-30% думаю т.е. все 45-50 мег линейная то понятно что выше ещё в два раза 1450-1550 мег. А вообще по тестам этот SSD мелкоблочка на PCI-E 4.0 до 70-75 мег максимально считывает. Кстати разница загрузки Win 10 LTSC на SATA SSD подлеченным к SATA2 разъёму и NVME подлеченному к PCI-E x4 1.0 в два раза на SATA2 загрузка 15 сек на NVME 7.5 сек. Комп старый 1156 сокет мат плата с тремя разъёмами PCI-E x16 2.0, x1 1.0, и x4 1.0 в него и поставил плату переходную PCI-E на M2 и диск на эту плату NVME. Да конечно я потерял в скорости загрузки по общему времени на 10-12 сек примерно и за проги Clover 22 cек занимает. Она эмулирует Uefi ну и драйвер NVME мат плата без Uefi биоса. Старт Clover вместо флешки на HDD поставил его ускорил немного на 2-3 сек. так было вообще 24-25 сек. За 46 сек теперь старт вместе с биос + Clover + Windows. Раньше было 34 сек на SATA SSD. Теперь поддерживает GPT таблицу разделов что убирает 2-х ТБ ограничения на раздел диска теперь хоть 32ТБ подключай HDD и на NVME я поставил Windows в GPT стандарте уже не в MBR как раньше.
столкнулся с проблемой lenovo 50-45 и подобные модели дают 80 mb/s не выше т е не выше ноутбучного hdd и ssd вообще практически бесполезен. Что они поставили за контроллер от amd хз на USB та же фигня виктория показывает.
Андрей Сухов, пожалуйста, в видео не используй даже частично на экране блюр, глазам не приятно. Спасибо.
ссд на сата 2 всервно будет быстрее чем ххд особенно при работе с мелкими файлами
конечно стоит,без сомнение,я свой первый ssd поставил на sata 2 комп взлетел
Ну если других вариантов нет, то почему бы и нет.
Sata 2 обеспечевает передачу данных со скоростью 300 мбит/с, sata 3 600. Современный HDD обеспечивает скорость до 180-216 мбит/с SSD под sata имеет до 580 мбит. т.е. даже под sata 2 SSD обеспечивает производительность на 10-40 % выше чем у HDD (Seagate EXOS 261 мбит/с выдает).
Вывод: SSD вполне себе можно устанавливать на SATA 2 ибо даже на нем они шустрее любого современного HDD. Хотя лучше конечно sata 3 под который они и созданы.
это что чувак с канала компьютерная эстетика?
я поставил потому что задрало когда запускаешь на 10 комп венчестер мин 10 загружен на 100%. При этом не спасает даже форматирование, через неделю начинается снова. А с ssd этот геморрой исчез
Почему ж тогда разницу с нвме мы не видим при 4к 80+?😂
От ssd будет профит даже на sata 1
Даже IDE SSD и то быстрее будет работать))
Да даже флопики -ssd будет быстрей чем ваш этот IDE🤣
@@ri.plashov Да я ваще не понял зачем это видео, с умным видом рассказывать о банальных вещах, о которых и так все знают, а те кто не знает всё равно ни фига не поняли. ))
@@ri.plashov есть ssd и на ide)
@@user-cx2jx8xl4p тут больше стоило поговорить об оптимизации. ведь на старых устройствах с этим проблемы для сата
SSD даже на SATA-1 делает из компа живчика и очень заметно.
Очень много ноутбуков с sata 2 полетели от установки в них ssd дисков. По сути это самый их главный жизни удлинитель.
"полетели" - в смысле "заработали ощутимо быстрее"?
а то обычно термином "полетел" обозначается критическая поломка
Них@я не понял но очень интересно
Ставил на SATA-2, а то и по моему даже на 1, - Гораздо быстрее работает.
на сата2 ссд режет скорость почти на половину, проверено личным опытом
Зато по сравнению с hdd увеличивается в 2 раза скорость 😉
@@ri.plashov да я б не сказал, что прям очень быстро работает, да, грузит быстрее, но работает не в полную. силу
@@kaar9992 Ну так на sata2 он и не будет в полную силу работать ,но работает быстрее в 2 раза обычного харда 🤷♂️
а тебе не пофиг на ту скорость? максималка не влияет на эвридэй.
@@kaar9992 Да подтверждаю при переходе с SATA2 на PCI-E x4 1.0 NVME диск разница есть в загрузке Windows разница в два раза было 15 сек стало 7.5 сек. Тестировал на 1156 сокете которому сейчас 15 лет. SATA3 на моей мат плате нету а вообще были топ платы на 1156 сокете с SATA3 и USB 3.0. Ну конечно загрузка самой Виндовс а общая загрузка компа дольше стало на 10-12 сек примерно чем раньше на SATA SSD если сравнивать. Причина прога Clover забирает 22 сек. на запуск Uefi + драйвер NVME.
Ты брат шелеста
Алекс реал ?
Конечно СТОИТ! Нечего тут обсуждать!!!
я сам так реанимировал старый комп + е7400 на хеоне5440 заменил
СтОит. Лишь потому, что у вас нету SATA 3
NCQ, не, не слышал
у меня вообще жд нет
автор тянет резину.
Хороши SSD, но живут не долго, за полгода скапутилось около 10 SSD.... Снова вернулись на HDD.
Это что ж за мусор вы покупали? Эпэйсеры какие-нибудь?
как то это неправильно...
или вы берете совсем шлак, но даже в этом варианте слишком большое кол-во
скорее всего в компе есть какая-то проблема, вероятнее всего с питанием
или у вас большой парк компов и вы их закупаете тысячами, тогда всего десяток - это небольшой процент, вполне попадает в нормальный процент брака
В основном Kingston, но компы не домашние CAD программы, с десяток вылетело за полгода. Первый признак - замедление работы, далее как повезёт.
@@renatlenovo2679 Странно, никогда с кингстонами проблем не было. Может, не повезло и партия такая была.
@@TheGeorgy1975 ну если люди сутками составляют кучи файлов мелким весом,а ССД Кингстон дешёвой версии с малым количеством записи объёма,то не удивительно
В таких случаях нужно иметь HDD доя хранения файлов,а ССД конкретно под винду и программы
300 мегабайт в секунду???
6:53 это не просто разные версии SATA, это разные версии программы и вообще разные системы, на скрине SATA II это ещё и системный диск *рукалицо* . Просто от SATA II нет такого падение скорости 4К Q1. Что за провал с 4К Q32, AHCI не включен?
На зеленых ssd от wd такое вполне возможно, там хлам не лучше ssd с алиэкспресс.
@@iiivanych2012 WD не хлам. А уж по сравнению с китайскими дисками ему гораздо больше доверия. По скоростям он уступает большинству ssd дисков. Но надёжность гораздо важнее скорости, потому как не все берут их для игор.
@@muziklife6108 зеленая серия WD - хлам, синие норм, сам пользуюсь.
@@iiivanych2012 Китайский хлам имею такой Kingspec q-90 в начале была скорость записи 220 мег в сек интерфейс мат плате SATA2 после года использования и записи на него 3ТБ данных скорость упала до 32 мег в сек последовательная запись в первом стобике CrystalDiskMark чтения не изменяется 266 мег в сек показывает. Так что вывод не все китайцы нормальные ещё и температуру не меряет 33 градуса постоянно, датчика не имеет.
@@iiivanych2012 Чё ты тут лечишь ,WD green может и не такие шустрые как другие бренды ,но вот по надёжности они как раз и отличаются вестерн в разы надёжней какого-нибудь кингспека 😉
Да ну жесткий диск на сата 2 лучше. Он надежно работает . И даже лучше ноутбучный брать. Ссд на сата 2 вообще никчему. Только одна переплата .
90% видео одна вода
Что это за хуйня: 4KiB и 224GiB и 1GiB ??? Если это 4kB, 224GB, 1GB, то на "кака языка" ("languaga") ?!
Если у тебя нет М2писиайХ4 - значит твой комп надо было выбросить на свалку уже 4 года назад !!!
У меня как раз PCI-E x4 но 1.0 ревизии и поставил M2 диск загрузка в отличии от обычного SATA SSD в два раза быстрее загрузка стало на NVME диске. Было 15 сек на SATA2 интерфейсе SSD был подключен стало 7 сек на PCI-E если считать время загрузки самой винды без доп. проги. А так по общему времени дольше стало загружаться на 10-12 сек и за Clover загрузчика Uefi ну и NVME драйвера. Компу 15 лет на данный момент 1156 сокет обычный биос не Uefi)) Всё работает загрузка с NVME диска а то некоторые криворукие не могут установить Clover правильно ну и установить винду в нём)) Сам Clover загружается с HDD если c USB флешки то дольше на 2-3 сек загрузка.
Кроме загрузки системы и тестах в CrystalDiskMark , больше ни где не ощущается скорость SSD. Даже Windows на HDD ставится быстрее чем на SSD. У меня SATA 2
быть такого не может, значит SSD совсем дно
@@MyBikeLife По тестам раза 2.5 быстрее HDD.
Бесполезная тема, да стоит и точка.
Вопрос короче: Стоит ли ставить SSD? Ответ: Нет.
ответ неверный.
@@sergsergo6581 Почему же?
@@horlonangel потому что ты в теме не разобрался.
@@sergsergo6581 я в теме разобрался вплоть до инженерных подробностей, т.к. не раз сталкивался с потерей данных на SSD (бекапы были, но это проблему не отменяет). SSD были рабочие, но данные с них пропадали.
Опишу ситуацию: ПК на предприятии уходили в ремонт или на обслуживание (по контракту на другое предприятие), с них снимались SSD, так как там персональные данные. После недели-двух ПК возвращаись и обратно устанавливались SSD. SSD были разные, разных производителей, купленные в разное время и чем новее, тем хуже. Старше двух лет, правда не было - дохнут как мухи. Даже с гарантией на 5 лет уходили под замену. После одной-двух жалоб, что побились файлы, я не придавал этому значения, но когда их стало больше я задался вопросом что происходит. Оказывается, отключенный SSD не может долго хранить данные и чем новее он, тем с этим хуже. Чем выше температура, где они хранятся, тем скорее побьется информация. А у нас в помещении бывало 25-30 градусов тепла.
Зависимости сохранности данных от температуры можно найти в даташитах к конкретному SSD.
Так что SSD - устройство для хранения данных, которое делать это не способно...
@@horlonangel ну ясно понятно. ссд не флешка. и на флешке данные теряются со временем. пишите на кассеты.