a me sembra che Regazzoni abbia una visione così distaccata della realtà sociale da non avvertirne minimamente le tragedie . E' troppo preso da harry potter e batman !
Fusaro indubitabilmente superiore a Regazzoni, bellissima lezione di stile e di pensiero - Il Regazzoni dovrebbe studiare di più il sociale e la storia, ha troppe lacune mascherate da troppa arroganza, degno portavoce del capitalismo e dei crimini che esso genera ! disgustoso personaggio !
È una mia errata impressione quella secondo cui, mentre uno dei due (filosofo) resta sui temi in trattazione, l’altro sposta il suo dire a livello personale?
Sì, Fusaro rimane imperturbabile, Regazzoni invece sembra coinvolto e colpito emotivamente e reagisce in maniera emotiva, mentre Fusaro argomenta in maniera pacata e dettagliata.
Trovo Regazzoni assolutamente inascoltabile. Teoreticamente, un vero e proprio "vuoto incartato". Non riuscendo ad imbastire una sola argomentazione sensata capace di impensierire Diego Fusaro (vero filosofo) interrompendolo di continuo nei modi più impertinenti, rivendicando per di più un improbabile dialogo socratico, in realtà crassa maleducazione, tesa unicamente ad esercitare ostruzionismo. Vergogna!
Fusaro coglie Regazzoni no... Banale e semplicistico ma è così, dopo aver ascoltato Regazzoni hai una sensazione di vuoto totale, dopo aver ascoltato Fusaro hai tante domande che prima non ti ponevi, un altro pianeta.
L'impulso di Ragazzoni non è sorretto da una struttura argomentativa robusta come quella di Fusaro. Mi dispiace molto vederlo demolito così, perché mi affascina molto il suo punto di vista. Ma Ragazzoni perde continuamente colpi ed è molto goffo negli argomenti. Che ridicolo con quella storia dei pugni. Ridicolo proprio. Non sono i suoi argomenti ad essere deboli, ma lo é la sua stessa preparazione. Le sue informazioni o citazioni non strutturano un pensiero coerente (come fanno le citazioni di Fusaro) ma sono piuttosto usate come pretesto per lo scontro. L'effetto é di povertà di contenuti totale. Lo stesso Fusaro sembra esigere, invano, un avversario alla sua altezza. Quando per esempio chiede a Ragazzoni una qualunque interpretazione originale di Walt Disney e Warner Bros. Ragazzoni usa delle frasi ad effetto, che volano come dardi in direzione del l'interlocutore, ma non dimostra di avere la complessità intellettuale adatta a formulare quelle frasi. Un vero peccato, mi piacerebbe conoscere un Ragazzoni che metta in difficoltà una persona con la lucidità di Fusaro. Quello sì sarebbe stato uno scontro interessante, altro che pugni. Comunque un ottimo documento per xhi come me, nemmeno conosceva Fusaro.
+AntNuz Fusaro sarebbe sorretto da una struttura argomentativa valida? E da quando? Tutte le sue citazioni sono o sconnesse o false. Ma lei ha studiato ciò che pretende di conoscere e citare Fusaro? O semplicemente la affascinano le frasi contorte?
+Kera Palla ..."Tutte le sue citazioni sono o sconnesse o false" ebbrava!...è arrivata l' espertona (che in quanto tale è esente dal dover argomentare in modo validamente strutturato...!!!)
+Kera Palla Mi piacerebbe che tu argomentassi ciò che affermi, perché Fusaro può piacere o meno, ma di frasi contorte non ne vedo nemmeno l'ombra: ha un modo di esporre i concetti assolutamente chiaro. Non è mica Derrida... O sei anche tu una popfilosofa e credi di salvarti rifugiandoti nel concetto relativistico di Verità e nel ridurre la dialettica e l'aspetto veritativo della filosofia a "roba sorpassata"?
Ciao Kera Palla! Ho riascoltato il dibattito che continuo a ritenere interessante. Apprezzo i contenuti di Regazzoni, meno la forma in cui sono esposti. Viceversa i contenuti di Fusaro mi angosciano, ma riconosco la logica cristallina con cui lui li espone e richiedono un retore (nel senso nobile del termine) alla sua altezza...
Il fatto che Regazzoni continui a parlare della civiltà occidentale chiamandola democrazia,al punto da identificarla con essa,utilizzandola addirittura come metonimia, dimostra la sua assoluta convinzione che la democrazia si sia pienamente realizzata nel nostro tempo. Faccio seriamente fatica a non considerare in malafede la posizione di Regazzoni, dato che di democratico la nostra società non ha nulla, se non la farsa inutile e ipocrita delle elezioni,peraltro sporadiche e inficiate da una legge elettorale criminogena.
lo sfidante Regazzoni ha rinnegato i fondamenti di un sano dibattito filosofico, man mano che il Fusaro con il suo sfavillante aplomb ha tritato ogni possibile argomento capitalista. Chapeau per Fusaro, che si ha dimostrato di esser fatto da ben altra pasta rispetto al manichino parlante che impersona da chiambretti.
Come fa Regazzoni a dire che non abbiamo più bisogno di pensiero critico? Dobbiamo solo lavorare, consumare e crepare acriticamente? Vai, vai Regazzoni, vai a ..
Ma questo Regazzoni mi sembra più un venditore di televendite che altro! Non capisce neppure il semplice discorso ! Basti vedere con quanta veemenza prende spunto da un ragionamento logico di Fusaro per portare banalmente "in modo infantile" ad affermare una sciocchezza qualcosa di cui tutti capiscono! Questo signore è un prestigiatore e venditore del nulla! Persone così troveranno sempre uno spazio mediatico pronto a creare pubblici non critici ma dei possibili fanatici della superficialità!
Fuffaro è il solito Putiniano con vestiti firmati che vi percula e fa bene xrchè siete dei pirla: fa il grano grazie a voi e col cavolo che se ne và in Russia da suo amico. Cita sempre 1984 senza dire che Orwell lo scrisse contro Urss e Comunismo. Dice stop ad Aiuti Ukra così Finisce la Guerra: vero nel senso che Invaso Perde ed Invasore Vince. Siete RIDICOLI😂
Un preparato e brillantissimo Fusaro vs un mind uploading (per dirla alla Regazzoni, esso stesso sembra la versione, contraria però nella saggezza, del professor Shiba in Kootetsu Jeeg) del capitalismo, talmente evanescente il secondo nei concetti da distorcere la realtà e renderlo figura spettrale che si va trascinando faticosamente. Non c'è confronto ed è evidente. Si odono i rumori di catene per le quali non riuscirà mai, dispiace per lui (sono libere scelte), ad innalzarsi a un livello superiore se non a livello commerciale.
ReCazzoni completamente confuso, decontestualizzato. Due chicche: Marxiano è diverso da marxismo e l'italiano si parlava anche da prima che entrasse la tv nelle case degli italiane. Dante che lingua parlava? Si capisce che vuole fare il moderno, rompere con la tradizione, innovare... Ma non ne ha le idee, non ne ha la forza generatrice. È molto piccolo. Fusaro portiamo avanti la tradizione dei classici sempre attuali e sempre grandi
beh,con tutto il rispetto, definire regazzoni un filosofo è un pò molto forzato. è un opinionista da talk show, nient'altro. mi dispiace per lui ma è di una banalità anche fastidiosa. P.S: questo è un caso emblematico di quando la cultura fa male. é solo cultura accademica senza pensiero
Regazzoni imbarazzante, non mi capacito di come abbia questi spazi mediatici. Non ci sono argomentazioni. Fusaro usa bene la macchina sofistica del linguaggio, rispetto a Regazzoni semnbra essere l unico che argomenta.....!
Dopo anni, riascolto questi interventi, risento l'elogio della Merce, rabbrividisco. In questi giorni un ragazzo è morto per aver cercato di recuperare uno smartphone caduto in un dirupo. Ecco a che cosa siamo giunti.
Andrea Baffi- ..bisognerebbe leggere il libro per sapere esattamente come andarono le cose , ma probabilmente ragazzoni avrà detto la verità . Vorrà dire che -- nella cineteca personale di chi ama eisenstein , lang , bergman , kurosawa , kubrick e altri geni --- troveremo anche i cartoni di disney . Ne dubito , ma con regazzoni tutto ( il peggio ) sembra possibile
non si sta parlando dei fruitori dell'opera di Eisenstein, ma si sta parlando di Eisenstein stesso e dei suoi gusti personali. Direi che se si è preso il disturbo di scrivere un libro che in un articolo affidabile si descrive come un OMAGGIO, FORSE è possibile che Regazzoni abbia ragione e tu torto, almeno su questo.
Andrea Baffi Ad ogni modo, Einstein era un fisico, non un critico letterario. E poi Ragazzoni rimane una nullità, quando Fusaro prova a fare un'analisi un minimo più approfondita proprio di Topolino, lui gli ride in faccia con un atteggiamento della serie "E' Topolino! prendilo con più relax, non si può fare un'analisi approfondita su Topolino!" ma come??dici che è l'opera più alta della cultura umana e poi se uno lo prende sul serio gli ridi dietro?
Sarò una voce fuori dal coro, ma secondo me è Regazzoni il vero vincitore dello scontro. Le posizioni di Fusaro, secondo me, sono un po' troppo ideologiche e poco concrete, e spesso anche contraddittorie: sostiene che la società capitalista lo "nasconda", quando la sua assidua presenza in televisione ne è la prova contraria. Regazzoni, invece, tenta di essere un filosofo del contemporaneo, tendendo a dimenticare i filosofi del passato, i quali non sono di certo totalmente obsoleti, ma neanche così attuali. Per spezzare una lancia a favore di Fusaro, è però in effetti vero che questo totale amore di Regazzoni nei confronti del presente tende ad essere infecondo, in quanto tendente alla cristallizzazione della filosofia, quasi che fosse arrivata al suo punto d'arrivo.
Certo che accanto a questo qui Fusaro sembra proprio un gigante. Hanno sbagliato gli organizzatori che hanno messo assieme questo incontro forse con lo scopo di far apparire Regazzoni poco dotato di intelligenza mettendolo a dialogare con un ospite al di sopra dei limiti di Ragazzoni, il risultato e' stata una noiosa partita con Regazzoni costantemente ridicolizzato, e goffo come lo sarebbe il Pescara in una partita di calcio contro il Real Madrid.
Premessa di Regazzon i: La filosofia da SOcrate Platone (soprattutto) a seguire, è passata...si è stato bello raccontarla, bellina, bellissima a chi piace..ma ora basta..tagliamo con la nostalgia, bisogna aver il coraggio di tagliare e anche impaurire con una vera, autentica, nuova, attuale filosofia. Non una critica a questo o quel pensiero, ma la sua liquidazione aprioristica in quanto passato e quindi inservibile, in abase al principio che il tempo presente del presente (a differenza i quello passato) è sempre nuovo e dicontinuo col passato, ma tale principio diviene autoreferenziale. Per asserire tale discontinuita, tale inattinenza tra presente e passato bisogna tuttavia imbastire un confronto, e comunque tale tesi è falsa: qualunque pensiero nasce da esperienza. Le letture demenziali di Nietzsche dilagano! Un modo sbarazzino per deculturalizzare la cultura: "basta col passato", come se anche le sue opinioni non fossero frutto di esperienza, e non dovendo render conto di alcuna possibile pensiero posso anarchicamente blaterare i 16 comandamenti del mio dio personale modernista liberista occidentalista.
+Xalpha Orr In tal senso il Postmoderno crede di aver seppellito tutto: il nuovo è un valore in sé, anche se non innova. Queste pagliacciate passeranno di moda, e l'uomo tornerà ad essere razionale.
Fa triste vedere che due filosofi nin sapoiano dialogare e comprendere le tesi altrui. Pessimo paradigma per i giovani. Cmq Fusari è da bannare. Mi ricorda Fini nei modi e nelle pose
Fusaro e Regazzoni partono da premesse e paradigmi di riferimento diametralmente opposti: l'uno allievo di Costanzo Preve, un hegelomarxista dalle posizioni alquanto ambigue, l'altro allievo di Derrida, filosofo criptico a metà strada tra il letterato e il critico letterario. Nonostante la loro giovane età e le loro numerosissime pubblicazioni, oggi, a distanza di ben 8 anni continuano a portare avanti posizioni diametralmente differenti su temi inconsistenti, senza uno straccio di consapevolezza "scientifica" dei problemi attuali e dei requisiti minimi indispensabili per fare della buona filosofia (chiarezza e rigorosità del linguaggio in primis). Se questo è il futuro della ricerca filosofica, ahimè, siamo messi male.
sono abbastanza in disaccordo La filosofia non deve e non può diventare POP se la filosofia è la ricerca della Verità e non un esercizio intellettuale/culturale
Comunque non è vero che in Topolino tutti gli angoli sono smussati: la "fortezza" di Paperon de' Paperoni è un cubo!!! ... (si vede che Fusaro non ha studiato i classici 😁😁😁) ... e comunque io fo il tifo per Yosemite Sam!!! ... 😀
sarei proprio curioso di capire come Fusaro intenda cambiare la società malata di cui parla..a me sembrano solo tante belle parole ma poi i fatti sono ben diversi
VperVendemmia Ti saprebbe rispondere. Considera che negli ultimi anni il PnonD stava continuando l opera di distruzione dei diritti sociali e dei lavoratori (abolizione art 18, etc). Basterebbe un ritorno al passato per ricominciare a dare dignità al popolo e cacciare le multinazionali e gli interessi finanziari dalla politica.
A un certo punto Regazzoni ha cominciato a starmi sui maroni. E faglielo finire 'sto concetto! Anche se si tratta di un "gioco" fine a sè stesso... tale resterà! Ma faglielo esprimere. Se non se ne trarranno conclusioni da adattare al mondo terreno resterà una descrizione di 2 delle maggiori aziende dell'animazione per bambini a livello mondiale. Potrebbe non essere poco. Statte zittt....!!!! Comunque un piacere ascoltare un Fusaro 'umano' e rilassato, sui social e in tv sta sempre costretto tra un aulico linguaggio filosofico e la lotta tra le classi. Lo dico senza il minimo spirito critico.
Il punto è che non è rilevante guardare alla differenza tra "l'ultimo" e il "primo" (ammesso che sia possible farlo per la civiltà sumera) per valutare la bontà o malvagità di una organizzazione sociale ed economica. Sarebbe più interessante confrontare "l'ultimo" dei sumeri con "l'ultimo" dei tedeschi anziché la loro distanza dai più ricchi. Lo schiavo sumero poteva essere ucciso dal suo padrone in qualsiasi momento e probabilmente si mangiava gli scarti che trovava se li trovava. Il peggior disoccupato o lavoratore tedesco è comunque in grado di pagarsi una vacanza. Se poi si vuole dire che "l'ultimo" tedesco non è un vero ultimo ma che i veri ultimi sono in Africa comunque mi sembra si arrivi al massimo ad un pareggio. Considerato che sicuramente la disuguaglianza in Germania sarà aumentata enormemente dai tempi di Carlo Magno si può lo stesso evitare di citare l'Africa mostrando ugualmente la falsità del presupposto di Fusaro secondo cui sembrerebbe che maggiore diseguaglianza in una società equivalga ipso facto a peggiori condizioni degli "ultimi".
Condivido la visione di Diego Fusaro per molti versi.Però riflettendoci meglio Ragazzoni non ha completamente torto, nel senso che anche la cultura odierna,gli strumenti e i cambiamenti non vanno accolti solo criticamente e con categorie novecentesche..
regazzoni dice cose intelligenti, fusaro dice cose stupide ma "pop", come si evince dall'appoggio nei commenti. parlavo come lui a 16 anni, e ci mettevo gli stessi paroloni e le stesse combo dialettiche, leggevo marx, althusser, marcuse, adorno, horkeimer, vaneigem, debord... poi ho cominciato a studiare....
+ItalianJazzFootball A giudicare da ciò che hai scritto, hai letto ben poco, altro che superare Adorno, Debord o Marx: nomi dei filosofi sbagliati (si scrive Horkheimer), nessuna maiuscola e pessima conoscenza di Fusaro e dei filosofi dai quali si è maggiormente abbeverato. Non dimenticarti che Fusaro ha tradotto opere filosofiche dal greco antico a poco più di 20 anni, altro che "poi ho cominciato a studiare".
+ItalianJazzFootball meno male che hai studiato...ahahhahah più che studiare dovresti imparare a pensare prima di tutto..mio dio che pena che fai,faresti ridere se non facessi piangere
L'unico Regazzoni, che si ricorda era il Grande CLAY! Mentre Diego Fusaro è un grande che proprio nell'Analisi Storica e Proprio nella Critica, fonda il suo pensiero filosofico e storico di cui è profondo conoscitore.
17:37 ma allora? Se la critica si limita a negare tutto senza proporre nulla in alternativa è proprio la responsabile della perdita di futuro. È vuota, è una negazione indeterminata, quindi infeconda, per usare le armi di Fusaro contro di lui. Lui afferma di voler aprire la possibilità di pensare il futuro, ma con la sua "critica" non fa altro che chiuderla.
Ma dove ha imparato a raziocinare questo Regazzoni? Di tutto quello che dice non c'è una sola cosa sensata. Mi sto chiedendo perché lo abbiano invitato.......
Caro Diego, tu sei aristocratico in tutto Lui e' un bully. Ti sta' dirottando. Ha insultatoe gli applausi Che hai ricevuto. He is unconfortable. Si vede dai suoi movimenti.
Se il consenso popolare del m5s trovasse rinnovate fondamenta intellettuali nella figura di Diego Fusaro e quest'ultimo volesse cimentarsi nell'impresa, si inizierebbe a vedere una luce in fondo al tunnel.
con tutto il rispetto per Fusaro vorrei sapere cosa pensa del detto di Lucrezio che focalizza l'uomo come un vaso bucato che la qualsiasi cosa gli venga introdotta a distanza di poco tempo si svuota andando alla ricerca di nuovi elementi che contraddicono la sostanza di quelli che sono passati nel suo volume. questo potrebbe essere il punto focale di tutte le disgrazie umane.
piu' limitato della tua capacita' di analisi c'e' solo quella di Regazzoni (tra l'altro non sapevo nemmeno della sua esistenza e credo che me ne scordero' tranquillamente dopo che avro' finito di vedere questo video)
Chi mostra un minimo di cultura viene subito tacciato di saccenteria e sostanzialmente di essere il secchione di turno. E peggio ancora, viene quasi "isolato" ! A questo ci hanno ridotto. Fateci caso: per stare bene in mezzo a quanta più gente possibile dovete restare nella media. Non sotto la media, pena la messa in ridicolo di massa, ma neanche sopra, pena l isolamento, l invidia e quant altro. Non ho ben capito se è un problema intrinseco nostro come esseri umani o una furbata dall alto (vedi Facebook), ma sembra che la diversità sia poco accettata. C'è qualcosa che ci vuole appiattire, spalmare. Una terribile e non naturale similitudine globale, a partire dai media che ci impongono dei canoni estetici standard (fuori da questi canoni non vai bene), fino all aspetto culturale: basta un Fusaro ospite in un programma televisivo per diffondere il panico tra i simpatici politici (Santanchè e altri sub-umani), semplicemente perché non è allineato con i soliti modi di esprimersi e i soliti modi di pensare.
Uno che parla con semplice buon senso non ce la può fare col re della supercazzola estrema, per di più commettendo l'errore di accalorarsi. Comprensibile visto le assurdità che era costretto a sorbirsi ma doveva aspettarselo. Fusaro al suo "meglio"...impagabile quando osserva che la diffusione capillare dei telefonini non sarebbe stata ottenuta da nessuno stato totalitario...se è per questo nemmeno le TV o le auto..Spettacolo in casa, libertà di movimento totale e ora potersi collegare con chiunque da dovunque sono desideri basici dell'essere umano sotto qualunque cielo, ma il !"filosofo" non lo capisce, preferisce attribuirlo ai complotti del kapitale. Io mi domando se ci è o ci fa. Penso ci faccia perchè non può essere a questo livello d'ignoranza sulla natura umana.
che spettacolo! un autentico spettacolo situazionista!!!!!!!!!! bravi tutti Fusaro e Regazzoni diventano ciò che contestano! fanno diventare una disputatio un talk show degno di la 7!! bravi Fusaro e Regazzoni state diventando esattamente quello che contestate la società dello spettacolo! alla fonte della quale vi abbeverate
Fusaro è riuscito a dire che Warner Bros e Disney sono aziende che complottano per il male del mondo!! Ahahahah ahahahah Fusaro altro che filosofo,è l'esponente più visibile per chi ama i complotti ahahahah ahahahah
Tra l’altro la cosa triste è che ci siano persone come Regazzoni che si sentono all’altezza di salire su quel palco senza essersi interrogati oggettivamente su quella che è il fine ultimo di verità e di miglioramento di questa società
Fusaro fa sua tutta la retorica del pensiero filosofico di sinistra senza accettarne la sostanza. Fa continuo riferimento al concetto di ideologia dimenticandone il significato fondamentale : l'eccedenza di qualsiasi discorso rispetto alla sua componente esplicita e denotativa. Da qui il generico e acritico elogio alla contestazione tout court dell'attuale, dimenticandosi che se qualcosa l'esperienza del fascismi ci ha insegnato è che sono possibili contestazioni del capitalismo liberale i cui esiti politici sono ancora più anti-egalitari del capitalismo vigente e in nulla affini al socialismo. Chiaramente Fusaro in primis contesterebbe questo punto, lui che dichiaratamente si fa a quella corrente di pensiero con a capo Benoist secondo cui fascismo e socialismo sono sostanzialmente identici, basta rimuovere l'internazionalismo e il materialismo del secondo ( sic! ). La contrapposizione per nulla dialettica che Fusaro traccia tra un mondo governato dal complotto di un globalismo finanziario antropomorfizzato ( tesi fattualmente falsa, anche il più acceso scettico della globalizzazione, se intellettualmente onesto, riconosce che all'interno dei fenomeni sovranazionali esistono conflitti d'interessi, in primis tra autorità di disciplina monetaria come la UE e le dinamiche del libero mercato ) e la torre d'avorio dei non meglio definiti dissidenti è puerile, filosoficamente inconsistente e politicamente sterile ( o alla peggio con esiti reazionari e complottari, ricordiamo che Fusaro è contrario alle unioni gay e all'obbligo dei vaccini ). Tanto quanto il post-strutturalismo neo-liberale di Regazzoni, sia ben chiaro, con la differenza che quest'ultimo ha almeno l'umiltà di disconoscere l'appartenenza alla tradizione del pensiero critico, a cui Fusaro non è assolutamente degno di richiamarsi.
Tesi attualmente falsa secondo i giornali. Tesi attualmente vera per chi saggiamente ha condotto delle serie richerche finanziarie, sociali, politiche ed ideologiche. Come sostiene Fusaro, Pietro Ratto, e molti altri autori indipendenti che hanno scritto libri i quali, vuoi perché sono politica scomoda(difatti è raro che Fusaro faccia nomi) non vengono messi in rilievo, certe lobby non sono pura fantascienza ma cruda realtà che le persone si ostinano a non accettare e ti potrei dimostrare ingenti prove a sostegno della mia tesi allo stesso modo in cui tu non puoi dimostrare che questa sia un' elaborazione fantasiosa. Con capitali di 30 triliardi di dollari non si parla solamente di acqua. E non mi riferisco a Elon musk. Se poi si vuole marchiare un onesto ricercatore sotto l'appellativo di complottista e di conseguenza non voler leggere i suoi libri perché non si vuole accettare certi problemi nella vita allora questo è un'altro discorso. Ma prima di fare queste affermazioni un minimo di competenza storica e se mi permetti anche logica bisogna averla. Ho letto libri di Regazzoni. Interessanti, ma in fondo è anche semplice perché dà molte cose per assodate e scontate, non si pone mai delle domande pertinenti a differenza di Fusaro. Della serie: hanno detto che è così? Allora è così. Ti consiglio di guardarti l'evento 201
![DIEGO FUSARO: Avere o essere? La crisi dell'io [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6WfbKl8oH0c/mqdefault.jpg)
![DIEGO FUSARO: Avere o essere? La crisi dell'io [1/2]](/img/tr.png)
a me sembra che Regazzoni abbia una visione così distaccata della realtà sociale da non avvertirne minimamente le tragedie . E' troppo preso da harry potter e batman !
Fusaro indubitabilmente superiore a Regazzoni, bellissima lezione di stile e di pensiero - Il Regazzoni dovrebbe studiare di più il sociale e la storia, ha troppe lacune mascherate da troppa arroganza, degno portavoce del capitalismo e dei crimini che esso genera ! disgustoso personaggio !
Regazzoni è un fascistello da Leopolda. Una figurina miserabile
Regazzoni fa fare un figurone a Fusaro. Sono disorientata.
Daniela Cogoni Cao forse ti sei svegliata
Regazzoni filosofo...mah!
Vi risparmio minuti preziosi di vita,
interventi di Diego Fusaro:
12:28
28:57
40:04
53:14
1:06:40
Fuffaro il Comico😂
È una mia errata impressione quella secondo cui, mentre uno dei due (filosofo) resta sui temi in trattazione, l’altro sposta il suo dire a livello personale?
Sì, Fusaro rimane imperturbabile, Regazzoni invece sembra coinvolto e colpito emotivamente e reagisce in maniera emotiva, mentre Fusaro argomenta in maniera pacata e dettagliata.
Regazzoni non è mai entrato in una fabbrica
Regazzoni potrei definirlo il Matteo Renzi della filosofia per non usare termini sgradevoli.....
bbiero Più sgradevoli di "Metteo Renzi"?
Trovo Regazzoni assolutamente inascoltabile. Teoreticamente, un vero e proprio "vuoto incartato". Non riuscendo ad imbastire una sola argomentazione sensata capace di impensierire Diego Fusaro (vero filosofo) interrompendolo di continuo nei modi più impertinenti, rivendicando per di più un improbabile dialogo socratico, in realtà crassa maleducazione, tesa unicamente ad esercitare ostruzionismo. Vergogna!
Fusaro coglie Regazzoni no... Banale e semplicistico ma è così, dopo aver ascoltato Regazzoni hai una sensazione di vuoto totale, dopo aver ascoltato Fusaro hai tante domande che prima non ti ponevi, un altro pianeta.
L'impulso di Ragazzoni non è sorretto da una struttura argomentativa robusta come quella di Fusaro. Mi dispiace molto vederlo demolito così, perché mi affascina molto il suo punto di vista. Ma Ragazzoni perde continuamente colpi ed è molto goffo negli argomenti. Che ridicolo con quella storia dei pugni. Ridicolo proprio.
Non sono i suoi argomenti ad essere deboli, ma lo é la sua stessa preparazione. Le sue informazioni o citazioni non strutturano un pensiero coerente (come fanno le citazioni di Fusaro) ma sono piuttosto usate come pretesto per lo scontro. L'effetto é di povertà di contenuti totale.
Lo stesso Fusaro sembra esigere, invano, un avversario alla sua altezza. Quando per esempio chiede a Ragazzoni una qualunque interpretazione originale di Walt Disney e Warner Bros.
Ragazzoni usa delle frasi ad effetto, che volano come dardi in direzione del l'interlocutore, ma non dimostra di avere la complessità intellettuale adatta a formulare quelle frasi.
Un vero peccato, mi piacerebbe conoscere un Ragazzoni che metta in difficoltà una persona con la lucidità di Fusaro. Quello sì sarebbe stato uno scontro interessante, altro che pugni.
Comunque un ottimo documento per xhi come me, nemmeno conosceva Fusaro.
+AntNuz Fusaro sarebbe sorretto da una struttura argomentativa valida? E da quando?
Tutte le sue citazioni sono o sconnesse o false. Ma lei ha studiato ciò che pretende di conoscere e citare Fusaro? O semplicemente la affascinano le frasi contorte?
+Kera Palla ..."Tutte le sue citazioni sono o sconnesse o false" ebbrava!...è arrivata l' espertona (che in quanto tale è esente dal dover argomentare in modo validamente strutturato...!!!)
+Kera Palla Mi piacerebbe che tu argomentassi ciò che affermi, perché Fusaro può piacere o meno, ma di frasi contorte non ne vedo nemmeno l'ombra: ha un modo di esporre i concetti assolutamente chiaro. Non è mica Derrida... O sei anche tu una popfilosofa e credi di salvarti rifugiandoti nel concetto relativistico di Verità e nel ridurre la dialettica e l'aspetto veritativo della filosofia a "roba sorpassata"?
Ciao Kera Palla! Ho riascoltato il dibattito che continuo a ritenere interessante. Apprezzo i contenuti di Regazzoni, meno la forma in cui sono esposti. Viceversa i contenuti di Fusaro mi angosciano, ma riconosco la logica cristallina con cui lui li espone e richiedono un retore (nel senso nobile del termine) alla sua altezza...
AntNuz I contenuti di Fusaro hanno una logica cristallina? Santo cielo, è proprio bravo a prendere in giro i poser della filosofia.
Ragazzi Regazzoni forse non ha proprio sufficienti sinapsi per capire quello che dice Fusari.
13:56 " ...se il mio tempo mi vuole avversare, io lo lascio fare tranquillamente: io vengo da altri tempi e in altri spero di andare",
Fusaro è superiore su tutto...........regazzoni è un po patetico
Il fatto che Regazzoni continui a parlare della civiltà occidentale chiamandola democrazia,al punto da identificarla con essa,utilizzandola addirittura come metonimia, dimostra la sua assoluta convinzione che la democrazia si sia pienamente realizzata nel nostro tempo. Faccio seriamente fatica a non considerare in malafede la posizione di Regazzoni, dato che di democratico la nostra società non ha nulla, se non la farsa inutile e ipocrita delle elezioni,peraltro sporadiche e inficiate da una legge elettorale criminogena.
Ma è laureato in filosofia Regazzoni? Mi sta venendo il dubbio.. C'è un abisso tra lui e Fusaro..
Se Regazzoni avesse mostrato di avere una spina dorsale potremmo dire che ne è uscito con le ossa rotte.
Regazzoni è stato asfaltato!
Ma regazzoni è davvero filosofo??Quindi posso anche io diventare filosofo
lo sfidante Regazzoni ha rinnegato i fondamenti di un sano dibattito filosofico, man mano che il Fusaro con il suo sfavillante aplomb ha tritato ogni possibile argomento capitalista. Chapeau per Fusaro, che si ha dimostrato di esser fatto da ben altra pasta rispetto al manichino parlante che impersona da chiambretti.
Come fa Regazzoni a dire che non abbiamo più bisogno di pensiero critico? Dobbiamo solo lavorare, consumare e crepare acriticamente? Vai, vai Regazzoni, vai a ..
Ma questo Regazzoni mi sembra più un venditore di televendite che altro! Non capisce neppure il semplice discorso ! Basti vedere con quanta veemenza prende spunto da un ragionamento logico di Fusaro per portare banalmente "in modo infantile" ad affermare una sciocchezza qualcosa di cui tutti capiscono! Questo signore è un prestigiatore e venditore del nulla! Persone così troveranno sempre uno spazio mediatico pronto a creare pubblici non critici ma dei possibili fanatici della superficialità!
Regazzoni il " picchiatore democratico ".
Ho avuto Regazzoni come prof. all'Università... Quanto avrei voluto avere Fusaro!
Fusaro ha senza dubbio dominato in tutti i fronti
Fuffaro è il solito Putiniano con vestiti firmati che vi percula e fa bene xrchè siete dei pirla: fa il grano grazie a voi e col cavolo che se ne và in Russia da suo amico. Cita sempre 1984 senza dire che Orwell lo scrisse contro Urss e Comunismo. Dice stop ad Aiuti Ukra così Finisce la Guerra: vero nel senso che Invaso Perde ed Invasore Vince. Siete RIDICOLI😂
Diego sei il vero successore di Costanzo Preve e Pasolini..
Le serie TV americane sarebbero opere d'arte? Credevo fossero prodotti di intrattenimento.
Un preparato e brillantissimo Fusaro vs un mind uploading (per dirla alla Regazzoni, esso stesso sembra la versione, contraria però nella saggezza, del professor Shiba in Kootetsu Jeeg) del capitalismo, talmente evanescente il secondo nei concetti da distorcere la realtà e renderlo figura spettrale che si va trascinando faticosamente. Non c'è confronto ed è evidente. Si odono i rumori di catene per le quali non riuscirà mai, dispiace per lui (sono libere scelte), ad innalzarsi a un livello superiore se non a livello commerciale.
ReCazzoni completamente confuso, decontestualizzato. Due chicche: Marxiano è diverso da marxismo e l'italiano si parlava anche da prima che entrasse la tv nelle case degli italiane. Dante che lingua parlava?
Si capisce che vuole fare il moderno, rompere con la tradizione, innovare... Ma non ne ha le idee, non ne ha la forza generatrice. È molto piccolo.
Fusaro portiamo avanti la tradizione dei classici sempre attuali e sempre grandi
Con tutto il rispetto possibile,rispetto a Fusaro,l altro è proprio un ragazzon.....e
Regazzoni, filosofo del pensiero unico e politically correct.
Il sistema capitalista non è il migliore sistema possibile, ma il ",meno peggio di quelli storicamente sperimentati
beh,con tutto il rispetto, definire regazzoni un filosofo è un pò molto forzato. è un opinionista da talk show, nient'altro. mi dispiace per lui ma è di una banalità anche fastidiosa. P.S: questo è un caso emblematico di quando la cultura fa male. é solo cultura accademica senza pensiero
Regazzoni imbarazzante, non mi capacito di come abbia questi spazi mediatici. Non ci sono argomentazioni. Fusaro usa bene la macchina sofistica del linguaggio, rispetto a Regazzoni semnbra essere l unico che argomenta.....!
Ma a cosa serve un filosofo alla Regazzoni? Che si limita a glorificare il presente?
In effetti "intervista a Fusaro" sarebbe stato un titolo più appropriato!
Fusaro coerente e competente , puntuale nel linguaggio e rigore espositivo.
Regazzoni sprizza fiele come un ragazzino viziato.
Il moderatore è imbarazzante!!!
regazzoni è di una cafonaggine inaudita
Fusaro immenso, l’altro immensamente insignificante
La pazienza del professor Fusaro è da ammirare, una persona da prendere come esempio, ce ne fossero di più come lui
Fusaro ma hai davvero detto: "Ulteriorità Nobilitante"?!? Simò, una centra ci stava...
...fusaro.... non insistere con quello ... vive in un'altra dimensione .... non ci arriva . Ed è felice.....beato lui.
Fusaro è un genio assoluto…il resto è noia
Dopo anni, riascolto questi interventi, risento l'elogio della Merce, rabbrividisco. In questi giorni un ragazzo è morto per aver cercato di recuperare uno smartphone caduto in un dirupo. Ecco a che cosa siamo giunti.
Ma che fai, Regazzoni... hahaha
dice Regazzoni tra 23.58 e 24.11 che Eisenstein definì Topolino " l'opera d'arte più alta della cultura americana "... Regazzò , era puro SARCASMO !
mi sa di no archiviostorico.corriere.it/2004/aprile/27/omaggio_Walt_Disney_firmato_Ejzenstejn_co_7_040427044.shtml
Andrea Baffi- ..bisognerebbe leggere il libro per sapere esattamente come andarono le cose , ma probabilmente ragazzoni avrà detto la verità . Vorrà dire che -- nella cineteca personale di chi ama eisenstein , lang , bergman , kurosawa , kubrick e altri geni --- troveremo anche i cartoni di disney . Ne dubito , ma con regazzoni tutto ( il peggio ) sembra possibile
non si sta parlando dei fruitori dell'opera di Eisenstein, ma si sta parlando di Eisenstein stesso e dei suoi gusti personali. Direi che se si è preso il disturbo di scrivere un libro che in un articolo affidabile si descrive come un OMAGGIO, FORSE è possibile che Regazzoni abbia ragione e tu torto, almeno su questo.
è vero , regazzoni , tra le molte fregnacce , qualcosa di vero ( l'omaggio di eisenstein a disney ) lo ha detto .
Andrea Baffi Ad ogni modo, Einstein era un fisico, non un critico letterario. E poi Ragazzoni rimane una nullità, quando Fusaro prova a fare un'analisi un minimo più approfondita proprio di Topolino, lui gli ride in faccia con un atteggiamento della serie "E' Topolino! prendilo con più relax, non si può fare un'analisi approfondita su Topolino!" ma come??dici che è l'opera più alta della cultura umana e poi se uno lo prende sul serio gli ridi dietro?
condivido pienamente la posizione di Fusaro!
Grande Diego!!!
Sarò una voce fuori dal coro, ma secondo me è Regazzoni il vero vincitore dello scontro. Le posizioni di Fusaro, secondo me, sono un po' troppo ideologiche e poco concrete, e spesso anche contraddittorie: sostiene che la società capitalista lo "nasconda", quando la sua assidua presenza in televisione ne è la prova contraria. Regazzoni, invece, tenta di essere un filosofo del contemporaneo, tendendo a dimenticare i filosofi del passato, i quali non sono di certo totalmente obsoleti, ma neanche così attuali. Per spezzare una lancia a favore di Fusaro, è però in effetti vero che questo totale amore di Regazzoni nei confronti del presente tende ad essere infecondo, in quanto tendente alla cristallizzazione della filosofia, quasi che fosse arrivata al suo punto d'arrivo.
qualcuno disarmi regazzoni!!!!
Certo che accanto a questo qui Fusaro sembra proprio un gigante. Hanno sbagliato gli organizzatori che hanno messo assieme questo incontro forse con lo scopo di far apparire Regazzoni poco dotato di intelligenza mettendolo a dialogare con un ospite al di sopra dei limiti di Ragazzoni, il risultato e' stata una noiosa partita con Regazzoni costantemente ridicolizzato, e goffo come lo sarebbe il Pescara in una partita di calcio contro il Real Madrid.
Simone Regazzoni un grande. L'altro, un'infima scopiazzatura ritrita di logismi desueti e pressoché anacronistici nonché inutili!
Premessa di Regazzon i: La filosofia da SOcrate Platone (soprattutto) a seguire, è passata...si è stato bello raccontarla, bellina, bellissima a chi piace..ma ora basta..tagliamo con la nostalgia, bisogna aver il coraggio di tagliare e anche impaurire con una vera, autentica, nuova, attuale filosofia.
Non una critica a questo o quel pensiero, ma la sua liquidazione aprioristica in quanto passato e quindi inservibile, in abase al principio che il tempo presente del presente (a differenza i quello passato) è sempre nuovo e dicontinuo col passato, ma tale principio diviene autoreferenziale. Per asserire tale discontinuita, tale inattinenza tra presente e passato bisogna tuttavia imbastire un confronto, e comunque tale tesi è falsa: qualunque pensiero nasce da esperienza.
Le letture demenziali di Nietzsche dilagano! Un modo sbarazzino per deculturalizzare la cultura: "basta col passato", come se anche le sue opinioni non fossero frutto di esperienza, e non dovendo render conto di alcuna possibile pensiero posso anarchicamente blaterare i 16 comandamenti del mio dio personale modernista liberista occidentalista.
+Xalpha Orr In tal senso il Postmoderno crede di aver seppellito tutto: il nuovo è un valore in sé, anche se non innova. Queste pagliacciate passeranno di moda, e l'uomo tornerà ad essere razionale.
Fa triste vedere che due filosofi nin sapoiano dialogare e comprendere le tesi altrui. Pessimo paradigma per i giovani. Cmq Fusari è da bannare. Mi ricorda Fini nei modi e nelle pose
Fusaro e Regazzoni partono da premesse e paradigmi di riferimento diametralmente opposti: l'uno allievo di Costanzo Preve, un hegelomarxista dalle posizioni alquanto ambigue, l'altro allievo di Derrida, filosofo criptico a metà strada tra il letterato e il critico letterario. Nonostante la loro giovane età e le loro numerosissime pubblicazioni, oggi, a distanza di ben 8 anni continuano a portare avanti posizioni diametralmente differenti su temi inconsistenti, senza uno straccio di consapevolezza "scientifica" dei problemi attuali e dei requisiti minimi indispensabili per fare della buona filosofia (chiarezza e rigorosità del linguaggio in primis). Se questo è il futuro della ricerca filosofica, ahimè, siamo messi male.
sono abbastanza in disaccordo
La filosofia non deve e non può diventare POP se la filosofia è la ricerca della Verità e non un esercizio intellettuale/culturale
Simone cerca di mistificare ! Così mi sembra da ignorante! Bravo Diego!!!
Dimostrazioni viventi che studiare filosofia spesso peggiora le persone
Cmq la critica al Capitalismo piu' feroce ed difficilmente discutibile e' quella di Severino e di sicuro no s'avvale di Marx ma dello scibile umano.
Comunque non è vero che in Topolino tutti gli angoli sono smussati: la "fortezza" di Paperon de' Paperoni è un cubo!!! ... (si vede che Fusaro non ha studiato i classici 😁😁😁)
... e comunque io fo il tifo per Yosemite Sam!!! ...
😀
sarei proprio curioso di capire come Fusaro intenda cambiare la società malata di cui parla..a me sembrano solo tante belle parole ma poi i fatti sono ben diversi
VperVendemmia Ti saprebbe rispondere. Considera che negli ultimi anni il PnonD stava continuando l opera di distruzione dei diritti sociali e dei lavoratori (abolizione art 18, etc). Basterebbe un ritorno al passato per ricominciare a dare dignità al popolo e cacciare le multinazionali e gli interessi finanziari dalla politica.
A un certo punto Regazzoni ha cominciato a starmi sui maroni. E faglielo finire 'sto concetto! Anche se si tratta di un "gioco" fine a sè stesso... tale resterà! Ma faglielo esprimere. Se non se ne trarranno conclusioni da adattare al mondo terreno resterà una descrizione di 2 delle maggiori aziende dell'animazione per bambini a livello mondiale. Potrebbe non essere poco. Statte zittt....!!!!
Comunque un piacere ascoltare un Fusaro 'umano' e rilassato, sui social e in tv sta sempre costretto tra un aulico linguaggio filosofico e la lotta tra le classi. Lo dico senza il minimo spirito critico.
Il punto è che non è rilevante guardare alla differenza tra "l'ultimo" e il "primo" (ammesso che sia possible farlo per la civiltà sumera) per valutare la bontà o malvagità di una organizzazione sociale ed economica. Sarebbe più interessante confrontare "l'ultimo" dei sumeri con "l'ultimo" dei tedeschi anziché la loro distanza dai più ricchi. Lo schiavo sumero poteva essere ucciso dal suo padrone in qualsiasi momento e probabilmente si mangiava gli scarti che trovava se li trovava. Il peggior disoccupato o lavoratore tedesco è comunque in grado di pagarsi una vacanza. Se poi si vuole dire che "l'ultimo" tedesco non è un vero ultimo ma che i veri ultimi sono in Africa comunque mi sembra si arrivi al massimo ad un pareggio. Considerato che sicuramente la disuguaglianza in Germania sarà aumentata enormemente dai tempi di Carlo Magno si può lo stesso evitare di citare l'Africa mostrando ugualmente la falsità del presupposto di Fusaro secondo cui sembrerebbe che maggiore diseguaglianza in una società equivalga ipso facto a peggiori condizioni degli "ultimi".
Grande Fusaro, ti voglio bene
Fusaro lo ha distrutto quando le ha fatto notare di far domande alla ballarò..
W il Varnasharama dharma!
Condivido la visione di Diego Fusaro per molti versi.Però riflettendoci meglio Ragazzoni non ha completamente torto, nel senso che anche la cultura odierna,gli strumenti e i cambiamenti non vanno accolti solo criticamente e con categorie novecentesche..
personalmente per me fusaro è uno spettacolo
Fusaro chiaro come il cristallo.
Regazzoni forse non è preparato quanto Fusaro, ma è sicuramente più popfilosofico!
Regazzoni, Fusaro ti ha fatto cadere tutti i denti da bocca senza nemmeno scomporsi
regazzoni dice cose intelligenti, fusaro dice cose stupide ma "pop", come si evince dall'appoggio nei commenti. parlavo come lui a 16 anni, e ci mettevo gli stessi paroloni e le stesse combo dialettiche, leggevo marx, althusser, marcuse, adorno, horkeimer, vaneigem, debord... poi ho cominciato a studiare....
lessnessZZ ma di che parli? pop filosofia? è ovvio che la democrazia è piu subdola e pericolosa del nazismo.
ItalianJazzFootball ...e se vede che t' è venuto l' halzheimer! Chi se rinnega vor di' che nun vale un cazzo ora e nun valeva un cazzo prima....
+ItalianJazzFootball A giudicare da ciò che hai scritto, hai letto ben poco, altro che superare Adorno, Debord o Marx: nomi dei filosofi sbagliati (si scrive Horkheimer), nessuna maiuscola e pessima conoscenza di Fusaro e dei filosofi dai quali si è maggiormente abbeverato. Non dimenticarti che Fusaro ha tradotto opere filosofiche dal greco antico a poco più di 20 anni, altro che "poi ho cominciato a studiare".
***** Certo. Non che questo ne faccia un grande filosofo, ovviamente. Semplicemente non gli si può dire di "mettersi a studiare".
+ItalianJazzFootball meno male che hai studiato...ahahhahah più che studiare dovresti imparare a pensare prima di tutto..mio dio che pena che fai,faresti ridere se non facessi piangere
L'unico Regazzoni, che si ricorda era il Grande CLAY! Mentre Diego Fusaro è un grande che proprio nell'Analisi Storica e Proprio nella Critica, fonda il suo pensiero filosofico e storico di cui è profondo conoscitore.
Mi ci è voluto un po' di tempo per capire che Regazzoni è secoli avanti rispetto a Fusaro
17:37 ma allora? Se la critica si limita a negare tutto senza proporre nulla in alternativa è proprio la responsabile della perdita di futuro. È vuota, è una negazione indeterminata, quindi infeconda, per usare le armi di Fusaro contro di lui. Lui afferma di voler aprire la possibilità di pensare il futuro, ma con la sua "critica" non fa altro che chiuderla.
Regazzoni indegno
Ma dove ha imparato a raziocinare questo Regazzoni?
Di tutto quello che dice non c'è una sola cosa sensata.
Mi sto chiedendo perché lo abbiano invitato.......
Caro Diego, tu sei aristocratico in tutto Lui e' un bully. Ti sta' dirottando. Ha insultatoe gli applausi Che hai ricevuto. He is unconfortable. Si vede dai suoi movimenti.
Se il consenso popolare del m5s trovasse rinnovate fondamenta intellettuali nella figura di Diego Fusaro e quest'ultimo volesse cimentarsi nell'impresa, si inizierebbe a vedere una luce in fondo al tunnel.
con tutto il rispetto per Fusaro vorrei sapere cosa pensa del detto di Lucrezio che focalizza l'uomo come un vaso bucato che la qualsiasi cosa gli venga introdotta a distanza di poco tempo si svuota andando alla ricerca di nuovi elementi che contraddicono la sostanza di quelli che sono passati nel suo volume. questo potrebbe essere il punto focale di tutte le disgrazie umane.
Il vuoto è eccezionale ma è vuoto. C è una necessaria necessità di azione oltre le parole al di là del best seller , L ‘ osceno .
Ieri come oggi paperino rimane con un pugno di mosche in mano.... E compera meno merci, però
il seriale potrebbe essere un superamento se il pop non fosse stato superato da altre forme radicali di pensiero(vedi Severino)
Ma questi due clown sarebbero filosofi?
Fantastico come Fusaro sia il prodotto perfetto per chi vuole apparire sapiente.
+Kera Palla L'altro invece è il prodotto perfetto per chi vuole apparire demente.
usaro è sapiente, questo perlomeno lo è di certo.
Se solo tu avessi un vocabolario e un minimo di istruzione non sentenzieresti queste etichette pregiudiziali.
piu' limitato della tua capacita' di analisi c'e' solo quella di Regazzoni (tra l'altro non sapevo nemmeno della sua esistenza e credo che me ne scordero' tranquillamente dopo che avro' finito di vedere questo video)
Chi mostra un minimo di cultura viene subito tacciato di saccenteria e sostanzialmente di essere il secchione di turno. E peggio ancora, viene quasi "isolato" !
A questo ci hanno ridotto.
Fateci caso: per stare bene in mezzo a quanta più gente possibile dovete restare nella media. Non sotto la media, pena la messa in ridicolo di massa, ma neanche sopra, pena l isolamento, l invidia e quant altro. Non ho ben capito se è un problema intrinseco nostro come esseri umani o una furbata dall alto (vedi Facebook), ma sembra che la diversità sia poco accettata. C'è qualcosa che ci vuole appiattire, spalmare. Una terribile e non naturale similitudine globale, a partire dai media che ci impongono dei canoni estetici standard (fuori da questi canoni non vai bene), fino all aspetto culturale: basta un Fusaro ospite in un programma televisivo per diffondere il panico tra i simpatici politici (Santanchè e altri sub-umani), semplicemente perché non è allineato con i soliti modi di esprimersi e i soliti modi di pensare.
Ma Clay Regazzoni non era un pilota di F1?
La democrazia é meglio? Quale democrazia clay?
Spaventosamente Fusaro
Sono riusciti a non farlo finire.
Diego 👍 💙
Uno che parla con semplice buon senso non ce la può fare col re della supercazzola estrema, per di più commettendo l'errore di accalorarsi. Comprensibile visto le assurdità che era costretto a sorbirsi ma doveva aspettarselo.
Fusaro al suo "meglio"...impagabile quando osserva che la diffusione capillare dei telefonini non sarebbe stata ottenuta da nessuno stato totalitario...se è per questo nemmeno le TV o le auto..Spettacolo in casa, libertà di movimento totale e ora potersi collegare con chiunque da dovunque sono desideri basici dell'essere umano sotto qualunque cielo, ma il !"filosofo" non lo capisce, preferisce attribuirlo ai complotti del kapitale. Io mi domando se ci è o ci fa.
Penso ci faccia perchè non può essere a questo livello d'ignoranza sulla natura umana.
Buon dibattito
SFACELO!!
che spettacolo! un autentico spettacolo situazionista!!!!!!!!!! bravi tutti
Fusaro e Regazzoni diventano ciò che contestano! fanno diventare una disputatio un talk show degno di la 7!!
bravi Fusaro e Regazzoni state diventando esattamente quello che contestate la società dello spettacolo! alla fonte della quale vi abbeverate
Fusaro è riuscito a dire che Warner Bros e Disney sono aziende che complottano per il male del mondo!! Ahahahah ahahahah Fusaro altro che filosofo,è l'esponente più visibile per chi ama i complotti ahahahah ahahahah
Tra l’altro la cosa triste è che ci siano persone come Regazzoni che si sentono all’altezza di salire su quel palco senza essersi interrogati oggettivamente su quella che è il fine ultimo di verità e di miglioramento di questa società
Fusaro fa sua tutta la retorica del pensiero filosofico di sinistra senza accettarne la sostanza. Fa continuo riferimento al concetto di ideologia dimenticandone il significato fondamentale : l'eccedenza di qualsiasi discorso rispetto alla sua componente esplicita e denotativa. Da qui il generico e acritico elogio alla contestazione tout court dell'attuale, dimenticandosi che se qualcosa l'esperienza del fascismi ci ha insegnato è che sono possibili contestazioni del capitalismo liberale i cui esiti politici sono ancora più anti-egalitari del capitalismo vigente e in nulla affini al socialismo. Chiaramente Fusaro in primis contesterebbe questo punto, lui che dichiaratamente si fa a quella corrente di pensiero con a capo Benoist secondo cui fascismo e socialismo sono sostanzialmente identici, basta rimuovere l'internazionalismo e il materialismo del secondo ( sic! ). La contrapposizione per nulla dialettica che Fusaro traccia tra un mondo governato dal complotto di un globalismo finanziario antropomorfizzato ( tesi fattualmente falsa, anche il più acceso scettico della globalizzazione, se intellettualmente onesto, riconosce che all'interno dei fenomeni sovranazionali esistono conflitti d'interessi, in primis tra autorità di disciplina monetaria come la UE e le dinamiche del libero mercato ) e la torre d'avorio dei non meglio definiti dissidenti è puerile, filosoficamente inconsistente e politicamente sterile ( o alla peggio con esiti reazionari e complottari, ricordiamo che Fusaro è contrario alle unioni gay e all'obbligo dei vaccini ). Tanto quanto il post-strutturalismo neo-liberale di Regazzoni, sia ben chiaro, con la differenza che quest'ultimo ha almeno l'umiltà di disconoscere l'appartenenza alla tradizione del pensiero critico, a cui Fusaro non è assolutamente degno di richiamarsi.
Tesi attualmente falsa secondo i giornali. Tesi attualmente vera per chi saggiamente ha condotto delle serie richerche finanziarie, sociali, politiche ed ideologiche. Come sostiene Fusaro, Pietro Ratto, e molti altri autori indipendenti che hanno scritto libri i quali, vuoi perché sono politica scomoda(difatti è raro che Fusaro faccia nomi) non vengono messi in rilievo, certe lobby non sono pura fantascienza ma cruda realtà che le persone si ostinano a non accettare e ti potrei dimostrare ingenti prove a sostegno della mia tesi allo stesso modo in cui tu non puoi dimostrare che questa sia un' elaborazione fantasiosa. Con capitali di 30 triliardi di dollari non si parla solamente di acqua. E non mi riferisco a Elon musk. Se poi si vuole marchiare un onesto ricercatore sotto l'appellativo di complottista e di conseguenza non voler leggere i suoi libri perché non si vuole accettare certi problemi nella vita allora questo è un'altro discorso. Ma prima di fare queste affermazioni un minimo di competenza storica e se mi permetti anche logica bisogna averla. Ho letto libri di Regazzoni. Interessanti, ma in fondo è anche semplice perché dà molte cose per assodate e scontate, non si pone mai delle domande pertinenti a differenza di Fusaro. Della serie: hanno detto che è così? Allora è così. Ti consiglio di guardarti l'evento 201
Bravo Regazzoni