Касательно же населения, то тысячи казаков из станиц готовы были поддержать Унгерна при условии мобилизации, но из-за приказа 15 Унгерн и Резухин не объявляли мобилизации что и послужило провалу его наступлению. Да и сам приказ 15 имел отрицательные пункты 10, 8 и 15. Касательно того, что он взял бы Пекин это наврятли, поскольку Унгерн был скорее гениальный партизан, который устраивал рейды наровне с Мамантовским рейдом, но не тактик и не стратег. Войск же у него было не шибко много, но если бы он пошел на Пекин, то монголы бы даже и не подозревали, что для Унгерна Монголия это не цель, а средство достижения целей. Ну и если бы он не избивал своих офицеров (что было против правил Чингисхана), то монголы и подавно не думали бы с офицерами предавать Унгерна и убивать генерала Резухина.
Сейчас можно оболгать любого известного и не только человека обвинить в чем угодно ради чего либо или каких-либо якобы ценностей вот это я больше всего ненавижу
+ захват Пекина не означает контроль над всем Китем, если мы говорим про реалии 20-х гг. XX века. Была бы скорее одна из многих клик, которая отличалась бы от других тем, что у власти там были бы русские эмигранты.
жестокий очень жестокий резал людей как скот ладно в бою но женщин и детей ну такое хотя персонаж выделяющийся хаотичный порой справедливый а порой ну так себе
Ну да да , единого лидера не было. По этому Деникин признал главенство Колчака, северные и северо-западные армии тоже считали его главным и старались координировать свои действия и наступления. Там тупо они в разных частях страны были ,по этому проблемы с единственными действиями были. А так Колчака все признали главным ,даже Семенов.
![[Ежи Сармат] Барон Унгерн](/img/n.gif)
Этот барон как глитч какой-то, как баг в матрице бытия...
Он скорее тот, кто должен был родится в средневековье, возглавить свой рыцарский орден и начать расширение в Азию.
@Crazy_Virefire ну и это тоже.
Фактически Унгерн и правил Монголией, поскольку он имел сильное влияние на Богдо-гэгэна и был прозван им как Бог войны.
Проигравшие всегда будут плохие,только через года,а может через века они будут героями.
Захватить Китай чтобы получить мясо для полномасштабной войны - кое кто шарит)
Victoria2 forever
Текст
согласен фигура колоритная... спасибо ПВО и Юзефовичу... где взять Асендовского?
Касательно же населения, то тысячи казаков из станиц готовы были поддержать Унгерна при условии мобилизации, но из-за приказа 15 Унгерн и Резухин не объявляли мобилизации что и послужило провалу его наступлению. Да и сам приказ 15 имел отрицательные пункты 10, 8 и 15. Касательно того, что он взял бы Пекин это наврятли, поскольку Унгерн был скорее гениальный партизан, который устраивал рейды наровне с Мамантовским рейдом, но не тактик и не стратег. Войск же у него было не шибко много, но если бы он пошел на Пекин, то монголы бы даже и не подозревали, что для Унгерна Монголия это не цель, а средство достижения целей. Ну и если бы он не избивал своих офицеров (что было против правил Чингисхана), то монголы и подавно не думали бы с офицерами предавать Унгерна и убивать генерала Резухина.
Полководцев Чингисхан в ежовых рукавицах, и там не то что битье, вплоть до смертной казни может дойти.
Тех кто хватался за пистолет он не бил ,так что нормально
Сейчас можно оболгать любого известного и не только человека обвинить в чем угодно ради чего либо или каких-либо якобы ценностей вот это я больше всего ненавижу
Это все замечательно, но Унгерна кинули его собственные солдаты.
+ захват Пекина не означает контроль над всем Китем, если мы говорим про реалии 20-х гг. XX века. Была бы скорее одна из многих клик, которая отличалась бы от других тем, что у власти там были бы русские эмигранты.
после "восточного рассвета" для hoi4 заинтересовал.
Тема мусолится уже не в первый раз.
Ведущий хотел чтоб его прадеда полюбил азиат?
жестокий очень жестокий резал людей как скот ладно в бою но женщин и детей ну такое
хотя персонаж выделяющийся хаотичный порой справедливый а порой ну так себе
Правильно делал
@@IhfIjj если тебя то правильно было бы
@@Добрый-л6й меня уже
"бы" - главное слово проигравшей стороны.
Белые взяли реванш в 91-ом году и победили.
@@fasadnorod9495 зря вы так радуетесь, в 91-м победили не белые, но коричневые. нет, не фашисты, а просто форменное дерьмо.
@@tvoyakovsky1880 но явно красные проиграли в 91
@@tvoyakovsky1880, сударь, я требую извений от вас перед советской партократией!
Ну да да , единого лидера не было. По этому Деникин признал главенство Колчака, северные и северо-западные армии тоже считали его главным и старались координировать свои действия и наступления. Там тупо они в разных частях страны были ,по этому проблемы с единственными действиями были. А так Колчака все признали главным ,даже Семенов.