Автор абсолютно прав, Эффект Доплера дико мешает учениям Энштейна и рушит его постулат. Не зря тексты в работах Эйнштейна по тематике Доплера такие замутненные, что видно здесь по каментам в виде мозгов набекрень у 95% комментаторов. При этом эффект Доплера никакой не релятивистский. Для тех кто хочет спуститься на грешную землю и понять правильность суждения автора поинтересуйтесь как работает прибор гаишников для определения скорости на эффекте Доплера. Дальше будет легче понять, как часто релятивисты коряво, но в свою сторону интерпретируют красное смещение., которое как и сам эффект Доплера к релятивизму никакого отношения не имеет.
Уже шесть лет назад у вас был видос на эту тему и вы допускали ту же самую ошибку утверждая ,что для возникновения эффекта Доплера необходимо изменение скорости распространения сигнала.Распространение света точно повторяет распространение звука в газообразной среде где его скорость неизменна.Так что существование эффекта Доплера для света может служить прекрасным доказательством существования среды распространения света-эфира.Вам об этом писали в комментах,но вы никак не отреагировали и вновь допустили ту же ошибку.
Если Вы внимательно смотрели мои "видосы", то должны были понять, что в них как раз и доказывается принципиальное отличие распространения света от распространения звука в среде. Фотон - носитель света, а не колебания светоносный среды. Фотон - частица и подчиняется закону сложения скоростей как всякая иная частица, а потому классический закон сложения скоростей и позволяет обосновать классический эффект Доплера. Так что для меня Ваши представления являются ошибочными, да и в современной физике они давно отвергнуты.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р теперь буду знать,что вы сторонник корпускулярной теории света.Интересно, в таком случае для вас утверждения о наличие большого количества ”горячих Юпитеров“ являются ошибочными и говорящими только о неверной интерпретации полученных результатов?Читал в “Технике - молодёжи“ автора тоже придерживающего корпускулярной теории утверждение о том,что наблюдателю на этих ложных горячих Юпитерах планета Земля тоже должна видется таким разгорчённым гигантом.Могли бы вы объяснить с позиций ваших убеждений причину подобной оптической иллюзии.Интересно и то,что когда я рассказал 23.02.1992г. одному знакомому кгбэшнику о своём убеждении о том что скорость света может замедлятся под действием гравитации,то он заявил тогда,что в скором времени на орбиту вокруг Земли запустят спутники с телескопами и если я прав,то должно быть обнаружено громадное количество этих самых «горячих Юпитеров».И он оказался прав,значит факт наличия этого оптического обмана является следствием возможного торможения света гравитацией.Чувствуется что вам не нравится слово «видос», если это так,то чем вы его предлагаете заметить?
Если источник звука неподвижен на поверхности Земли, а слушатель движется относительно источника, тогда скорость звука от источника для слушателя будет иметь иную скорость. Эта скорость будет суммой скорости звука и скорости слушателя. Кроме того, слушатель будет принимать звуковые волны с учётом эффекта доплера. Вы согласны с этим?
@@ПрошинАнатолийНиколаевич Причина "иллюзии", о которой Вы пишете, в том, что гравитация не только замедляет, но и увеличивает скорость фотонов. Свет от Солнца тормозится тяготением Солнца и ускоряется тяготением Земли. В зависимости от того, что превалирует, и будет эффект либо покраснения света, либо посинения. Последнее и может создавать видимость большей температуры объекта, чем она есть на самом деле. Свои видео выпуски я так и называю. Или просто видео.
Должен вас разочаровать.Факт наличия или отсутствия движения объекта нельзя выяснить с помощью эффекта Доплера.Для того,чтобы эффект Доплера имел место быть ,расстояние между источником и приёмником светового сигнала должно изменяться,сокращается или увеличиваться.А внутри движущигося объекта расстояние между источником и приёмником не меняется.Это легко проверить слушая магнитофон в поезде,там же звук не меняется в зависимости от скорости движения этого поезда.В отличии от того случая когда источник или приёмник находится на неподвижной платформе.
Эффект Саньяка тоже не помогает выяснить движение? А ещё: вот на Земле между двумя точками известного неменяющегося расстояния подать сигнал, вычислить время достижения сигналом второй точки. А затем тоже самое проделать в неизвестной системе, где установка жёстко закреплена с полом: также получить время достижения светом второй точки, находящейся, что и в предыдущем опыте на том же самом неизменном расстоянии. По ТО, сам Эйнштейн так вычислял время, когда говорил про движущиеся часы, время достижения второй точки равна L/(v+c) или L/(c-v) в зависимости от направления движения, и тогда, зная время на Земле, а там оно равно L/c, можно выяснить скорость движения в нашей второй неизвестной системе.
@@АлексейСаныч-ц2л но вы так и не обнаружили ошибки в моих рассуждениях?Вижу что нет.И причём здесь Саньяк? Саньяк не использует эффект Доплера.А ваш пример с движением света указывает только на различие времени движения а вовсе не на изменение частоты его.
Вы невнимательно смотрели видео. Рассмотренный эффект Доплера внутри корабля должен иметь место по эйнштейновскому релятивистскому эффекту Доплера. С точки зрения классического эффекта Доплера, который я отстаиваю, это как раз невозможно. Так что если Вы должны кого-то разочаровать, то явно не меня.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р да вы правы я невнимательно смотрел видео и поэтому ошибся.Посмотрел второй раз и обнаружил у вас реальную ошибку.Вы утверждаете,что для возникновения эффекта Доплера обязательно орифметическое сложение скоростей приёмника и передатчика сигнала.На самом деле возможно когда скорость передачи сигнала и скорость приёмника неизменны и ускоряется только источник а эффект Доплера возникает.Сдедовательно не нужно делать исключения с неизменностью скорости света чтобы проявился этот эффект.Например скорость звука неизменна и не зависит от скорости источника,однако при движении этого источника по направлению к приёмнику проявляется эффект Доплера и частота звука увеличивается.Напрмер когда вы стоите неподвижно на железнодорожной платформе звук проходящего поезда воспринимаемый вами,выше испускаемого им когда он стоит на месте.Так же и со светом,его скорость неизменна,однако если источник приближается или удаляется частота соответственно увеличивается или снижается.Так что эффект Доплера возможен даже если мы признаём инвариантность скорости света.И в данном конкретном случае Эйнштейн не ошибался,правда он ошибался в других случаях.
Возможно возникновение оптической иллюзии,которая виновата в ошибочном утверждении о громадном количестве «горячих Юпитеров», связано с так называемым “поперечным эффектом Доплера“,ведь планеты движутся поперёк движения света исходящего от звёзды.Хотя я слышал,что этот “поперечный Доплер“ является следствием замедления времени и подтверждает правоту ТО.Но с этим ещё следует разобраться внимательно.
ГЛАВНОЕ для слушателей данной лекции. Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам. Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? А ведь этот факт уже давно общепризнан. Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть. Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Теперь - ВТОРОСТЕПЕННОЕ. Майкельсон уповал на то, что Земля движется вокруг Солнца в окружении «неподвижного» эфира со скоростью 30 км/с, но забыл о том, что Солнце (а вместе с ним и Земля) тоже движется в «неподвижном» эфире вокруг центра нашей галактики. И эта скорость превышает земную почти в 10 раз. И уж совсем Майкельсону было неведомо, что и наша галактика (вместе с ней Солнце и Земля) движется в «неподвижном» эфире со скоростью, превышающей земную более, чем в 20 раз. Получается, что эфир у Майкельсона, у математиков и даже у многих физико-математиков неподвижен только относительно Земли, но по их наивному мнению движется вместе с Солнцем и вместе с нашей галактикой. Почему у эфира такая дискриминация между Землёй и Солнцем, у математиков и многих физико-математиков ответа нет. И быть не может. Понятно, что опыт Майкельсона является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте бездарная теория нашего «гения».
У Лоренца скорость тела, лодки, или самолета была относительна к переносящей среде, потоке реки, или воздуха. Такую относительность никто далее не развивал, кроме: читай в сети "Неинерциальная динамика движения тел в средах".
Одна релятивистская теория, противоречит другой релятивистской теории, есть чем заняться... Так оказывается у нас два "эффекта" Доплера, один реальный ( правильный), другой релятивистский(не правильный)?. Как известно, Доплер пытался доказать, что при сближении ( сокращении расстояния) источника и приемника, частота вещания уменьшается в "синюю" зону. При удалении (увеличении расстояния), частота увеличивается в "красную" зону. Беда в том, что опыты проводились с использованием субъективных методов восприятия, а именно органов слуха человека. По ощущениям, меняется тон звука, а тон звука определяется его частотой. Вот и сделали выводы относительно частоты. А реально, "слухачи" ощущали изменения громкости звука, т.е. его амплитуду. Объективными методами контроля с помощью приборов, измеряющих частоту, опыты не проводились. Нет ни какого "эффекта" Доплера, есть "вау- эффект", при изменении громкости звука. Частота радиопередатчика не меняется ни относительно пилота самолёта, ни относительно диспетчера на земле. Иначе, они бы не слышали друг друга... Потому как приемник настроен строго на определенную частоту передачи, не меняющуюся в зависимости от скорости передатчика или приемника.
все сказано. а насчет разбегания галактик, - они никуда не разбегаются. а красное смещение наблюдается от замедления скорости света. причем, чем дальше галактики, тем сильнее замедляется.
@@Egor-xb7ii замедление скорости света зависит не от расстояния до его источника,а от массы этого источника.Чем он массивнее тем КС больше.Об этом говорил автор сайта во время предыдущего выступления.
Удивительно читать такие комментарии. В видео критикуется принцип постоянства скорости света и релятивистский эффект Доплера и даётся обоснование классического эффекта Доплера, основанного на классическом законе сложения скоростей для фотонов, который отменён принципом Эйнштейна. Это разве не альтернативы? Как говорится, смотрят, и не видят, слушают, и не слышат...
Автор видео забыл про относительность движения.. Допплер света возникает не из-за изменения скорости света, а из-за движения источника. Ситуации с неподвижным источником и движущимся наблюдателем не бывает, тк если наблюдатель движется, то это значит, что относительно него движется источник света.
Хватай мешки, вокзал отходит. Ситуация симметричная, а ссылаясь на отмазку с близнецами, кто затрачивает энергию и испытывал ускорение тот и двигался.😁
Автор абсолютно прав, Эффект Доплера дико мешает учениям Энштейна и рушит его постулат. Не зря тексты в работах Эйнштейна по тематике Доплера такие замутненные, что видно здесь по каментам в виде мозгов набекрень у 95% комментаторов. При этом эффект Доплера никакой не релятивистский.
Для тех кто хочет спуститься на грешную землю и понять правильность суждения автора поинтересуйтесь как работает прибор гаишников для определения скорости на эффекте Доплера. Дальше будет легче понять, как часто релятивисты коряво, но в свою сторону интерпретируют красное смещение., которое как и сам эффект Доплера к релятивизму никакого отношения не имеет.
Уже шесть лет назад у вас был видос на эту тему и вы допускали ту же самую ошибку утверждая ,что для возникновения эффекта Доплера необходимо изменение скорости распространения сигнала.Распространение света точно повторяет распространение звука в газообразной среде где его скорость неизменна.Так что существование эффекта Доплера для света может служить прекрасным доказательством существования среды распространения света-эфира.Вам об этом писали в комментах,но вы никак не отреагировали и вновь допустили ту же ошибку.
Если Вы внимательно смотрели мои "видосы", то должны были понять, что в них как раз и доказывается принципиальное отличие распространения света от распространения звука в среде. Фотон - носитель света, а не колебания светоносный среды. Фотон - частица и подчиняется закону сложения скоростей как всякая иная частица, а потому классический закон сложения скоростей и позволяет обосновать классический эффект Доплера. Так что для меня Ваши представления являются ошибочными, да и в современной физике они давно отвергнуты.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р теперь буду знать,что вы сторонник корпускулярной теории света.Интересно, в таком случае для вас утверждения о наличие большого количества ”горячих Юпитеров“ являются ошибочными и говорящими только о неверной интерпретации полученных результатов?Читал в “Технике - молодёжи“ автора тоже придерживающего корпускулярной теории утверждение о том,что наблюдателю на этих ложных горячих Юпитерах планета Земля тоже должна видется таким разгорчённым гигантом.Могли бы вы объяснить с позиций ваших убеждений причину подобной оптической иллюзии.Интересно и то,что когда я рассказал 23.02.1992г. одному знакомому кгбэшнику о своём убеждении о том что скорость света может замедлятся под действием гравитации,то он заявил тогда,что в скором времени на орбиту вокруг Земли запустят спутники с телескопами и если я прав,то должно быть обнаружено громадное количество этих самых «горячих Юпитеров».И он оказался прав,значит факт наличия этого оптического обмана является следствием возможного торможения света гравитацией.Чувствуется что вам не нравится слово «видос», если это так,то чем вы его предлагаете заметить?
Если источник звука неподвижен на поверхности Земли, а слушатель движется относительно источника, тогда скорость звука от источника для слушателя будет иметь иную скорость. Эта скорость будет суммой скорости звука и скорости слушателя. Кроме того, слушатель будет принимать звуковые волны с учётом эффекта доплера. Вы согласны с этим?
@@chaosorder4543 да.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич Причина "иллюзии", о которой Вы пишете, в том, что гравитация не только замедляет, но и увеличивает скорость фотонов. Свет от Солнца тормозится тяготением Солнца и ускоряется тяготением Земли. В зависимости от того, что превалирует, и будет эффект либо покраснения света, либо посинения. Последнее и может создавать видимость большей температуры объекта, чем она есть на самом деле.
Свои видео выпуски я так и называю. Или просто видео.
Должен вас разочаровать.Факт наличия или отсутствия движения объекта нельзя выяснить с помощью эффекта Доплера.Для того,чтобы эффект Доплера имел место быть ,расстояние между источником и приёмником светового сигнала должно изменяться,сокращается или увеличиваться.А внутри движущигося объекта расстояние между источником и приёмником не меняется.Это легко проверить слушая магнитофон в поезде,там же звук не меняется в зависимости от скорости движения этого поезда.В отличии от того случая когда источник или приёмник находится на неподвижной платформе.
Эффект Саньяка тоже не помогает выяснить движение? А ещё: вот на Земле между двумя точками известного неменяющегося расстояния подать сигнал, вычислить время достижения сигналом второй точки. А затем тоже самое проделать в неизвестной системе, где установка жёстко закреплена с полом: также получить время достижения светом второй точки, находящейся, что и в предыдущем опыте на том же самом неизменном расстоянии. По ТО, сам Эйнштейн так вычислял время, когда говорил про движущиеся часы, время достижения второй точки равна L/(v+c) или L/(c-v) в зависимости от направления движения, и тогда, зная время на Земле, а там оно равно L/c, можно выяснить скорость движения в нашей второй неизвестной системе.
@@АлексейСаныч-ц2л но вы так и не обнаружили ошибки в моих рассуждениях?Вижу что нет.И причём здесь Саньяк? Саньяк не использует эффект Доплера.А ваш пример с движением света указывает только на различие времени движения а вовсе не на изменение частоты его.
Вы невнимательно смотрели видео. Рассмотренный эффект Доплера внутри корабля должен иметь место по эйнштейновскому релятивистскому эффекту Доплера. С точки зрения классического эффекта Доплера, который я отстаиваю, это как раз невозможно. Так что если Вы должны кого-то разочаровать, то явно не меня.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р да вы правы я невнимательно смотрел видео и поэтому ошибся.Посмотрел второй раз и обнаружил у вас реальную ошибку.Вы утверждаете,что для возникновения эффекта Доплера обязательно орифметическое сложение скоростей приёмника и передатчика сигнала.На самом деле возможно когда скорость передачи сигнала и скорость приёмника неизменны и ускоряется только источник а эффект Доплера возникает.Сдедовательно не нужно делать исключения с неизменностью скорости света чтобы проявился этот эффект.Например скорость звука неизменна и не зависит от скорости источника,однако при движении этого источника по направлению к приёмнику проявляется эффект Доплера и частота звука увеличивается.Напрмер когда вы стоите неподвижно на железнодорожной платформе звук проходящего поезда воспринимаемый вами,выше испускаемого им когда он стоит на месте.Так же и со светом,его скорость неизменна,однако если источник приближается или удаляется частота соответственно увеличивается или снижается.Так что эффект Доплера возможен даже если мы признаём инвариантность скорости света.И в данном конкретном случае Эйнштейн не ошибался,правда он ошибался в других случаях.
Возможно возникновение оптической иллюзии,которая виновата в ошибочном утверждении о громадном количестве «горячих Юпитеров», связано с так называемым “поперечным эффектом Доплера“,ведь планеты движутся поперёк движения света исходящего от звёзды.Хотя я слышал,что этот “поперечный Доплер“ является следствием замедления времени и подтверждает правоту ТО.Но с этим ещё следует разобраться внимательно.
в кассике имеет значение и скорость источника и скорость приёмника относительно среды
ГЛАВНОЕ для слушателей данной лекции.
Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам.
Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? А ведь этот факт уже давно общепризнан.
Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире».
Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения.
То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть.
Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон?
Теперь - ВТОРОСТЕПЕННОЕ. Майкельсон уповал на то, что Земля движется вокруг Солнца в окружении «неподвижного» эфира со скоростью 30 км/с, но забыл о том, что Солнце (а вместе с ним и Земля) тоже движется в «неподвижном» эфире вокруг центра нашей галактики. И эта скорость превышает земную почти в 10 раз.
И уж совсем Майкельсону было неведомо, что и наша галактика (вместе с ней Солнце и Земля) движется в «неподвижном» эфире со скоростью, превышающей земную более, чем в 20 раз.
Получается, что эфир у Майкельсона, у математиков и даже у многих физико-математиков неподвижен только относительно Земли, но по их наивному мнению движется вместе с Солнцем и вместе с нашей галактикой.
Почему у эфира такая дискриминация между Землёй и Солнцем, у математиков и многих физико-математиков ответа нет. И быть не может.
Понятно, что опыт Майкельсона является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте бездарная теория нашего «гения».
У Лоренца скорость тела, лодки, или самолета была относительна к переносящей среде, потоке реки, или воздуха. Такую относительность никто далее не развивал, кроме: читай в сети "Неинерциальная динамика движения тел в средах".
Одна релятивистская теория, противоречит другой релятивистской теории, есть чем заняться...
Так оказывается у нас два "эффекта" Доплера, один реальный ( правильный), другой релятивистский(не правильный)?.
Как известно, Доплер пытался доказать, что при сближении ( сокращении расстояния) источника и приемника, частота вещания уменьшается в "синюю" зону. При удалении (увеличении расстояния), частота увеличивается в "красную" зону.
Беда в том, что опыты проводились с использованием субъективных методов восприятия, а именно органов слуха человека.
По ощущениям, меняется тон звука, а тон звука определяется его частотой. Вот и сделали выводы относительно частоты.
А реально, "слухачи" ощущали изменения громкости звука, т.е. его амплитуду.
Объективными методами контроля с помощью приборов, измеряющих частоту, опыты не проводились.
Нет ни какого "эффекта" Доплера, есть "вау- эффект", при изменении громкости звука.
Частота радиопередатчика не меняется ни относительно пилота самолёта, ни относительно диспетчера на земле. Иначе, они бы не слышали друг друга...
Потому как приемник настроен строго на определенную частоту передачи, не меняющуюся в зависимости от скорости передатчика или приемника.
Написано 32 коментария,а у меня их только 28.Где ещё 4?
Ютьюб фильтрует. Показывает число, но открывает не все. Аналогично бывало и на ответы к моим коментам.
@@Mnogolikov а с какой целью он их фильтрует?
@@ПрошинАнатолийНиколаевич А Ху..то его знает. Может мат запрещен?
@@Mnogolikov а я подумал что нахожусь в частичном скрытом бане.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич ютуб скрывает ссылки мат оскорбление и много чего.
Критика качественная, но не новая и подобного много, а альтернатива? Неплохо было бы заканчивать анализ предложением какой-либо хотя бы гипотезы.
все сказано. а насчет разбегания галактик, - они никуда не разбегаются. а красное смещение наблюдается от замедления скорости света. причем, чем дальше галактики, тем сильнее замедляется.
@@Egor-xb7ii замедление скорости света зависит не от расстояния до его источника,а от массы этого источника.Чем он массивнее тем КС больше.Об этом говорил автор сайта во время предыдущего выступления.
Удивительно читать такие комментарии. В видео критикуется принцип постоянства скорости света и релятивистский эффект Доплера и даётся обоснование классического эффекта Доплера, основанного на классическом законе сложения скоростей для фотонов, который отменён принципом Эйнштейна. Это разве не альтернативы? Как говорится, смотрят, и не видят, слушают, и не слышат...
Майку смените и надпись на
Русском языке напишите на
Ней.
Автор видео забыл про относительность движения.. Допплер света возникает не из-за изменения скорости света, а из-за движения источника. Ситуации с неподвижным источником и движущимся наблюдателем не бывает, тк если наблюдатель движется, то это значит, что относительно него движется источник света.
Хватай мешки, вокзал отходит. Ситуация симметричная, а ссылаясь на отмазку с близнецами, кто затрачивает энергию и испытывал ускорение тот и двигался.😁