Очень трудно смотреть без слайдов. Если бы я эти темы не изучал по другим источникам, я без иллюстраций вообще ни черта бы не понял. Трудно что ли камеру на экран поставить?
"Двойная цена самцов" возникает при недостатке самцов. Но, при недостатке самок точно также возникнет двойная ценность самок. Т.е. на самом деле термин должен говорить не о самцах, а о ценности малочисленных полов.
Не знаю как считали тупые математики, но у меня получилась не двойная цена, а всего лишь 175%. Если какая то самка вместо одной из 4 дочерей рождает сына, то сын даст 5 внуков, а оставшиеся 3 дочери дадут 3,75 внука, т.е. всего 8,75 вместо 5 (от 4 дочерей).
@@КириллМихайлов-ж3х У математиков все в порядке, просто ты забыл про того сына который уже был изначально. То есть у нее 2 сына и 3 дочери. Дочери дают 3.75 внука - это ты правильно посчитал. А сына 2 и вместе они дают 10 внуков. То есть 13.75 внуков всего! А если бы она была обычная то было б 5*1 + 4* 1.25 = 10. Вот тебе и разница.
Александр, Вы постоянно в рассуждениях оперируете понятием "скорость мутирования на нуклеотид", чем мне изрядно напоминаете линейный примитивизм физики 18 века. При этом, в другой своей лекции ниже вполне признаете эксперименты по наследуемости приобретенных адаптаций, со ссылками на метилирование, да и вообще в целом, на зависимость экспрессии от упаковки генома, и его фрагментарной структуры. Сами же понимаете и роль регуляторных белков, да и всю эту кашу в целом. Словом, мутагенез не сводится к замене нуклеотидов. Так что не стоит больше применять понятие "скорость мутагенеза"
Очень трудно смотреть без слайдов. Если бы я эти темы не изучал по другим источникам, я без иллюстраций вообще ни черта бы не понял. Трудно что ли камеру на экран поставить?
не знаю, все понятно, может быть у тебя просто низкий интеллект?
Марков конечно красивый, но хотелось бы посмотреть на слайды) может презентацию хотя-бы в виде файла прикрепить
16:29 Кто не понял, очень рекомендую подумать до тех пор пока не поймёте.
или если не понимаете, может быть наука не ваше?
"Двойная цена самцов" возникает при недостатке самцов. Но, при недостатке самок точно также возникнет двойная ценность самок. Т.е. на самом деле термин должен говорить не о самцах, а о ценности малочисленных полов.
Не знаю как считали тупые математики, но у меня получилась не двойная цена, а всего лишь 175%. Если какая то самка вместо одной из 4 дочерей рождает сына, то сын даст 5 внуков, а оставшиеся 3 дочери дадут 3,75 внука, т.е. всего 8,75 вместо 5 (от 4 дочерей).
@@КириллМихайлов-ж3х У математиков все в порядке, просто ты забыл про того сына который уже был изначально. То есть у нее 2 сына и 3 дочери. Дочери дают 3.75 внука - это ты правильно посчитал. А сына 2 и вместе они дают 10 внуков. То есть 13.75 внуков всего! А если бы она была обычная то было б 5*1 + 4* 1.25 = 10. Вот тебе и разница.
Похоже сам запутался))))
Александр, Вы постоянно в рассуждениях оперируете понятием "скорость мутирования на нуклеотид", чем мне изрядно напоминаете линейный примитивизм физики 18 века. При этом, в другой своей лекции ниже вполне признаете эксперименты по наследуемости приобретенных адаптаций, со ссылками на метилирование, да и вообще в целом, на зависимость экспрессии от упаковки генома, и его фрагментарной структуры. Сами же понимаете и роль регуляторных белков, да и всю эту кашу в целом. Словом, мутагенез не сводится к замене нуклеотидов. Так что не стоит больше применять понятие "скорость мутагенеза"