Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Menschen teilen eine überwiegende Mehrheit von Bedürfnissen, Moralvorstellungen, Wünschen, Zielen. Selbst, wenn sie auf der anderen Seite des Globus aufgewachsen sind. Die Politik hingegen setzt den Fokus regelmäßig auf Differenzen.
Es hat jeder jeden ausreden gelassen...Lanz hat gute fragen gestellt und das Thema war mega interessant...kommt mir gerade so vor als wären intelligente Leute da und keine Politiker ;)
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Leute hier nicht angreifbar sind. Politiker werden auch immer gelöchert. Dass die halt nicht offen diskutieren können, ist doch klar. Wenn eine Ricarda Lang irgendwas sagt, wird der nächste Satz lauten: "Warum macht ihre Partei das nicht?" Einen Harald Lesch wird das keiner fragen.
naja.. musk hat damit soviel am hut wie ich mit der heilung von krebs und ist/war auch nie der reichste man der welt. das war ne grenzdebile schlagzeile von der new york times was den aktien wert seiner unternehmen betrifft... und der ist MASSIV gefallen das letzte jahr. weil es halt nicht reales geld ist. mehr nicht. der hatte schon probs als er das geld für twitter auftreiben MUSSTE. der fanboy kram ist einfach nur CRINGE. man sollte viel eher die namen der ingenieure nennen statt musk. hyperloop, solar city, anyone? ja, super idee.. lol..
Endlich mal ein interessantes Thema zu dem es produktiven Input gibt und nicht die immergleichen Argumente wiederholt werden und man sich dauernd ins Wort fällt.
Wollts grad sagen, ein äußerst interessantes Thema und zudem noch sympathische und entspannte Gäste. Keine, die sich angeifern sondern sachlich diskutieren
@@timistunschlagbarvor allem wenn man bedenkt dass er ein Physik Professor ist. Aber es gibt da oben ja keine Einflüsse auf die Bahnen. Keine Restatmosphäre die sich auch ausdehnt und zusammenzieht, je nach Sonnenaktivität, keinen Sonnenwind der die Satelliten beeinflusst, keine Inhomogenität des Gravitationsfeldes der Erde (diese ist aus Sicht der Schwerkraft eher eine Kartoffel als eine Kugel), keinen Einfluss durch den Mond oder andere Himmelskörper. Das diese Dinge Otto Normal Verbraucher nicht weiß ist i.O. aber er ist ein Physik Professor. Aber Hauptsache der Mensch ist an allem Schuld und Böse und Missachtet Naturgesetze.
Endlich mal echte Infos auf den Punkt gebracht und kein sinnloses Politikergeschwätz ohne brauchbaren Inhalt - besten Dank Herr Lanz und bitte weiter so. 👍
Sorry Herr Lesch, bitte bitte informieren sich erste mal bevor sich über Kapitalismus/Finanzsystem und jetzt über Raumfahrt besonders von Starship reden. Kein plan aber so reden als würde man Experte sein. Nervig, sollten mal Experten einladen wenn es um Fachrunden geht. Herr Lesch ist ein Experte für Astrophysik, da ist er wirklich gut und da schätze ich Ihn auch noch.
Eine vernünftige Diskussion mit inhaltlichen Argumenten und einem respektvollen Umgang. So etwas sieht man gerne! Leider viel zu kurz für viele Themen, dennoch hochaktuell. Auch hier darf Deutschland/Europa nicht den Anschluss verlieren. Noch etwas Kontext: Elon Musk kann nicht einfach machen was er will, er muss für jeden einzelnen Satelliten eine Gehnehmigung der dafür zuständigen US-Behörde einholen. Das Problem ist eher, dass die Staaten untereinander kaum darüber reden, es also wenig globale Absprachen dazu gibt. Man braucht eben nur die Zustimmung des eigenen Landes. Es ist aber völlig richtig, dass es internationale Weltraumgesetze geben muss. Und wie Herr Lesch schon richtig andeutet: Wir beginnen jetzt, nach unserem Planeten selbst, auch dessen Umlaufbahn zumindest in einem gefährlichen Maße zu vermüllen, was viel zu wenig Absprachen und Untersuchungen beinhaltet. Die Raumfahrt ist essentiell für uns und auch die Zahl der Satelliten ist nicht das Problem, aber wir müssen hier dringend für mehr Regeln und ehrliche Zusammenarbeit sorgen. Sonst geht das alles nach hinten los. Die möglichen Folgen wurden bereits angedeutet.
Es passt irgendwie, dass ausgerechnet Harald Lesch, der vor langer Zeit einmal für Begeisterung über Wissenschaft und Erkenntnis stand bereits in Minute vier die Klimakarte zückt. Im Anschluss an seine Ansprache greift er stilsicher zu seinem gut gefüllten Weizenglas.
Naja, nur weil dir seine Meinung nicht gefällt heißt ja nich nicht, dass er unrecht hat. 🤔 Und Alkohol konsumiert wahrscheinlich fast jeder in der Runde.
klappt doch eigentlich ganz gut mal ein paar Technologen / Ingenieure in die Sendung einzuladen. Mein Vorschlag wäre das im Kontext der offenen Fragen in Sachen Energieversorgung auch mal zu tun um auch in diesem Bereich mal ein bisschen Wissen und Vernunft zu transportieren.
nun, dann müsste man alle Sendungsinhalte betreffend eher bei Dr. Steven Greer landen und merken, das alles präsentierte einfach unterbelichtet und lächerlich ist. kommt Zeit, kommt Rat, bestellen falls.
Beeindruckend. Man merkt wirklich einen immensen Unterschied in Diskussionen bei Lanz sobald hier Techniker und Wissenschaftler eingeladen werden im Vergleich zu Runden mit Politikern.
Die Kompetenzlosigkeit von Herrn Lesch macht einen sprachlos. Vielleicht lassen wir nächste mal Luisa Neubauer eine Expertise über Starship und SpaceX abgeben.
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
@@Luchsio Was SpaceX angeht hat er leider echt wenig Ahnung, sonst würde er nicht immer solche Falschaussagen raushauen. Wundert mich auch, dass er sich da nicht wirklich informiert. Statt anzuerkennen, wie SpaceX die Raumfahrt günstiger, klimafreundlicher und zugänglicher macht, wird ständig auf SpaceX rumgehackt.
Finde ich nicht, Lesch ist einerseits Wissenschaftler und weiß dass er nie alle Informationen haben kann, gleichzeitig ist er Naturphilosoph und kann dadurch und mit Hilfe seines wissenschaftlichen Hintergrundes die richtigen Fragen stellen, und das macht er auch. Eigentlich erfrischend ihn ausnahmsweise nicht in der Rolle des Erklärbär zu sehen.
@@larsschulze9090 da haste vollkommen Recht an den Stellen war er fehl am Platz aber hier geht's halt um sein Fachgebiet und dass muss man ihm schon anrechnen 😀
Ja der Mensch, ist ein armseliges aber arrogantes Wesen, von Greta bis Musk immer bereit als totaler Held im Fokus von allem zu stehen. Aber wer ist dieses Wesen, dieser bereits vernichtete Fliegenfurz in der Unendlichkeit des Universums, vielleicht reicht es noch zum Neandertaler von morgen
Nachdem unser Planet durch unser Unvermögen für uns fast im A...h ist, fangen wir nun an den Mond zuzumüllen. Da kann man ja nun wirklich nur gratulieren zu ...
Ich finde es wäre noch wichtig gewesen zu erwähnen, dass Starlinks auf einer Höhe von etwa 250 Kilometer ausgesetzt werden, alle Satelliten ihre eigene Funktionsfähigkeit prüfen und wenn sie nicht funktionieren bereits nach wenigen Wochen durch Reibung an der, auf dieser Höhe, hauchdünnen Atmosphärenschicht abstürzen. Ein Satellit der funktioniert erhöht dann erst seinen Orbit auf 500 Kilometer. Außerdem haben sie alle dank der sehr effizienten Ionen Triebwerke die Fähigkeit nicht nur kleine Maneuver zu fliegen sondern sich auch selbst zum Absturz zu bringen, wenn die erwartete Lebenszeit überschritten wird oder zu viele technische Mängel auffallen. Man muss aber sagen, dass das von SpaceX selbst so integriert wurde und keine Pflicht ist, also bleibt die Aussage, dass es wie im wilden Westen zu geht, schon akkurat.
Richtig, SpaceX hat sich von Anfang an darüber Gedanken gemacht. Anderenfalls würde man sich ja nur selbst das Leben schwer machen, und das Geschäftsmodell kaputt machen. Aber da glänzten Herr Lesch (den ich im Grunde sehr schätze) und der andere Herr rechts neben Matthias Maurer sehr auffällig mit Nicht-Wissen und Uninformiertheit. Das finde ich schon recht peinlich.
@@jagutmeingott6223 Raumfahrt ist halt eines meiner größten Interessen, das ich sehr aktiv verfolge, da bekommt man viele nischige Sachen über die Jahre aus verschiedensten Quellen mit, die man vielleicht verpasst, wenn man nur die Nachrichten darüber hört. Über Posting von Musk selbst, Kommentare der Livestream Hosts von SpaceX Angestellten, aber auch die Community Arbeit. Jeder kann theoretisch, wenn er das technische Verständnis hat die Satelliten tracken und ihr Verhalten analysieren. Edit: Es gibt natürlich auch die industrienahe Presse, die sich spezifisch darauf spezialisiert und die meisten Firmen senden den Journalisten ja auch etwas genauere technische Details in Pressemitteilungen.
@@Trykheone Ionen Triebwerke sind die am zuverlässigsten Triebwerke die die Menschheit jemals hervorgebracht hat mit ganzen Monaten an kontinuierlichen Schüben im Weltraum, eines der NASA hat sogar 3,5 Jahre lang am Stück auf maximalem Schub "gefeuert". Aber natürlich weiß jeder Ingenieur, dass es kein zu 100% zuverlässiges System gibt, mit dieser Tatsache muss man sich abfinden und immer weiter entwickeln aber natürlich auch parallel Lösungen zum entfernen des Weltraumschrotts bereit haben (woran ja gerade ebenfalls gearbeitet wird).
ich habe jetzt auf die schnelle nichts gefunden, wo er drüber spricht. vielleicht sollte er mehr terraX schauen....... Ich fand es auch merkwürdig, sehr sogar. Aber was wäre der Grund grade darüber nicht informiert zu wirken?
@@marvinhuth4487 Als über den absichtlichen Abschuß eines Satelliten gesprochen wird (ab Minute 21:00 lacht Markus Lanz darüber und der Harald Lesch grinst dazu mit dem Kommentar "Da geht´s rund"). Das ist sowas von daneben. 🙈🙊
Er ist eben Astrophysiker, und kein Raumfahrttechniker. Schade, dass er seine Wissenslücken durch eine starke Meinung zu kompensieren versucht. Er sollte es besser wissen.
Wahnsinn, war das mal ne interessante Sendung... hab viel dazugelernt, obwohl ich mich als relativ gut informiert gesehen habe. Da könnt ich stundenlang zuhören. Lanz: Daumen hoch, bitte mehr davon!
@@theschmonkiboyLesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦 Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt. Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt. Harald Lesch manipulierte seine Grafiken! Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber Harald Lesch der Lügner Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
Wie das möglich ist? In der Privatwirtschaft ist man daran interessiert, dass alles so schnell wie möglich geht... bei staatlichen Aufträgen eben nicht.
Stimmt des halb hat die sovietische Planwirtschaft alle anfänglich Errungenschaften in Hinsicht Astronautik errungen. Es ist eine Frage von Ressourcen und Organisation.
@@M.vanHouten es hängt auch damit zusammen, dass staatliche Raumfahrt anderen Mechanismen unterliegt. Musk hat einfach all sein Geld verbrannt und mit dem letzten Start sein Ziel erreicht und konnte so an neues Geld kommen. Der Staat kann nicht einfach Millionen verbrennen ohne sich vor Ausschüssen und Kommissionen zu rechtfertigen. Man Stelle sich vor wir ballern 500 Millionen an Steuergeld raus und sind nicht erfolgreich weil der viell. letzte und Erfolg bringende Start nicht durchgeführt wird.
Gerade Musk setzt ja auch z.T. auf das Motto "Probieren geht über studieren" und setzt mal ein paar Millionen in den Sand, weil er Testraketen starten lässt und ein Scheitern in Kauf nimmt. Was ja durch den zusätzlichen Erkenntnisgewinn eigentlich kein Scheitern ist. Staatliche Unternehmen rechnen erst alles so lange durch, bis für eine Testrakete nur noch ein ganz geringes Restrisiko besteht. Das dauert eben länger, weil die Kosten eine große Rolle spielen. Sind ja Steuergelder. Musk's Art sorgt dafür, dass Einsatz von viel Geld, für das er niemandem Rechenschaft ablegen muss, alles schneller geht. Und jetzt verdient er Geld damit.
@@seshhhh191 "Es ist eine Frage von Ressourcen und Organisation." spaces hat es aber sehr effizient gemacht. in der soviet union war das eben egal, der politische Wille war vorhanden, dann hat man koste es was es wolle gemacht. der Wille für spacex kam durch Elon Musk, der es unbedingt wollte, und alles dafür getan hat, die maximale Effizienz, eine effizienz die bei ESA nicht vorhanden war. für ein reusable rockets ist Elon musk ein großes Risiko eingegangen, er ist davon ausgegangen dass er scheitert (und er ist es auch fast) , aber ein Staat denkt in der Regel nicht so, warum sollte ein Staat 95% Risiko eingehen für Milliarden wenn noch keine klare vision vorhanden ist? Elon musk hat eine.
6:18 Kein Wiederspruch zu Lesch obwohl gerade Starship die erste Methan/Sauerstoff rakete ist, die genau mit regenerativen energeien betreieben werden könnte.
dazu ist Methalox eine sehr saubere Verbrennung es entsteht fast nur CO2 und H2O, sieht man auch am Abgasstrahl, wenig bis kein Russ. kein Vergleich zu RP1 oder Feststoffboostern. Umwelttechnisch besser wäre auf der Treibstoff Seite nur noch die Kombination Wasserstoff/Sauerstoff. In die Umweltbilanz müsste man auch die Herstellung der Raketen mit einrechnen, auch Transport zum Startplatz usw. Mit der Fertigung vor Ort und der Wiederverwendbarkeit ist das Starship wohl umwelttechnisch und preislich viel viel günstiger als alles andere.
@@yourguard4 wegen der geringen Dichte von LH2 gegenüber LCH4 hat sich SpaceX beim Starship für Methan entschieden, sonst wären die Riesen Raketen noch größer geworden :) (Stichwort: Volumen spezifischer Impuls)
Harald Lesch ist mir mittlerweile sehr unsympathisch geworden. Mir scheint, als wär er neidisch auf jede Technik, die er nicht hinbekommen / geschafft hat. Er hat vorher sicher auch gesagt, das geht nicht! Genauso wie er jetzt sagt, Kernfusion kriegen wir nicht hin!
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
Harald Lesch - der Ewige Nörgler und Super Realist. 90% der Dinge werden von Ihm als Unmöglich abgetan....Gott sei Dank gibt es noch Menschen mit mehr Fantasie und Handlungsdrang...
Vor allem in den Koepfen der Menschen, die nicht selber denken und jeden Muell im Tell-A-Vision glauben, weil dort ja "die Experten" sprechen. Es wuerde doch niemand luegen. Nixxon hat ohne nennenswerte Verzoergung (3-4 Sek) mit einem Landline-Telefon live auf'm Mond angerufen, die Techn. ist verloren gegangen, genauso wie allerlei Dokumente ... und die 9 11 Tower sind wegen den schlimmen Terroristen wie ein Kartenhaus zusammengefallen, inkl. dem Tower 7 indem gar kein Flugzeug war, aber die Flugzeuge wurden von unausgebildeten u. flug-unerfahren praezise in die Tower geflogen und alles war zerstoert ausser ihren Ausweisen. Leute, wann denkt ihr endlich mal selber nach. PS: Der Ozean ist mit viel weniger Plastik verschmutzt als uns erzaehlt wird. Das Great-Barrier Reef sollte laut Experten inzwischen weg sein, und was ist. Und so geht es immer weiter. Natuerlich hat der Mensch ne Menge verschmutzt und wollen wir alle das Klima retten, aber die Mainstream-Stories sind Luegen und bestenfalls Halbwahrheiten. Kannst ja mal bei EIKE Institut den Wissenschaftlern dort zuhoeren, statt den TV-Hampelmaennern u. Polit-Marionetten. Gruss
Ich empfehle allen die Serie "For all Mankind" zu schauen. Das Thema Raumfahrt wird hier grandios in Szene gesetzt und es wird erzählt was evtl bis in die heutige Zeit moglich gewesen wäre, wenn man die Raumfahrt genauso intensiv verfolgt hätte wie in den 60er Jahren und wenn der Wettlauf zwischen Nasa und Sowjetunion nie ein Ende gefunden hätte.
Soso was wäre denn alles möglich gewesen. Leider hat man das in den USA aber anders gesehen und die letzten 3 Mondlandungen gestrichen. Die Kosten waren einfach immens , der Start einer Saturn 5 z.b .kostete 1,25 Milliarden Dollar. Die Steine von den Missionen lagern zum grossen Teil noch in einem Hochsicherheitslabor. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse dürften am ehesten Geologen interessieren.
@@j.h.1328 In unserem Sonnensystem lagern schier unermessliche Mengen an Ressourcen. In einer Welt mit Weltraumwirtschaft gibt es keine Knappheit mehr, selbst die seltensten Stoffe der Welt gibt es in Asteroiden zu Haufe. Abgesehen davon, dass es den menschlichen Entdeckergeist schon immer getrieben hat ins uNbekannte vorzudringen sind die rohen wirtschaftlichen sowie wissensschaftlichen Gewinne enorm. Das Rennen ins All beginnt gerade zum GLück eine ganz deue Dynamik zu entfalten also werden wir in den nächsten Jahrzehnten einiges an Neuigkeiten zu sehen bekommen.
Deutschland baut lieber Windräder anstatt sich auf die zwingend kommende Zukunft das All und dessen Besiedelung zu konzentrieren.. und da wir gar nichts können .... tun wir das wofür man auch nichts können muss.. andere kritisieren! Respekt!
Finde es schade dass man in Deutschland nicht Innovation fördert sondern andere regulieren/reglementieren möchte. Die Experten sollten sich auch mal intensiver mit Elon Musk auseinandersetzen, der neue Maßstäbe und Denkanstöße für die Zukunft der Menschheit setzt.
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
solche diskussionen sind wesentlich besser für dieses format geeignet. zum einen nimmt sich lanz nicht so wichtig und leitet das gespräch, anstatt mit- und dazwischenzuquatschen, zum anderen lernt man auch was. bei den politischen talks ist es meist reinste polemik und rhetorik
Lesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦 Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt. Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt. Harald Lesch manipulierte seine Grafiken! Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber Harald Lesch der Lügner Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
Ich finde Wissenschaftskommunist einen unglaublich dummen und unötigen Begriff, aber du hast schon recht. Das ist nicht das erstemal das er so "pessimistisch" auf die Zukunft zugeht. Ich frage mich aber warum, mit Kommunismus hat das nichts zutuhen.
Gute Sendung und sehr interessant. Ich möchte nur bitten nicht immer Herrn Lesch einzuladen. Er kann immer sagen, was alles schwierig ist und nicht geht, quasi der Superdeutsche. Es werden sich doch Menschen in Deutschland finden lassen, die eine Machmentalität haben. Herr Lesch hat wirklich immer was zu meckern. 😭😭😭😭
@@LAcraft-fr2lv Genau, weil wir in Deutschland so wenige Leute haben, die uns erklären, wie es nicht geht. Mir persönlich war überhaupt nicht klar, dass der Ressourcen Abbau im Weltraum nicht so einfach ist. Vielen Dank Herr Lesch. "Ironie Off".
hah, ja wenn man sich nicht mit dem Thema beschäftigt klingen vielleicht 36km schon nach viel, wer weiß was er sich unter einem geostationären Orbit vorstellt.
@@genroehr *Markus Josef Lanz* hat Matura in Bruneck (Südtirol, Italien) erlangt. Wie nun seit mindestens 20 Jahren auch in Deutschland (Abitur), hat das nichts mit Intelligenz zu tun ;)
Endlich einmal ein super Talk mit top Experten. 100x besser als die Ukrainetalks mit den Amateuren ala Kiesewetter und Co. welche in jeder Sendung das gleiche labern...
@@Daniel-to-MarsLesch ist nunmal kein Ökonom, sondern Grundlagenforscher und kann dir funktionsweisen erklären und wenn er sich in ein thema einarbeitet auch darüber die Zusammenhänge verstehen, aber er wird sich mit Industrienormen, Gesetzten,... nur oberflächlich beschäftigen. Er sagt aber, wenn etwas seine Meinung ist und wann er sich sicher ist, weil er die Fakten kennt, was bei Politikern oft nicht der Fall ist.
11:14 Lanz ist hier so begeistert, wo Weltraumschrott schon jetzt ein Problem ist und Starlink durch die niedrige Umlaufbahn ein dichtes Netzwerk um den Planet schnürt
Die Starlinksatellite erzeugen direkt aber keinen Weltraumschrott, da sie nach der Nutzungsdauer in die Atmosphäre gefolgen werden und da verglühen. Auch das "dichte Netz" muss man richtig einordnen. Gehen wir mal von 40.000 Satelliten aus, die ca. die Größe eines Küchentisches haben. Wenn man jetzt 40.000 Küchentische mit gleichem Abstand auf der Erde platziert, dann ist da schon ein ordentlicher Abstand dazwischen und wenn man die jetzt noch 550km in die Höhe schießt ist dieser noch mal um einiges größer. Die Animationen zu Weltraumschrott suggerieren, dass es da aussieht wie wenn der Millienium Falke in Star Wars durch einen Asteroidengürtel fliegt, so ist es aber nicht. Wobei ich das Problem des Weltraumschrotts nichts klein reden will, der Kontext ist mMn aber wichtig.
@@ikarus605 absolut. Kann ich nur zustimmen. Es ist aber genau wie du es beschreibst, natürlich ein noch geringeres Problem, je höher im Orbit das Netz platziert wird. Dass der niedrige Orbit nicht kausal mit Weltraumschrott zusammenhängend, ist mir schon klar. Weltraumschrott ist jedoch niedrigen Orbit ein größeres Problem.
Ich finde es immer Unfair das alles "nur" Elon zuzu schreiben. So spektakulär das alles ist, Elon mag die Vision finanzieren, aber er ist nicht der einzige und das Team dass das ganze möglich gemacht hat sollte deutlich mehr Anerkennung bekommen.
@@timistunschlagbar Jup - "Journalismus" und so... Musk selbst betont das ständig (und seine aktuellen und ex Mitarbeiter betonen ständig wie unglaublich viel er tatsächlich selbst weiß/kann/macht, aber das nur am Rande).
@@why_so_serious Durchaus. Natürlich könnte man das Thema noch bis ins Unermessliche weiter ausrollen, aber ich denke für diese Format reicht ein kurzer Überblick mit den entsprechenden Experten.
Mega gute Show!! Und mit echten Experten. Ich finde man sollte aber nicht so negativ über elon musk sprechen. Über ihn wird man noch in 1000 Jahren + sprechen, wenn wir es irgendwann schaffen sollten multiplanetar zu werden, während wir alle in Vergessenheit geraten werden.
Weil jeder wieder das größte Stück vom Kuchen haben will. Ständig Konkurrenz. Es ist zum kotzen. Na mal schauen was in 20 Jahren da oben los ist. War sehr interessant und informativ 👌🏻
ich würde eher die Frage stellen: sind private Raumfahrten für Touris wirkich notwendig? Angesichts der Realität, in der wir uns nunmal befinden. Was für ein ungeheurer Ressourcenaufwand. Mit zig g vor die Wand
Wenns danach geht ist nix notwendig. Aber ein Weltraumfoto auf den sozialen Medien macht schon mehr her als ein Foto aus der Karibik leider befürchte ich das der Sektor im Tourismusberreich ausgebaut wir. Was Resourcenbeschaffung angeht die es auf der Erde nicht gibt finde ich es sinnvoll. Da bringt aber das ganze Projekt Klimaneutralität nichts mehr wenn du das das anderswo CO2 Billanz enorm anhebst.
Man koennte ja Mal bei Nixxon anrufen, der hat doch damals mit nur 3-4 Sek. Verzoegerung die Live-Schaltung gehabt, was jeder mit entspr. (Fach)Wissen direkt ad absurdum fuehren kann. Oder man interviewt mal den Kameramann, der den ersten Menschen auf dem Mond so nett in Szene gesetzt hat. Oder oder oder ..... wir leben in einer Truman-Show vom Feinsten. So viele Fragen, so wenig Antworten, dafuer aber so viel Luegen und Propaganda. Der Tell-A-Vision mit seinen Programmierungen tut was er soll, und das Wharheitsministerium lacht taeglich ueber Orwell, der mit seinen Vorhersagen deutlich unter dem lag, was wir momentan erleben.
14:02 die SpaceX Satelliten verglühen beim Eintritt in die Atmosphäre. Es bleib kein Weltraumschrott übrig. Die Satelliten werden gezielt aus dem Orbit geholt
@@Daniel-to-Marswarum sollte er kein Experte sein? Schau dir mal seine Veröffentlichungen der letzten 3 Jahre an. Eine Vielzahl in Journals für Astrophysik
Interessant, Harald Lesch stellt die Frage nach dem Kessler Syndrom, wobei er es selbst am besten erklären könnte (er stellt sich aus Kalkül dumm, auf diese Weise kann er nachfragen). Er weis auch wie nahe wir an dieser Grenze sind, das hat er schon mal gut aufbereitet erklärt. Seine Taktik in der Sendung war durchgängig: selber fragen, dann muss man nicht selbst den Finger in die Wunde bei der Beantwortung legen. Glückwunsch!
Ich fand das auch verwirrend, aber nach Suche hab ich ihn tatsächlich noch nirgendwo vom Kessler Syndrom sprechen hören. Er ist halt auch nur Astrophysiker. Er solle mal mehr terraX schauen.
Und wer denkt an die Schlangen in der Wüste? Fand die Folge super, endlich mal ohne Politiker die nur auf ihre Wiederwahl aus sind und dafür über Leichen gehen.
Schade, dass es die ganze Zeit nur darum geht wie schlimm und umwelfeindlich die Raumfahrt/Satelliten ist/sind. Hätte gerne noch die Erlebnisse vom Astronauten auf der ISS gehört.
na ja dass die Satelliten 20 Jahre bis zum wiedereintritt in die Atmosphäre brauchen, dass halte ich für eine Halbwahrheit und ist sehr unwahrscheinlich. Lesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦 Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt. Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt. Harald Lesch manipulierte seine Grafiken! Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber Harald Lesch der Lügner Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
Das klingt immer so krass, aber stellt euch mal vor es gäbe nur 40.000 Menschen auf diesem Planeten und die Oberfläche wäre 2-3 mal so groß. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese 40.000 Menschen sich begegnen. Das sieht in den Animationen immer extremer aus, als es in der Realität ist.
@@1Tisan1Schlechter Vergleich - die sind ja nicht alle zeitgleich in der Luft und funken miteinander. Zudem hat man da massiv viele Lotsen im Einsatz.
@@tomkutscher1555und ob der Vergleich gut ist. Ihre Annahme der Bewegung ist sogar sehr daneben. Die meisten Satelliten sind quasi still an der Stelle relativ zur Erdoberfläche. Aber alle Bahnen sind bekannt und einzigartig und überwacht. Es ist wahrscheinlicher das die 40000 Menschen sich begegnen.
Man kann nur froh sein, dass nicht solche Typen wie Herr Lesch Zukunftsentscheidungen treffen. Er hat in der Vergangenheit immer wieder bewiesen, dass er keine Ahnung hat und oft falsch lag. Stichwort E-Autos.
1:31 das stimmt so nicht. Man weiß seit den 90er und dem DC-X (Delta Clipper), dass das möglich ist. Es ist nur unwirtschaftlich. Deshalb hat man sich für das Shuttle entschieden
Zum einen ist bis in die 90er auch schon lange würde ich sagen und zum anderen wurde auch danach weiterhin immer davon ausgegangen, dass es Kostentechnisch unmöglich ist das zu entwickeln. Keine Institution wollte die entsprechenden Mittel aufbringen und die Risiken der Kosten für entsprechende Tests eingehen. Daher galt es weiterhin als nahezu unmöglich, dass die Technologie umgesetzt wird.
@@dannyocean6041 Es wird hier von der Realisierung der technischen Umsetzung und nicht von den realwirtschaftlichen Hürden einer Umsetzung gesprochen. Außerdem wird die Technik Musks Idee genannt. Was faktisch einfach falsch ist. Es ist das gleiche Szenario, wie beim Hyperloop. Mit dem Unterschied, dass es einen Vakuumzug wirklich noch nicht gab , bis heute nicht gibt und vermutlich niemals geben wird.
@@The_Daliban wo hörst du denn hier raus, dass es darum geht, dass das Technologisch unmöglich sei? Hat glaube ich niemand gesagt. Es wird nur gesagt, dass die Fachwelt lange gesagt hat, dass es nicht geht. Und das ist ganz eindeutig richtig, da gibt es eigentlich nichts dran zu rütteln. Aus welchen Gründen sie das gesagt hat wird hier doch überhaupt nicht erwähnt. Und in wie fern ist es vergleichbar mit dem Hyperloop, wenn diese ganzen Unterschiede bestehen, die du beschreibst? 😄 was möchtest du denn genau vergleichen?
@@dannyocean6041 aus der Antwort auf die Reaktion von Lanz, der sagt: „Mit der selben Rakete?“ Mit überraschter Intonation. Da hier der DC-X nicht mal erwähnt wird und der durchschnittliche Zuschauer vermutlich noch nie davon gehört hat, lässt das nur einen Schluss zu. Zumal Markus Lanz immer sehr bedacht darauf ist Sachverhalte klarzustellen um Missverständnissen vorzubeugen, das hier jedoch nicht tut und auch von keinem anderen Gesprächsteilnehmer differenziert wird. Es ist offensichtlich, dass es um die Machbarkeit und die Umsetzung der Technik an sich geht und nicht um Wirtschaftlichkeit. Die selben Argumente gelten übrigens heute immer noch. Musk erreicht nicht annähernd die turn around Zeit, die angepriesen wurde. Kann ich gerne erklären. Es ist insofern vergleichbar mit dem Hyperloop als das der Hyperloop eine Technologie ist, die Musk nicht erfunden hat und die bereits in der Vergangenheit als nicht nachhaltig umsetzbar abgeschrieben wurde, genau wie der DC-X. Das ist übrigens die Definition eines Vergleichs. Etwas mit etwas aus einem anderen Bereich mit etwas beiden gemeinsames in Beziehung setzen. Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung.
![Elon #Musk, NASA, China: wer gewinnt das Rennen im All? | Leschs Kosmos [Ganze Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/UXfDeErOvmg/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Man merkt richtig, wie die Abwesenheit von Politikern das Diskussionsklima und das Diskussionsniveau verbessern.
Menschen teilen eine überwiegende Mehrheit von Bedürfnissen, Moralvorstellungen, Wünschen, Zielen. Selbst, wenn sie auf der anderen Seite des Globus aufgewachsen sind. Die Politik hingegen setzt den Fokus regelmäßig auf Differenzen.
Ohne Lesch wäre es angenehmer gewesen
@@Daniel-to-Marses ist sein Recht eine konträre aber valide Meinung zu haben
stimmt. Wenn Sie jetzt noch Herrn Lesch durch einen positiv denkenden Wissenschaftler ersetzen würden, dann wäre es perfekt.
@@therpopevalide? lol
Es hat jeder jeden ausreden gelassen...Lanz hat gute fragen gestellt und das Thema war mega interessant...kommt mir gerade so vor als wären intelligente Leute da und keine Politiker ;)
Das ist so schööööön geschrieben.
FY.
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Leute hier nicht angreifbar sind. Politiker werden auch immer gelöchert. Dass die halt nicht offen diskutieren können, ist doch klar.
Wenn eine Ricarda Lang irgendwas sagt, wird der nächste Satz lauten: "Warum macht ihre Partei das nicht?"
Einen Harald Lesch wird das keiner fragen.
Die Frage von Lanz zu, wie alt das Wasser auf dem Mond ist. War sehr funny
naja.. musk hat damit soviel am hut wie ich mit der heilung von krebs und ist/war auch nie der reichste man der welt. das war ne grenzdebile schlagzeile von der new york times was den aktien wert seiner unternehmen betrifft... und der ist MASSIV gefallen das letzte jahr. weil es halt nicht reales geld ist. mehr nicht. der hatte schon probs als er das geld für twitter auftreiben MUSSTE. der fanboy kram ist einfach nur CRINGE. man sollte viel eher die namen der ingenieure nennen statt musk. hyperloop, solar city, anyone? ja, super idee.. lol..
Hahahaahahahhaahahahahahah , goil
Endlich mal ein interessantes Thema zu dem es produktiven Input gibt und nicht die immergleichen Argumente wiederholt werden und man sich dauernd ins Wort fällt.
Wollts grad sagen, ein äußerst interessantes Thema und zudem noch sympathische und entspannte Gäste. Keine, die sich angeifern sondern sachlich diskutieren
Lanz und Lesch sind doch aktiver Teil diese Indoktrinationsparty die hier sonst läuft.
@@ZuemmelLesch war schon sehr anstrengend...mehr als mimimi kam da nicht
@@timistunschlagbarvor allem wenn man bedenkt dass er ein Physik Professor ist.
Aber es gibt da oben ja keine Einflüsse auf die Bahnen. Keine Restatmosphäre die sich auch ausdehnt und zusammenzieht, je nach Sonnenaktivität, keinen Sonnenwind der die Satelliten beeinflusst, keine Inhomogenität des Gravitationsfeldes der Erde (diese ist aus Sicht der Schwerkraft eher eine Kartoffel als eine Kugel), keinen Einfluss durch den Mond oder andere Himmelskörper. Das diese Dinge Otto Normal Verbraucher nicht weiß ist i.O. aber er ist ein Physik Professor.
Aber Hauptsache der Mensch ist an allem Schuld und Böse und Missachtet Naturgesetze.
@@timistunschlagbar Der Lesch wird ja auch von den Partei (en) in den letzten 2, 3 Jahren für mimimi bezahlt. "Bezahlte Wissenschaft": Klima, Co**d
Endlich mal echte Infos auf den Punkt gebracht und kein sinnloses Politikergeschwätz ohne brauchbaren Inhalt - besten Dank Herr Lanz und bitte weiter so. 👍
unpolitisch? Die sind nur angepisst weil es Musk ist und der ihnen nicht passt. Wäre es Sorros dann wären sie begeistert.
😂
Lanz ist ein schmieriger LAPPEN, den ich noch nicht mal unter meinen Füßen haben möchte!
man sehe Dr Steven Greer und denke 1, 2, 3x nach
Herr Lanz wusste leider überhaupt nichts. 36 km 🤣🤣🤣🤣 anstatt 36000 km. Eine einminutige Vorbereitung im Internet hätte genügt.
Sorry Herr Lesch, bitte bitte informieren sich erste mal bevor sich über Kapitalismus/Finanzsystem und jetzt über Raumfahrt besonders von Starship reden. Kein plan aber so reden als würde man Experte sein. Nervig, sollten mal Experten einladen wenn es um Fachrunden geht. Herr Lesch ist ein Experte für Astrophysik, da ist er wirklich gut und da schätze ich Ihn auch noch.
Das war mal eine wirklich interessante Folge. Klasse
Eine vernünftige Diskussion mit inhaltlichen Argumenten und einem respektvollen Umgang. So etwas sieht man gerne!
Leider viel zu kurz für viele Themen, dennoch hochaktuell. Auch hier darf Deutschland/Europa nicht den Anschluss verlieren.
Noch etwas Kontext:
Elon Musk kann nicht einfach machen was er will, er muss für jeden einzelnen Satelliten eine Gehnehmigung der dafür zuständigen US-Behörde einholen. Das Problem ist eher, dass die Staaten untereinander kaum darüber reden, es also wenig globale Absprachen dazu gibt. Man braucht eben nur die Zustimmung des eigenen Landes.
Es ist aber völlig richtig, dass es internationale Weltraumgesetze geben muss. Und wie Herr Lesch schon richtig andeutet: Wir beginnen jetzt, nach unserem Planeten selbst, auch dessen Umlaufbahn zumindest in einem gefährlichen Maße zu vermüllen, was viel zu wenig Absprachen und Untersuchungen beinhaltet. Die Raumfahrt ist essentiell für uns und auch die Zahl der Satelliten ist nicht das Problem, aber wir müssen hier dringend für mehr Regeln und ehrliche Zusammenarbeit sorgen. Sonst geht das alles nach hinten los. Die möglichen Folgen wurden bereits angedeutet.
In der ZDF Mediathek siehst du die komplette 1h 15min Sendung
danke! @@LAcraft-fr2lv
Kommt der passend zur Kritik von Elon Musk an der deutschen Menschen Schleuserei im Mittelmeer.
Wo doch großer Teil des Mülls aus dem kommunalen Jobcenter in Tuttlingen kommt. 😂😂😂😂😂
Jetzt wollen die Etatisten schon, dass der Staat auch das Universum als sein Eigentum ansieht. Meine Fresse. Wie dumm kann man sein?
Es passt irgendwie, dass ausgerechnet Harald Lesch, der vor langer Zeit einmal für Begeisterung über Wissenschaft und Erkenntnis stand bereits in Minute vier die Klimakarte zückt. Im Anschluss an seine Ansprache greift er stilsicher zu seinem gut gefüllten Weizenglas.
Naja, nur weil dir seine Meinung nicht gefällt heißt ja nich nicht, dass er unrecht hat. 🤔
Und Alkohol konsumiert wahrscheinlich fast jeder in der Runde.
Das ging mir tierisch auf den Sack!
Ach je, was ist an diesem Weizenbierglas so schlimm!
Die meisten Männer trinken es im Sommer Literweise!
Super interessant....mehr davon ....und Lesch gönnt sich ein Bierchen 😂😂😂 Klasse
Harald ist der Beste ! 😂😂
@@a.b.5884 Ja genau.
Harald wurde von Richard David Precht zum Philosophen geadelt.
Gacker, Gacker, Gacker...
Macht er schon immer. Was ist daran toll? Inhaltlich hat der Typ nix zu bieten
@@timistunschlagbar das Thema an sich ....deswegen auch das " mehr davon "
@@timistunschlagbar Alles klar Tim, warum sitzt du nicht dort? Bei deinem Nickname weiß man auch gleich weshalb.
klappt doch eigentlich ganz gut mal ein paar Technologen / Ingenieure in die Sendung einzuladen. Mein Vorschlag wäre das im Kontext der offenen Fragen in Sachen Energieversorgung auch mal zu tun um auch in diesem Bereich mal ein bisschen Wissen und Vernunft zu transportieren.
nun, dann müsste man alle Sendungsinhalte betreffend eher bei Dr. Steven Greer landen und merken, das alles präsentierte einfach unterbelichtet und lächerlich ist. kommt Zeit, kommt Rat, bestellen falls.
Der Herr Professor hat Oktoberfest 😀
Glaubst du auch, dass es ein Weißbier ist?
@@KleinerIndianer Ich hab keine Ahnung von Drogen, sieht aber auf jeden Fall nach Bier aus!?
Beeindruckend. Man merkt wirklich einen immensen Unterschied in Diskussionen bei Lanz sobald hier Techniker und Wissenschaftler eingeladen werden im Vergleich zu Runden mit Politikern.
War ja kein Wissenschaftler mit anderer Meinung dabei ...
s. Dr Steven Greer.. nichts als Fakenews hier
Echt schön so eine Sendung wo alle beteiligten sich gut verstehen und einer Meinung sind.
Ja aber warum hat Knecht Lanz Knecht Lesch mit in die Sendung geholt?
Braucht Lesch Geld?
@@jagutmeingott6223 Weil Lesch Astrophysiker ist, wäre ein naheliegender Grund.
@@jagutmeingott6223vielleicht erstmal über Knecht Lesch informieren
With Teeth 😍
Wenn alle die gleiche Meinung haben ist das toll? 😂😂 gute Nacht Marie
Die Kompetenzlosigkeit von Herrn Lesch macht einen sprachlos. Vielleicht lassen wir nächste mal Luisa Neubauer eine Expertise über Starship und SpaceX abgeben.
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
@@Luchsio Was SpaceX angeht hat er leider echt wenig Ahnung, sonst würde er nicht immer solche Falschaussagen raushauen. Wundert mich auch, dass er sich da nicht wirklich informiert. Statt anzuerkennen, wie SpaceX die Raumfahrt günstiger, klimafreundlicher und zugänglicher macht, wird ständig auf SpaceX rumgehackt.
Finde ich nicht, Lesch ist einerseits Wissenschaftler und weiß dass er nie alle Informationen haben kann, gleichzeitig ist er Naturphilosoph und kann dadurch und mit Hilfe seines wissenschaftlichen Hintergrundes die richtigen Fragen stellen, und das macht er auch. Eigentlich erfrischend ihn ausnahmsweise nicht in der Rolle des Erklärbär zu sehen.
@@Luchsio Er war auch schon bei Corona und Klimakleber Themen als Astrophysiker. 🤣
@@larsschulze9090 da haste vollkommen Recht an den Stellen war er fehl am Platz aber hier geht's halt um sein Fachgebiet und dass muss man ihm schon anrechnen 😀
Da sieht man mal, wenn richtige Experten was erzählen, dass Harald Lesch nicht mehr viel beizutragen hat...
Die Experten von Luna 25 erst 😂
Atilla ?
Das dachte ich auch 😂
Dachte ich mir auch. Trotzdem nicer dude.
@@SeazBreeze ja ein netter dude ist das sicherlich
die letzten worte der menschheit: "sorry, war kein wachstumsmarkt".
Ja der Mensch, ist ein armseliges aber arrogantes Wesen, von Greta bis Musk immer bereit als totaler Held im Fokus von allem zu stehen. Aber wer ist dieses Wesen, dieser bereits vernichtete Fliegenfurz in der Unendlichkeit des Universums, vielleicht reicht es noch zum Neandertaler von morgen
Korrektur:
Falco9 und CrewDragon gehören NICHT Musk!
Beides gehört SpaceX!!
Space X gehört Musk…
@@Jakob-kn3lb Nur zu 54%
@@EnsiFerrum Hoffe SpaceX geht bald an die Börse, damit auch das (äh mein 😄) klein Kapital in die Zukunft der Raumfahrt investieren kann.
Nachdem unser Planet durch unser Unvermögen für uns fast im A...h ist, fangen wir nun an den Mond zuzumüllen. Da kann man ja nun wirklich nur gratulieren zu ...
der Planet ist nicht am Arsch, wie kommst du auf so ein scheiß? Den Planeten bockt das nicht, wenn die Menschheit aussterben sollte...
Auf den Punkt
Ich finde es wäre noch wichtig gewesen zu erwähnen, dass Starlinks auf einer Höhe von etwa 250 Kilometer ausgesetzt werden, alle Satelliten ihre eigene Funktionsfähigkeit prüfen und wenn sie nicht funktionieren bereits nach wenigen Wochen durch Reibung an der, auf dieser Höhe, hauchdünnen Atmosphärenschicht abstürzen. Ein Satellit der funktioniert erhöht dann erst seinen Orbit auf 500 Kilometer. Außerdem haben sie alle dank der sehr effizienten Ionen Triebwerke die Fähigkeit nicht nur kleine Maneuver zu fliegen sondern sich auch selbst zum Absturz zu bringen, wenn die erwartete Lebenszeit überschritten wird oder zu viele technische Mängel auffallen.
Man muss aber sagen, dass das von SpaceX selbst so integriert wurde und keine Pflicht ist, also bleibt die Aussage, dass es wie im wilden Westen zu geht, schon akkurat.
Richtig, SpaceX hat sich von Anfang an darüber Gedanken gemacht. Anderenfalls würde man sich ja nur selbst das Leben schwer machen, und das Geschäftsmodell kaputt machen. Aber da glänzten Herr Lesch (den ich im Grunde sehr schätze) und der andere Herr rechts neben Matthias Maurer sehr auffällig mit Nicht-Wissen und Uninformiertheit. Das finde ich schon recht peinlich.
Wo hast du dieses unfassbare Wissen her?
@@jagutmeingott6223 Raumfahrt ist halt eines meiner größten Interessen, das ich sehr aktiv verfolge, da bekommt man viele nischige Sachen über die Jahre aus verschiedensten Quellen mit, die man vielleicht verpasst, wenn man nur die Nachrichten darüber hört. Über Posting von Musk selbst, Kommentare der Livestream Hosts von SpaceX Angestellten, aber auch die Community Arbeit. Jeder kann theoretisch, wenn er das technische Verständnis hat die Satelliten tracken und ihr Verhalten analysieren.
Edit: Es gibt natürlich auch die industrienahe Presse, die sich spezifisch darauf spezialisiert und die meisten Firmen senden den Journalisten ja auch etwas genauere technische Details in Pressemitteilungen.
blöd, wenn der Antrieb ausfällt :)
@@Trykheone Ionen Triebwerke sind die am zuverlässigsten Triebwerke die die Menschheit jemals hervorgebracht hat mit ganzen Monaten an kontinuierlichen Schüben im Weltraum, eines der NASA hat sogar 3,5 Jahre lang am Stück auf maximalem Schub "gefeuert". Aber natürlich weiß jeder Ingenieur, dass es kein zu 100% zuverlässiges System gibt, mit dieser Tatsache muss man sich abfinden und immer weiter entwickeln aber natürlich auch parallel Lösungen zum entfernen des Weltraumschrotts bereit haben (woran ja gerade ebenfalls gearbeitet wird).
Harald Lesch tut hier so als ob er das erste Mal vom Kessler-Effekt hören würde....
ich habe jetzt auf die schnelle nichts gefunden, wo er drüber spricht. vielleicht sollte er mehr terraX schauen....... Ich fand es auch merkwürdig, sehr sogar. Aber was wäre der Grund grade darüber nicht informiert zu wirken?
@@marvinhuth4487 Als über den absichtlichen Abschuß eines Satelliten gesprochen wird (ab Minute 21:00 lacht Markus Lanz darüber und der Harald Lesch grinst dazu mit dem Kommentar "Da geht´s rund"). Das ist sowas von daneben. 🙈🙊
@@marvinhuth4487 Vielleicht hat der Harald zuviel Bier getrunken.
Er ist eben Astrophysiker, und kein Raumfahrttechniker. Schade, dass er seine Wissenslücken durch eine starke Meinung zu kompensieren versucht. Er sollte es besser wissen.
das weis eigentlich jeder der sich mit Weltraum, Astronomie beschäftigt - das ist doch uralter Hut
Diese Frage stellten die deutschen Medien nicht als Elon Musk noch everybody's darling war und nicht die deutsche Asylpolitik kritisierte
Märchenstunde mit Lanz und den vier Freimaurern
Wahnsinn, war das mal ne interessante Sendung... hab viel dazugelernt, obwohl ich mich als relativ gut informiert gesehen habe. Da könnt ich stundenlang zuhören.
Lanz: Daumen hoch, bitte mehr davon!
Zum Beispiel? Da wurden ziemlich viele Halbwahrheiten erzählt
@@timistunschlagbar zum Beispiel?
@@theschmonkiboy beantworte doch erstmal meine frage...
@@theschmonkiboyLesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦
Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt.
Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt.
Harald Lesch manipulierte seine Grafiken!
Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber
Harald Lesch der Lügner
Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html
Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html
Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
„We choosed to go to the moon and do the other things - not because they are easy, but because they are hard.“ (JFK, 1961) ♥️🥀
Kennst du die Band "Muse"? Und deren JFK Song? Hör dir mal JFKs dazugehörige Rede an 😉
@@why_so_serious nee, kenne ich nicht. Aber ich kenne Frank Sinatra‘s Song „High Hopes“ für JFK von 1960…🤗🤗🤗
@@prinzessindianavonbaden787 Naja, high hopes... letztlich wurde JFK durch einen Kopfschuss getötet. Das war dann das Ende der high hopes 😉
He was a donut.
@@Smudgie No, he was a Berliner!
Wie das möglich ist?
In der Privatwirtschaft ist man daran interessiert, dass alles so schnell wie möglich geht... bei staatlichen Aufträgen eben nicht.
Stimmt des halb hat die sovietische Planwirtschaft alle anfänglich Errungenschaften in Hinsicht Astronautik errungen. Es ist eine Frage von Ressourcen und Organisation.
@@seshhhh191 eine Frage von Ressourcen ,Organisation und ein wenig Druck von oben.
@@M.vanHouten es hängt auch damit zusammen, dass staatliche Raumfahrt anderen Mechanismen unterliegt. Musk hat einfach all sein Geld verbrannt und mit dem letzten Start sein Ziel erreicht und konnte so an neues Geld kommen. Der Staat kann nicht einfach Millionen verbrennen ohne sich vor Ausschüssen und Kommissionen zu rechtfertigen. Man Stelle sich vor wir ballern 500 Millionen an Steuergeld raus und sind nicht erfolgreich weil der viell. letzte und Erfolg bringende Start nicht durchgeführt wird.
Gerade Musk setzt ja auch z.T. auf das Motto "Probieren geht über studieren" und setzt mal ein paar Millionen in den Sand, weil er Testraketen starten lässt und ein Scheitern in Kauf nimmt. Was ja durch den zusätzlichen Erkenntnisgewinn eigentlich kein Scheitern ist. Staatliche Unternehmen rechnen erst alles so lange durch, bis für eine Testrakete nur noch ein ganz geringes Restrisiko besteht. Das dauert eben länger, weil die Kosten eine große Rolle spielen. Sind ja Steuergelder. Musk's Art sorgt dafür, dass Einsatz von viel Geld, für das er niemandem Rechenschaft ablegen muss, alles schneller geht. Und jetzt verdient er Geld damit.
@@seshhhh191
"Es ist eine Frage von Ressourcen und Organisation."
spaces hat es aber sehr effizient gemacht. in der soviet union war das eben egal, der politische Wille war vorhanden, dann hat man koste es was es wolle gemacht. der Wille für spacex kam durch Elon Musk, der es unbedingt wollte, und alles dafür getan hat, die maximale Effizienz, eine effizienz die bei ESA nicht vorhanden war. für ein reusable rockets ist Elon musk ein großes Risiko eingegangen, er ist davon ausgegangen dass er scheitert (und er ist es auch fast) , aber ein Staat denkt in der Regel nicht so, warum sollte ein Staat 95% Risiko eingehen für Milliarden wenn noch keine klare vision vorhanden ist? Elon musk hat eine.
6:18 Kein Wiederspruch zu Lesch obwohl gerade Starship die erste Methan/Sauerstoff rakete ist, die genau mit regenerativen energeien betreieben werden könnte.
dazu ist Methalox eine sehr saubere Verbrennung es entsteht fast nur CO2 und H2O, sieht man auch am Abgasstrahl, wenig bis kein Russ. kein Vergleich zu RP1 oder Feststoffboostern. Umwelttechnisch besser wäre auf der Treibstoff Seite nur noch die Kombination Wasserstoff/Sauerstoff.
In die Umweltbilanz müsste man auch die Herstellung der Raketen mit einrechnen, auch Transport zum Startplatz usw.
Mit der Fertigung vor Ort und der Wiederverwendbarkeit ist das Starship wohl umwelttechnisch und preislich viel viel günstiger als alles andere.
Wasserstoff/Sauerstoff hätte ich für regenerativer gehalten.
@@yourguard4 wegen der geringen Dichte von LH2 gegenüber LCH4 hat sich SpaceX beim Starship für Methan entschieden, sonst wären die Riesen Raketen noch größer geworden :)
(Stichwort: Volumen spezifischer Impuls)
Zum Punkt das es nicht Matthias Maurer ist mit ZWEI NASA Astronauten und einer Russin damals geflogen zur ISS.
Harald Lesch ist mir mittlerweile sehr unsympathisch geworden. Mir scheint, als wär er neidisch auf jede Technik, die er nicht hinbekommen / geschafft hat.
Er hat vorher sicher auch gesagt, das geht nicht!
Genauso wie er jetzt sagt, Kernfusion kriegen wir nicht hin!
Mir auch! Vorher konnten ihm die Raketen und Raumfahrt nicht gross genug sein. Arm.
Was hat Lesch eigentlich noch in solchen Sendungen zu suchen?
Weizen heizen!
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
@@Luchsio Bier, Corona, Klimakleber usw.
Lesch sollte mal das Video vom Everyday Astronaut zum Thema Raumfahrt und Klima schauen. Erstaunlich, dass er anscheinend die Fakten nicht kennt.
wie angenehm es ist gebildeten Menschen zuzuhören.
besonders wenn mam sich keine öffentlich Linken Medien mehr antut.. un bei dem Thema ist Dr Steven Greer alm dem um Jahre voraus
Der Lesch kann aber auch einfach nicht ohne Klima-Panikmache.
Dieser Lesch ist ganz furchtbar.
Exakt auch meine Meinung.
Die Verarsche scheint ja grenzenlos zu sein.
Sehr gute Sendung, mit Fachleuten die echte Inhalte vermitteln können. Bitte öfter solche Beiträge zu diversen Themen.
so lächerlich und wenig mit der echten Realität in übereinstimmung.. s.Dr. Steven Greer
Harald Lesch - der Ewige Nörgler und Super Realist. 90% der Dinge werden von Ihm als Unmöglich abgetan....Gott sei Dank gibt es noch Menschen mit mehr Fantasie und Handlungsdrang...
Jetzt wo wir die Erde und Ozeane vermüllt haben gehts in den Weltraum ich war entsetzt wie weit da die Vermüllung schon stattfindet.
Vor allem in den Koepfen der Menschen, die nicht selber denken und jeden Muell im Tell-A-Vision glauben, weil dort ja "die Experten" sprechen. Es wuerde doch niemand luegen. Nixxon hat ohne nennenswerte Verzoergung (3-4 Sek) mit einem Landline-Telefon live auf'm Mond angerufen, die Techn. ist verloren gegangen, genauso wie allerlei Dokumente ... und die 9 11 Tower sind wegen den schlimmen Terroristen wie ein Kartenhaus zusammengefallen, inkl. dem Tower 7 indem gar kein Flugzeug war, aber die Flugzeuge wurden von unausgebildeten u. flug-unerfahren praezise in die Tower geflogen und alles war zerstoert ausser ihren Ausweisen. Leute, wann denkt ihr endlich mal selber nach.
PS: Der Ozean ist mit viel weniger Plastik verschmutzt als uns erzaehlt wird. Das Great-Barrier Reef sollte laut Experten inzwischen weg sein, und was ist. Und so geht es immer weiter. Natuerlich hat der Mensch ne Menge verschmutzt und wollen wir alle das Klima retten, aber die Mainstream-Stories sind Luegen und bestenfalls Halbwahrheiten. Kannst ja mal bei EIKE Institut den Wissenschaftlern dort zuhoeren, statt den TV-Hampelmaennern u. Polit-Marionetten. Gruss
Kommentar aus Deutschland: das ist klimaschädlich 😅 meine Güte
Ich empfehle allen die Serie "For all Mankind" zu schauen.
Das Thema Raumfahrt wird hier grandios in Szene gesetzt und es wird erzählt was evtl bis in die heutige Zeit moglich gewesen wäre, wenn man die Raumfahrt genauso intensiv verfolgt hätte wie in den 60er Jahren und wenn der Wettlauf zwischen Nasa und Sowjetunion nie ein Ende gefunden hätte.
Bin kurz vor Ende der 3. Staffel und ich bin echt begeistert und gecatcht von der Serie. So sieht gute Hard-Science-Fiction aus.
Soso was wäre denn alles möglich gewesen. Leider hat man das in den USA aber anders gesehen und die letzten 3 Mondlandungen gestrichen.
Die Kosten waren einfach immens , der Start einer Saturn 5 z.b .kostete 1,25 Milliarden Dollar.
Die Steine von den Missionen lagern zum grossen Teil noch in einem Hochsicherheitslabor.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse dürften am ehesten Geologen interessieren.
@@j.h.1328 In unserem Sonnensystem lagern schier unermessliche Mengen an Ressourcen. In einer Welt mit Weltraumwirtschaft gibt es keine Knappheit mehr, selbst die seltensten Stoffe der Welt gibt es in Asteroiden zu Haufe. Abgesehen davon, dass es den menschlichen Entdeckergeist schon immer getrieben hat ins uNbekannte vorzudringen sind die rohen wirtschaftlichen sowie wissensschaftlichen Gewinne enorm. Das Rennen ins All beginnt gerade zum GLück eine ganz deue Dynamik zu entfalten also werden wir in den nächsten Jahrzehnten einiges an Neuigkeiten zu sehen bekommen.
Deutschland baut lieber Windräder anstatt sich auf die zwingend kommende Zukunft das All und dessen Besiedelung zu konzentrieren.. und da wir gar nichts können .... tun wir das wofür man auch nichts können muss.. andere kritisieren! Respekt!
Super interessant und superund spannend. Die ESA sollte mehr Liebe und mehr Anerkennung bekommen. Tolle runde.😄✌️
Finde es schade dass man in Deutschland nicht Innovation fördert sondern andere regulieren/reglementieren möchte.
Die Experten sollten sich auch mal intensiver mit Elon Musk auseinandersetzen, der neue Maßstäbe und Denkanstöße für die Zukunft der Menschheit setzt.
Kann mal jemand bitte den Lesch in den (Medien-) Ruhestand schicken...
Armes Mensch Du bist.
recht hat der Daniel.@@a.b.5884
Herr Lesch ist Astrophysiker und hat mehrere aktive Forschungsfelder in dem Bereich. Eines davon sind dynamische Galaxien. Ich verstehe ihren Einwand nicht
@@Luchsio Sein einziger Beitrag zur Diskussion ist leider mal wieder sein Klimaquark, anstatt sich auf das eigentlich spannende Thema einzulassen...
@@danielh5682 stimmt hab darauf gar nicht so geachtet
Ich finde, Lesch ist unerträglich geworden. Der ist vollkommen abgedriftet ...
solche diskussionen sind wesentlich besser für dieses format geeignet. zum einen nimmt sich lanz nicht so wichtig und leitet das gespräch, anstatt mit- und dazwischenzuquatschen, zum anderen lernt man auch was. bei den politischen talks ist es meist reinste polemik und rhetorik
ja, grundsätzlich, aber alles Fakenews.. s. Dr. Steven Greer
Dass das ZDF Harald Lesch nur als „TV Moderator“ bezeichnet find ich etwas frech
Was sollte er sonst darstellen?
Herausragende Sendung 👌🏼 Tolle Infos und gute Gäste 👍🏼
Lesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦
Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt.
Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt.
Harald Lesch manipulierte seine Grafiken!
Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber
Harald Lesch der Lügner
Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html
Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html
Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
Harald Lesch - Wissenschaftskommunist sondergleichen. Eins ist klar: Solche Leute werde uns nirgends hinbringen.
Ich finde Wissenschaftskommunist einen unglaublich dummen und unötigen Begriff, aber du hast schon recht. Das ist nicht das erstemal das er so "pessimistisch" auf die Zukunft zugeht. Ich frage mich aber warum, mit Kommunismus hat das nichts zutuhen.
Gute Sendung und sehr interessant. Ich möchte nur bitten nicht immer Herrn Lesch einzuladen. Er kann immer sagen, was alles schwierig ist und nicht geht, quasi der Superdeutsche. Es werden sich doch Menschen in Deutschland finden lassen, die eine Machmentalität haben. Herr Lesch hat wirklich immer was zu meckern. 😭😭😭😭
Aber weil er doch auch Recht hat. Er zeigt eben, dass nicht alles so einfach ist, wie es immer wieder dargestellt wird.
@@LAcraft-fr2lv Genau, weil wir in Deutschland so wenige Leute haben, die uns erklären, wie es nicht geht. Mir persönlich war überhaupt nicht klar, dass der Ressourcen Abbau im Weltraum nicht so einfach ist. Vielen Dank Herr Lesch. "Ironie Off".
@@LAcraft-fr2lv Auf Lesch' Meinung kann man locker verzichten, hat mit recht haben nix zu tun.
Narzissten haben eine Machmentalität. hahaha...sind leider nur oft einfach ordentlich gestört.
Herr Lanz wusste leider überhaupt nichts. 36 km 🤣🤣🤣🤣 anstatt 36000 km. Eine einminutige Vorbereitung im Internet hätte genügt.
9:52
Lanz: Geostationäre Satelliten - wieviel sind das, 36km?
...
36.000km ?!?! Du gute Güte! 😆
der war bestimmt auf einer Privatschule 🤭
@@genroehr... und hat nur getanzt, was ein Radius ist. SCNR
hah, ja wenn man sich nicht mit dem Thema beschäftigt klingen vielleicht 36km schon nach viel, wer weiß was er sich unter einem geostationären Orbit vorstellt.
@@genroehr *Markus Josef Lanz* hat Matura in Bruneck (Südtirol, Italien) erlangt.
Wie nun seit mindestens 20 Jahren auch in Deutschland (Abitur), hat das nichts mit Intelligenz zu tun ;)
Dies ist die erste Lanz Sendung seit Jahren, welche ich in Gänze schauen werde.
Lanz ist ein schmieriger LAPPEN, den ich noch nicht mal unter meinen Füßen haben möchte!
s. Dr Steven Greer und dann docu wieder weniger Fakenews
Ich feier den Lesch dafür das er sich in der Sendung einfach ein Weizen reinstellt :D
Harte Drogen propagiert vom ÖR
Was gibt es da zu feiern, wenn jemand Bier trinkt? Ich würde es aber 2 Stunden ohne Bier aushalten.
Irgendwie kann ich dem Lesch nicht trauen.
Bitte mehr über Raketen, deren Nutzlast nicht aus Sprengstoff besteht.
Dr Steven Greer, die Realität selbst heute, hat nichts mit den Clowns dieser Show eine Schnittmenge
Wäre Elon nicht drauf gekommen, hätte Young Sheldon im nicht das Buch hinterlassen.😂
Politikeranteil sinkt, Niveau steigt.
Kann mir jemand erklären, warum Herr Harald Lesch dabei ist?
Der ist da, damit der Zuschauer nicht mehr selbst denken muss.
Endlich einmal ein super Talk mit top Experten. 100x besser als die Ukrainetalks mit den Amateuren ala Kiesewetter und Co. welche in jeder Sendung das gleiche labern...
Lesch ist im Bereich der Raumfahrt auch ein absoluter Amateur
Kiesescheiße :D Was für ein LAppen :D!
@@Daniel-to-Marsdas stimmt
Meinst du auch Lesch? 🤣
@@Daniel-to-MarsLesch ist nunmal kein Ökonom, sondern Grundlagenforscher und kann dir funktionsweisen erklären und wenn er sich in ein thema einarbeitet auch darüber die Zusammenhänge verstehen, aber er wird sich mit Industrienormen, Gesetzten,... nur oberflächlich beschäftigen. Er sagt aber, wenn etwas seine Meinung ist und wann er sich sicher ist, weil er die Fakten kennt, was bei Politikern oft nicht der Fall ist.
Der Lesch nach jedem Stuss den er von sich gibt erstmal Weißbier😂
11:14 Lanz ist hier so begeistert, wo Weltraumschrott schon jetzt ein Problem ist und Starlink durch die niedrige Umlaufbahn ein dichtes Netzwerk um den Planet schnürt
Lanz muss Richard David Precht immer alles fragen. Vielleicht war das eine Verkettung unglücklicher Umstände wie fast alles in Deutschland inzwischen.
Die Starlinksatellite erzeugen direkt aber keinen Weltraumschrott, da sie nach der Nutzungsdauer in die Atmosphäre gefolgen werden und da verglühen. Auch das "dichte Netz" muss man richtig einordnen. Gehen wir mal von 40.000 Satelliten aus, die ca. die Größe eines Küchentisches haben. Wenn man jetzt 40.000 Küchentische mit gleichem Abstand auf der Erde platziert, dann ist da schon ein ordentlicher Abstand dazwischen und wenn man die jetzt noch 550km in die Höhe schießt ist dieser noch mal um einiges größer. Die Animationen zu Weltraumschrott suggerieren, dass es da aussieht wie wenn der Millienium Falke in Star Wars durch einen Asteroidengürtel fliegt, so ist es aber nicht. Wobei ich das Problem des Weltraumschrotts nichts klein reden will, der Kontext ist mMn aber wichtig.
Niedrige Orbits erzeugen eben KEINEN Weltraumschrott!
@@ikarus605 absolut. Kann ich nur zustimmen. Es ist aber genau wie du es beschreibst, natürlich ein noch geringeres Problem, je höher im Orbit das Netz platziert wird.
Dass der niedrige Orbit nicht kausal mit Weltraumschrott zusammenhängend, ist mir schon klar.
Weltraumschrott ist jedoch niedrigen Orbit ein größeres Problem.
@@tomwood4746 das hat auch niemand behauptet. Also sind wir einer Meinung.
Es ist mal eine erfrischende Abwechslung eine Sendung ohne Politiker in der Runde zu sehen. Da nimmt man inhaltlich deutlich mehr mit. 😅
Ich finde es immer Unfair das alles "nur" Elon zuzu schreiben. So spektakulär das alles ist, Elon mag die Vision finanzieren, aber er ist nicht der einzige und das Team dass das ganze möglich gemacht hat sollte deutlich mehr Anerkennung bekommen.
Finanziert wird das alles von NASA
Klickt halt besser 😊
@@timistunschlagbar Jup - "Journalismus" und so...
Musk selbst betont das ständig (und seine aktuellen und ex Mitarbeiter betonen ständig wie unglaublich viel er tatsächlich selbst weiß/kann/macht, aber das nur am Rande).
Solche Projekte gehen nur mit einem Brain-Team.
Stell dir mal vor, der Lesch wäre dabei ;)
@@GallusX "dafür habe wir keine Technologie", "wir schaffen es nicht mal hier unten", "das ist ein Naturgesetz" 🥴
11:21 die Satteliten gehören nicht Elon Musk sondern SpaceX! SpaceX hat viele Investoren. Mann….
Traurig was aus Harald Lesch geworden ist.. 😞
Wird dafür gut bezahlt 😂
@@helgebauer007 Jetzt gehört er halt auch zu denen, die sich bald nicht mehr alleine auf die Straße trauen können werden.
@@thePhlipp wegen der Zombies? 🤣
@@genroehrWegen der Reptiloiden 😁😁
@@thePhlipp wieso soll Lesch sich bald nicht mehr auf die Straße trauen können? Was hat er denn vorwurfsvolles gemacht?
Wo sind eigentlich deine aktuellen Beiträge. Hast du Schiss, dass deine Sendung live zerrissen wird?
Tja, da kommt das sozialistische Weltbild vom Harald durcheinander…😂😂😂😂
sozialistische weltbild. als wären wir im kalten krieg...
Das ist die beste lanz Sendung ever 😅
Höchst interessante Runde
Du bist eher einfach zufrieden zu stellen?
@@why_so_serious Durchaus. Natürlich könnte man das Thema noch bis ins Unermessliche weiter ausrollen, aber ich denke für diese Format reicht ein kurzer Überblick mit den entsprechenden Experten.
@@Paddelization "Experten" 🤣✌️
@@why_so_seriousBernd ? Bist Du es ?
Fand ich auch. 😅
Danke Herr Lesch, dass Sie bei den Weltraumphantasien an den Klimaschutz erinnern!!
Mega gute Show!! Und mit echten Experten. Ich finde man sollte aber nicht so negativ über elon musk sprechen. Über ihn wird man noch in 1000 Jahren + sprechen, wenn wir es irgendwann schaffen sollten multiplanetar zu werden, während wir alle in Vergessenheit geraten werden.
Kommt ja passend zur Kritik von Elon Musk an der deutschen Menschen-Schleuserei im Mittelmeer.
@@Geburtswehe suche dir mal ein hobby, du nervst
Weil jeder wieder das größte Stück vom Kuchen haben will. Ständig Konkurrenz. Es ist zum kotzen. Na mal schauen was in 20 Jahren da oben los ist. War sehr interessant und informativ 👌🏻
die paar Fakenews? s. Dr Steven Greer.
Spannendes Thema, kompetente Diskussionsteilnehmer.
Dieser Harald Lesch ist wirklich ein ganz komischer Typ , sehr merkwürdiger Mensch
ich würde eher die Frage stellen: sind private Raumfahrten für Touris wirkich notwendig? Angesichts der Realität, in der wir uns nunmal befinden. Was für ein ungeheurer Ressourcenaufwand. Mit zig g vor die Wand
Wenns danach geht ist nix notwendig. Aber ein Weltraumfoto auf den sozialen Medien macht schon mehr her als ein Foto aus der Karibik leider befürchte ich das der Sektor im Tourismusberreich ausgebaut wir. Was Resourcenbeschaffung angeht die es auf der Erde nicht gibt finde ich es sinnvoll. Da bringt aber das ganze Projekt Klimaneutralität nichts mehr wenn du das das anderswo CO2 Billanz enorm anhebst.
Für gierige Kapitalisten - ja! Und die geben auch den Ton an... Wild, Wild West - fuck the planet! 😥
inspectorbarneby: Ganz Ihrer Meinung
Ich würde eher die Frage stellen: Was geht dich das an, was andere Menschen machen, solange sie dir nicht schaden?
@@mereen750 Genau! Nur leider dem Klima
Wer zuerst kommt, dem gehört's!
Interessantes Thema mit Experten und kultivierter Diskussion bei respektvollem Umgang - Lanz diesmal ausnahmsweise mit eingeschlossen.
Lanz ist ein schmieriger LAPPEN, den ich noch nicht mal unter meinen Füßen haben möchte!
Schimpansen TV, wilkommrn bei den Flintstones❤😂
Oh eine Sendung mit Meurer und Lesch. Ich muss mir die ganze Folge anschauen.
Mauer Meurer Maurer Hauptsache Handwerker
@@powidel2118 rischtisch!
Lech ignoriert 1000sende Fachleute und hält sich für Fachmann für alles,ich halte nichts von dem Öfr, abhängigen Typen!!
🤣
Lanz ist ein schmieriger LAPPEN, den ich noch nicht mal unter meinen Füßen haben möchte! Und der Lesch, das Mietmaul, hat bei auch verschießen.
Man vergisst die Chinesen. Sowie daß Ariane 6 von US Konstellationen leben wird.
"Wenn es aussieht, wie CGI, ist es echt" 😂 Zitat Elon Musk ! 😂👍
Man koennte ja Mal bei Nixxon anrufen, der hat doch damals mit nur 3-4 Sek. Verzoegerung die Live-Schaltung gehabt, was jeder mit entspr. (Fach)Wissen direkt ad absurdum fuehren kann. Oder man interviewt mal den Kameramann, der den ersten Menschen auf dem Mond so nett in Szene gesetzt hat. Oder oder oder ..... wir leben in einer Truman-Show vom Feinsten. So viele Fragen, so wenig Antworten, dafuer aber so viel Luegen und Propaganda. Der Tell-A-Vision mit seinen Programmierungen tut was er soll, und das Wharheitsministerium lacht taeglich ueber Orwell, der mit seinen Vorhersagen deutlich unter dem lag, was wir momentan erleben.
sehr spannend!
Markus ab wann redest du mal in deiner Sendung über aktuelle Alien/UFO Sichtungen. Das wird ja immer mehr....
Lesch wirkt mittlerweile eher wie ein Klimakleber als wie ein renommierter Professor… Schade ich habe ihn früher echt gemocht
zu alpha centauri Zeiten war er wirklich gut, danach ging's mit dem ansehen bergab und zwar steil.
14:02 die SpaceX Satelliten verglühen beim Eintritt in die Atmosphäre. Es bleib kein Weltraumschrott übrig. Die Satelliten werden gezielt aus dem Orbit geholt
Harald Lesch, so ein toller, toller Mensch. Ich könnte ihm Tage um zuhören 🙏
Man könnte natürlich seine Zeit auch vernünftig nutzen und echten Experten zuhören
@@Daniel-to-Marswarum sollte er kein Experte sein? Schau dir mal seine Veröffentlichungen der letzten 3 Jahre an. Eine Vielzahl in Journals für Astrophysik
@@Daniel-to-Mars ferner als du von Ahnung kann man nicht sein. Danke das du einer der Menschen bist, die auf die Liste "Nicht zu gebrauchen" gehörst.
🤣
@@Luchsio Meinst du bei Corona oder den Klimaklebern?
Wenn ich den ZDF-Lesch sehe , , , , , , Ohne Worte .
dann sei doch einfach sehr sehr still
Interessant, Harald Lesch stellt die Frage nach dem Kessler Syndrom, wobei er es selbst am besten erklären könnte (er stellt sich aus Kalkül dumm, auf diese Weise kann er nachfragen). Er weis auch wie nahe wir an dieser Grenze sind, das hat er schon mal gut aufbereitet erklärt.
Seine Taktik in der Sendung war durchgängig: selber fragen, dann muss man nicht selbst den Finger in die Wunde bei der Beantwortung legen. Glückwunsch!
man könnte fast meinen genau dass sei die Aufgabe eine Moderators, verrückt.
Ich fand das auch verwirrend, aber nach Suche hab ich ihn tatsächlich noch nirgendwo vom Kessler Syndrom sprechen hören. Er ist halt auch nur Astrophysiker. Er solle mal mehr terraX schauen.
Ein hoch auf Elon Musk !!!!!!!!!!!!!!!!
Wie sollte eurer Meinung nach die wirtschaftliche Nutzung des Weltraums organisiert und geregelt werden?
Habt ihr sonst keine Sorgen?..
Die Schlangen an den Tafeln werden jeden Tag länger!
Darüber bringt ihr aber nix!...
Die Erde zerstören und dann bei den Nachbarn weitermachen... Mit denen stimmt was nicht. Meine Meinung.
Klar, am besten von Bärbock! Sie sollte man hochschiesen mit Kobolde 👹 die den Verkehr nach dem Völkerrecht regeln bussi
@@zentralratderschwaben6Nö, das Thema "Armut" kommt sehr regelmäßig. Kann man aber nur merken, wenn man nicht in der Schwurbel-Blase lebt.
Und wer denkt an die Schlangen in der Wüste?
Fand die Folge super, endlich mal ohne Politiker die nur auf ihre Wiederwahl aus sind und dafür über Leichen gehen.
Ob die Fahrten gefährlich sind, ist die falsche Frage. Sie muss lauten: Sind die umweltschädlich und resourcenschonend?
Schade, dass es die ganze Zeit nur darum geht wie schlimm und umwelfeindlich die Raumfahrt/Satelliten ist/sind. Hätte gerne noch die Erlebnisse vom Astronauten auf der ISS gehört.
Hast du dir die Vollversion angeschaut (1h 15min) ?
Danke für die Aufnahme dieses interessanten und wichtigen Themas. War mir alles so nicht bewusst.
Dr Steven Greer, und man wird sich sehr vieler anderer Dinge bewusst und was für ein Nonsens hier nur fabriziert wurde zB
na ja dass die Satelliten 20 Jahre bis zum wiedereintritt in die Atmosphäre brauchen, dass halte ich für eine Halbwahrheit und ist sehr unwahrscheinlich.
Lesch der selbst ernannte Klimaexperte muss natürlich seine Klima-Panikmache mit einbringen🤣🤦
Ich würde gern wissen wie viel Geld er dafür bekommt.
Er wurde schon mehrfach beim Lügen erwischt.
Harald Lesch manipulierte seine Grafiken!
Harald Lesch der Lügner, 3 Videos gibt es darüber
Harald Lesch der Lügner
Teil1: ua-cam.com/video/eVNC0V1dCAA/v-deo.html
Teil2: ua-cam.com/video/MyPzHeBUu6Y/v-deo.html
Teil3: ua-cam.com/video/aXWV6OOoeJI/v-deo.html
Das klingt immer so krass, aber stellt euch mal vor es gäbe nur 40.000 Menschen auf diesem Planeten und die Oberfläche wäre 2-3 mal so groß. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese 40.000 Menschen sich begegnen.
Das sieht in den Animationen immer extremer aus, als es in der Realität ist.
Es fliegen ~120.000 Flugzeuge am Tag. Da sagt ja auch keiner was.
@@1Tisan1Schlechter Vergleich - die sind ja nicht alle zeitgleich in der Luft und funken miteinander. Zudem hat man da massiv viele Lotsen im Einsatz.
Die Satelliten sind in ständiger Bewegung, die Menschen nicht. Kein so guter Vergleich
@@tomkutscher1555und ob der Vergleich gut ist. Ihre Annahme der Bewegung ist sogar sehr daneben. Die meisten Satelliten sind quasi still an der Stelle relativ zur Erdoberfläche. Aber alle Bahnen sind bekannt und einzigartig und überwacht. Es ist wahrscheinlicher das die 40000 Menschen sich begegnen.
@@NicMediaDesign Die Flugzeuge fliegen auch immer einen ähnlichen Kurs. Somit sind die deutlich näher zusammen.
Finds klasse, dass der Kameramann immer Lesch einfängt, wenn er sich gerade genüsslich sein Weizen reinstellt 😂
Man kann nur froh sein, dass nicht solche Typen wie Herr Lesch Zukunftsentscheidungen treffen. Er hat in der Vergangenheit immer wieder bewiesen, dass er keine Ahnung hat und oft falsch lag. Stichwort E-Autos.
Ja ich bin auch froh das Maurer nur ein kleiner Funke ist
wir diskutieren, haben bedenken, schauen zu, machen nix, andere sind Pioniere, schaffen Fakten und machen Geschäft.
Zu streiten wem was gehört, ist wie wenn sich 2 Flöhe streiten wem der Hund gehört auf dem sie sitzen.
„Ellen Musk“
😂
Ist gegendert.
Man merkt schon deutlich für wen Lesch spricht...
1:31 das stimmt so nicht.
Man weiß seit den 90er und dem DC-X (Delta Clipper), dass das möglich ist.
Es ist nur unwirtschaftlich.
Deshalb hat man sich für das Shuttle entschieden
Zum einen ist bis in die 90er auch schon lange würde ich sagen und zum anderen wurde auch danach weiterhin immer davon ausgegangen, dass es Kostentechnisch unmöglich ist das zu entwickeln. Keine Institution wollte die entsprechenden Mittel aufbringen und die Risiken der Kosten für entsprechende Tests eingehen. Daher galt es weiterhin als nahezu unmöglich, dass die Technologie umgesetzt wird.
@@dannyocean6041 Es wird hier von der Realisierung der technischen Umsetzung und nicht von den realwirtschaftlichen Hürden einer Umsetzung gesprochen.
Außerdem wird die Technik Musks Idee genannt. Was faktisch einfach falsch ist.
Es ist das gleiche Szenario, wie beim Hyperloop. Mit dem Unterschied, dass es einen Vakuumzug wirklich noch nicht gab , bis heute nicht gibt und vermutlich niemals geben wird.
@@The_Daliban wo hörst du denn hier raus, dass es darum geht, dass das Technologisch unmöglich sei? Hat glaube ich niemand gesagt. Es wird nur gesagt, dass die Fachwelt lange gesagt hat, dass es nicht geht. Und das ist ganz eindeutig richtig, da gibt es eigentlich nichts dran zu rütteln. Aus welchen Gründen sie das gesagt hat wird hier doch überhaupt nicht erwähnt.
Und in wie fern ist es vergleichbar mit dem Hyperloop, wenn diese ganzen Unterschiede bestehen, die du beschreibst? 😄 was möchtest du denn genau vergleichen?
@@dannyocean6041 aus der Antwort auf die Reaktion von Lanz, der sagt:
„Mit der selben Rakete?“
Mit überraschter Intonation.
Da hier der DC-X nicht mal erwähnt wird und der durchschnittliche Zuschauer vermutlich noch nie davon gehört hat, lässt das nur einen Schluss zu.
Zumal Markus Lanz immer sehr bedacht darauf ist Sachverhalte klarzustellen um Missverständnissen vorzubeugen, das hier jedoch nicht tut und auch von keinem anderen Gesprächsteilnehmer differenziert wird.
Es ist offensichtlich, dass es um die Machbarkeit und die Umsetzung der Technik an sich geht und nicht um Wirtschaftlichkeit.
Die selben Argumente gelten übrigens heute immer noch. Musk erreicht nicht annähernd die turn around Zeit, die angepriesen wurde.
Kann ich gerne erklären.
Es ist insofern vergleichbar mit dem Hyperloop als das der Hyperloop eine Technologie ist, die Musk nicht erfunden hat und die bereits in der Vergangenheit als nicht nachhaltig umsetzbar abgeschrieben wurde, genau wie der DC-X.
Das ist übrigens die Definition eines Vergleichs. Etwas mit etwas aus einem anderen Bereich mit etwas beiden gemeinsames in Beziehung setzen.
Ein Vergleich ist keine Gleichsetzung.
Ich glaube SpaceX würde nicht sagen, dass das unwirtschaftlich ist...