【景観保持】京都に高層ビルは必要？伝統と文化を守る街づくりは

[@prime_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
▷abe.ma/3dfYf1j

[@user-akapapa3694]

京都市としての発展は中心市街地ではなく、周辺部の未開発地を開発していくことで実現すべきですよ。
京都市中心部を囲む東西南北には新規に都市開発できる場所がまだ残っているのだから。

[@こんこん-w7j]

12:00 パックンが言ってる通り、景観を守るゾーンと開発ゾーンで綺麗に分けて、歴史的景観を守ったら良いのではないかな。観光業は京都の強みだけど、再びコロナのような状況になった時にヘッジできるような街づくりも必要な気がする

[@セブンイレブンブンブン]

普通に山科や伏見や周辺にあるし、枚方や大津や京田辺などもある。市内でゾーンを分ける必要なんてなくて、周辺に広げたらいい。

[@ken4469]

京都駅を軸として、北が観光と商業エリア、南が工業、住宅エリアというイメージがありますね。伏見区は観光エリアに見えそうですけど。
元々、京セラや任天堂といった大企業もありますからビジネスとしての土壌はありそうですね。

[@古今-c6c]

パリのラ・デファンスみたいに景観区と再開発区で区分したら良いと思う

[@コステロ-p4l]

結局のところ、近代的な都市部は大阪が担ってる。関西圏は関東と違いある程度都市の役割分担がなされているからね。

[@セブンイレブンブンブン]

@@コステロ-p4l 本当にそう。日本なんてコンパクトに便利な国なんだから、どんどん移動させればいいし拡張させればいい。

[@kigenha2700nen]

でも大阪が寄進してくれるわけじゃないからね...

[@Kaigaitobo]

ヨーロッパはもっと観光税を取ってる国々が多い。京都も観光税をもっと取って、観光客が来ることで住民も豊かになる仕組みを作れば良いと思う。

[@アゼルいっち]

税収を増やすまえに無駄使いをやめろ
金がないのに市役所の改装に大金使ったりアホなことするから金がなくなるし
住民に還元されないから人が減る

[@66_roq]

京都のイメージで出てくる画像ってだいたい東山区近辺の所だけだし烏丸通まで来たら普通に近代的なビルばっかだから一部地域の景観を厳しく守ってそれ以外を多少緩和させるでも良いと思う
ただタワマンが来るのはやっぱ嫌だなって思う

[@66_roq]

@くろねこくん 地震の有無を忘れてはいけない
それと結局家含めて建物って新しければ新しい程快適になってくもんだから昔ながらの家屋に固執する気にはなれないと思うわ

[@harami9747]

関西人としては「遠方から旅行に来るには楽しいだろうが自分が住みたくはない街」ってイメージ。観光客で市内はいつも渋滞してるけど、公共交通機関で生活できるほど便利じゃない。そして土地が高い割には、都会っぽく店が集まってるのは四条の周りにちょこっとだけ。

[@雨堤岳成]

だから人が住まなくても成立する仕組み作りが大事よね
京都は古都であることが価値なんやから住むのに不便と思う人は別の住みやすい市に移ってもらって、訪れるのに魅力的な街という方に振り切っていいと思うし、それで成立するように国が支援するぐらいの御利益(経済効果やシンボル・文化遺産的価値)が京都にはある気がする
ちょい乱暴やけどw

[@真田幸村-d4g]

京都はバスはややこしい。車は悲惨。移動手段が意外と大変。交通弱者にはつらい。
賃貸は更新料めちゃ高い。人間性最悪。滋賀県のほうがコスパ良い。

[@貧乏馬主-f7g]

そうそう、結局住むなら郊外になるけどそれ大阪でよくね？出終わっちゃう

[@rgm722]

@@真田幸村-d4g 人間性最悪は偏見やろ

[@tattsan776]

京都が千年以上の歴史を持つことを大事にするならば、これからの千年以上の歴史も大事にして欲しいな。

[@user-Sankouninarahenn]

俺もそうおもうね、歴史にこだわって京都市が経済的に崩壊するなら後に作る歴史のためにも動かないといけないよね…まぁ地元民からしたら口出すなやって思われそうですが

[@keiken1313]

@くろねこくん あなたって京都に来たことあるんですか？

[@コステロ-p4l]

京都は景観とか言う以前に"闇"の部分を何とかしないと、どうにもならない。
京都って富士山と同じで遠くから見ると綺麗に見えるけど、中に入ったら…
関西圏の人は大抵の人は理解している。
京都の景観とか観光とか言ってる人は関西圏から遠く離れた地域の人が多い。
後、京都市の観光収入による税収って全体から見るとそんなに多く無く、ホテルにしても京都市本社で無いと法人税は京都に入らない。まぁ共産党が異様に強い土地なんで、何故に財政悪くなったか？理解出来ると思う。景観に対して色々言う人も含めて
"プロフェッショナル"な方々がいるからね。

[@貧乏馬主-f7g]

結局住むなら利便性のいい阪神圏かほぼ大阪の八幡、久御山とか南側になって市内の方は余程モノ好きかこういうジジババしかいないイメージ

[@はるかな0]

これなんよなぁ
自分市内に住んでるからめっちゃ同意する
そもそも目に見える景観なんて割れたアスファルトの舗装も満足にできないし電線があちこちに張り巡らされてたら景観もなにもあっもんじゃないw
第二の夕張市と揶揄されどうなることやら

[@ねこじぃ-p2r]

はい、全くその通りだと思います。そんなに京都に高層建築物はいらない
景観を大事にしろと言うのなら京都に対して税金を納めてください。
こっちは景観よりも日々の生活の方が大事なんです。

[@ひので-c5i]

@@ねこじぃ-p2r 京都人は大人しく古民家に住めよ。生活が大事とか図々しい。古都の住民が言うことか？

[@テラmikan]

@@ひので-c5i お前が一番図々しい

[@ikdmaromaro]

高さ制限の問題ではないような気がするけどなー。ビルは建てたらもう低くできないんだし、、、、

[@SS-lq8yi]

一体開発ができないんだよ、容積率緩和とか

[@たぬ姫-k1u]

子育て世代の流出は子供関連の予算を削りまくってるからだと思うけど。
市庁舎をゴージャスにする前に、再開発で景観を壊す前に、やる事あるんじゃない？って感じ。

[@ac8797]

建ぺい、建築様式、色調、素材など調和させるべき要素は色々あるね。

[@kuro-kichi]

どこでも景観問題って大変なんだな。
昔のニュースで津波対策のために堤防を作るってやってたけど、命に関わる問題でも景観が悪くなるから反対とかあるから難しいな。

[@とむごと]

今まで問題なかったから、これからも問題ないというタイプなのでしょうね。
過去から未来を予知できるすごい人か、何も考えてない人かのどちらかかと。

[@fummy_1983]

論点がハッキリしてないからかフワフワした議論になっている印象。高さ制限の話も結構ですが、京都は市の予算組み、交通インフラ、同和問題、大学立地…などなど先に乗り越えるべきハードルが沢山あると思います。

[@RK-ss8jw]

同和問題ってそんな超えるべきハードルなんですか？

[@tenggutuomi]

ビルだけの京都市内で景観条例というのが笑えるところだよ。
景観を守るということは奈良公園や明日香村のようなことを言うのだ。
少なくとも山科区や伏見や南区は高さ制限や景観条例なんて不要。
景観条例適用する場所は限られたエリアで良い

[@pinocciokun]

京都市中心部だけで言えば新宿程の大きさなのだけど、「京都市」の面積は実は東京23区とほぼ同じ大きさ。まぁ、北部は殆ど山なのだけど。そして、京都市南部は町工場が立ち並ぶ工業地域だったり、皆さんが想像する古都京都は一面でしかありません。実際、市税収入も京セラやオムロン、日本電産などの工業収入が最多です。実は観光収入はそれほど多くはありません。
私見ながら今回の高さ制限の緩和案は景観を損なうものではありません。「往年の活動家など住民運動が大好きな方々と高齢化して変化を苦に思う住民」が反対しているというのが実態です。
「景観保全」と言いながらも伝統町家以外のビルに統一感もなく、競争が少ない為、不動産収入や賃貸の価格が高止まりしているのが実情で一部「既得権益」化しています。
こういう部分にもっと切り込んでほしかったのですが、ちょっと期待外れでしたね。

[@ごちゃごちゃ-n6f]

都市デザインが本当重要な都市だよなぁ。大変だ。

[@SO_ChanneI]

ヨーロッパ・中東の観光地へ行くと、観光業が成り立つ理由がわかる。守るのは大変だろうが、京都は今でもさほど景観が優れているわけでは無く、日本の中では比較的日本を感じられる程度。これ以上景観を壊す=観光業を捨てると思ったほうが良いと思う。高さ制限は多少緩和するにしても建築様式などは守ったほうが良いと思う。日本に数多くある"なんでもない都市"に成り下がったら京都の価値は無くなる。工夫さえすれば観光×何かは別に両立できると思うけど。

[@ayuzika4397]

どこに何をどういう風に建てるかだよね。
正直国外から観光客はこれからの日本のために絶対必要。景観も大事なブランディングの一つ。

[@star-platinum1735]

伏見区や山科、西京とかの周辺区域なら緩和してもいいんじゃないかな。
中心部を緩和しても外資系のホテルが建つくらいで企業誘致なんかできないでしょうね

[@harami9747]

京都駅前も開発して良いと思うけどなー。気にするのは京都御所ぐらいだろうけど、皇居のことを考えると全然余裕。

[@通り過ぎる人-t2t]

京都は特色として、それで良いんじゃないかなと思う。タワマンとか後、10年20年したらどうなるかわからんよ。

[@ツカモト-r2e]

自分は風情ある京都ならではの景観が好きで京都に住んでるから景観規制は今のままでいい。でも神社仏閣の周りにホテルばっかり建てるのは本当にやめてほしい。

[@1217kosho]

フィレンツェにタワマンがあったらマジで
ゲンナリだと思う思う。
国外からの観光客から見た時には、景観は本当に大事。

[@takayama614]

昔ながらの「京都」が残ってるとこは規制緩和しないって言ってますよ

[@kamogawa_kudari]

京都きたこと無さそう

[@morningwine2624]

イタリアって郊外の新都市には無機質な団地やらなんやら建っていませんか？パリだって郊外には不細工なビルやら公団住宅やら乱立してますよ。プラハもそうだし。郊外と市内との切り替えを考えれば良いと思いました

[@ブロブ]

@@morningwine2624
なら京都も京都市ではなく周辺の土地を開発すればいいと思う
なんでわざわざ京都市に建てようとするのか不思議だ

[@morningwine2624]

@@ブロブええ、そうなんです。ですから郊外＝周辺の土地を都市開発すれば良いと思いました。パリの郊外も、いちおう行政的にはパリ市ではなくNanterreとかCourbevoieなどの別な市町村なんですよ...パリから見える距離なので便宜上「パリ郊外」と呼ばれているんです....表現がややこしかったですね、失礼しました。

[@marimo8407]

和風の高層ビルならあってもいい気がする

[@パンダシマウマ]

経済と伝統は両立が難しい

[@nandemoart]

あれあれ、大庭さんも中林さんも本音を言ってないんじゃないですか？
京都の人が高層ビルを嫌がるのは「高層ビルを建てれるヤツだけが儲かる」という構造が嫌
「外部の人が入ってきて自分たちの生活や観光利益を侵害されるのが嫌」というのが本音
地元の方々が「このままでいい」って言ってるんですから没落しようがなにしようがソッとしておけばいいし
その変わり何があっても助けなくていい、そうしておいた方が平和。

[@hiragana-de_PO]

ほぼ同意見です♬　😃👍
京都人って、表面上は適当に気取った表現で誤魔化してるけど、大昔から腹の中が真っ黒い人が多い地域だからなのか、土地柄的に抱えてる問題が複雑に絡んでたりもするんだろうけど、知れば知る程に京都人の事が■いになります。
京都の事は、京都人の住民投票で好きなように決めたら良いんですよね！
プーチンの暴走を抑えるのは、ウクライナでも西側諸国でもなく、ロシア人ですから！！

[@keiken1313]

よそ者はどうとでも言えるね〜

[@gx00000]

日本のまともな産業なんて車の製造か観光くらいしかないと思う、
市の問題じゃなくて国として考えたほうがいい話。

[@宗由]

周辺の「山科、西京、伏見」は思い切って開発し、メリハリをつけないとね。
京都市全部を雑にまとめて中途半端にしたら、衰退する。

[@シロハセ]

京都市が欲しいのは人じゃなくて税金 景観守りたいなら観光客からもっと料金とればいい テーマパーク化が一番の解決では

[@とも-w7h8g]

景観を守るのは大切

[@pu811]

人口減少って京都の問題じゃなくて日本の問題やと思う

[@kei-ld4yv]

京都は税収ごみやで特に顕著

[@かし-t3h]

ヨーロッパを見てると景観を維持するのはホンマに大変だと思う。パリは建物古いから、夜トイレ流せないからunkカピカピに固まって大変

[@おおきに-u5w]

あ、そうなんだ！

[@hanatosi2834]

高さ規制はいると思う。ただ、時代に合わせてエリアと高さは変わっていい。

[@ho-hokekyo774]

高さ制限の緩和より、洋風デザインのマンションに取って付けたような和風の庇も変だから何とかすべきだと思う。そんな変なデザインにするくらいなら和風デザインの建物しか建てられないように規制するか、庇の設置義務をやめた方がいいと思う。

[@shuumiyaa9793]

歴史を担う京都は国に守られてもいいと思うよ

[@使い古しの2Bえんぴつ]

同じく

[@真田幸村-d4g]

そんな金は国にない!
京都なんかなくても他に観光地なんぼでもある。京都人はプライドだけは一人前であぐらかいてるからこうなんねん。

[@エンジェル太郎-f6u]

京都が高層ビルだらけになったらもう日本に風情のある街並みが存在しなくなる。観光地周辺だけ古い町並みが残ってる所は沢山あるけど、街全体で景観を保持してる所って京都しかないでしょ

[@keiken1313]

京都に来たことなさそ😊

[@GESOYAJI]

以前京都に住んでて今回制限緩和の対象エリアは行ったことあるけど
どれもズバリ京都らしい風景あったかな？ってとこだと思う（あったらすみません）

[@咲谷-c8w]

寺神社で税金とれない
学生は多いが働いている若い人が減って税金がとれない
地下に色んなもの埋まっていて工事が進まなくお金がかかる（規制も多い）などで企業がこない
地域柄の問題も多く日本全体で支えるかある程度は緩和していくかのどっちかになるのでは？

[@indy101468]

嵯峨野や東山、清水エリアとかに高層建築は違和感あるけど、烏丸、御池のオフィス街なんかは昔から景観もくそも関係ないからエリア分けで緩和したらいいのでは。景観景観いうけど祇園の四条通沿いなんか昔に比べたら京都らしい店が減って、だいぶ情緒が無くなった感がする。昭和に比べたら、そらもう令和なんやから当然かも知れないけど

[@tvszaku5676]

伏見と山科は景観規制撤廃したほうがいい。洛中は現状維持で

[@makibibi2705]

そうだね、街中はもう無理だから伏見区や山科区に高さ制限を撤廃して利便性の高い山科や伏見にタワーマンションを創り人口流出を防がないともう京都市は政令都市も守れ無くなりますね！

[@神の道化-p2z]

高さ規制と人口の増減は関係無さそう。それよりは住みやすい環境作りの方が人は集まるぞ。高いマンション建てるより長屋みたいな建物の方が人気出るかもよ？
あとは子育て環境やら交通の便利さがありゃ良いだろ。高さはあまり必要ではないと思うけどな。

[@uc-gy2fc]

オフィス街まで高さ規制する必要無くね？
四条烏丸みたいなオフィス街は高さ規制撤廃してもいいと思う。むしろあそこ高さ規制する意味何？
伝統的なとこだけ高さ規制すればいいし京都の全て高さ規制するのは馬鹿げてる……
伝統と革新の融合こそ日本の世界観だと思う

[@ひので-c5i]

いや伝統と確信の融合って言うなら、既に近隣都市の大阪が先進都市としての役割を果たしてるんだし、京都は古都として景観保護を徹底するべきだろ。ヨーロッパのように街全体に歴史的建造物が立ち並んでいなければ古都とは言えない。君のような人間がいるから今の京都のようにビルが乱雑し、ただの汚い都市になる。もう少し考えようね。

[@恙恙]

まあ確かに高さ100mのマンションとか消防車救急車パトカー着いた時に長さ100mの路地の奥に家があるようなもんですものねぇ。

[@singsong2570]

まぁ伝統的な景観てのはあ一度失うと元には戻らないが、別に高層ビルは無くても街は運営できるからな。

[@blue_sky999]

京都駅はちょっとね、、
高層ビルはいいけど、エリア限定にしないとゴチャゴチャになりそう😅

[@まさ-z5n8176TS]

京都駅八条口付近で有れば、ぎりぎり雰囲気に影響は出ないと思うが・。
しかし河原町や三条・四条では無理かな？

[@kutkytreyreea]

こちら金沢ですが高さ制限してる地域って意外とありますよね

[@kenjiyamasaki8680]

国防に関する問題なら別だけど
京都市民が決めればいいこと

[@lovelyday.168]

京都であろうとどこであろうと実質魅力を元に新しく前に進んでいかなければ発展はない。
古着を守る方達も事実はそれを盾に自分達の利権を守っているだけで、次には中々繋がらず現実そういう方が京都の足を引っ張っていると見える。
背に腹で外国人に土地を買われれば何も言えないって事なので両者がよく話し合い相互に理解し唯一無二の都市になってほしい。

[@いがやさすけ]

古くなった商店街の再構成なんかの方が効果的ではないかな。景観を守りつつ開発地域を作るになると基本南部に限れる。
巨椋池辺りとか、ただ名前通り池があった土地だから、大型建造物作れるかな…
後、どんな企業や工業を呼び込みたいのかがないため、なぜ高さ制限の緩和が必要なのかが、動画ではわからなかった

[@onigiribanzai9583]

高層ビル建てて儲けたい建設業者の犬でワロタ

[@hanzo-qs8zb]

福岡みたいに中心部低層で周辺部に高層ビルでいいんじゃない？

[@sirouminaduki7645]

部外者だけど、なんとか景観そのままで頑張って欲しいね。あり得ないほどの円安とコロナ規制緩和でかつてないほど外国人誘致して、そこに税金かけるとかね。

[@ワコ-v8f]

芸大が 南に 建設した時点で 京都駅周辺に 高層商業ビルを建設して 行く事が 良いと思います。今迄 駅周辺は なかなか 発展しにくい場所だったが 今は 一番 交通便利な場所になりつつあります。今の高さ制限の場所はそのままで いいと思います。かえってそこに高層ビルは 制限すべきです

[@hitohaugokaji]

経済や産業からすれば大阪でみれるので敢えて京都に拠点を作るには何か意味がないと難しいと思う
なので容積率や高さ制限を無くしてもマンションしか建たないだろね
景観の規制は京都にはあって欲しいので観光名所周辺や鴨川沿いは護って他は緩めていいかもね
人が増えてくれれば街も元気付くと思う

[@sfl075]

京都市内に住んでます。
景観は観光資源なので、出来ることなら守りたい。
しかし、投機目的での所有も多く、
住人にとっては、固定資産税も高くなり、関係ない人達にも負担がかかっている。

[@tomohigu]

人口減ってるのに人口流出ってどうやって防げるんでしょうか？

[@岩本雅子-q1q]

全国的に人口減だけど、京都市はそれが甚だしいから…。景観を守れと主張する人は、たくさん税金を払ってください。文句を言うだけで、たくさん税金を払うわけではないでしょ？高さ規制の撤廃に文句を言わないで欲しい。

[@SS-lq8yi]

パリやロンドンみたいに高層ビル作れるところを分ければいいじゃん

[@pon1304]

京都の景観は唯一無二なのにな。観光をもっと促進して成長に繋がればいい

[@66_roq]

観光を促進しまくった結果、観光公害なんて言葉ができるくらいになったんですよ
河原町通のバスが人多すぎて乗れないとか実家の人間が文句言うくらいに酷かった時期があったので観光一辺倒はもうやめてほしいですね

[@蜘蛛野郎]

ビル建てるのって京都市内じゃないと駄目なんすか？

[@はるかな0]

観光だけでは無理
お土産売ったって観光消費額なんてしれてる
京都は公務員の無駄遣いも多く京都は学生が多いからお金が落ちない

[@蜘蛛野郎]

役所に茶室を作るとか理解できませんでした。

[@たかな-r9e]

とりあえず赤旗購読全部やめるところから始めたらええのに。
それだけでも月ウン百万と節約できるでしょ

[@yamamiyu0722]

京都から子育て世代が流出してるのは、子育て支援が薄いからです！！！
それを理由に京都から大阪に引っ越してる友だちけっこういます。

[@セブンイレブンブンブン]

家賃も高いし、手当も少ないし。
一方で、箱物作って、職員の給与はトップクラスに高い。
1000年の古き良きじゃなくて、50年くらいの古いおじさんが貪ってるだけの構図。

[@keiken1313]

京都は子育て支援がたくさんありますよ…ただそれらにお金を使いすぎて財政がやばいんですよね…

[@madeofrat]

五重塔のような高層ビルつくるしかない

[@キラ-u6c]

議論の進め方が、「誰の」納得を得たいのかが定まらないが故に結論が決まらない気がしましたね。
意見が分かれるのは確実な領域なので、京都単独で向き合う問題にするのか、それとも京都周辺の他県を巻き込むのか、京都をあくまでツアーでも「通過させる」一か所にするのか。
個人としては、「日本の」収益を上げるためには京都府単独で取り組むのではなく、他県を巻き込んで京都の手法を教える、などを議論にした方がいいのかな、とも思いました。

[@keiken1313]

高さ規制緩和を批判してる人は京都のこと何も知らなそう。行ったこともないんだろうね

[@KILITANPONABE43]

財政破綻まっしぐらやね

[@IKEMENOsakaman]

やるなら西ヨーロッパみたいに徹底してやらんと、中途半端だと意味ないで。

[@yosukek7768]

日本はさ、すぐに近代化の街にしたがるよな
で、結果的にどこの街も同じような建物が建ってて画一的な街ばっかりになってる

[@ago7044]

結局、オリジナル的じゃないから観光的魅力が無くなり廃れる。

[@キョウヤ臥炎]

日本はって海外知らんやろ

[@83jin74]

そこに住んでる人間がそれを求めてるんよ。

[@ひので-c5i]

@@キョウヤ臥炎 海外は日本人と違って美意識が高いから景観がいいというのは事実。

[@keiken1313]

@くろねこくん この人は何様なの？高齢の人ってみんなこうなの？

[@けい-v5o]

外資に買われている土地の方が高さよりも問題なのでは？

[@真田幸村-d4g]

それよ。
まず知事を変えて、福山を落選させる。のんきにしてたらチャイナに買収される。

[@shomat743]

たいへん興味深く拝見しました。
京都における高層建築物規制について賛成でも反対でもないですが、高層建築物がないとヒト・カネが集まらないものなのか？とは思いますね。

[@uidrane]

京都駅周辺は規制なんて不要だろね。
そもそも京都タワーがある時点で規制なんて無意味だし。

[@api6219]

中心街は高層ビルないと寂しいよね確かに😊

[@takeshioka5910]

結局の所は人の奪い合いしているだけで、日本全体で都市計画を見直す必要があると思うけど。

[@でぱけん-r1r]

歴史的な観光資源の多い東山周辺は今のままの規制が必要。
京都市でそれ以外の地域は現状でも雑多な商業ビルがあるだけなのであまり変わらない。
パリなどのヨーロッパの都市に見られるように、CBDと歴史的地区を完全に分けて高層ビルなどを誘致するのが一番良い解決になると思う。
京都なら京都駅以南の地域を規制緩和地域に指定して高層化しても景観には何の影響も無いはず。

[@bolbolboly]

大庭さんが仰る通りで今回重要なのは場所。対象からTHE京都な場所は除外されていて、どちらかと言えばひなびた地域。住民として、高さ規制のせいで単に殺風景になっていると言う事は強調したい。
あと、高さ規制を無くすとビルが乱立して京都の特異性がなくなるというのも違うと思う。歴史あるひなびた街並みは京都以外にもたくさんある一方で、歴史と最先端が共存する都市はほとんど存在しない。つまり京都の一角にそういうゾーンができれば、それこそ日本唯一の存在になる。そういう意味で京都駅南側はポテンシャルが非常に高い地域だと思ってる。

[@田中さとし-z4r]

最後のコメント　”みんなが思う京都の地区ではないと言う事です”　ですね・・・緩和されてる地区は古都とは無縁の地区で着物で歩いていたら・・どうしたんだ？成人式か？と思う地区で、今までどうして山科区や京都駅南部に規制が掛かっていたのか不思議な話です。京都規制緩和で討論しているけど清水寺の横にタワマンがOKとなった訳ではないです。勘違いした討論ですね。ブランド力の無い単に京都市と名前の付く都市迄京都市だからと規制が掛かっていた。そこを緩和すると言う事だから何の問題も無い。

[@雨堤岳成]

他の都市と同じように、由緒ある景観を壊して現役世代が住みやすく便利にしないといけないならそれは完全に失政やと思う
せっかく歴史的にも・残された景観にしても日本の中で唯一無二な京都を今の失政で無個性な街にしたら守ってきたご先祖に申し訳が立たない
元々学生や寺社仏閣が多くて財政面で不利なのは分かっとるんやから、広域な視点で周囲のエリアや国が手助けしたり宿泊税みたいな形で観光客に少し負担してもらうような仕組みを作るべき
という考えの上で、規制緩和に賛成派の人たちはぼくより詳しいし熱意もあるやろうからうまい方法を提案しとるんやろうと信用して、賛成するw

[@kumachan19852007]

高さ規制というのがよくわからん。高い建物でも景観に沿ったデザインにすればいい。
よくポスターとかで見る京都の風景なんかほんの一部で、普通に昭和的なビルとか建物あるし、全体的に京都らしいか？と思うよ。ヨーロッパの旧市街みたいに全体的にあそこまで統一されていたらもっと美しいと思うのに。

[@SS-lq8yi]

そう、京都って中途半端。中心街も雑居ビルばっかで汚いし

[@MF-lv4cg]

京都市民で観光地の近くに住んでいます。
景観とか高さ制限の前にまず観光公害を何とかして欲しいです。
コロナ前の市バスや電車は外国人だらけでスーツケースやデカいリュックのせいで快適に利用できません。
また、外国人は体臭も酷いので少し混雑してくるだけでもう耐えられません。
更には、観光バスの右左折待ちのせいで渋滞が頻繁に起こっています。
以前のように外国人旅行者が増えると思うと本当に嫌になってきます…

[@はるかな0]

@@koutasuzuki8962 京都市民ですが京都の市営バスは狭いしほんと荒いですよね
自転車で肩道走ってる時ですけど信号手前でバスに追い抜かされバスの頭を左に寄せられ塞がれたことありますw

[@taikichi-gv3fm]

30年近く住んでたから言えるけど、景観だってそこまでしっかり保全されてきたわけではない。
普通の家と長屋が混在していたり、寺のすぐ隣にビルが建ってたり・・・何もかもが中途半端なわけよ。ほんとに風情ある街を守りたいなら、そもそも市内への車の入場規制をしなければいけないのに、それをしてこなかった。というより商工会や観光関連で商売している組合が徹底的に反対してきたからできなかった。
要するに京都の商売人たちがわがままを貫き通した結果、人口減少と財政難を招いたわけなんだから、この際風情がどうのこうの言っていられる状況じゃないってことを他府県の人にも理解してもらいたい。

[@croir422]

南部に新都心を造り、交通網も新しくする。

[@MA-kg7xz]

景観を守りながら都市開発を考えるじゃダメなのか？
五重塔みたいな建物で生活できたり、和を基調とした街づくりとか
夢ありすぎるじゃん（現実的かどうかは別として笑）

[@熱氷]

そもそも京都での子育てが必要かどうかも気になるよね…その付近にある県で子供の教育を促せば良いのであって京都自体は教育型都市じゃなくて観光都市として日本の観光資源として継続すればいいと思います。

[@onigiribanzai9583]

中国人に買ってもらうだけでしょ。何が景観問題だ。

[@空田みち]

高橋洋一氏によると京都の財政は全然、厳しくない。むしろ財政は豊だとのデータあり。
京都の組長はバリバリに左派だから中国企業の開発に手を貸してるのでは？
実際、京都の町屋の多くが中国人に買われています。

[@murakamichouei7595]

高さというなら、清水の真ん中に梅津和夫のような家を建てるのはいいですか。

[@lrglrg3840]

住んでる人は当然便利で豊かな暮らしがしたい。遊びに来る人は伝統的な街並みや暮らしを感じたいから発展せずに変わらずいてほしい。バランスかな。

[@mastermoo5155]

@くろねこくん お前京都人に親でも殺されたんか

[@yu-wd8wx]

桂川駅とかただの住宅街やからなんの景観を守るのかよく分からん

[@paulbenedikt]

景観は難しいね。南禅寺の水路閣などの琵琶湖疏水関連施設も西洋風の煉瓦建築で建設当時は京都にあんなものを建てるなという反対運動がかなりあったし、京都御所のすぐ隣に同志社大学ができたときも学舎が同じく西洋風の煉瓦建築が中心だったため反対運動があったと聞くが、どちらも今では京都の風景に溶け込んでいて国の重要文化財になってさえいる。
今は景観にそぐわないと感じるような新しい建築物が100年後にはすっかり京都の風景に溶け込んでいるかもしれない。そういえば、パリのエッフェル塔も建設当時は景観を壊すとしてかなりの反対運動があったんじゃなかったか。
奇しくも琵琶湖疏水建設事業も首都を東京に取られて沈下した京都経済に活力を取り戻すために実施されたものであり、今回もそのクラスの思い切った大事業を行う必要があるのかもしれない。

[@blackbird0319]

少し前、住んでいたスペインだと、
旧市街がちゃんとあって、確かに保全はされていた。
ただ、昔ながらの部屋とか多くて、人気がなく、昔から住んでる大家さんとか以外は、大体低所得の移民が住んでいるイメージ。

[@343234543]

普通に新京都を作ればいいのにね。
京セラ、村田製作所、任天堂、日本電産とか大企業もあって本来はポテンシャルのある都市。
海外旅行に行って古都の旧市街区にタワマンが立ってる国はないわな…
財政難のためにデベロッパーに先祖伝来の土地を叩き売る、ってのが近い話な気がして残念。

[@sszz3470]

呈示されてた地域なら高層ビルが建っても景観にほとんど支障ないと思うけどな
一番やって欲しくないのは緩和と保守の綱引きで全体の計画やバランスがグダグダになってしまうこと
やるならやるで強権発動してでも計画通りの町を作り上げて欲しい

[@user-qo9be5lj9q]

奈良にしても京都にしてもあの景観？だから好きなのに、もしビルとかが出来たらどこに行ったらいいん？？
景観が変わると辛すぎて死にそう

[@keiken1313]

京都市の建物が全部長屋しかないと思ってそう笑
京都のうちの長屋なんて1%あるかどうかなんよなw
辛すぎて死にそうって言うわりには京都のこと何も知らないね

[@user-qo9be5lj9q]

@@keiken1313
このコメントした事忘れてたから、いきなりあなたが喧嘩ふっかけてきたって思った笑
自分も今見て2ヶ月前の自分何言ってるんだって思ってるからあなたの考え方あながち間違ってはないよ笑
まぁ1つ言えるのは大きい建物がいっぱいあると落ち着かないよってことを言いたかったんやと思う笑

[@keiken1313]

僕自身強い口調使っちゃってごめんなさい…ちゃんと返信していただけて嬉しいです…

[@user-qo9be5lj9q]

@@keiken1313
いやいや大丈夫です！
誰かからコメント来ると思ってなかったからびっくりはしてますけど…笑

[@484euhus-q9c]

景観を守るためにも五重塔より高い建物を建てるべきではない。そんな事をしたら五重塔がしょぼくなってしまう。

[@アンバダ]

生活の方が大事です

[@ひので-c5i]

@@アンバダ こんな人間がいるから日本がダメになる。

[@tenggutuomi]

京都駅の存在を知らなさそう

[@lanceolatusspirinchus115]

日本の中心は東京なんかじゃなくて京都なんだから、
その歴史は守るべき　伝統の死は民族の死
一度破壊された環境はそう簡単に取り戻せるものではない

[@土曜の夜は子供を作るっちゃ]

感情論で語れるもんだいじゃないからこうなってるのたけど

[@makibibi2705]

だから狂都人は馬鹿にされてるのが分からないのかな？洛中の老人が支配してるからどんどん駄目になり崩壊して無くなるんやわ！

[@もな-t3b]

京都以外で京都みたいな街並みがあったら「京都っぽい」って感じるけど、これが無くなるのは京都市民として嫌やなー

[@はやと-k9m]

皮肉だよな。戦争で一掃されなかった街がこんな宿命にあるってね。もちろん戦争は無いに越したことは無いんだけど。

[@餅子-c1t]

規制緩和を盾に神社仏閣から課税できるようになれば景観を守りつつ財政難の救済になるんじゃないかな。
子育て世帯には厳しい街というイメージです。

[@t-i1993]

風水的に超大吉だった場合のみいいよ。
元々風水活用して作られてるから。

[@ojarumaru5785]

もっと突き抜けようぜ
新たに建築するときは和風木造でなければならないとか

[@natikuyotagan]

京都にも新都心を作ればよい、ビジネス活性化もするし人も集まる

[@じか-r2d]

洛西、京北、岩倉周辺の都市化で解決