Разговоры о жизни 2 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2014
- Михаил Величко: Разговоры о жизни 2.
Беседа о жизни с Михаилом Викторовичем Величко. Основы социологии, Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ).
Разговор о несостоятельности официальных гуманитарных наук, что такое сознание, что является носителем человеческой психики, границе сознания, двухуровневой модели психики, нравственности, стыде и совести, чести, коллективной психике, эгрегорах, истинных русских.
Скачать, слушать, читать: poznavatelnoe.tv/velichko_razg...
Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. Смотрите на нашем канале и сайте poznavatelnoe.tv
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
Деньги mail.ru: 1071000113749405
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv
кто ясно мыслит тот ясно излагает
Михаил Викторовича всегда слушаю
Э-э-э... Простите, а кто именно в данном ролике ясно мыслит?
А вот с момента "ясно излагает", пожалуйста, поподробнее...
Николай Лукьянец
ёжик в тумане??
Поразительно умный человек, так долго рассуждает, и каждое слово связано с предыдущим и с последующим, и выражает любопытные умозаключения. И журналист не теряет нить рассуждений, задаёт вовремя короткий (что похвально) вопрос по существу. Оба молодцы!
Лучше бы "журналист" помолчал...
Дед Мазай А на мой взгляд его вопросы вполне закономерны. Хотя пару раз мог бы сам додуматься.
Дед Мазай как говорилось в первом выпуске, журналистам минимум нужно, это два высших образование, жену и пару детей, лет пять практики в школьной газете, тогда бы не прыгал выше собственного "я". Хочу версию серий где он "запикан" =))
Огромное спасибо Михаилу Викторовичу за ценнейшие знания и прекрасное изложение!
Очень доступно для понимания.благодарю за лекцию.А то,что медленно-это что бы дошло до каждого,а не "галопом по европам"...
Спасибо огромное Михаилу Викторовичу за то дело, которое он делает в сфере просвещения людей. Просто поражает глубина познания и мера понимания этого человека, всегда смотрю его выступления с большим интересом. Ждём новых выступлений.
Незнаю че вы ноете мне нравится глубина мысли зашкаливает ! шикарно просто. Артемка молочина.
Умнейший ЧЕЛО-ВЕК!!! Михаил Викторович дает серьезную информацию слушателям очень деликатно,дозировано,мягко и в особой манере подачи материала,чтобы мозги не взорвались у товарищей...БлагоДарность огромная за вопросы ,на которые существуют табу в современных СМИ: о Боге.Религиозности.Совести.Стыде. Чести.Очень полезный,нужный проект-тест современного общества
Интересный курс лекций, более подробно стоит читать в книгах ВП СССР "Основы Социологии" и "ДОТУ (Достаточно общая теория управления)". Благодарю Величко за труд! Изучайте друзья КОБ , становитесь свободными реально, а не мнимо.
кстати вижу тут большое количество троллей которые оставляют негативные отзывы, это радует, так как , процесс преображения общества идет и попытки его здержать выглядят смешными. Как говорил Махатма Ганди - "сначала вас игнорируют, потом над вами смеются, потом с вами борются, а затем вы побеждаете!"
Еще подробнее?)))))))
А давайте наоборот: изложите кратко, по пунктам, что именно пытается довести до нашего сведения автор.
Николай Лукьянец - "что именно пытается довести до нашего сведения автор"- а может Вам лучше посмотреть весь курс лекций? рекомендую книгу прочитать "Основы социологии" в 4х томах и тогда все поймете.
MEDIAMERA77 Вы симулируете слабоумие или действительно так думаете?
Любой адекватный человек, а уж тем более тот, кто позиционирует себя как "гуру", начиная изложение материала, тезисно излагает содержание своего рассказа. В любой серьезной книге есть оглавление, даже в той единственной, которую Вы, судя по всему, прочитали. ("Основы социологии")
А здесь мы наблюдаем ничем не прикрытый словесный понос.
Разместите в двух соседних аудиториях Михаила Величко и, к примеру, Андрея Кураева (тематика примерно одна), а потом заставьте 1000 человек выслушать ОДНОГО из двух лекторов. Как думаете, какой будет счет? Думаю, что 1000 : 0 в пользу Кураева. В лучшем для Вас случае 999 : 1.
Нет, если истинной целью Величко является вызвать у слушателей отвращение к самой идее КОБ, тогда конечно, тогда он все делает идеально.
MEDIAMERA77 А уж Ваше предложение "просмотреть весь курс лекций" относится к тем, за которые даже в приличном обществе могут дать по фэйсу))))
Извините, но я ценю свое время.
Огромное спасибо Михаилу Викторовичу за подобные разговоры о жизни!
Спасибо за предоставленную информацию. Знание это Сила!
Спасибо Вам огромное Михаил Викторович.
О_О, про совесть аж до слёз(( ведь так оно и есть - совесть всегда говорит одно и то-же на протяжении всей жизни, в то время как характер или интеллект или убеждения меняются вместе со всем материальным.
alucard0712 Совесть - сигнал о возможном нарушении моей родовой нравственной программы с возможный поступком. никакого отношения к религиозности не имеет. разве что косвенно. какая у атеиста религиозность? и почему маньяк Чикатило, будучи религиозным совершал преступления слушая голос совести!? то может его зря расстреляли, а надо было наградить? он же голос бога исполнял!?
никакой информационный поток через совесть в бессознательные уровни не идёт. наоборот:- из бесслзнательных уровней на весы сознания приходит сигнал моей смешанной нравственной программы, а с другой стороны желание совершения поступка. и если желание противоречит внутренней программе срабатывает сигнал разбаланса - совесть!
товарисчь Величко, будучи КОБОВЦЕМ - не может этого знать, ибо вся КОБ этого не понимает ввиду что это не входит в круг их понятий!
alucard0712
Артём, спасибо за Величко. Жду продолжения.
На счёт противоестественно-гуманитарных наук - это в точку. В разговоре с гуманитариями иногда замечаю, что они больше думают над словами, а не над смыслом. Мыслят очень стереотипно. Если повторить их мысль другими словами, то часто возникает недоумение и приходится подробно всё разъяснять.
Но самый мыслительный чугуний проявляется, когда нужно дать обобщённую оценку чему-то: полезно или вредно. Гуманитарий может согласится, что большинство программ на ТВ примитивны и бесполезны, но возразит, что какая-то развивающая часть там всё-таки есть. Им не понять, что это, как таблетка спрятанная в бутерброд. Только на ТВ, огромная таблетка стереотипов замаскирована тоненьким слоем масла из всяких ничего не значащих общих слов о гуманности и общечеловеческих ценностях.
Величко по моему мнению один из самых толковых людей в КОБе, лекции на голову выше по понятности. Просто вопрос очень тяжелый: психика человека. Собственно он и сам признает что этот вопрос еще не решен и больше чем что либо подвержены субъективности при решении. Поскольку он применяет философскую установку триединства в решении этого вопроса, неплохо было бы подчеркнуть это, разделить ощущения как отображения материального мира и чувства как в большей степени отражение мира идеального. Ну и меры как степени переживания чувств и ощущений. Разве воля не бывает разной степени развития? А сознание не бывает разной ясности? Разве наши чувства не подвластны тренировке? С вопросом о личном и коллективном сознании также надо прояснить где водораздел. Надеюсь мы еще об этом услышим в лекции со специфичным названием.
Попробуй :Свет мой, зеркальце, скажи… (Об алгоритмике мышления и психической деятельности) ВП СССР.
Огромное спасибо за видео!
Уровень тематики - НЕ ПРИМИТИВНЫЙ, что очень радует!
А ещё это большая практика тренировки внимания на монотонную, но ВАЖНУЮ информацию!
Так что всем тем, кому захотелось спать во время этой лекции - желтая карточка!
Развлекать нас никто не обязан, это мы разленились...
А то привыкли получать информацию легким путем. =)))
уважаемый человек....приятно слушать.
Интересно
Спасибо, звук прекрасный. Величко "включён". Тема интересная. Еще раз примите благодарность за видео.((
... ясное мышление - большая редкость в нынешние времена. Михаил Викторович вызывает у меня огромное уважение. Можно не согласиться с некоторыми аксиомами, которые были озвучены, но ясное изложение мысли, линейно построенное, без воды или словесной эвквилибристики - это верх мыслительной деятельности.
Очень высокий уравень. Нужно несколько раз пепеслушивать осмысливать.
после "уравня" и "пепеслушивания" точно !
Артем, очень интересное видео. Я требую продолжения банкета! :)
Реальность такова!
На каждый товар есть свой купец, но не каждому купцу товар по уму.
Кому-то может показаться, что М. Величко что-то делает не так... ну насильно мил не будешь, выключаем и занимаемся своими делами. А лично мне его своеобразие весьма близко, и лекции кажутся весьма доступными, но при этом не упрощенными. Благодарю всех участвующих в записи.
Артем, уточните, пожалуйста, у Михаила Викторовича понимание Бога в КОБ.
1. "Бог обращается к человеку на языке жизненных обстоятельств." А разве эгрегоры не могут формировать жизненные обстоятельства? А безличный закон кармы, о котором говорят восточные религии?
2. "Молитвы, обращенные к Богу, исполняются Богом, или человеку показывается, почему они не могут быть исполнены." Как можно утверждать, что молитвы исполняются именно Богом? Ведь и человек способен через свои биополя влиять на окружающую реальность.
Откуда берётся нравственность? Каким образом срабатывает нравственность? Чем метрологически измеряется нравственность?
Хочу сказать по поводу 25 кадра, он действительно влияет на большое количество людей, влияет на самые обычные для всех потребности; возбуждает аппетит, желание попить и выпить. Думаю многие со мной согласятся, что при просмотре тв, так оно и случается.)))
Тут надо через себя пропускать.
я на 1.25 скорости смотрю), не смог смотрю на 1,5
Включаем скорость 1,5 и слушаем)))
Чел, ты гений!
1.5? Сейчас скачаю, попробую. :)
*****
У меня на шестерёнке только "аннотации" и "качество" :(
респект
s0589me
Аддон нужно поставить на браузер, чтобы он поддерживал HTML5.
Например - addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube-html5-video/
Или просто руками добавь к адресной строчке этого видео в конце "&html5=1".
Безумно интересно,. после прошлой не ожидал что будет продолжение. Буду ждать дальнейших частей...
Кстати, не согласен с М Величко из прошлой серии, что: "ПРОЧИТАННОЕ и ПРОСЛУШЕННОЕ воспринимаются и усваиваются ПО РАЗНОМУ"... Мне кажется это конкретно от человека зависит.. Я тяжело воспринимаю текст
Практика: критерий истины. Если на практике, после прослунного, новый материал получается у тебя лучше осмыслить и потом применять, то можно сказать что ты аудист в плане изучения чего либо.
А где можно почитать про "биохимическую адресацию крови сердцем"?
Бессознательное = непонятное. Мы не видим суслика, но предполагаем что он есть. Зачем тереть столько времени про чакры? Когда началось про паранормальное прям расстроился.
Сферический ребенок в вакууме с врожденной совестью тоже порадовал.
Ведущий - большой молодец. Очень грамотные вопросы.
Читайте книгу АллатРа, там все про Чувтсва написано.
а у меня и на второй передачи отлично идет)))
Вот про ошибки и надо говорить. На этой теории построена значительная часть КОБ. Ошибка всегда приводит к печальному результату. Те кому известна ошибка просто смеются над такими выводами. На самом деле действуют две концепции. Первая, человек произошел от обезьяны в следствии эволюции. Вторая. человек создан Богом. Это один из пунктов Разделяй и Властвуй. Люди противоположных взглядов никогда не поймут друг друга. Именно так выстраивалась Система. Все делалось целенаправленно. Человечество было одурачено и спорит по сей день. Помочь понять Истину может только Историческая Правда, которая спрятана очень глубоко.
25 кадр? Вы что имеете под этим ввиду? Если просто 25 кадр добавить, который имеет отличающееся содержимое от остальных 24, то его выявлять ненужно тк его сразу видно будет и кадров может быть куда больше чем 24 или 25 и это просто увеличивает четкость видео.
По поводу скозанного о Кагановиче, это бред над которым долго негодавала, возмущалась и смеялась!
Грубая неосведомлённая ошибка (01:38:30)
Эдипов комплекс не появился благодаря описанию, он и множество других "комплексов", а точнее, нарушений были всегда и образовывались и продолжают образовываться из-за неправильной семьи-восприятия/воспитания ребёнка.
В СССР и после большинство семей не понимает что такое ребёнок, как к нему нужно относитья и воспитывать.
Описание Фрейда, в данном случае, разве что обратило внимание толпы на эти нарушения, вынесло их на уровень осознания, поскольку большинство подобных сведений чаще всего остаётся за рамками внимания масс.
"Социология неоднозначна". С т.зр. Математики и физики, С. нелинейная наука! "Кто прав". Речь должна идти не о правоте, а о поиске ИСТИНЫ.
Сейчас ауру и чакры, можно просмотреть в любой книжной лавке)
24:20 Про 15 кадров в секунду -
24 часа*60 минут*60 секунд = (360 градусов * 60 минут * 60 секунд)/15.
То есть наша секунда на часах в 15 раз медленнее секунды земной
Получается 1 кадр в земную секунду мы воспринимаем, а больше уже нет!
Возник такой вопрос. Если человеческая физиология не может успеть обработать окружающую действительность и отреагировать на неё с помощью хим. и физ. реакций, и ему нужен духовный ускоритель как бы ? То тогда у слона ,медведя или любого другого животного ,тоже должна быть ДУША ИЛИ ДУХ!?
Кто посмотрел до конца? Несколько раз пытался, засыпал.
Цифровые технологии в помощь: Скорость 1.25-1.5 "по вкусу" и НОРМ !!!
TheOutServer
а как это делается на ютубе?
MrTumo8 шестерёнка в правом углу плеера ютуба, выберите скорость воспроизведения.
TheOutServer
у меня, похоже, обычный флэшплейер, и шестерёнкой настраивается только количество строк(
MrTumo8 печаль... Потому как ускорение облегчает процесс восприятия этой медленной речи
почитал коменты =)
ошибочно отождествлять носителя с информацией, ошибочно верить в наличие "чистой истины" (истина может посетить лично вас, как озарение, ретранслятор всегда вносит искажения, в силу возможностей или умысла) и если ваша логическая цепочка обрывается раньше, чем у Величко -- развивайте мышление )) (помогает рыбий жир и отказ от спирта, табака) =)
Скорость 1.25 и НОРМ !
Если честно, думаю что на следующий день у меня в голове ничего не останется от лекции.
Бессознательные уровни психики имеют гораздо большие мощности и тоже участвуют в восприятии , так что где то оно все же останется в неизменном виде.
Если хочешь чтобы что-то осталось, то советую на свежую голову прочесть основы социологии.
С одного раза трансформироваться задумали - ну , ребята, вы самонадеянны или глупы, простите)
iskla1 Ага!!))) С одного раза трансформировать человека в идиота - это вам не фунт прованского масла. Но, смотрю, особо продвинутые все же есть.
пригласите Савельева. Он вам про душу и биополя растолкует
Околонаучная белиберда!
Слушал с интересом, пока лектор не дошёл до объяснения слова воздух как аббревиатуры. Да и бог бы со словом аббревиатура, которое тут неприменимо, но ведь приставка воз- имеет значение, очень далёкое от предлога возле. Сделал вывод, что во всех остальных сферах господин Величко такой же точно специалист, и выключил.
Правильно, правильно ... зачем всё это слушать? Здесь же познавательное ТВ, а нам надо ТВ подтверждающие уже известное нам из других источников. Как можно оценить верность услышанного сейчас и полученных знаний в прошлом? Вы видели фильм "Катынь"? Помните два видеоряда немецкой и советской кинохроники? Героиня предпочла поверить немцам.
Да поможет вам Фрейд и саинтологи. Вот они и будут резонировать с богатейшим опытом прошлого, которое подтвеждает "истинность" западной психологии, а на выходе будет ТРАНСгуманизьм с КОНЧЕНым продуктом в виде Кончиты Вурст.
Но такова реальность, такова реальность, такова реальность,,,, Сколько Величко повторил это словосочетание, никто не считал? Напоминает Левашовское заключение " ВОТ И ВСЁ", после которого трудно было возразить)))
smilinglighthouse1 Если вы можете описать реальность более адекватнее, то я весь во внимании.
Kuzma PrutkovЯ не понимаю понятие адекватность? Что это слово означает? Адекватная реальность? Чему она адекватна? Самой себе или вашему воображению?
Биополя для метрологии не существуют.
Несимметричность лица данного оратора свидетельствует о его битости и не раз ! За битого два небитого дают ! За него по ходу 10 давать надо !
За такого червонцем не обойдется, тут речь как минимум о тысячах небитых за одного такого.
Постыдился бы, нелюдь
А может человек просто в прединсультном состоянии и сам этого не понимает
Про оператор условного перехода - ещё никогда не слышал такого накрученного определения... Если бы не знал, что это такое, не понял бы..... "Алгоритмически реализуемое сравнение с неким стандартом...."
Если слово "сравнение" заменить на "Компаративный анализ" , а слово "некий" заменить на "Субьективно обусловленный", то простое определение оператора условного перехода получится Определением масштабов Вселенной:
"АЛГОРИТМИЧЕСКИ РЕАЛИЗУЕМАЯ ОПЕРАЦИЯ КОМПАРАТИВНОГО АНАЛИЗА С СУБЪЕКТИВНО ОБУСЛОВЛЕННЫМ СТАНДАРТОМ"
Раньше была передача - Просто о сложном, там учёные и специалисты простым языком объясняли сложные вещи.... Прошли те времена....
Уже не надеюсь, что будет просто и понятно.....
Да и слушатели в видео что-то впадают в марево....
Обратитесь к информатике...
ШАРЛОТАН!
про котят не правда- вполне и легко играют с двумя игрушками, а теряются только первые пару минут. Проверено многократно! Так что вывод=кошачьи эволюционировали быстрее большинства человекоподобных.
Гипноз для корреспондентов на диване.:)) пива им не хватало и чипсов.Я бы так не смог.Тыкал тыкал на разные минуты видео ни чё не натыкал интересного-чтоб зацепило и смог слушать сие 1.5 часа :) а кнопку ускорения видео я так и не нашёл.
NW news дурачок потому что, и мысли у тебя коротенькие
Это потому, что у тебя клиповое сознание. Тебе надо так: тыкнул - сиськи, снова тыкнул - попа. Короче чтобы содержание было. А тут все больше говоряшая голова ии ее умные мысли - скука...
У пацанов слушателей марево.
проблема КОБ в том, что они пытаются строить манифестационистское языческое с помощью научного либерального (библейско-авраамического) языка. "прогресс", добро/зло, совесть, эволюция, психика и пр.
Проблемы КОБ нет, а есть проблема её восприятия в непонимании, либо же нравственного неприятия...
очень тошнотворно вещает
Интересно что бы сказал Зиги Фрейд на твою реакцию, наверно был бы изобретён новый комплекс. А вот без интеллектуального осмысления такую лекцию смотреть крайне не продуктивно.
есть такое ну, смотри на 1.5 скорости все будет ок =)
@@kappa8280, действительно, так и делаю))) 👍
Дослушал таки. Разочарован. Ладно - религия, просто звоночек, ладно - не любовь к советскому, у многих это вытекает из первого, но его рассуждения о психологии и психиатрии - это нечто бесподобное по глупости.
Выложи свои рассуждения или, хотя бы, по пунктам распиши, с чем не согласен. Народу надо знать, о чём идёт речь, а ты, как просветитель, иди до конца.
MrTumo8 Формат ютуба не очень-то располагает к развёрнутым ответам. Буржуйское изобретение, что вы от них хотите. И если относительно глупостей по отношению к атеистам и вообще о религии как-то можно говорить, религия-то дело нехитрое, то уже об уникальном советском периоде нашей страны - тяжело говорить короткими репликами, а о социологии и психологии - вообще невозможно. В двух словах можно сказать только одно - человек не в теме. Вообще не в теме. Видимо где-то чего-то, что называется, нахватался, да и то - устаревшего.
И ещё, кто-нибудь, скажите лектору, что есть такая наука - генетика. :)
s0589me
Понимаешь, скорее всего, между твоими и его воззрениями нет конфликта целей и даже средств их достижения. Разница - в понимании метафор и аналогий. Ещё нужно понимать области применимости наук. Каждая из наук - это всего лишь инструмент, но если ты не применяешь молоток во всех случаях жизни, то это не значит, что ты им не умеешь пользоваться, а зачастую - наоборот. Есть знания узконаправленные (их значения меняются со временем), они чаще всего справочные, их желательно иметь в голове для того, чтобы не зависеть от скорости обращения к справочнику, а есть знания "немного обо всём" (которые меняются медленно даже по историческим меркам) их необходимо накапливать в течение жизни. Именно за них должны отвечать гуманитарные науки. Думаю, автор как раз и дополняет "очевидные" знания, с которыми никто не спорит, "нетрадиционными". Советская научная деятельность была на высоте, но реально движущей её силой был отнюдь не научный позитивизм и экстремизм по отношению к другим областям знаний.
Если ты не смотрел других его лекций, то замечу, что автор для НОДовского канала, возможно, не ставил цели рассказать о советском опыте. Его лекции, действительно, усыпляющие, но чётко структурированные. Что сущностно важного о советской социологии не поведал автор из того, что стоило бы упомянуть?
MrTumo8 У верблюда как-то спросили:
-- Слушай, а почему у тебя шея кривая?
Он задумался, потом осмотрел себя и ответил:
--А что у меня ровное?
Наука (любая) это в первую очередь методология. Наука естественная - это всегда математика. Ни того ни другого здесь нет и близко.
Словесный понос. Как можно обсуждать его по пунктам? Впрочем, попробую:
1. Жидкий.
2. Воняет.
Двух пунктов достаточно?
Николай Лукьянец
Наука - не методология, это плод методологии. А математика - это язык всех естественных наук, который превращает неочевидное в очевидное. Научного он ничего не сказал, не спорю. Но указал детскими и смешными примерами вопросы, которых наука избегает. Это уже полезно для тех, кто может задуматься, но у него ещё есть и серьёзные достижения, теоретического уровня обобщения в области социологии и экономики. Он делает по мере своих сил их гуманитарными, в данный момент они не являются таковыми. По крайней мере тот их курс, который даётся на любом факультете государственных ВУЗов. Эта его лекция не самодостаточна для тех, кто не задавал вопросы. Через одну точку в пространстве можно провести сколько угодно плоскостей.
Метрологический подход отброшен напрочь! Теперь Бог - мерило нравственности. 2х уровненвая система психики - вчерашний день!
Довольно мутные размышления. Дальше З.Фрейда не ушёл! Жаль! Теория личности достаточно ущербна!
Очередной балобол. Начал вроде осторжно, потом плавно перешел к биополям, а потом просто начал городить ахинею. Опять привидения, призраки и "свидетельства очевидцев". Биополя - выдумка шарлатанов. Максим, если вы действительно хотите получить объективную информацию и дорожите репутацией канала, лучше сходите в институт нейрофизиологии или в институт головного мозга и послушайте лекцию настоящих ученых, поверьте они вам расскажут больше и понятно. В частности в последнее время большие обороты набирает теория квантовой природы сознания, которая всерьез исследуется в западных научных центрах.
Очередной квантовый балабол c теорией собственного ЧСВ никем не исследуемой природы.
Я знаю, о чём ты говоришь. Но готов ли ты найти соответствия между понятиями Науки и его воззрениями на этот вопрос? Или ты, услышав другие слова, не ориентируешься в них и готов кричать, что он именно НЕПРАВ? Каков цель его шарлотанства? Мне тоже не везде понравилось, как он переходил от одного к другому.
57:40 "в зависимости от сопуствующих обстаятельств"? На сам деле явление является добром или злом в зависимости от позиции наблюдения наблюдателя (то самое око в треугольнике) что же Величко нам об этом не сказал?
Неужто сам не просвещённый, или знать правду всем не положенно с свыше? =)
"Источником разграничения добра и зла является БОГ"?
Ну да, а БОГ в свою очередь понимается в каждой из страт по своему, для одних БОГ это Закулиса которая подкручивает символизмы цифры и события магию для безумных еврейских щетаводов сектантов масонов выдовая себя за Бога манипулируя средой тем самым возглавляя Бога который врое как должен общатся языком жизненных обстаятельств через среду.
Среда в высшей степени манипулятивна, это значит что распознать правильно фактор среды сегодня чрезвычайно сложно поэтому нельзя опираться на какого-то там Бога. (Бога который у всех разный)
Для других страт БОГ это пришельцы, для третьих БОГ это мощный коллективный эгрегор (эгрегор церкви к примеру) для четвёртых Бог это Золотое Сечение и синергия абсолютного порядка и абсолютного кхаоса... ну и тд.
В результате мы имеет то что имеем, а именно у всех разыне стандарты добра и зла разное восприятие\понимание БОГа
А Концептулизм тут является лишь инструментом неким новым Священным Писанием\Учением которое программируется программистом в каждую социальную группу\страту по разному, согласно необходимости достижения неких Х целей.
Когда начинаешь Концептуалистов спрашивать напрямую, задавать неугодные вопросы... они начинают отнекиваться и говорить мол "нет нет вы всё не так поняли" и по новой мозги стараются вам промыть что бы новая НРАвсвенная\Концептуалистическая программа установилась нужным образом. Либо тупо начинают обвинять вас в неком псих-троцкизме и говорить что вы не видите леса за кустами, а так же выстреливая другими концептуальными тренди штампами.
1:16:21 да ты сам покраснел, стыдник Божий =))
Если есть Бог, то Добро и Зло понятия объективные и не зависят от позиции наблюдателя. К тому же в Концепции дано чёткое определение Бога. Пожтому , если Вы знакомы С КОБ (как Вам хочется верить), то написали бы сообщение раз в 5 короче.
Oleg Pivovarov В Концепции дана информация по оглашению а так же вместе с этим идёт информация по умолчанию + есть объектиная реальность со своей сложившейся ситуаций очень далёкой от некого идеала.
Нет, добро и зло это понятия условные которые зависят от позиции наблюдения наблюдателя, а вы лишь стремитесь привести всё к одному общему знаменателю наложив рамки неким Богом. Упорядочить все неопределённости введя однозначный порядок СВОИМ ~Богом~ те просто предлагаете нам покаяться вашей Новой Архитектуре во имя как бы общественной безопасности и справедливости.
coolbeat2005 Где там информация по умолчанию? КОБ осуществляет бесструктурное управление. Ритуальных сборов не проводится, обществ не создается, символики нет. Вся информация находится в материалах Концепции и доступна для всех в равной степени.
Что касается Бога. Если если во вселенной единый процесс развития (вектор направленности) И вселенная иерархична и все процессы взаимовложены и взаимообусловлены, то человечество без сомнения вписано в эту структуру иерархий. И встает вопрос, - насколько деятельность человечества соответствует Божественному промыслы? Отсюда и вывод об объективности понятий Добра и Зла для всех в целом.
Oleg Pivovarov Там информация по умолчанию, в вашем "концептуальном чётком определении Бога".
В КОБе может и нету ритуальных сборов но ведь КОБа не отменяет ритуальные собры у тех же ZOG или Иллюзинатов. Они как собирались так и будут собираться и новые знания из КОБ их никоем образом не смущают, они как общались особым мистическим образом со своим Богом так и будут. Или Закулиса перестанет поддерживать\обнулит все эти секты если мы покаемся Новой Мировой Архитектуре (КОБ)? Новый БОГ запретит всех старых Богов? Где-то это я уже слышал... в Древнем Египте тоже были попытки проведения подобных реформ.
Конечно "информация находится в материалах Концепции и доступна для всех в равной степени" но при этом каждая различная из современных страт понимает эту информацию согласно своему уровню просвещения или извращения. Или же верно\кащьерно трактовать КОБу будет разрешено только избранным жрецам\фарисеям и книжникам?
Вы сами то читаете что пишите!?
"И вселенная ИЕРАРХИЧНА и все процессы взаимовложены и взаимообусловлены, то человечество без сомнения вписано в эту структуру ИЕРАРХИЙ. И встает вопрос, - насколько деятельность человечества соответствует Божественному промыслы? Отсюда и вывод об объективности понятий Добра и Зла для всех в целом."
С ваших слов БОГ в Концептулизме это некая вселенская тотальная не рушимая ИЕРАРХИЯ, разве ИЕРАРХИЯ это не есть та самая толпо-элитарная система\каставая структура с которой КОБа по идеии должна бороться во имя справедливости? Иерархия подрузамевает по умолчанию что есть высшие и низшие, это уже разделение!
С ваших слов БОГ это Закулиса или вершина толпо-элитарной структуры (иерархии) где человечество это толпа. Встаёт вопрос на сколько деятельность человечества (те толпы) соответствует планам Закулисы или верхушки пирамиды? От сюда и новый порядок что есть добро и зло, что толпа может делать а что является злом для системы в целом. Вот вам и двойные стандарты Концепции вылезли. Так что КОБ это всего лишь ИНТСРУМЕНТ который могут использывать различные силы согласно своему вразумлению, КОБа это не есть некая спасительная новая идеалогия. Даже старые авторитеты в КПЕ об этом говорили под запись на камеру.
coolbeat2005 Есть вполне определенные методы с помощью которых меньшинство может злонамеренно управлять подавляющим большинством. Для того что бы они перестали работать информация о них должна быть донесена до сознания широких масс людей. Чем КОБ и занимается.
Вселенная то иерархична, где солнечная система в большей степени подчинена законам галактики в которой находится , чем влияет на неё. А человечество в большей степени подчинено биосфере, которая больше подчинена планете Земле в целом, которая больше подчинена , чем влияет на Солнечную систему в целом и так далее...... понятно?
КОБ не борется с управленческими иерархиями как таковыми. Вопрос в другом, -Кто имеет влияние на создание структур управленческих иерархий в человеческом обществе.? Нет генетических и физических законов, которые бы регламентировали право отдельного индивида на личное управление обществом. И нет у человека признаков от рождения , которые бы выявляли его лидерство над другими.
Короче, смысл - нахождение таких структур информационного взаимодействия людей в обществе, при которых БОЛЬШИНСТВО способно реализовывать своё волеизьявление.
Практическая задачка для Вас.: Какова должна быть структура информационных связей (прямых и обратных) в обществе состоящем из 1000 человек, при условии, что отдельных человек не способен контактировать одновременно с более чем 7 людьми?
Подсказываю, эта задачка решена на уровне p2p сетей, где каждый пользователь получает то что хочет, в кратчайшие сроки.
Если бы торренты были организованы по сегодняшней структуре власти в обществе, то необходимый фильм вы бы скачали к концу года , в лучшем случае.
Ну объяснил как мог...
Вроде умный человек, а несет такую пургу.
Совесть не вражденое чувство, иначе как бы существовали племена каннибалов? Или традиции рабовладения и жервоприношений?
Бред.
Бога нет.
О том что действительно бывают случаи излечения от неизлечимых заболеваний, случаи когда статистические вероятности сильно нарушаются в результата человеческой воли согласен. Но описаны и случаи телекинеза, пирокинеза и прочих невероятных проявлений по воле человека. Это скрытые возможности человека влиять на окружающую реальность, которыми он не умеет управлять. Или разучился, когдато существовали колдуны, маги, шаманы, жрецы, и прочие кто лучше умел управлять скрытыми силами человека. Но после того как человек пошел по техногенному пути развития почти все эти умения были утеряны, и проявляются только редко и неосознанно, и причесляются почему то к божественым проявлениям...
Ярослав Иванченко
Долго, нудно, псевдонаучно
филосов льёт воду о антифилософии = бредятина никому ненужная.
Это какой-то отстой, не интересно вещает !! Может и правильно, но просто не смог досмотреть дальше 5 минуты...
Величко путает Дух и Душу. Плюс к этому,Ведическая традиция даёт ГОРАЗДО более обширное пояснение набора функций Тела,Души и Духа.
КОБ ГОРАЗДО примитивнее Древнего Славянского Миропонимания,как бы он не старался ДОКАЗАТЬ обратное! Достаточно начать изучать Великую Северную Традицию, Казачий Спас,либо,просто Йогу ( которая была заимствована азиатами у нас,точнее,мы их специально учили,как правильно жить ).
Да,Величко ДАЛЕКО не Гуру, да и КОБ в целом,очень недоразвитая система. Сравнительно,конечно же.