Qué pesado y que desperdicio haber interrumpido de esa forma a un experto en la materia, para no aportar nada demasiado interesante. En cambio, era interesante escuchar a alguien que habla desde el pensamiento penal y con argumentos jurídicos
@@josipbroz3751 Lo siento mucho, no sé si comenta sobre el asesinato de Fernando Báez Sosa, en ese caso obvio el fallo de los jueces, las pruebas están más que dadas. 🧘
@@josipbroz3751 exactamente, no se pudo probar nada por lo que fueron acusados, por eso la sentencia no se relaciona con el motivo por el que fueron juzgados. Sentencia traída de los pelos
@@mjsantiso1543 Si casacion no se deja presionar las condenas cambian radicalmente. Guste o no, no hay pruebas de lo que mencionaron los fiscales. Todo hubiera sido diferente si antes de comenzar los alegatos la fiscalia solicitaba ampliar la acusacion.
empieza todo con una pesima defensa, culmina en un linchamiento donde no se salva nada, donde la justicia actua de parka, la condena simplemente no se ajusta a derecho
Sos una basura garantista igual que tantos en este sistema corrupto que cuando le tope padecerlo a alguien que vos ames contame si opinas lo mismo. Inmoral.
En mi opinión el análisis de la justicia fue correcto. En el momento en que le pegaron las primeras piñas a Fernando y lo tiraron al piso pudieron haber parado porque ya le habían devuelto la agresión, y sin embargo siguieron pegándole llevando la violencia a otro nivel que resulto en su muerte. Entonces es claramente un homicidio doblemente agravado. Por un lado esta la alevosía de pegarle a una persona ya indefensa en el piso e impidiendo que esta sea asistida ,y por otro lado esta la premeditación de seguir pegándole en la cabeza sin representarse a ellos mismos de que estaba presenta la posibilidad de causar una muerte. La evidencia fílmica, química y las declaraciones por parte de los testigos son muy fehacientes, no hay estrategia ni manera de refutar el hecho.
Argentina necesita extirpar a estos forros garantistas si queremos tener una justicia de verdad. Obvio que con penas más duras se van a corregir y prevenir miles de cosas, este sorete intenta plantear lo contrario. Te aseguro que más de uno la va pensar dos veces antes de tirar una piña sabiendo que te podés pasar la vida entera adentro de un buzón.
Crack el abogado. El problema de los demás es que no estudiaron derecho penal y para comprender al doctor habría que estudiar durante años. El periodista opina como doña pocha y el abogado opina como jurista.
Eso te importa a vos y a 5 mas que estan mas interesados en el código penal que en la verdadera justicia. No me vengan con que la cárcel es para reformar porque ahí nadie se reforma para bien. Estos tipos, que no son nenes, lo que merecen es un castigo como debe ser y eso es perpetua o muerte
@@marianomartinmonti7671 te recuerdo que el código penal dispone penas a conductas sociales... es para el orden social... trata de no transgredir ninguna xq te quiero ver .... salvo que vivas en martes y no te alcance la Jurisdicción
Es que no la hay y tiene razón! 7 casos de menores y 3 de casos similares a Fernando. Si la sociedad no cambia no va a haber cárcel suficiente. Por algo la superpoblación
Alguien se ha detenido a pensar, y no me refiero a este caso en especial, el rol que cumplen ciertos seudo periodistas que actúan violentamente? Interrumpen, emiten opiniones no calificadas, usan expresiones insultantes. La lucha contra la violencia es un tema que atraviesa todos los ámbitos de la sociedad. Comienza en el hogar, sigue por las instituciones educativas, y, lamentablemente, es promovida por los medios de comunicación masiva. De todo esto se nutre la violencia social. Y, de nuevo, no me refiero al asesinato de Fernando Báez. Me refiero a la sociedad toda.
La sentencia es correcta si la ley fuese distinta si fuese justa. Con las leyes que hay es una sentencia alta que no corresponde y es ejemplificadora cosa que no debe ser una sentencia ya q la misma debe ser ajustada a la ley no para ejemplificar nada.
y este es el tipico abogado con postura k , ya empezo hablando del aborto y falta que hable de la perspectiva de genero no mas.. ni hablar que liberaria a los asesinos
No lo dejaron ni hablar al abogado, ni a cualquiera que pida una pena justa. Si esa condena fuese la correcta entonces todos los homicidios deberían tener la misma pena, fueron a pegarle si, lo terminaron matando si! Pero que fue un homicidio premeditado y con alevosía nooo, pero el pueblo lo pedía y eso les dieron los jueces, una vergüenza realmente, está claro que en cualquier caso que llegue a la opinión pública dan perpetua y si no sale en la tele te vas libre
Fernando se fue para siempre porque ellos lo mataron.Por que ellos deben quedar entre nosotros?Perpetua y listo .Duro???duro es para Fer que no esta más, para sus papas, amigos,etc...Cara dura
Mi padre también y el asesino sale en 14 años. Era juez, el tío de la persona que había fallecido no estaba conforme con la sentencia y descargó el cargador en mi padre! Se desangró adelante de mi hermano y esa persona sale en 14 años! Yo tenía 5 años señora. Fue una condena para la tribuna y hasta yo lo sé!
Hay que respetar las opiniones, pero yo quisiera ver que si a algunos de los que ven la pena muy alta si fuera a un hijo de ellos que les ocurriera que haría. Si la intención no era matar porque no se detuvieron al ver al joven tan mal , cuando pararon...
Si hay referencias se les termina el negocios a los abogados, si matas a una personas no tenes mas derechos, ejemplo silvino y graciela que hacen ahora sin su hijo.
Estoy cansada de ver la critica constante en un pais que no avanza. La sentencia es EJEMPLAR, aplaudo a los jueces y me da mucha lastima que algunos argentinos planteen la duda. Argentina necesita la unidad y el respeto por el otro. Todos pedimos la perpetua, y nos hacemos cargo de eso. Hay prueba suficiente y la condena justa no se discute. Caminemos todos juntos a un pais mejor con justicia y equidad.
2416 asesinatos en Argentina en el 2020, todos los asesinos y asesinas estan condenados a cadena perpetua? que condena deberian recibir las dos asesinas lesbianas de Lucio que lo violaron, torturaron y mataron? para que sea ejemplar
Pequeños detalle… Las penas deben deben ser justas con las víctimas no con los acusados es a ls víctimas a quien se les debe hacer justicia no a los acusados!
o sea que como en semanas posteriores habran mas muertos, quiere decir que no es justa la setenciai que se les dio a los asesinos ??? o se que ahora dira este que se dice conocedor de ley, que no se les debio condenar a 50 años de prision a estos asesinos ??? pobrecitos ellos pasaran 50 años en prision, fernando va a resucitar en 10 años, (noten mi sarcasmo) eso es lo que estoy entendiendo de este señor que al parecer defiende a estos asesinos, espero que nunca le pase a el o algun familiar y siga pensando igual
Cual es la pena “justa” para alguien que le quita la vida a alguien, hoy hay alguien que no vive mas por que se atrevió a cruzarse con ellos…. Que es justo y que no??lo ideal debería ser tu quitas la vida a alguien sin razón pagas con lo mismo …
Entiendo la bronca que generan casos aberrantes como estos, pero lo que vos planteas sería que si por ejemplo tenes la desgracia de atropellar con el auto a alguien que cruzó mal, deberían pasarte por arriba con un auto? Yo creo que deberíamos entender que nos guste o no, la pena justa es la que dice el código penal para el delito probado.
Depende el caso, si es simple 8 a 25 si es preterintencional hasta 6 si es con agravantes perpetua… A tu forma de pensar todos los que maten tienen que tener perpetua ¿Y si fue homicidio culposo en vez de doloso? ¿Qué hacemos con esos casos?
Aberrante lo tuyo, Barbano: Así que la OPINIÓN PÚBLICA juzgue. Cómo se nota que no tenés idea de lo que es un Estado de Derecho. Encima negás la influencia de ustedes, los periodistas mercenarios, inyectando violencia y venganza TODO EL DÍA.
Muy de acuerdo con tu opinión, parece que en Argentina, la Prensa lituga dentro de los juicios, lo triste es que el abogado, en este caso, sin hacer mucho, cobra sus honorarios, que claro no a los papás de Fernando, sino a los padres de los sentenciados, como parte de las indemnizaciones..., En esta vida nada es totalmente blanco ni totalmente negro. Ese fallo es una verguenza no solo para Argentina sino para Latinoamérica, al ser producto de la ley del talion, perpetua, equivale a muerte en vida...Justicia Penal moderna, equivale a rehabilitación para inserción. Ese deberia ser el ejemplo. Desgraciadamente, para Fernando no hay vuelta atrás, pero aún se puede hacer algo por los infractores...
Actuaron con mucha impunidad los acusados. Si es cierto que estos jueces tenían la mirada de todo el mundo. No sé qué hubiese pasado si esto no trascendencia y tomaba la notoriedad pública que tomó.
@@kevincallisaya2001 en otro video puse el mismo comentario... Thomsen 15 años de prisión el resto todos libres. Así de simple, el estado funcionó mejor que el sector privado, rarisimo!!!
Este gobierno se va en picada, y quiere remontarla con la "justicia", pero ojo solo la mediática , como ellos son, pantalla. Habría que ver, porque cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfia.
@@kevincallisaya2001 esto fija un antecedente que otros jueces van a tener que observar cada vez que ocurra un caso similar. Pero bueno, espero que Fernando ahora pueda descansar en paz.
cual tiene que ser el discurso para los asesinos ? dan asco los abogados que citan la constitucion, las leyes para defender a los delicuentes, en este caso asesinos. Le ponen precio a las vidas, y segun ellos la cantidad de años de carcel no son justos, justicia segun Ulpíano era dar a cada un lo suyo justo, ahora le pregunto, que es justo para una manga de asesinos que asesinan a golpes a un chico de 18 años por el mero hecho de poder hacerlo ? LA JUSTICIA, DE LA QUE SIEMPRE HABLAN; ES UN VALOR QUE CLARAMENTE A USTEDES LES ESTA FALTANDO. "DE LA CARCEL, MAL QUE MAL, HAY PUERTA DE SALIDA, DEL CEMENTERIO NO"
@@marcelorubenfolatti1769 nadie dice que no tienen que ir presos. Pero no les correspondía esa pena. Te pongo un ej: si lo hubieran vword, descuarword, ocultado el cuerpo, etc. Les correspondía la misma pena. No hubo un plan, fue una pelea y ocurrió algo terrible pero ni saben qué fue lo que lo mató. La autopsia no lo pudo determinar.
Los delincuentes quizás no modifiquen su proceder. Pero, la sociedad sí participa con su opinión y presencia que va tolerar y que no. La gente valora la vida de sus hijos, nietos, de padres y abuelos... Es decir, que la sociedad quiere vivir en paz, sin crímenes. Es el propósito. Y quien quita que por lo menos uno, diga no. Paremos. Tal vez podemos salvar una vida inspirada en el ejemplo. Y si no para que están los que aplican justicia. Para encontrar la manera de desdibujar el crimen? Para decirle a las víctimas que se conformen con perder un ser querido?
El problema, es que muchisimos padres, segun parece, en Argentina, quieren a esos jovenes con perpetua, asi no se reúnan juridicamente los prespuestos para ello, y sin darles oportunidad de rehabilitarse, porque seguramente también tienen hijos trasnochadores, impulsivos o violentos, que por cualquier circunstancia, no les hacen caso, a los que resultaria mas facil frenar o asustar, con la sentencia, segun la prensa "ejemplarizadora" que, el Tribunal ha dictado.
Tiene razón el abogado,que no van a. Cambiar las cosas,en medio del juicio este se su cedieron riñas fuera de los boliches, siguen las peleas a pesar de este caso . Educación en el hogar y penas duras y efectivo para los que trasgueden las reglas
Qué tiene que ver , que esta sentencia no modifique el futuro de jóvenes peleando o asesinando afuera de un boliche.Tampoco , que la sociedad espere que salgan mejores personas. En primer lugar ,la condena se aplica a un delito, y aquí se consideró perpetua para 5 , y 15 años de momento para 3. Se destruyeron varias familias, principalmente la de Fernando; creo , al menos algunos padres , inculcaràn con mayor énfasis , valores desde niños , sobre todo , el valor a la vida Un caso tan triste , estoy segura dejará algo positivo en la sociedad , a pesar de este pesimista , hombre de leyes. He visto sobrevivientes del holocausto y sociedades surgir entre las cenizas, con y sin juicios en contra del nazismo. Si no tenemos un poco de optimismo , dónde estaria la humanidad!
@@sandraparrado7194 festejo tu optimismo,me gustaría tenerlo pero la realidad me demuestra otra cosa día a día... Aquí se trata de una crisis de valores que no se cuánto tiempo llevará revertir.
@@namilu6171 venganza sería ojo por ojo, la muerte. Prisión perpetua es lo mínimo que merecen. A Fernando lo asesinaron, no fue un accidente. Ahora que esten encerrados de por vida si quieren vivir, y sino, esta en sus manos la otra opción, ya que el código penal no la contempla
Me parece ridículo, es verdad que va a seguir pasando porque así es el ser humano pero lo importante es que paguen, si yo me mando una debo ser responsable y hacerme cargo, si son 6 meses o 50 años, las victimas ya no vuelven!
Puede que esto siga pasando.pero si tienen perpetua no lo van a poder volver a hacer.el que mate que vaya a la cárcel sin posibilidad de volver a matar
Yo creo que a partir de este caso se tendría que modificar la ley.el ataque en manada tendría de por sí que ser un agravante como la alevosía o la predimitacion
No es verdad que los jueces estuvieron afectados por la opinión pública sine qua non... Pues si así fuera, no habría justicia para nada. Empatía, simpatía, antipatía... la justicia es otra cosa. Se trata de administrar para el bien común. Y gracias que la opinión pública es pública y es opinión. Necesitamos educación y conciencia. Y desde la política.
La idea cierra bastante, pero es un tema complicado, es imposible saber que hablaron entre ellos o como se manejaban si no se los conoce, si le hubieran hecho las pericias psicologicas hubiera quedado todo mas claro, pero ellos se negaron. Lo que queda claro, es que si la idea era matar. Es imposible que golpees entre 5 personas a 1 sola en el piso, en la cabeza y sin opener resistencia y pienses que no podes matarlo. Y que ningun diga ey ya esta, ya fue. La accion era matarlo ... estamos hablando de 50 segundos. Es una pelea se te hace eterno
Asi es. Tenes que saber que si le pegas entre 5 en el suelo, podes matarlo y la intencion fue esa, matarlo. Esos chicos ya son muertos vivos; ojalà que lo que hicieron y esta condena sirva para que en otras familias, clubes, hablen con los chicos, que presten atenciòn a lo que hacen, còmo actuan. Ya que es obvio que no era la primera vez que actuaban asi.
No interpreto que los quiera libres. Solo entiendo que considera dura la condena, y pienso igual, porque no está clara la intención de matar. Mataron y deben ser castigados, pero no perpetua sino con la pena de homicidio simple como todos los casos semejantes a este
Con todo el respeto que me merece como profesional el Dr. Christian Poletti, me atrevo a decir, que faltó algo: hablar del contexto. En lo personal, no creo que una pena de 50 años (o 35, porque he leído cosas contradictorias), lleve a la rehabilitación social de una persona. Pero lo mismo que argumenté escuchando al Dr. Roberto Gargarella, lo argumento en este caso. Cambiemos el estado de las cárceles, como para que puedan cumplir con su cometido, y luego hablamos. Soy uruguaya, y el estado de nuestras cárceles está calificado de "grave", por hacinamiento, circulación de drogas, asesinatos entre internos y más. Porque a veces perdemos de vista el significado de una condena: que el criminal pague por lo que hizo, pero también que se rehabilite. Hoy por hoy, y con el estado de las cárceles, ocho jóvenes -algunos con historial de violencia, potenciado por el sentido de pertenencia a un grupo- mataron a un joven de su edad y se fueron a comer hamburguesas. Ocho jóvenes que ni hoy, donde ya han sido condenados, mostraron algo más que empatía cero, toma de conciencia de lo hecho (porque Fernando Páez Sosa no murió, lo mataron ellos), no pueden salir librados con menos (y hablo de los ocho), que una sentencia de perpetua. Ni qué hablar de la progenitora de Lucio Dupuy y su pareja! Creo que nos impacta más el caso de Lucio, al ser un niño. Y por la sucesión de torturas y vejaciones a las que fue sometido. Pero en ambos casos, terminamos con los padres de Fernando con su hijo muerto, lo mismo que el padre de Lucio. Cumplamos con el cometido de las cárceles y luego revemos. Para todos los presos. Aclaro que el tachado de texto que se visualiza no es mío.
porque habla de prevenir delito? Esa no es su funcion como abogado penalista. Su funcion es defender a una de las partes implicadas y el deber de la justicia es el de impartir, valga la redundancia, justicia. Charlatan de feria, garantista.
Es muy duro para los familiares de las victimas, falta la pena de muerte en Argentina, eliminar los pactos de derechos humanos, miren cómo estamos cada vez peor, en el Gran Bs. As. y en todo el país dominan los narcos y la justicia es muy tibia.
NO SE TRABAJA LA PREVENCIÓN EN MUCHOS AMBITOS EN NUESTRO PAÍS!!!! EL.PAIS NO SOLO TIENE PROBLEMAS ECONOMICOS. TUENE PROBLEMAS MUCHO MAS PROFUNDOS QUE QUIENES LO DIRIGEN SIEMPRE LOS SUBESTIMAN!!!!!
Entonces perpetua .es pena de muerte, ,con prueba de las filmaciones x ellos mismos..uno de ellos , se condenó y condenó a los demás..Necesitaba este límite que deja un mensaje..q situaciones como ésta se repetiran .
El problema es, y me disculpa ese leguleyo, es que simplemente no tiene razón. Las sentencias deben ir acompañadas con las respectivas acciones correctivas. Si el solo se queda con la sentencia estamos mal con esta generación de abogados. Vuelta atrás a la sentencia se tiene que abrir las acciones que minimizan estos episodios. Primero la educación de los padres. No hay mensajes a los padres. No hay acciones de como en el futuro en estos boliches deben resolver estos problemas y las leyes tienen generar los protocolos respectivos. Y oare de contar. Eso es lo que pasan con quienes gestionan las leyes. No hay responsabilidad. Todo se queda en el tecnicismos. Ahora esos muchachos se merecen esa decisión, yo creo que sí. Estos movimientos que maniquean a la sociedad de que el castigo no enseña creo que debe acabar. Queremos ciudadanos correctos, respetuosos no malasangres que se le deben dar un besito en la frente por cada fechoría. La sociedad no necesita de ellos. La sociedad debe ser libre.
Creo que el Dr. Poletti omite dos cosas importantísimas, 1) Cual es el contenido de elaboración que le falto a la sentencia, dado que él dice que hay situaciones procesales que se resolvieron en 3 carillas y 2) Cual es la alternativa a las sentencias ejemplificadoras si esto no sirve. A partir de ahi los televidentes podremos saber si lo que dice este abogado es aplicable en el mundo real o no
En el Salvador se endureció las penas, se persiguió a los pandilleros sin piedad y Gualaa se terminó la criminalidad abogados y jueces que piensan cono este Hijo de no faltan en la Argentina y por eso estamos con los crímenes hasta el cuello. La delincuencia tomó el control del país ya no se puede salir tranquilo a la calle .
5:29 la pregunta es muy interesante porque pone en duda el argumento del invitado, "las penas no sirven como prevención de delitos", una lástima que haya respondido tan evasivamente jajaj
Para mi la condena es por el delito cometido. No deberían pensar que se le condena a alguien para que los demás vean. No no, un castigo para un crimen, robo, violacion etc. Cada uno con sus condenas.
ESTOS HECHOS ESTAN INTIMAMENTE RELACIONADO CON LA EDUCACION DONDE NO SE TRABAJAN EN PROFUNDIDAD LOS VALORES Y AL PARECER LAS UNICAS MEDIDAD QUE SE DESARROLLLAN SON LAS AMONESTACIONES QUE TODIS SABEMOS QUE ES UN PARCHE POR ENCIMA!!!!!!
Este abogado no quiere que la gente se entere, para transar con los jueces y tener penas cortas. Entienda los psicópatas que llegan a la sociopatia son un peligro para la sociedad, nunca deberían salir de la cárcel.
Que desastre¡¡ mataron a una persona y este habla de un exeso? como van a dejar sueltos a estos monstruos??quiere que no haya pena? asi murio mucha gente en este pais y al dia de hoy no se resolvio nada por ese tipo de pensamiento
No deberían dar la pena a un asesino por como hizo el crimen, sino que asesino una persona que no volverá hacer una vida, porque se le debe entonces dar una oportunidad al asesino
Por lo menos esta gente no va a matar en manada a nadie mas, quizas aprendan algo en la carcel pero eso no es el punto, la realidad es que no deben estar sueltos en la sociedad
Excelente el Abogado! Concuerdo totalmente en esta aberración que hicieron, esperemos las apelaciones a casación o a la corte suprema de esas dos agravantes.
Que pena que no existe la pena de muerte , además los tenemos que mantener durante años y años a monstruos que por su estructura psicomental ya no tienen retorno JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DE MI PAIS 🙏⚖️
Esto va a cambiar cuando haya politicas estatales de prevencion de alcohol y drogas, pero eso no va a pasar porque atras mueve mucha plata. El fallo es un desastre la justicia tiene que ser independiente no puede estar basado en la presion mediatica porque hay tantos casos impunes o mal sentenciados y ni se habla de eso
Hoy por hoy, y con el estado de las cárceles, ocho jóvenes -algunos con historial de violencia, potenciado por el sentido de pertenencia a un grupo- mataron a un joven de su edad y se fueron a comer hamburguesas. Ocho jóvenes que ni hoy, donde ya han sido condenados, mostraron algo más que empatía cero, toma de conciencia de lo hecho (porque Fernando Páez Sosa no murió, lo mataron ellos), no pueden salir librados con menos (y hablo de los ocho), que una sentencia de perpetua. Ni qué hablar de la progenitora de Lucio Dupuy y su pareja! Creo que nos impacta más el caso de Lucio, al ser un niño. Y por la sucesión de torturas y vejaciones a las que fue sometido. Pero en ambos casos, terminamos con los padres de Fernando con su hijo muerto, lo mismo que el padre de Lucio. Cumplamos con el cometido de las cárceles y luego revemos. Para todos los presos.
Una pena muy dura? Qué dice? Osea, no le parece muy duro la manera en que mataron a Fernando? A traición, en manada, como salvajes. Le dieron patadas hasta destrozarle el cráneo. Y le parece muy duro la pena?
Poletti era el abogado qué cuando paso el asesinato de Fernando quería defender a los acusados no me sorprende que pueda decir. Desde mi más humilde opinión.
no defendió a los acusados, tiene una optica netamente JURIDICA, en un momento donde la moral esta a flor de piel y eso provoca desencanto en el pensamiento social.
@@fp4852 no los defendió en el juicio pero en un programa donde el trabajaba cuando recién asesinaron a Fernando el en el programa estaba dando su opinión y cuando le preguntaron si estaría dispuesto a defenderlos si lo llamaban el dijo que si
@@mariaguerra444 claro, es abogado. Vive de sus clientes...te doy un ejemplo: BURLANDO hace varios años atrás, estuvo en la defensa de los asesinos de J.L CABEZAS.
Si hay personas que cometen delitos, sabiendo que pueden recibir la pena máxima e igual lo hacen, imagínese penalista si le dan lo que a usted le parece bien. Y si este caso no es ejemplo, porque no les importa pasar su vida en la prision, menos le importa la vida del otro o de la víctima. Más allá, de que no sea para algunos un ejemplo, no importa, porque lo que busca las familias de las víctimas de éste caso y de otros es que paguen por su delito. El que mata a otro debe pagar con la privación de la libertad, el que viola también, y con la pena máxima por el daño que causaron. Y hay casos por lo que dice éste penalista que los delincuentes, vuelven a delinquir cuando salen de la cárcel, entonces con más razón no deben salir. Yo me pregunto, por qué aumentan las multas de tránsito? para que no las cometan de nuevo. Me imagino que debe servir, aumentar la pena de una multa para que no suceda o vuelva a ocurrir.
Este Sr habla desde un programa de televisión que desde el comienzo tomo una actitud de pacificación ante los hechos y de ambos lados. ... Contemplativamente ....
No hay nada peor que permitir que sea la opinión pública la que juzgue.
El abogado es un crack, el periodista de barba y lentes habrá leído a lo sumo un folleto de derecho penal en su vida y su razonamiento es muy básico.
Qué pesado y que desperdicio haber interrumpido de esa forma a un experto en la materia, para no aportar nada demasiado interesante. En cambio, era interesante escuchar a alguien que habla desde el pensamiento penal y con argumentos jurídicos
La sentencia es excesiva. No está probado el plan para matar. Los jueces se dejaron presionar
NO es muy DURA LA SENTENCIA, lo duro fue LA BRUTALIDAD DEL ASESINATO. Además lo bien documentado, todas las pruebas.
No se pudo demostrar nada de la acusacion.
@@josipbroz3751 Ok.
@@josipbroz3751 Lo siento mucho, no sé si comenta sobre el asesinato de Fernando Báez Sosa, en ese caso obvio el fallo de los jueces, las pruebas están más que dadas. 🧘
@@josipbroz3751 exactamente, no se pudo probar nada por lo que fueron acusados, por eso la sentencia no se relaciona con el motivo por el que fueron juzgados.
Sentencia traída de los pelos
@@mjsantiso1543 Si casacion no se deja presionar las condenas cambian radicalmente. Guste o no, no hay pruebas de lo que mencionaron los fiscales. Todo hubiera sido diferente si antes de comenzar los alegatos la fiscalia solicitaba ampliar la acusacion.
es verdad, la sentencia es para la tribuna para un pueblo limitado y mediocre.....
no entendi
Vos que sos un ser superior ?
DEBES SER UN PEDAZO DE M MACRISTA DE LA MISMA CALAÑA QUE ESOS ASESINOS...!!!
Anda a dormir fantasma
@@nadaesverdad4817 Facil, es familiar de los Rugbiers. Por eso tiene esa estupida respuesta.
empieza todo con una pesima defensa, culmina en un linchamiento donde no se salva nada, donde la justicia actua de parka, la condena simplemente no se ajusta a derecho
La defensa fué pésima porque el caso mayormente era indefendible.
Totalmente en desacuerdo con el boga
Sos una basura garantista igual que tantos en este sistema corrupto que cuando le tope padecerlo a alguien que vos ames contame si opinas lo mismo. Inmoral.
Lo peor es el asesinato de una persona y por eso tenían que poner la mayor pena
Somos una sociedad re hipócrita
Concuerdo la justicia no debe ser para la tribuna, es parte de su neutralidad.
Excelente postura ladel abogado invitado. El "periodista especializado de TN" bajando la línea editorial del mierdo de manipulación.
Que Pena que canal cronica y burlando hayan usado a Los Padres de Fernando. Los jueces cero imparcialidad.
Y cuantos años segun vos les deberia haber dado?
En mi opinión el análisis de la justicia fue correcto. En el momento en que le pegaron las primeras piñas a Fernando y lo tiraron al piso pudieron haber parado porque ya le habían devuelto la agresión, y sin embargo siguieron pegándole llevando la violencia a otro nivel que resulto en su muerte.
Entonces es claramente un homicidio doblemente agravado. Por un lado esta la alevosía de pegarle a una persona ya indefensa en el piso e impidiendo que esta sea asistida ,y por otro lado esta la premeditación de seguir pegándole en la cabeza sin representarse a ellos mismos de que estaba presenta la posibilidad de causar una muerte.
La evidencia fílmica, química y las declaraciones por parte de los testigos son muy fehacientes, no hay estrategia ni manera de refutar el hecho.
Sin contar la autopsia, que fue determinante.
Espero que los que matan por robo tengan la misma sentencia
Esperá sentado.
Entonces que todas las penad sean de un máximo 6 meses para que no haya “inflación penal” vaya estupidez !
Argentina necesita extirpar a estos forros garantistas si queremos tener una justicia de verdad. Obvio que con penas más duras se van a corregir y prevenir miles de cosas, este sorete intenta plantear lo contrario. Te aseguro que más de uno la va pensar dos veces antes de tirar una piña sabiendo que te podés pasar la vida entera adentro de un buzón.
Concuerdo!
Todas palabras y términos técnicos,y como siempre,los derechos son para los asesinos,ladrones,etc... Las víctimas, bien gracias.
la verdad una verguenza este abogado
Y no cambio nada, ya que a los 2 días ya hay videos de golpizas de rugbier, toda la razón
Es muy triste lo que vivimos como sociedad.
Crack el abogado. El problema de los demás es que no estudiaron derecho penal y para comprender al doctor habría que estudiar durante años. El periodista opina como doña pocha y el abogado opina como jurista.
👏
👏🏻👏🏻👏🏻
Total, además que lo que dice es real de nada nos sirve tener unas penas altas si la sociedad está mal educada y podrida
Eso te importa a vos y a 5 mas que estan mas interesados en el código penal que en la verdadera justicia. No me vengan con que la cárcel es para reformar porque ahí nadie se reforma para bien. Estos tipos, que no son nenes, lo que merecen es un castigo como debe ser y eso es perpetua o muerte
@@marianomartinmonti7671 te recuerdo que el código penal dispone penas a conductas sociales... es para el orden social... trata de no transgredir ninguna xq te quiero ver .... salvo que vivas en martes y no te alcance la Jurisdicción
Me parece que NO es la sociedad la que debe juzgar...
las consecuencias de una sociedad que esta en franca decadencia desde hace tiempo
Sobre el final desnuda su postura garantista.para el no hay pena ejemplificadora.
Es que no la hay y tiene razón! 7 casos de menores y 3 de casos similares a Fernando. Si la sociedad no cambia no va a haber cárcel suficiente. Por algo la superpoblación
Alguien se ha detenido a pensar, y no me refiero a este caso en especial, el rol que cumplen ciertos seudo periodistas que actúan violentamente? Interrumpen, emiten opiniones no calificadas, usan expresiones insultantes. La lucha contra la violencia es un tema que atraviesa todos los ámbitos de la sociedad. Comienza en el hogar, sigue por las instituciones educativas, y, lamentablemente, es promovida por los medios de comunicación masiva. De todo esto se nutre la violencia social. Y, de nuevo, no me refiero al asesinato de Fernando Báez. Me refiero a la sociedad toda.
Excelente tu comentario!!!!! Concuerdo!
La sentencia es correcta si la ley fuese distinta si fuese justa. Con las leyes que hay es una sentencia alta que no corresponde y es ejemplificadora cosa que no debe ser una sentencia ya q la misma debe ser ajustada a la ley no para ejemplificar nada.
Exactamente
y este es el tipico abogado con postura k , ya empezo hablando del aborto y falta que hable de la perspectiva de genero no mas.. ni hablar que liberaria a los asesinos
No quiero escuchar lo habla este abogado
Dar un mensaje a la sociedad es PREVENCIÓN....
No lo dejaron ni hablar al abogado, ni a cualquiera que pida una pena justa. Si esa condena fuese la correcta entonces todos los homicidios deberían tener la misma pena, fueron a pegarle si, lo terminaron matando si! Pero que fue un homicidio premeditado y con alevosía nooo, pero el pueblo lo pedía y eso les dieron los jueces, una vergüenza realmente, está claro que en cualquier caso que llegue a la opinión pública dan perpetua y si no sale en la tele te vas libre
Total
Fernando se fue para siempre porque ellos lo mataron.Por que ellos deben quedar entre nosotros?Perpetua y listo .Duro???duro es para Fer que no esta más, para sus papas, amigos,etc...Cara dura
Se aplica el código penal no lo que vos quieras
Mi padre también y el asesino sale en 14 años. Era juez, el tío de la persona que había fallecido no estaba conforme con la sentencia y descargó el cargador en mi padre! Se desangró adelante de mi hermano y esa persona sale en 14 años! Yo tenía 5 años señora. Fue una condena para la tribuna y hasta yo lo sé!
@@larainterdonatonicoliello3221 exacto.Ahora ratificaran que son 8 perpetuas.
Hay que respetar las opiniones, pero yo quisiera ver que si a algunos de los que ven la pena muy alta si fuera a un hijo de ellos que les ocurriera que haría. Si la intención no era matar porque no se detuvieron al ver al joven tan mal , cuando pararon...
Si hay referencias se les termina el negocios a los abogados, si matas a una personas no tenes mas derechos, ejemplo silvino y graciela que hacen ahora sin su hijo.
Estoy cansada de ver la critica constante en un pais que no avanza. La sentencia es EJEMPLAR, aplaudo a los jueces y me da mucha lastima que algunos argentinos planteen la duda. Argentina necesita la unidad y el respeto por el otro. Todos pedimos la perpetua, y nos hacemos cargo de eso. Hay prueba suficiente y la condena justa no se discute. Caminemos todos juntos a un pais mejor con justicia y equidad.
2416 asesinatos en Argentina en el 2020, todos los asesinos y asesinas estan condenados a cadena perpetua? que condena deberian recibir las dos asesinas lesbianas de Lucio que lo violaron, torturaron y mataron? para que sea ejemplar
Por algo no sos abogada ni aplastaste el cu lo 6 años estudiando la Ley. Se re nota
no van a parar los asesinatos por esta pena, saludos
Esto es ejemplificar para mí es lo que debe ser
Por eso hay 3 nuevos casos...
EXCELENTE ESE ABOGADO. X FIN ALGUIEN Q HABLA CLARO POR Y PARA LA JUSTICIA Y NO PARA EL SHOW Q DIERON DURANTE 3 AÑOS GRACIELA SILVINO Y BURLANDO
Pequeños detalle… Las penas deben deben ser justas con las víctimas no con los acusados es a ls víctimas a quien se les debe hacer justicia no a los acusados!
Excelente tu conclusión.
Pues en España el alcohol es un eximente
Bueno anda y cambia la Constitución Nacional y quítale todos los beneficios a los acusados. Anarquía hace jajajajajaajajajajaj
Error el Código Penal es para los delincuentes, no para la sociedad, soy Abogada, no hago penal justamente por eso
Error por ignorancia legal
o sea que como en semanas posteriores habran mas muertos, quiere decir que no es justa la setenciai que se les dio a los asesinos ??? o se que ahora dira este que se dice conocedor de ley, que no se les debio condenar a 50 años de prision a estos asesinos ??? pobrecitos ellos pasaran 50 años en prision, fernando va a resucitar en 10 años, (noten mi sarcasmo) eso es lo que estoy entendiendo de este señor que al parecer defiende a estos asesinos, espero que nunca le pase a el o algun familiar y siga pensando igual
Yo creo que mientras daban la sentencia en algun otro lado estaban matando a alguien n/n
Los periodistas creen tener razón. Me parece que deben escuchar a los letrados.
La función esencial de la justicia es el mensaje a la sociedad. Los jueces son quienes deben fijar límites.
Solo buscando y enseñando la palabra de Dios cambiará remos todos presos y libres
Cual es la pena “justa” para alguien que le quita la vida a alguien, hoy hay alguien que no vive mas por que se atrevió a cruzarse con ellos…. Que es justo y que no??lo ideal debería ser tu quitas la vida a alguien sin razón pagas con lo mismo …
Dale flaco no estamos en la edad media
Qué fácil es juzgar!!!
Entiendo la bronca que generan casos aberrantes como estos, pero lo que vos planteas sería que si por ejemplo tenes la desgracia de atropellar con el auto a alguien que cruzó mal, deberían pasarte por arriba con un auto? Yo creo que deberíamos entender que nos guste o no, la pena justa es la que dice el código penal para el delito probado.
Depende el caso, si es simple 8 a 25 si es preterintencional hasta 6 si es con agravantes perpetua… A tu forma de pensar todos los que maten tienen que tener perpetua ¿Y si fue homicidio culposo en vez de doloso? ¿Qué hacemos con esos casos?
Aberrante lo tuyo, Barbano: Así que la OPINIÓN PÚBLICA juzgue. Cómo se nota que no tenés idea de lo que es un Estado de Derecho. Encima negás la influencia de ustedes, los periodistas mercenarios, inyectando violencia y venganza TODO EL DÍA.
Muy de acuerdo con tu opinión, parece que en Argentina, la Prensa lituga dentro de los juicios, lo triste es que el abogado, en este caso, sin hacer mucho, cobra sus honorarios, que claro no a los papás de Fernando, sino a los padres de los sentenciados, como parte de las indemnizaciones..., En esta vida nada es totalmente blanco ni totalmente negro. Ese fallo es una verguenza no solo para Argentina sino para Latinoamérica, al ser producto de la ley del talion, perpetua, equivale a muerte en vida...Justicia Penal moderna, equivale a rehabilitación para inserción. Ese deberia ser el ejemplo. Desgraciadamente, para Fernando no hay vuelta atrás, pero aún se puede hacer algo por los infractores...
Actuaron con mucha impunidad los acusados. Si es cierto que estos jueces tenían la mirada de todo el mundo. No sé qué hubiese pasado si esto no trascendencia y tomaba la notoriedad pública que tomó.
Solo Thomsen condenado por homicidio en riña, le daban la minima y los demas todos libres. Ahi el abogado seguro estaba feliz.
@@kevincallisaya2001 en otro video puse el mismo comentario... Thomsen 15 años de prisión el resto todos libres. Así de simple, el estado funcionó mejor que el sector privado, rarisimo!!!
Este gobierno se va en picada, y quiere remontarla con la "justicia", pero ojo solo la mediática , como ellos son, pantalla.
Habría que ver, porque cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfia.
@@kevincallisaya2001 esto fija un antecedente que otros jueces van a tener que observar cada vez que ocurra un caso similar. Pero bueno, espero que Fernando ahora pueda descansar en paz.
@@gabrielagallicchioestevez9305 Ya hay un caso así,están identificados los patoteros y no los detuvieron.
cual tiene que ser el discurso para los asesinos ? dan asco los abogados que citan la constitucion, las leyes para defender a los delicuentes, en este caso asesinos. Le ponen precio a las vidas, y segun ellos la cantidad de años de carcel no son justos, justicia segun Ulpíano era dar a cada un lo suyo justo, ahora le pregunto, que es justo para una manga de asesinos que asesinan a golpes a un chico de 18 años por el mero hecho de poder hacerlo ? LA JUSTICIA, DE LA QUE SIEMPRE HABLAN; ES UN VALOR QUE CLARAMENTE A USTEDES LES ESTA FALTANDO.
"DE LA CARCEL, MAL QUE MAL, HAY PUERTA DE SALIDA, DEL CEMENTERIO NO"
Injusto es lo que hicieron
estudien abogacía y van a coincidir con el Dr. o al menos entenderlo
Otro defensor de asesinos por aca. No al garantismo.
Que pasa en ese pais? Rebajan todo debate al nivel de fanatismo futbolero
@@marcelorubenfolatti1769 nadie dice que no tienen que ir presos. Pero no les correspondía esa pena. Te pongo un ej: si lo hubieran vword, descuarword, ocultado el cuerpo, etc. Les correspondía la misma pena. No hubo un plan, fue una pelea y ocurrió algo terrible pero ni saben qué fue lo que lo mató. La autopsia no lo pudo determinar.
Los delincuentes quizás no modifiquen su proceder. Pero, la sociedad sí participa con su opinión y presencia que va tolerar y que no.
La gente valora la vida de sus hijos, nietos, de padres y abuelos... Es decir, que la sociedad quiere vivir en paz, sin crímenes. Es el propósito. Y quien quita que por lo menos uno, diga no. Paremos. Tal vez podemos salvar una vida inspirada en el ejemplo. Y si no para que están los que aplican justicia. Para encontrar la manera de desdibujar el crimen? Para decirle a las víctimas que se conformen con perder un ser querido?
El problema, es que muchisimos padres, segun parece, en Argentina, quieren a esos jovenes con perpetua, asi no se reúnan juridicamente los prespuestos para ello, y sin darles oportunidad de rehabilitarse, porque seguramente también tienen hijos trasnochadores, impulsivos o violentos, que por cualquier circunstancia, no les hacen caso, a los que resultaria mas facil frenar o asustar, con la sentencia, segun la prensa "ejemplarizadora" que, el Tribunal ha dictado.
Que coherente el abogado de la corbata rayada.
Tiene razón el abogado,que no van a. Cambiar las cosas,en medio del juicio este se su cedieron riñas fuera de los boliches, siguen las peleas a pesar de este caso .
Educación en el hogar y penas duras y efectivo para los que trasgueden las reglas
Qué tiene que ver , que esta sentencia no modifique el futuro de jóvenes peleando o asesinando afuera de un boliche.Tampoco , que la sociedad espere que salgan mejores personas.
En primer lugar ,la condena se aplica a un delito, y aquí se consideró perpetua para 5 , y 15 años de momento para 3.
Se destruyeron varias familias, principalmente la de Fernando; creo , al menos algunos padres , inculcaràn con mayor énfasis , valores desde niños , sobre todo , el valor a la vida
Un caso tan triste , estoy segura dejará algo positivo en la sociedad , a pesar de este pesimista , hombre de leyes.
He visto sobrevivientes del holocausto y sociedades surgir entre las cenizas, con y sin juicios en contra del nazismo.
Si no tenemos un poco de optimismo , dónde estaria la humanidad!
@@sandraparrado7194 festejo tu optimismo,me gustaría tenerlo pero la realidad me demuestra otra cosa día a día... Aquí se trata de una crisis de valores que no se cuánto tiempo llevará revertir.
LA SOLUCIÓN ES HACER PROYECTOS DE PREVENCIÓN!!!!!!
Y urgente!
Me extraña que algunos abogados penalistas sean tan empáticos con los criminales...
Porque no mataron a su hijo.
Tratan de ser justos, nadie en la historia argentina se lleva una perpetua por matar a alguien de esa forma, es una condena a pedido
@@nicodadamo4107 exacto, mas que una condena es una venganza que pidio la sociedad , y la obtuvo
@@namilu6171 y cuantos años segun tu opinion se les tenía que dar.
@@namilu6171 venganza sería ojo por ojo, la muerte. Prisión perpetua es lo mínimo que merecen. A Fernando lo asesinaron, no fue un accidente. Ahora que esten encerrados de por vida si quieren vivir, y sino, esta en sus manos la otra opción, ya que el código penal no la contempla
Me parece ridículo, es verdad que va a seguir pasando porque así es el ser humano pero lo importante es que paguen, si yo me mando una debo ser responsable y hacerme cargo, si son 6 meses o 50 años, las victimas ya no vuelven!
Puede que esto siga pasando.pero si tienen perpetua no lo van a poder volver a hacer.el que mate que vaya a la cárcel sin posibilidad de volver a matar
Yo creo que a partir de este caso se tendría que modificar la ley.el ataque en manada tendría de por sí que ser un agravante como la alevosía o la predimitacion
Ahora van a tener que apelar todo con distintos abogado échale la culpa a Thomson
El que nada debe , nada teme.
No es verdad que los jueces estuvieron afectados por la opinión pública sine qua non... Pues si así fuera, no habría justicia para nada.
Empatía, simpatía, antipatía... la justicia es otra cosa. Se trata de administrar para el bien común. Y gracias que la opinión pública es pública y es opinión. Necesitamos educación y conciencia. Y desde la política.
La idea cierra bastante, pero es un tema complicado, es imposible saber que hablaron entre ellos o como se manejaban si no se los conoce, si le hubieran hecho las pericias psicologicas hubiera quedado todo mas claro, pero ellos se negaron. Lo que queda claro, es que si la idea era matar. Es imposible que golpees entre 5 personas a 1 sola en el piso, en la cabeza y sin opener resistencia y pienses que no podes matarlo. Y que ningun diga ey ya esta, ya fue. La accion era matarlo ... estamos hablando de 50 segundos. Es una pelea se te hace eterno
Asi es. Tenes que saber que si le pegas entre 5 en el suelo, podes matarlo y la intencion fue esa, matarlo. Esos chicos ya son muertos vivos; ojalà que lo que hicieron y esta condena sirva para que en otras familias, clubes, hablen con los chicos, que presten atenciòn a lo que hacen, còmo actuan. Ya que es obvio que no era la primera vez que actuaban asi.
Y el presupuesto no alcanza.
Se enreda en sus palabras porque no se anima a decir que los querría libres
No interpreto que los quiera libres. Solo entiendo que considera dura la condena, y pienso igual, porque no está clara la intención de matar. Mataron y deben ser castigados, pero no perpetua sino con la pena de homicidio simple como todos los casos semejantes a este
Con todo el respeto que me merece como profesional el Dr. Christian Poletti, me atrevo a decir, que faltó algo: hablar del contexto. En lo personal, no creo que una pena de 50 años (o 35, porque he leído cosas contradictorias), lleve a la rehabilitación social de una persona. Pero lo mismo que argumenté escuchando al Dr. Roberto Gargarella, lo argumento en este caso. Cambiemos el estado de las cárceles, como para que puedan cumplir con su cometido, y luego hablamos. Soy uruguaya, y el estado de nuestras cárceles está calificado de "grave", por hacinamiento, circulación de drogas, asesinatos entre internos y más. Porque a veces perdemos de vista el significado de una condena: que el criminal pague por lo que hizo, pero también que se rehabilite. Hoy por hoy, y con el estado de las cárceles, ocho jóvenes -algunos con historial de violencia, potenciado por el sentido de pertenencia a un grupo- mataron a un joven de su edad y se fueron a comer hamburguesas. Ocho jóvenes que ni hoy, donde ya han sido condenados, mostraron algo más que empatía cero, toma de conciencia de lo hecho (porque Fernando Páez Sosa no murió, lo mataron ellos), no pueden salir librados con menos (y hablo de los ocho), que una sentencia de perpetua. Ni qué hablar de la progenitora de Lucio Dupuy y su pareja! Creo que nos impacta más el caso de Lucio, al ser un niño. Y por la sucesión de torturas y vejaciones a las que fue sometido. Pero en ambos casos, terminamos con los padres de Fernando con su hijo muerto, lo mismo que el padre de Lucio. Cumplamos con el cometido de las cárceles y luego revemos. Para todos los presos. Aclaro que el tachado de texto que se visualiza no es mío.
En desacuerdo con el doctor cerebrito...
Totalmente ,le dieron perpetua a los 5 q pegaron
Que tristeza escuchar 😢 lo que dice el abogado
justamente no dice lo que te gusta escuchar, te lo traduzco... no hace demagogia
una locura fue una riña no son un grupo comando ,,, los medios son los grandes culpables!!
porque habla de prevenir delito? Esa no es su funcion como abogado penalista. Su funcion es defender a una de las partes implicadas y el deber de la justicia es el de impartir, valga la redundancia, justicia. Charlatan de feria, garantista.
Es muy duro para los familiares de las victimas, falta la pena de muerte en Argentina, eliminar los pactos de derechos humanos, miren cómo estamos cada vez peor, en el Gran Bs. As. y en todo el país dominan los narcos y la justicia es muy tibia.
NO SE TRABAJA LA PREVENCIÓN EN MUCHOS AMBITOS EN NUESTRO PAÍS!!!! EL.PAIS NO SOLO TIENE PROBLEMAS ECONOMICOS. TUENE PROBLEMAS MUCHO MAS PROFUNDOS QUE QUIENES LO DIRIGEN SIEMPRE LOS SUBESTIMAN!!!!!
Entonces perpetua .es pena de muerte, ,con prueba de las filmaciones x ellos mismos..uno de ellos , se condenó y condenó a los demás..Necesitaba este límite que deja un mensaje..q situaciones como ésta se repetiran .
El problema es, y me disculpa ese leguleyo, es que simplemente no tiene razón. Las sentencias deben ir acompañadas con las respectivas acciones correctivas. Si el solo se queda con la sentencia estamos mal con esta generación de abogados. Vuelta atrás a la sentencia se tiene que abrir las acciones que minimizan estos episodios. Primero la educación de los padres. No hay mensajes a los padres. No hay acciones de como en el futuro en estos boliches deben resolver estos problemas y las leyes tienen generar los protocolos respectivos. Y oare de contar. Eso es lo que pasan con quienes gestionan las leyes. No hay responsabilidad. Todo se queda en el tecnicismos. Ahora esos muchachos se merecen esa decisión, yo creo que sí. Estos movimientos que maniquean a la sociedad de que el castigo no enseña creo que debe acabar. Queremos ciudadanos correctos, respetuosos no malasangres que se le deben dar un besito en la frente por cada fechoría. La sociedad no necesita de ellos. La sociedad debe ser libre.
Creo que el Dr. Poletti omite dos cosas importantísimas, 1) Cual es el contenido de elaboración que le falto a la sentencia, dado que él dice que hay situaciones procesales que se resolvieron en 3 carillas y 2) Cual es la alternativa a las sentencias ejemplificadoras si esto no sirve. A partir de ahi los televidentes podremos saber si lo que dice este abogado es aplicable en el mundo real o no
Es raro q se consideren muy altas las penas acá y, comparado con EEUU son un chiste (En mi opinión en EEUU son ridícula e inhumanamente altas.
En el Salvador se endureció las penas, se persiguió a los pandilleros sin piedad y Gualaa se terminó la criminalidad abogados y jueces que piensan cono este Hijo de no faltan en la Argentina y por eso estamos con los crímenes hasta el cuello. La delincuencia tomó el control del país ya no se puede salir tranquilo a la calle .
5:29 la pregunta es muy interesante porque pone en duda el argumento del invitado, "las penas no sirven como prevención de delitos", una lástima que haya respondido tan evasivamente jajaj
Para mi la condena es por el delito cometido. No deberían pensar que se le condena a alguien para que los demás vean. No no, un castigo para un crimen, robo, violacion etc. Cada uno con sus condenas.
Hay que sentar un precedente. No puede ser que estén acariciando la violencia. Si no hoy, cuando?
El Dr. saca chapa de tener x años de actividad. Y que eso le dan autoridad de opinión sobre que es justo y que no.
ESTOS HECHOS ESTAN INTIMAMENTE RELACIONADO CON LA EDUCACION DONDE NO SE TRABAJAN EN PROFUNDIDAD LOS VALORES Y AL PARECER LAS UNICAS MEDIDAD QUE SE DESARROLLLAN SON LAS AMONESTACIONES QUE TODIS SABEMOS QUE ES UN PARCHE POR ENCIMA!!!!!!
Este abogado no quiere que la gente se entere, para transar con los jueces y tener penas cortas. Entienda los psicópatas que llegan a la sociopatia son un peligro para la sociedad, nunca deberían salir de la cárcel.
Que desastre¡¡ mataron a una persona y este habla de un exeso? como van a dejar sueltos a estos monstruos??quiere que no haya pena? asi murio mucha gente en este pais y al dia de hoy no se resolvio nada por ese tipo de pensamiento
No deberían dar la pena a un asesino por como hizo el crimen, sino que asesino una persona que no volverá hacer una vida, porque se le debe entonces dar una oportunidad al asesino
Tuvieron suerte a que les den perpetua y 15 anios. En otros paises quizas les hubieran dado pena de muerte.
Por lo menos esta gente no va a matar en manada a nadie mas, quizas aprendan algo en la carcel pero eso no es el punto, la realidad es que no deben estar sueltos en la sociedad
Excelente el Abogado! Concuerdo totalmente en esta aberración que hicieron, esperemos las apelaciones a casación o a la corte suprema de esas dos agravantes.
DEBES SER UN PEDAZO DE M MACRISTA...!!!
@@dhtspersonal Fuera mujer hombre un marciano, eso no es perpetua.
@@danielmansilla1493 vos un pedazo de IGNORANTE KUKA
@@larainterdonatonicoliello3221 VOS SOS UN TROLL PAGO POR LA MAFIA MACRISTA O UN CHORRO MACRISTA VA CUALQUIERA DE LAS DOS SOS BAZOFIA...!!!
@Glory Demeter 😘
Y con ese criterio todo queda en “proyectos”!
Que señor como se contradice. Bueno no hay justicia?
Q le pasa a este q defiende a estos asesinos esta loco mataron a fernando se hizo justicia
LA SEGURIDAD DEBE SER PRIORIDAD DEBTRO Y FUERA DE LOS BOLICHES!!!!
A quien le importa la opinión del periodista de anteojos ???
Justicia sería PERPETUA PARA LOS 8
Este abogado es uno s de esos q defienden a sus clientes así hayan echo lo q sea
Muy bien señor periodista el de barba
Cómo no se nota que ampara lo que pasó
Que pena que no existe la pena de muerte , además los tenemos que mantener durante años y años a monstruos que por su estructura psicomental ya no tienen retorno JUSTICIA PARA LAS VICTIMAS DE MI PAIS 🙏⚖️
Es incostitucional lo que pedís. Pidiendo pena de muerte te convetís en rn mostruo como cualquier criminal.
La pena de muerte sale mucho mas cara que una perpetua ..informate cuanto le sale a USA cada pena de muerte
Esto va a cambiar cuando haya politicas estatales de prevencion de alcohol y drogas, pero eso no va a pasar porque atras mueve mucha plata. El fallo es un desastre la justicia tiene que ser independiente no puede estar basado en la presion mediatica porque hay tantos casos impunes o mal sentenciados y ni se habla de eso
Este comentario merece más likes
Excelente el abogado
Hoy por hoy, y con el estado de las cárceles, ocho jóvenes -algunos con historial de violencia, potenciado por el sentido de pertenencia a un grupo- mataron a un joven de su edad y se fueron a comer hamburguesas. Ocho jóvenes que ni hoy, donde ya han sido condenados, mostraron algo más que empatía cero, toma de conciencia de lo hecho (porque Fernando Páez Sosa no murió, lo mataron ellos), no pueden salir librados con menos (y hablo de los ocho), que una sentencia de perpetua. Ni qué hablar de la progenitora de Lucio Dupuy y su pareja! Creo que nos impacta más el caso de Lucio, al ser un niño. Y por la sucesión de torturas y vejaciones a las que fue sometido. Pero en ambos casos, terminamos con los padres de Fernando con su hijo muerto, lo mismo que el padre de Lucio. Cumplamos con el cometido de las cárceles y luego revemos. Para todos los presos.
¿Gusto a poco? 300 páginas.....
Una pena muy dura? Qué dice? Osea, no le parece muy duro la manera en que mataron a Fernando? A traición, en manada, como salvajes. Le dieron patadas hasta destrozarle el cráneo. Y le parece muy duro la pena?
Poletti era el abogado qué cuando paso el asesinato de Fernando quería defender a los acusados no me sorprende que pueda decir. Desde mi más humilde opinión.
no defendió a los acusados, tiene una optica netamente JURIDICA, en un momento donde la moral esta a flor de piel y eso provoca desencanto en el pensamiento social.
@@fp4852 no los defendió en el juicio pero en un programa donde el trabajaba cuando recién asesinaron a Fernando el en el programa estaba dando su opinión y cuando le preguntaron si estaría dispuesto a defenderlos si lo llamaban el dijo que si
@@mariaguerra444 claro, es abogado. Vive de sus clientes...te doy un ejemplo: BURLANDO hace varios años atrás, estuvo en la defensa de los asesinos de J.L CABEZAS.
Si hay personas que cometen delitos, sabiendo que pueden recibir la pena máxima e igual lo hacen, imagínese penalista si le dan lo que a usted le parece bien. Y si este caso no es ejemplo, porque no les importa pasar su vida en la prision, menos le importa la vida del otro o de la víctima. Más allá, de que no sea para algunos un ejemplo, no importa, porque lo que busca las familias de las víctimas de éste caso y de otros es que paguen por su delito. El que mata a otro debe pagar con la privación de la libertad, el que viola también, y con la pena máxima por el daño que causaron. Y hay casos por lo que dice éste penalista que los delincuentes, vuelven a delinquir cuando salen de la cárcel, entonces con más razón no deben salir.
Yo me pregunto, por qué aumentan las multas de tránsito? para que no las cometan de nuevo. Me imagino que debe servir, aumentar la pena de una multa para que no suceda o vuelva a ocurrir.
Este Sr habla desde un programa de televisión que desde el comienzo tomo una actitud de pacificación ante los hechos y de ambos lados. ... Contemplativamente ....
No hay algo que está funcionando mal. Es como debería funcionar y es como funciona en países del primer mundo
No da ninguna señal y ahora que paso días nos damos cuenta de que no es ejemplificadora la sentencia