JUICIO POR FERNANDO BÁEZ SOSA I ¿Fue justa la sentencia? La mirada de Mauricio D´Alessandro en SUVM
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- ★ Suscribite a nuestro canal → bit.ly/365OTiS
★ Informate sobre las noticias desde nuestra web → tn.com.ar/
★ Y no te olvides de seguirnos en las redes!
Facebook → / todonoticias
Instagram → / todonoticias
Twitter → / todonoticias
#TN #TodoNoticias #Noticias #juicioporfernando #fernandobaezsosa #violencia #rugbiers #dolores
Èstos ya estaban acostumbrados a manejarse de esa manera para enfrentarse ante cualquiera, ahora sabemos todo lo que hacìan en Zàrate, pegaban y peleaban como patoteros y como se dice que eso viene desde los abuelos, padres y ahora ellos, en algo tenìan que parar, no los veo recuperables, pq hasta ahora no aprendieron nada y ya llevan 3 años adentro. en 4 o 5 años mas saldrà el que pateaba al amigo de Fernando, nunca lo reconociò y el padre gritaba que su hijo no habìa hecho nada. La educaciòn comienza en casa y acà èsta fue fallida.
No podrías haberlo dicho mejor
Excelente su Co, comparto totalmente
Coincido
@yo yo de qué hablas amigo? Si les gustaba golpear en manada, otra cosa es que la gente no denuncia por miedo o porque les da pereza, creo que el fallo no está ajustado a derecho eso es más que evidente por todo el circo mediático que se ha formado pero sin lugar a dudas los 8 son malas personas
@yo yo Busca sobre Pablo Ventura y Pablo Zapata. He visto al menos 3 entrevistas de mujeres que contaban lo patoteros que son esas familias. Para qué querés nombres y apellidos? Suena a gente que apretar por hablar. A los mismos periodistas les dicen cosas fuera de cámara pero tienen miedo de ser vistos por represalias que puedan sufrir. Total los mismos asesinos y sus allegados usan las redes para opinar favorablemente sobre sí mismos, se creen víctimas de venganza social, de la justicia, los medios, pero nunca autocrítica. Caradura nadie va a pedir disculpas ni retractarse.
Lo q no me gusta de los argentinos con todo respeto que hablan todos a la vez le preguntan a alguien y cuando empieza hablar lo interrumpen waooooo yo nunca había visto eso así acá en Estados Unidos o puerto Rico todos tienen su tiempo para hablar no se pero no entiendo porque son así muy raro
Corrijo "los argentinos no" periodistas irrespetuosos que no es lo mismo, todos quieren el protagonismo, es como si yo digo los yanquis o los dominicanos generalizando a todos
Si no era mediatico este caso, no había chances de perpetua
Porque no les corresponde perpetua. Esa sentencia se va a caer en casación.
Vete a saber. Argentina es así. De quince a veinticinco años.@@AshleyParkerMM
@@AshleyParkerMMno parece
Los condenó la sociedad, enferma de odio por los medios fogoneando 24/7 que son asesinos y que salieron a matar y que disfrutaron matando y bla bla bla... En cualquier momento dicen también zarate ciudad de asesinos y la gente repite como loritos... Perpetua se merecen las 2 que mataron a lucio, esas si que tenían intención de matar y torturar... Estos pibes no, se merecen 20 años, si claro pero perpetua no, no tenían intención de matar y tampoco se puede probar. Lo dicen abogados reconocidos a la sombra por que sino salen a matarlos.
¿Con todas las patadas bestiales que le metieron en la cabeza y el torso no van a tener intención de matar? Sos un pelotudo
Che flaco pagas muy caro la falopa? No parece de buena calidad
@@manuelvillegas2644 algún argumento válido?
Pues si no tenian intencion de matar al muchacho entonces no es cierto que lo asesinaron y esta vivo segun su concepto
Campaña gratis para El Abogado! No creo que tenga en cuenta los principios de ser un dirigente político (que es a donde apunta). Negligrnte como ser humano y los principios de ética y moral que bien debería saberlos, los dejo de lado, denigrando al ser humano y olvidándose que si decide gobernar, deberá hacerlo para personas de bien, de mal, pobres y ricos. Nuestro pais y los dirigentes son escuela de toda la delincuencia. Existe la posibilidad de que este señor sea funcionario del estado bloqueando todo tipo de política pública para sacar adelante a personas adictas, terminar con la droga, la delincuencia y demás. Solo condena e insulta al ser humano. Ojo con lo que votamos. Con lograr la condena de los 8 chicos ya bastaba (ese hubiese sido un excelente trabajo). Juzgar de manera desordenada gozando la maldad, es algo que no coincide con el trabajo de un buen abogado. En qué Biblia pondrán la mano? La condena está referida a una pena de encierro y sin privilegios, que deben cumplir; lo demás le sirve pero solo de manera mediática y muestra una enfermera psicológica desordenada en sus impulso, similar a muchos otros políticos que sólo perciben privilegios y no corren ningún tipo de riesgo ante sus acciones equívocas. Tengamos un poco de cuidado cuando juzgamos, muchos tienen hijos chicos y nadie está exento de caer alguna vez en la delincuencia, en las cárcel o en las manos de personas desordenadas
Por querer bancar a los culpables se cagaron entre todos y todos estarán muchos años en la cárcel.
Burlando quiere ser presidente, ojo... Está utilizando el caso para erigirse en héroe
Si salen a los 75 años de edad es ridículo decir que la idea es resocializar
Y cuál sería sería la mejor manera para vos es bueno escuchar opiniones
Estas lacras asesinas no cambiarían ni en uno ni en mil años sus corruptas y sangrientas conductas porqué están podridos desde antes de nacer, está en sus genes
A vos te parece que alguien que recibe perpetua espera salir? La idea de que pase 35 años o mas adentro es que muera o salga al borde de la muerte, lo que me parece correcto en este casl
@@nanoz7734 hola Nano, lo digo porque en el 7:40 el abogado dice queremos que salgan mejor. Entiendo que la pena en la mayoría de los casos es para resocializar, si las carceles cumplirian minimamente con lo establecido por la CN; pero en el caso de la perpetua (no lo digo por este caso, sino por la perpetua en abstracto) para nada resocializa. Simplemente es como decis vos, esperar la muerte. Además mientras tanto nosotros con el pago de impuestos bancamos eso por 50 años. La perpetua antes de la reforma eran 25 años.
@@roxanabirse5216 hola Roxana, con 50 años no hay manera, no lo digo por este caso, sino por la perpetua en abstracto, incluso es preocupante que durante todo ese periodo nosotros con los impuestos vamos a pagar el servicio penitenciario. Otro problema es que las cárceles no cumplen los requisitos de la CN, son vejatorias. Creo que la pena de 50 años resulta aplicable a pocas personas las que son verdaderamente perversas como violadores, secuestros con asesinato, etc. Vemos ese tipo de delitos todos los días motochorros que matan por un celu, secuestros extorsivos, violación de menores, y ni siquiera los encuentran en muchos casos, andan por la calle entre nosotros. Pero la sociedad por alguna razón salió a la calle por este caso y no por los otros.
Nadie sale mejor de la cárcel!!!!
Yo si salí mejor !!!
Eso es otro tema para mejorar pero no es el caso la ley como castigo te priva de la libertad y bue así se dio con éstos muchachos ahora si estás preocupado sería bueno q milites para mejorar las cárceles no es mala idea
No queremos que salgan mejor, queremos que no salgan nunca mas
Terrible...
@@imshaala4684 mejor para delinquir
Que pena que nadie haya visto o prestado atención que estos jóvenes presentaban ya desde antes, problemas graves de conducta , quizá también por consumo de sustancias . Es probable que con un tratamiento preventivo y apoyo de contención social-familiar , esto no hubiera pasado. Muy triste todo esto.
De hecho hay testimonios de muchachos que fueron atacados por esos criminales y si pusieron demanda pero jamas se hizo algo por ayudar a las víctimas, hubo quejas que era gente violenta y peligrosa (incluyendo familiares de los criminales) pero no obtuvieron respuestas
@@karlaguerrero7796 es mas fácil ser un buen chico cuando tenes un hogar, padres que te aman de verdad, que nos cuidan y nos educan de forma sabia y consecuente, que ser un paria dando tumbos por ahí sin límites ni control Siempre se debería sanar antes la causa del mal cuando se inicia, que ayudar a victimas después, Es mi opinón.
Hay gente q si no se les da una condena ejemplar no entienden más, si son leves después salen y siguen actuando mal como si nada, la pena corresponde xq es justa, no le robaron a una persona cosa q se pueda solucionar o arreglar d alguna forma no estafaron a nadie MATARON a una persona, se creyeron cn el derecho d arrebatarle la vida a otra persona y d arruinarle el resto d la vida a sus familiares, hay delitos q no tienen solución y el homicidio y violación son los dos peores delitos q puede haber no hay forma d solucionar eso no hay vuelta atrás es un daño irreversible
Si los 3 no hubiesen participado, posiblemente los que intentaron ayudar a fernando lo hubiesen podido salvar, esos 3 concursaron apoyaron el plan para matar, asi q todos merecen perpetua.
Si pero perpetua es un montón , perpetua le das a un asesino serial , ni en casos peores como femicidad violadores etc le dan perpetua
Le dieron perpetua pq el caso de hizo mediático
O sea que las pruebas no reflejan un plan de asesinar, sevicia, racismo, indolencia, que se ensañaron aun despues de muerto, ojala no le pase esto a un familiar suyo para q despues tenga que cambiar de opinion. Esperemos las apelaciones.
"La sociedad los separa y los corre" Después viene un rochito mata a un viejo para robarle la jubilación, 6 años y después a afanar de nuevo...
Tal cual ! Las leyes tienen que cambiar
No son los mismos agravantes, estos chicos cometieron todos
Un solo abogado porque no tienen dinero
los abogados y periodistas argentinos están en pedo, jamás hubo premeditación.
Estuviste allí no te vimos de testigo
@@roxanabirse5216 jjajaj lo planearon mientras salían del boliche, parece un poco precoz el plan
Hay dos causas por las que el Código Penal prevee la pena de prisión perpetua en caso de homicidio: la premeditación o la alevosía. Donde se pruebe UNA de ellas, ya es perpetua. En este caso se probó la alevosía y lo dijeron los jueces cuando dictaron la sentencia, o sea que la alevosía quedó probada. Listo ya es perpetua, no necesita la premeditación.
@@miguelangelcaballerosuarez9047 la premeditación no necesita un tiempo determinado pero si lees bien el caso y escuchas los alegatos esta probada.
En el momento que empiezan a grabar antes de la paliza, eso ya es premeditado, cuando se separan para evitar que llegue ayuda a la víctima eso ya es premeditado.
Lo de la premeditación, más forzado que la mierd.
La condena perpetua, no es para resocializar, la perpetua es un castigo, es la marginacion del culpable, es un hecho.
Todo mal en nombre del bien?? .. mejor q todo bien en nombre del mal. Son peligrosos y desadaptados, los actos tienen consecuencias, fin. Viven en sociedad.
Vuela alto ángel Fernando, vuela alto descansa en paz ahora y ayuda a tus padres a consolarce
Te ayudaría pero no existo firma jesucristo
Al abogado Alessandro le preguntaría si sería JUSTA tmbn la misma "condena" si hubiese sido su hijo y no Fernando.
Los padres de Fernando son personas muy nobles, humildes, de grandes valores humanos, en ellos no hay odio ni venganza, el eterno dolor y sufrimiento lo transformaron en sólo pedir Justicia más no venganza...qué grandes padres para su único hijo Fernando, solo quisiera estrechar sus manos, darles un afectuoso y fraternal abrazo y agradecerles por la gran lección de humildad y humanidad que nos han demostrado y enseñado.
Saludos desde CHILE estimados amigos Argentinos.
La gente ya delira, si no conoces a la gente no podes decir " Los padres de Fernando son personas muy nobles, humildes, de grandes valores humanos, en ellos no hay odio ni venganza, el eterno dolor y sufrimiento lo transformaron en sólo pedir Justicia más no venganza De donde sacas para opinar esto? Dejemos de santificar porque pierde todo el sentido. Aca no se trata de que la justicia satisfaga o no a los padres de la victima, esa no es la funcion del sistema judicial, de lo que se trata es de aplicar la ley y castigar a los homicidas
Este abogado siempre ha defendido a Fernando y es el que más se ha empeñado por que esos 8 delincuentes paguen, nada es justo cuando la muerte de un chico esta de por medio pero si es justo hasta el momento la condena que les colocaran, 5 perpetuas y 3 con 15 años y fíjate lo que dice hay algunos abogados que han hablado entre ellos y les parece mucho la condena a los chicos, así que imaginate hasta donde ha podido llegar el caso, así que parte de justicia si ha habido y hay que darle gracias a Dios porque apenas comienza el sufrimiento de esos delincuentes asesinos.
Sabes todos los Fernando que hay todos los fines de semana....pero no salen por TV.....
Hay cantidad de padres buenos humildes..trabajadores que pierden sus hijos de la misma forma o peor ...Caso Lucio Dupuy los abuelos las mejores personas pidieron la tenencia y no se la dieron..y la madre y su novia lo violaron lo ultrajaron lo mataron ..pobrecito 5 añitos...y las declararon Culpables y siguen ""juntitas en la cárcel"..deja de decir pavadas ..todos los fines de semana hay casos ""Fernando"" en Villas..en boliches..en fiestas...y salen por TV..y los Asesinos Ni les dan Perpetua...
@@leandroquilmes6248 esta bién, se impartió Justicia, según el abog. Dalessandro agarrado por los pelos, esperemos que nó recurra a una chicaneria jurídica el abogado de los asesinos.
Los padres muestran humildad en sus declaraciones, eso se nota al margen del veredicto impartido.
Un solo abogado para los 8, ellos lo determinaton porque incluso la madre de alguno de ellos es abogada.💁
¡¡¡¡JUSTICIA ES CADENA PERPETUA PARA TODOS LOS ASESINOS QUÉ PARTICIPARON!!!! Lo hicieron con dolo y mala fé, con alevosía y ventaja sobre Fernando solo en total indefensión contra 8 bestias inhumanas acostumbrados a agredir a quién se les pusiera en su camino!! 🤬🤬🤬
Tomei, que manera de hundirlos !!!
Un desastre ! Al mantenerlos callados, y permitirles la soberbia, los hizo ver aun peores. Los hizo ver con cinismo , despues de haber hecho algo tan grave.
El vio los vídeos del asesinato , también quería que ellos paguen !muy bien por Tomei
Yo creo que Tomei tiene un as en la manga que espera sacarlo en casación. No creo que le sea fácil pero lo veo tal mafioso como las familias de todos estos chacales.
@@adrilanana no creo lo del as en la manga.
Con evidencias tan claras es imposible defenderles, mantenerlos callados fue mejor, imaginad las cosas que hubiesen dicho, no tienen cerebro.
Tomei no tenía muchas opciones, la evidencia es abrumadora.
Independientemente de lo que lo que le paso a Fernando, no coincido con este colega
Cual seria tu opinión siempre es bueno escuchar o leer otras opciones?
igual porque la sociedad tiene que gastar recursos en resociabilizar asesinos ? entiendo un ladron de gallina , pero los recursos que gastamos en gente asi, son recursos que no se usan en mejorar hospitales , en mejorar las escuelas publicas, en mas ayuda a jubilados y discapacitados, etc. porque tenemos nosotros que bancar la resociabilizacion de 8 que mataron un pibe ? hoy el que entrego a maria soledad morales (tula) es un abogado exitoso en catamarca, estudio y se resociabilizo con nuestra guita, maria soledad no tuvo la chance de estudiar lo que soñaba por culpa de ese tipo. es moralemnte justo darle a un tipo capas de entregar una nena a que la violen y maten, cuando hay tantos chicos en catamarca que nescesitan? cuando hay escuelas que se caen a pedazos? hospitales? por eso creo inmoral gastar rcursos en asesinos y violadores cuando hay gente de bien que se le niega. por eso la unica moral es la pena de muerte.
Para nada
Nunca mejor expresado
Es que los presos van a salir en 10 . 15 años lo que sea. Y en qué condiciones vuelven a la sociedad.
@@claudiapereyra5498 es que una cosa es un preso comun, no se justifica el robo y hasta le podes indirectamente joder la vida a alguien sin hacerle daño directo, pero se entiende que nunca cruzo el limite que a mi entender es matar violar , torturar. incluso todos estos presos ique cruzaron el limite perjudica a los presos que pueden resociabilizarse ya que contribuyen a la suprpoblacion y a l magro presupuesto.
Me da vergüenza ajena. ! EL PACTO DE MENTIRAS DE UDS .!! EL PACTO DE SILENCIO DE LOS AMIGOS DE F B SOSA..!! EL ENCUBTMRIMIENTO DE SUS ACTOS DEJE DE MENTIR ABOGADO...!! Que grado de parentesco tiene con uno de ellos? BASTA. INDIGNAN..!!!
NO ES PROBLEMA DEL ESTADO , ERA TRABAJO DE LOS PADRES SOCIALIZAR A SUS HIJOS SIN EMBARGO CONTINÚAN SIENDO AGRESORES
El problema es que los padres y familiares son violentos...esto es lo que mamaron estos tipos. Además que en Zarate todo lo que han hecho ha quedado impune porq allí tienen a las fuerzas del orden "compradas" . Son mafia.
TODOOSS TIENEN QUE TENER CADENA PERPETUAAAAA!
Nadie los obligó a tener el mismo abogado
Si , el Abogado mismo. Les dijo a la familia qué defendía a todos o a ninguno. Hay que ver por qué las familias aceptaron eso. Puede ser por qué solo 2 familias pagaron el abogado, pero igual es muy raro
@@soniamallini3400 Eso fue una estrategia porque ellos plantearon el homicidio en riña. La idea de Tomei era que les dieran homicidio en riña (la absolución que pidió sabía que era imposible) entonces se la jugó por la sentencia más leve posible que era homicidio en riña.. Para que haya homicidio en riña, no tiene que saberse quién provocó la muerte. Él se la jugó a eso quiso embarrar la cancha, entreverando como que hubo una riña, una pelea en grupo y resultó muerta una persona sin saber quién la mató . Pero la jugada le salió mal porque los jueces llegaron a la conclusión de que al menos 5 de ellos fueron coautores, es decir se supo quién lo mató,fue una muerte provocada en conjunto por esas personas. ( Por eso en la sentencia los jueces dijeron COAUTORES) y a los otros 3 partícipes. Ahora Burlando va a apelar por esos 3 restantes para que también sean condenados como coautores y no como partícipes.
@@l90664 si puede ir como participes primarios que tienen perpetua tb
@@noeliagutierrez3882 Claro partícipes primarios es partícipes necesarios, pero a estos les dieron partícipes secundarios por eso Burlando va a apelar.
@@l90664 claro es así, lo más triste es el error en el fallo esta escrito y no han hecho salvedad al cambiar la pena.
10:15 "...hay un sólo peligro, un sólo defensor defendió a 8 y les dieron roles diferentes...no está garantizado el derecho de defensa...". He pensado que esa es la razón desde el principio y única justificación por la que Tomei actúe como con "descuido" para defenderlos ofreciendo una gama de posibilidades para la sentencia, sin argumentos que avalen su "eso no está probado" qué falta de profesionalismo sería ese, por eso dice que no hablará hasta que el caso termine. Tomei me parece un tipo de mala entraña no sólo por su relación con los Pertossi sino porque hay maneras decentes de buscar una rebaja de pena pero NUNCA culpando a un inocente como él intento hacerlo, igual su pacto de silencio los perjudicó a todos por defender a los más complicados, quizás todo esté tiempo lo que ganó fue 3 años de privilegios VIP en una Alcaldía para los imputados porque si de campesinos u obreros se tratara desde el minuto 1 estarían esperando juicio y sentencia en medio de la población carcelaria, mientras esperan llegar al Tribunal de casación sin pisar realmente la prisión carcelaria.👿
El dr. Burlando deberá estar atento a todo esto💫✨🙏🏼😔😭
Qué tenés razón es indudable. Pero el Estado no puede garantizar la seguridad de éstos asesinos en ninguna cárcel. Si les pasa algo el Estado los tienen que pagar cómo buenos. Los directores de cárceles y/o penales deben estar cruzando los dedos y rezando a todos los santos para que no les toquen éstos pibes , es un terrible problema lo que reciben.
LO QUE PASA ES QUE, "TODA CAUSA TIENE SU PROPIA CONSECUENCIA". Y SI ELLOS SALÍAN A REVENTAR GENTE ,
EN MANADA "TODOS CONTRA UNO" EN SUS ALTAS NOCHES PARA DIVERTIRSE"....
BUENO, AHORA "PADECERÁN EN CARNE PROPIA" LO QUE ES QUE
" OTROS SE DIVIERTAN CON ELLOS"
DURANTE TODOS ESOS AÑOS DE
CÁRCEL QUE LES TOQUE A CADA UNO...
ELLOS NO RESPETARON LAS
LEYES Y NORMAS DE LA
SOCIEDAD, BURNO, AHORA
TENDRÁN QUE "SOMETERSE"
A LAS LEYES Y NORMAS DE LA
CÁRCEL...ES ASÍ:" CAUSA Y CONSECUENCIA". NO LES QUEDA OTRA PORQUE NO HAY OTRA ! ! !
Q.S.J . ! ! ! (Que Se Jodan) ! ! !
Agarró el caso ya perdido. Era abrumadora la cantidad de pruebas.
Estos tipos cometieron un crimen atroz... Pero los privilegios en las cárceles siempre hubo.. y al ser un juicio mediático no van a estar en cárceles comunes . Desearles que los maten u otras cosas es morbo producto de la falta educación que hay en la Argentina .
Leí tres veces la pregunta, no lo podía creer , no es para preguntarse semejante cosa. El que tenga ojos que vea y el inteligente que entienda.
PERPETUA ES UNA ANIMALADA!!
Excelente análisis de Alessandro, coincido en todo.
Gaby Bolsón Amora Estrellita Cuantas mentiras! La verdad está en el fallo .Fue una pelea de dos bandos .Fernando la provocó Y al ser separado por el guardia golpeó a mansalva a Thompsen cuando estaba sujetado por aquel g.Tenía la camisa rota En la vereda continuó peleando y terminó sin ella ( esa grabación nunca se mostró.La pelea del interior tampoco).En la vereda tuvieron el enfrentamiento final.El conflicto se inició en la parte de atrás del circulo..No fueron solo en busca de Fernando..Eso surge de las declaraciones de los protagonistas, - amigos de F Baez Sosa,que se omiten en el fallo.El círculo de amigos de Fernando estaba al lado del baúl gris..Hay 08 segundos de ausencia de filmacion después que cae con los dos primeros golpes.( esa filmación estaba en poder de la Fiscalia, A que se debe esa faltante?.)Todos los amigos intervinieron.. Dijeron que eran ingenuos , pero protagonizaron la violenta pelea dentro del local Dijeron que no los dejaron acercarse a Fernando y eran trece contra ocho..Dijeron que les golpeaban desde atrás y tienen marcas en los rostros.Estaban de frente y a la distancia de un brazo .El " ataque" a Fernando se inició al lado del baúl del auto gris..Como fue a parar a metros de distancia si estaba inconsciente? ( quedo alojado detrás del automovil W Vento.. ) Como pudo inferir heridas defensivas o de ataque? Como hizo para perder sus zapatillas? Las únicas heridas que recibió, fueron leves .No hay fracturas ni heridas punzo cortantes.En el rostro hay una única impronta de zapatilla( pericial que no se transcribe en el fallo) Esa impronta causó el hematoma en el rostro y equimosis en el cuello.El otro hematoma al que restan toda importancia, se ubica en el maxilar derecho.El golpe en el cráneo sobre el temporal- debajo del oído izquierdo es compatible con la caída ( principio cinético). Todo cuerpo que cae se golpea ..Las heridas hematomas y equimosis no producen sangrado .JB Besuzzo, amigo de Fernando, que se coloco junto a el no observó que tuviera sangre. Después que los rugbiers se alejaran, los amigos lo movieron - hecho que se advierte , en la grabación de INFOBAE.Lo colocaron de modo paralelo alW VENTO, le practicaron RCP( negaron haberlo hecho). Lo hicieron de forma brusca, interrumpida y dirigida.( una grabación muestra la escena.El fallo ninguna mención ni valoración efectúa sobre ello) La maniobras se efectuó por mucho tiempo.Tosió sangre , tuvo sangrado nasal y continuaron haciéndolo. Eso está prohibido xq causa parada cardíaca..La autopsia certifica que no hubieron golpes en el cuerpo . Dejando sin explicación la causa de las lesiones internas en hígado, vísceras y pulmón. ..La ciencia médica establece que la RCP practicada en forma brusca, prolongada , interrumpida y dirigida llevado a cabo por personas sin experiencias, produce lesiones en hígado, vísceras, pulmones, derrame cerebral que llena las cisternas paro tronco encefálico y muerte cerebral .El Tribunal rechazó sin ningún fundamento jurídico la pericial médica que persiguió probar ese hecho..Surge de las pruebas que se citan en el fallo, testimoniales, que luego de ver que Fernando no reaccionaba , sus amigos se comunicaron con parientes..Luego de ello fueron a la Cría y dijeron ser atacados.Pasaron con ello de ser partícipes en grado de autores de un homicidio en riña a ser víctima de lesiones.. Negaron haber efectuado la RCP..Haber tenido la pelea en el interior...Todas mentiras.!! El Tribunal actuó con total parcialidad.,dando créditos a testigos que sostuvieron que lo castigaron como una " bolsa de papas" , con " puntinazos en la cabeza ", con patadas en el cuerpo ( las periciales y los términos de la autopsia) DESTRUYEN esas mentiras . La cuestión del clascismo y rascismo es un montaje total..Esta desvirtuado por lo que se ve y se escucha en los videos..Las lesiones que sufrieron los rugbiers no fueron descriptas por el atribunal xq colocaba en aprieto a los amigos de Fernando..Estos forman parte de la elite porteña, con poder económico y relaciones políticas y judiciales.. La costosa campaña de prensa, la desinformación, la apología del odio, fueron hechas para anular toda duda sobre la culpabilidad de los rugbiers..Para cumplir ese cometido, incentivaron la condena social y el odio incluso de los internos en la cárcel. Les privaron de voces para reclamar su inocencia Atacaron la dignidad de sus padres y los sometieron a padecimientos psíquicos utilizando el temor, el agravio y acusación impiadosa y sin justificación.Jury para el Tribunal, promoción de la investigación de la real verdad en el caso, investigacion del delito de torturas cometidos en contra de los condenados..SERA JUSTICIA..El que descree..que lea el fallo..ES UN ATENTADO CONTRA TODA RAZÓN. CONSTITUYE LA MAS GRANDE VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS DESPUES DE LA DICTADURA..BASTA DE MENTIRAS
Justicia por Fernando y perpetua para todos
Gaby Bolsón Amora Estrellita Cuantas mentiras! La verdad está en el fallo .Fue una pelea de dos bandos .Fernando la provocó Y al ser separado por el guardia golpeó a mansalva a Thompsen cuando estaba sujetado por aquel g.Tenía la camisa rota En la vereda continuó peleando y terminó sin ella ( esa grabación nunca se mostró.La pelea del interior tampoco).En la vereda tuvieron el enfrentamiento final.El conflicto se inició en la parte de atrás del circulo..No fueron solo en busca de Fernando..Eso surge de las declaraciones de los protagonistas, - amigos de F Baez Sosa,que se omiten en el fallo.El círculo de amigos de Fernando estaba al lado del baúl gris..Hay 08 segundos de ausencia de filmacion después que cae con los dos primeros golpes.( esa filmación estaba en poder de la Fiscalia, A que se debe esa faltante?.)Todos los amigos intervinieron.. Dijeron que eran ingenuos , pero protagonizaron la violenta pelea dentro del local Dijeron que no los dejaron acercarse a Fernando y eran trece contra ocho..Dijeron que les golpeaban desde atrás y tienen marcas en los rostros.Estaban de frente y a la distancia de un brazo .El " ataque" a Fernando se inició al lado del baúl del auto gris..Como fue a parar a metros de distancia si estaba inconsciente? ( quedo alojado detrás del automovil W Vento.. ) Como pudo inferir heridas defensivas o de ataque? Como hizo para perder sus zapatillas? Las únicas heridas que recibió, fueron leves .No hay fracturas ni heridas punzo cortantes.En el rostro hay una única impronta de zapatilla( pericial que no se transcribe en el fallo) Esa impronta causó el hematoma en el rostro y equimosis en el cuello.El otro hematoma al que restan toda importancia, se ubica en el maxilar derecho.El golpe en el cráneo sobre el temporal- debajo del oído izquierdo es compatible con la caída ( principio cinético). Todo cuerpo que cae se golpea ..Las heridas hematomas y equimosis no producen sangrado .JB Besuzzo, amigo de Fernando, que se coloco junto a el no observó que tuviera sangre. Después que los rugbiers se alejaran, los amigos lo movieron - hecho que se advierte , en la grabación de INFOBAE.Lo colocaron de modo paralelo alW VENTO, le practicaron RCP( negaron haberlo hecho). Lo hicieron de forma brusca, interrumpida y dirigida.( una grabación muestra la escena.El fallo ninguna mención ni valoración efectúa sobre ello) La maniobras se efectuó por mucho tiempo.Tosió sangre , tuvo sangrado nasal y continuaron haciéndolo. Eso está prohibido xq causa parada cardíaca..La autopsia certifica que no hubieron golpes en el cuerpo . Dejando sin explicación la causa de las lesiones internas en hígado, vísceras y pulmón. ..La ciencia médica establece que la RCP practicada en forma brusca, prolongada , interrumpida y dirigida llevado a cabo por personas sin experiencias, produce lesiones en hígado, vísceras, pulmones, derrame cerebral que llena las cisternas paro tronco encefálico y muerte cerebral .El Tribunal rechazó sin ningún fundamento jurídico la pericial médica que persiguió probar ese hecho..Surge de las pruebas que se citan en el fallo, testimoniales, que luego de ver que Fernando no reaccionaba , sus amigos se comunicaron con parientes..Luego de ello fueron a la Cría y dijeron ser atacados.Pasaron con ello de ser partícipes en grado de autores de un homicidio en riña a ser víctima de lesiones.. Negaron haber efectuado la RCP..Haber tenido la pelea en el interior...Todas mentiras.!! El Tribunal actuó con total parcialidad.,dando créditos a testigos que sostuvieron que lo castigaron como una " bolsa de papas" , con " puntinazos en la cabeza ", con patadas en el cuerpo ( las periciales y los términos de la autopsia) DESTRUYEN esas mentiras . La cuestión del clascismo y rascismo es un montaje total..Esta desvirtuado por lo que se ve y se escucha en los videos..Las lesiones que sufrieron los rugbiers no fueron descriptas por el atribunal xq colocaba en aprieto a los amigos de Fernando..Estos forman parte de la elite porteña, con poder económico y relaciones políticas y judiciales.. La costosa campaña de prensa, la desinformación, la apología del odio, fueron hechas para anular toda duda sobre la culpabilidad de los rugbiers..Para cumplir ese cometido, incentivaron la condena social y el odio incluso de los internos en la cárcel. Les privaron de voces para reclamar su inocencia Atacaron la dignidad de sus padres y los sometieron a padecimientos psíquicos utilizando el temor, el agravio y acusación impiadosa y sin justificación.Jury para el Tribunal, promoción de la investigación de la real verdad en el caso, investigacion del delito de torturas cometidos en contra de los condenados..SERA JUSTICIA..El que descree..que lea el fallo..ES UN ATENTADO CONTRA TODA RAZÓN. CONSTITUYE LA MAS GRANDE VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS DESPUES DE LA DICTADURA..BASTA DE MENTIRAS
@@pilarauroraponce5007 A esos jóvenes les tienen que respetar sus derechos.
Dalessandro, en algunas cosas que decís estoy de acuerd, pero NO en que deben estar juntos los 8 ni 5 ni 2. Porque van a ser y hacer peor.
El doctor Burlando dijo PERPETUA, Y PERPETUA ES PERPERUA... Logro 5 y va a lograr las 3 que le quedaron. Confiamos en su palabra y no nos va a defraudar💪 Este camino sigue como usted dijo doctor !!!!
Cvñh
Tal cual
Tal Cual los 8 PERPETUA
cadena perpetua no es lo mismo que prision
Por qué meten a opinar a DAlessandro que contraría a Burlando??? No todos opinamos lo mismo, pero estos chicos tienen que tener un castigo ejemplar.
De acuerdo con el abogado, el mundo estará más seguro sin ellos en la calle.
Ojalá q esos cafres no tengan oportunidad y cumplan el mayor tiempo en la cárcel. Se lo merecen por malvados.
Que daño les había hecho Fernando?
Que ni se les ocurra querer achicar la pena pq el país entero no lo va a permitir!!!!
Argentina vigilantes de que no les den mas privilegios
Por lo menos no fue homicidio en riña seguro hubieran quedado libre
A eso justamente se jugaba Tomei,a qué les dieran homicidio en riña que la condena es mucho más leve, por eso defendió a los 8 en conjunto. Se la jugó por el homicidio en riña y le salió mal la jugada. Quiso embarrar la cancha. Quiso hacer parecer como que en una riña o pelea , resultó muerta una persona pero esa jugada no le salió porque se probó la alevosía.
@@l90664 si espero que algun dia cambie la ley y cuando van a pegar todo juntos que a todo se le juzguen por los mismo
De acuerdo conel abogado,la justicia no puede ser justicia si ve para los lados, esos hombres no se regeneraran en la calle, sino recluidos en un lugar que les permita apreciar y respetar la vida del projimo. Justicia no es venganza.
Todo un letrado, este señor, sabe lo que habla. Muy buena entrevista.Son un par de periodistas también muy profesionales…dejan hablar y muy coordinados.
Siii, no interrumpen como otros supuestos comunicadores!!
Dicen cada pavada, no saben lo que dicen
Inteligentes observaciones.
Poco se habló de la posibilidad que no hubo premeditación para matar, para mí fue dolo eventual de Thomsen y quizás uno o dos más.
No importa porque estuvo probada la alevosía. Hay dos circunstancias en las que el Código Penal prevee la pena de prisión perpetua : premeditación o alevosía. Donde se dé una de ellas, ya cabe la perpetua. Y en este caso la alevosía estuvo probada claramente.
Esperamos que se vaya la policía y luego lo re cagamos a piña, es uno de los mensajes de los asesinos
si los hubieran puesto a llorar desde el dia 1, a pedir perdón en tv, que no quisieron matar... otro sería el resultado en todos los niveles, en la prensa, en la vida. Se buscaron su propia condena... pesima defensa..
Pero ahí estás diciendo que la condena es injusta y que se la dieron por presión mediática y popular!
Segunda vez que veo al señor Mauricio me gusta mucho sus razonamiento y veo humanismo en sus palabras.
Listo.burlando.los.3.a.perpetua
No entiendo cómo alguien puede decir que estas condenas no están correctas porque pienso que si se analiza todo el salvajismo con que éstos esbirros mataron a Fernando y todo lo que hicieron posteriormente como actos de menosprecio ante la vida de un joven que acaban de arrancar, además los antecedentes de estos asesinos todos merecían cadena perpetua o en su caso si existiera la pena de muerte. Disfrutaron cada golpe y patadas ante alguien que no podía defenderse. Se ensañaron en su vida sin ningún derecho. Vamos a ver si en la cárcel abusan y matan, porque esto es para lo que ellos se formaron. Argentina, tus hijos y el mundo quieren Justicia. Todos, los 8, son asesinos.
Lo que jamaz voy a entender es porque aceptaron un solo abogado para los 8 y que ademas lo pague thomei justo el mas comprometido en la causa, deberian tener un abogado cada uno y declarar los 8 que paso quien fue el lider el que lo planeo, pesima defensa y las familias estupidas creyeron que por ser un abogado caro ya estaba
Eso fue una estrategia porque ellos plantearon el homicidio en riña. La idea de Tomei era que les dieran homicidio en riña (la absolución que pidió sabía que era imposible) entonces se la jugó por la sentencia más leve posible que era homicidio en riña.. Para que haya homicidio en riña, no tiene que saberse quién provocó la muerte. Él se la jugó a eso quiso embarrar la cancha, entreverando como que hubo una riña, una pelea en grupo y resultó muerta una persona sin saber quién la mató . Pero la jugada le salió mal porque los jueces llegaron a la conclusión de que al menos 5 de ellos fueron coautores, es decir se supo quién lo mató,fue una muerte provocada en conjunto por esas personas. ( Por eso en la sentencia los jueces dijeron COAUTORES) y a los otros 3 partícipes. Ahora Burlando va a apelar por esos 3 restantes para que también sean condenados como coautores y no como partícipes.
Yo creo que los otros 3 deberían ser condenados a 20 o 25 años y ahí sería todo más acorde, porque justicia solo Dios sabe de eso.
Pero yo tengo una duda los otros 3 no fueron los q no dejaban q nadie se acerque para defender a Fernando , eso sí podría haber evitado su muerte
Los jueces entendieron que esos 3 fueron participes secundarios, es decir que no prestaron una colaboración esencial para que se produzca la muerte de Fernando. O sea que de no haber prestado esa colaboración, los otros 5 igualmente lo hubieran matado. Sería bueno leer los fundamentos para saber cómo llegaron a esa conclusión.
Como partícipes secundarios,está mal la pena, 15 años es mucho, (estuvo pero no influyó en el resultado) pero aún así los ponen parte del plan, eso significa que esta mal el fallo, en tasación los van absolver o bajar las penas
Si hicieron de barrera para q nadie interfiera q entre 5 le pegaran a uno creo q le doy como 108 años son tan culpables como los otros y no hubo arrepentimiento y siguieron bancando a los 5 nunca reconocieron q mataron algo insólito sólo en este país con todos los videos q hay sólo escuché decir lamentado q haya muerto un chico de nuestra edad , no flaco lo mataron
@@roxanabirse5216 adonde viste que nunca reconocieron que lo mataron ? Creo que estás cegada por el odio, ellos reconocieron que lo mataron, pero que nunca tuvieron la intención de matarlo, solo era hacerle daño, después en lo que decís de si son partícipes primarios o secundarios, es moral tu opinión, lamentablemente así son las leyes, como primario es perpetua y como secundario son menos de 9 años, el fallo está mal echo, por lo visto los jueces, fueron apretados por lo mediático del caso y se sacaron el caso de encima, para que en tasación ellos decidan, espero haberme explicado bien🙌🏻
@@michelsagal9810 de q odio me hablas ? Ese sentimiento es con el q le pegaron a Fernando no me involucres ahí no entro yo simplemente acepta la condena y si hubiese sido otra también la tendríamos q respetar para eso están ahí los profesionales, no aceptaron dijeron q murió un muchacho de nuestra edad nunca escuche lo mate
Chanta Dalessandro
dejen de inventar ley de esto ley de lo otro pérdida de tiempo ! apliquen la ley! saludos D Alessandro ! son culpables los 8
Se viola el principio de congruencia, según el abogado, en la sentencia marca que hubo un plan premeditado para golpear, lo cual esto se cumple en el momento que Fernando se cae al piso y que también hubo una premeditación para matar (la cual no se en que momento se hizo, ya que la premeditación se tiene que hacer en un lapso de tiempo anterior y los pibes le pegaron consecutivamente sin parar, en ningún momento se detienen para acordar en matarlo) y en el juico a los 5 se los juzga por acuerdo premeditado para matar Fernando, es decir, los acusan con uno de los segmentos, por ende, los acusados no se pueden defender por lo que los condenan, esto también nos lleva a una violación del principio de defensa.
En 2013 yo trabajaba en un Restaurante de Carlió de Maitre y D'Alessandro me ofreció plata para no fumarse la cola de espera del resto de los comensales , se la negué y le dije que esperara como todos. No lo se Rick , parece corrupto.
Pues a Nahir Galarza la encerraron y punto. A estos delincuentes lo mismo. Que ahora se enteren el daño que hicieron
Que sirba de escarmiento y ejemplo . Una pena justa. No cobardes como muchos fallos.. pero hay que ver si se mantiene la pena..porque en america latina la justicia es cuestionable... siempre esta la puerta chica..
Gaby Bolsón Amora Estrellita Cuantas mentiras! La verdad está en el fallo .Fue una pelea de dos bandos .Fernando la provocó Y al ser separado por el guardia golpeó a mansalva a Thompsen cuando estaba sujetado por aquel g.Tenía la camisa rota En la vereda continuó peleando y terminó sin ella ( esa grabación nunca se mostró.La pelea del interior tampoco).En la vereda tuvieron el enfrentamiento final.El conflicto se inició en la parte de atrás del circulo..No fueron solo en busca de Fernando..Eso surge de las declaraciones de los protagonistas, - amigos de F Baez Sosa,que se omiten en el fallo.El círculo de amigos de Fernando estaba al lado del baúl gris..Hay 08 segundos de ausencia de filmacion después que cae con los dos primeros golpes.( esa filmación estaba en poder de la Fiscalia, A que se debe esa faltante?.)Todos los amigos intervinieron.. Dijeron que eran ingenuos , pero protagonizaron la violenta pelea dentro del local Dijeron que no los dejaron acercarse a Fernando y eran trece contra ocho..Dijeron que les golpeaban desde atrás y tienen marcas en los rostros.Estaban de frente y a la distancia de un brazo .El " ataque" a Fernando se inició al lado del baúl del auto gris..Como fue a parar a metros de distancia si estaba inconsciente? ( quedo alojado detrás del automovil W Vento.. ) Como pudo inferir heridas defensivas o de ataque? Como hizo para perder sus zapatillas? Las únicas heridas que recibió, fueron leves .No hay fracturas ni heridas punzo cortantes.En el rostro hay una única impronta de zapatilla( pericial que no se transcribe en el fallo) Esa impronta causó el hematoma en el rostro y equimosis en el cuello.El otro hematoma al que restan toda importancia, se ubica en el maxilar derecho.El golpe en el cráneo sobre el temporal- debajo del oído izquierdo es compatible con la caída ( principio cinético). Todo cuerpo que cae se golpea ..Las heridas hematomas y equimosis no producen sangrado .JB Besuzzo, amigo de Fernando, que se coloco junto a el no observó que tuviera sangre. Después que los rugbiers se alejaran, los amigos lo movieron - hecho que se advierte , en la grabación de INFOBAE.Lo colocaron de modo paralelo alW VENTO, le practicaron RCP( negaron haberlo hecho). Lo hicieron de forma brusca, interrumpida y dirigida.( una grabación muestra la escena.El fallo ninguna mención ni valoración efectúa sobre ello) La maniobras se efectuó por mucho tiempo.Tosió sangre , tuvo sangrado nasal y continuaron haciéndolo. Eso está prohibido xq causa parada cardíaca..La autopsia certifica que no hubieron golpes en el cuerpo . Dejando sin explicación la causa de las lesiones internas en hígado, vísceras y pulmón. ..La ciencia médica establece que la RCP practicada en forma brusca, prolongada , interrumpida y dirigida llevado a cabo por personas sin experiencias, produce lesiones en hígado, vísceras, pulmones, derrame cerebral que llena las cisternas paro tronco encefálico y muerte cerebral .El Tribunal rechazó sin ningún fundamento jurídico la pericial médica que persiguió probar ese hecho..Surge de las pruebas que se citan en el fallo, testimoniales, que luego de ver que Fernando no reaccionaba , sus amigos se comunicaron con parientes..Luego de ello fueron a la Cría y dijeron ser atacados.Pasaron con ello de ser partícipes en grado de autores de un homicidio en riña a ser víctima de lesiones.. Negaron haber efectuado la RCP..Haber tenido la pelea en el interior...Todas mentiras.!! El Tribunal actuó con total parcialidad.,dando créditos a testigos que sostuvieron que lo castigaron como una " bolsa de papas" , con " puntinazos en la cabeza ", con patadas en el cuerpo ( las periciales y los términos de la autopsia) DESTRUYEN esas mentiras . La cuestión del clascismo y rascismo es un montaje total..Esta desvirtuado por lo que se ve y se escucha en los videos..Las lesiones que sufrieron los rugbiers no fueron descriptas por el atribunal xq colocaba en aprieto a los amigos de Fernando..Estos forman parte de la elite porteña, con poder económico y relaciones políticas y judiciales.. La costosa campaña de prensa, la desinformación, la apología del odio, fueron hechas para anular toda duda sobre la culpabilidad de los rugbiers..Para cumplir ese cometido, incentivaron la condena social y el odio incluso de los internos en la cárcel. Les privaron de voces para reclamar su inocencia Atacaron la dignidad de sus padres y los sometieron a padecimientos psíquicos utilizando el temor, el agravio y acusación impiadosa y sin justificación.Jury para el Tribunal, promoción de la investigación de la real verdad en el caso, investigacion del delito de torturas cometidos en contra de los condenados..SERA JUSTICIA..El que descree..que lea el fallo..ES UN ATENTADO CONTRA TODA RAZÓN. CONSTITUYE LA MAS GRANDE VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS DESPUES DE LA DICTADURA..BASTA DE MENTIRAS
JajajajJa, que abogado más ignorante, no sabe quien es Gargarella
LO QUE ES ES UNA REALIDAD Y LOS QUE DICEN LSO TITULSO QUE SON PAPALITOS ES OTRA LECTURA DE LA REALIDAD, ES UN CINICO Y UN PERVERSO! ESO ES LO QUE ES, CON TITULOS Y TODO!
Para mi opinión la sentencia injusta: TODA LA VIDA EN PRISION PARA ESTOS JÓVENES ASESINOS.
Si me parece muy justo, estoy de acuerdo con Fernández Burlando todos a cadena PERPETUA. O quieren ser más buenos que ÉL SEÑOR? X favor hagamos lo bueno
Sin olvidar que Fernández
nunca volverá a estar entre los vivos. Y estos sujetos ya estaban en el infierno! . Su mente y corazón eran de matar. Pido disculpas si expresé lo siente toda persona de bien.
Muy bien explicado, por el abogado Mauricio Dalessandro!!!!
Coincido con el Dr..
Un abogado "mediático", desconoce preceptos básicos Constitucionales, la sentencia ni la leyó. Le guste o no a la sociedad es un mamarracho.
Los 11. Trataron el tema, y lo mataron ....le das una una pena , pero preparamos. Para que salga mejor .....
No se hace esto, no se perjudica, ayuda a mejorarlo .....
Excelente opinión del abogado D'Alessandro, totalmente de acuerdo con él.
Este maistro por ló que dice lê interesa mas los intereses de los abogados defensores que lá justicia.. quiere mantener el estatus Quo antes que justicia... Repito por que no es su hijo el asesinado.
Porque ahora casación van a perpetua el resto está clarísimo . Guarino investigado por falso testimonio
Alessandro vive en una burbuja.... en ese tiempo liberaron otra zona para otros delitos por q el secuestro tenia un cos politico terrible...
Muy claro para exponer todo éste señor. Gracias 🙂
Por tantos años de penas débiles estamos así.
Sí
En USA hay penas de muerte y Perpetua y es unos de los países más violentos del mundo, una falacia total lo que Usted dice
Como no és su hijo habla asi el abogados. Lo que trata es que paguem lá muerte de outro ser humano que no podrá disfrutar la vida.
Está condena se va a caer, esperen que burlando gane las elecciones jajjaa hipócrita, usar a los papás de fernando
Ahora el estado debe educarlos lo que debieron hacer sus padres irresponsables no jodan, a lo mejor al inicio no fue su plan matarlo pero paso y por eso deben pagarlo, si fuera su hijo que pediría para los asesinos !!!
Burlando hace fama de una tremenda desgracia, vergüenza 🤦♂️
Que lo qye es decís.. vos tenes quemadas las neuronas..
Y eso q todavía no se postuló a gobernador de la provincia! Salu2 desde Uruguay 🇺🇾
Totalmente
Coincido.
POR BURLANDO ES QUE ESOS SIMIOS ESTAN PRESOS
Que clase de pregunta es esa imagínate que hubiese sido tu hijo o hija, te harías la misma pregunta???
Primera vez que escucho a un abogado explicar porqué las penas: sacar de la sociedad a los desaptados y resocielalizarlos.
SALEN PEOR D CUNA MAFIOSOS
@@monyvallejo221 ,la vida consiste de toma de decisiones y elecciones.
LA SENTENCIA FUE UN DISPARATE, fueron juzgados y condenados por la opinion publica y la prensa y los jueces cobardes no tuvieron los huevos para fallar correctamente. Esperemos que la sentencia se cambiada en la apelacion. No hubo intencion de matar. por lo tanto no hubo premeditacion
¿Y vos que sabes? SOS SU MENTE?
Vos decís q no hay intención cuando lo re cagaron a patadas en la cabeza si no es intención q es ? ..no pararon e seguían seguían aún estando inconciente
Familiar de los asesinos seguramente. Sinó no comenta semejante estupidez
Cuando Fernando ya estaba en el suelo inconsciente, siguieron pateándolo hasta matarlo. Ahí está la intención.
Ridículo se les juzgó por asesinos, claro que sí no se hubiera hecho tan mediático éstos desadaptados hubieran quedado libres para seguir su vida loca, así que no vengas con tú molestia seguro eres familia de ellos
como sabe todo eso dr.fue parte del grupo ese dia? que facil es decir cosas que uno no sabe.solo ellos saben lo que pensaron.
Vaya abogado. No sabe ni lo que dice. Un exaltado.
Infierno no es un estado de tormento a me párese que un lugar sin actividade
Podés tener razón y estar equivocado .....
Muy buen criterio D'alessandro
Con mucho respeto al abogado que opina que "los lanzan al infierno". Espero de corazón que entienda y sienta en carne propia , lo que han pasado los padres de Fernando, relacionado al infierno...
A infierno tienen que ir. Y permanecer ahi hasta que se mueran los malditos..
Pero la sentencia es clara, estos periodistas calabacitas.
MAÑANA SENTENCIA ; QUE PASARÁ CON LAS DOS ASESINAS ???
Excelente el Dr D'alessandro.
Justicia x Fernando!!!
Todo lo que dice es contradictorio
Yo solo quisiera tener un presidente como Nayib Bukele y tratar a los delincuentes como delincuentes, como lo merecen, porque ellos no nos tienen compasión, por que nosotros deberíamos tenerlos, que cumplas sus condenas como debería serlo. Encima tenemos trabajar cono burros para mantenerlos a delincuentes. Ojalá tengamos un nayib bukele algún día
Muy bien concepto de este abogado.. estudioso, conoce el derecho y muy objetivo
Justicia para Fernando
Yo creo ,fue u crimen brutal se debe pagar ,ellos entienden lo que hicieron ,pero no les importo,,estos son los que están detrás de los escritorios ,yo creo perpetua par todos ,
Uy el ogro de Panam!
Todos deben pagar perpetua por que todos hicieron su parte pegaron y asesinaron a Fernando todos participaron.
No va a pasar por la presión mediatica
Dios mediante escuche nuestras oraciones y no sea así, esto no acaba hasta que se acaba, decimos en mi país💫✨🙏🏼😔😭
Costo politico
Jooooooooooooooooooo
Y el Martin Fierro es paraaaaa!!!!
"Patadita" Thomsen, enorme actuación ( incluidos descompensación y desmayo)🎥🏆
Y eso?....
@@elvi1296 su desmayo cuando lo condenaron.
Burlando lo que quiere es mas protagonismo
Tiene sobervia y muy charlatán. Que le den a él o un familiar 35 o 50 a ver que opina. No debería transmitirle a los padres de Fernando esos sentimientos de rabia y rencor. Esos señores no son de sentir esas cosas que uno ve.
Gracias a burlando esos tipos están condenados sino esos asesinos estarían libres
Nada que ver lo que decís
como siempre hay que encontrar algun comentario de un/una boluda y aca esta...
Mataron y van a pagar es lo que merecen 50 años
Como si la justicia Argentina no beneficiara por demás a los criminales, el Dr Burlando entiende muy bien, por eso hace lo que hace no por venganza