J'ai la Sainte Trinité (7-14 pro, 12-40 pro et bien sûr le 40-150 pro). Le 40-150 est le 2e que j'utilise le plus après le 12-40. Tellement de bons objectifs. Tes commentaires sont toujours pertinents. 😉🙂
Merci pour ce test complet Eric, j'ai cet objectif et c'est vraiment un régal! j'hésitais à prendre le multiplicateur 2.0 mais tu m'as convaincu, je prendrai le 1.4. Pour le "parasol" ;) j'ai toujours celui d'origine et je sens effectivement qu'il est très fragile, du coup je fait super gaffe, Il coute 70 euros à lui seul!
Bonjour Éric .. merci pour ta vidéo. Toujours aussi instructive et interressante . En même temps Ton humour me fait toujours sourire 😉👍😁 bon dimanche .👍
Merci beaucoup Eric pour ton excellente présentation de ces 2 merveilles d'Olympus. Concernant le parasoleil d'origine il est effectivement extrêmement fragile. Après peu de temps j'ai été "obligé" de changer celui d'origine sans avoir eu l'impression de le malmener. J'en ai commandé un nouveau à Olympus et ...rebelote il a aussi pété! Pour éviter une 3e déconvenue j'ai acheté un parasoleil Canon ET-78II qui s'adapte parfaitement à l'objectif et qui est beaucoup plus fiable. Merci beaucoup pour tes conseils toujours très professionnels. Bonnes photos, avec Olympus!
bonjour Eric, merci pour ce tuto. J'apporte une précision sur le pare soleil de ce super objectif, il est résistant et son système est très pratique. 2 ans d'utilisation quasi quotidienne et jamais aucun souci avec. Je préfère ce système sur les zuiko pro au système classique monté sur le 100-400 par exemple. très polyvalent. Et le coté tropicalisation hyper efficace. Utilisé avec le mc 1.4 et mc2.0 indispensable et vraiment bien et bonne netteté.
Bonjour Eric, très bon tuto pour ceux qui ne connaisse pas cette superbe optique . Presque toujours monté sur mon boîtier . Par contre il est vrai que le pare soleil est pratique mais vachement fragile J’ai eu un problème comme tu le précises mais le SAV Olympus Portugal à fait le nécessaire avec professionnalisme et rapidité
Bonjour Monsieur Éric. Merci pour ta vidéo et ton avis sur ce téléobjectif. Et de la précision pour le pare soleil. Utilisant le plus souvent la plage focale 45 à 75, ayant le 45 f1,8, j’hésitais encore il y a peu entre le 75 f1,8 et ce téléobjectif. Et j’avais finalement opté pour ce dernier, en raison de la plage focale. Ton avis sur ses qualités me conforte dans mon choix. Merci et bonne journée.
Bonjour Eric, j'ai fait l'acquisition de cet objectif et j'en suis très satisfait. Par contre saurais tu comment retirer la bague de fixation du trépied.. je n'ai pas réussi ☹Merci d'avance pour ta réponse
Je n'ai jamais travaillé avec meilleur long zoom polyvalent, en 2.8, qu'avec celui-ci... Merci, Eric, pour ce descriptif ! - NB : à signaler, une mise à jour constante gratuite du firmware...
merci pour la vidéo Éric ! je partais sur le Lumix 35-100 f2.8 mais là tu viens de me mettre le doute 😅 et je suis déjà super content du 12-40 zuiko, très qualitatif. Le choix va être difficile.
Bonjour Éric, et encore merci pour ce travail et cette vidéo. Si l'on ai débutant en photographie amateur et que le budget est plus serré. A monter sur un Gx9, 4/3 donc, que vaudrait l'objectif lumix 100-300 F4.0-5.6 H-FSA100300E en comparaison de celui-ci svp ? D'avance merci et bonne fêtes de fin d'année. Ciao
bonjour Eric, peux tu me conseillé. Je vais acheter un xt4, mais je dois faire beaucoup de photos sportives e n salle avec eclairage néons. quel serai à ton avis les 2 , 3 objectifs qui pourraient faire l'affaire. Surtout l'ouverture mini, merci pour ton conseil
J ai celui du "pauvre" et je me régale! Il doit être super mais tu as pas parlé du prix en le mettant en perspective avec des objectifs d autres marques équivalents. Bien à toi Fred
Bonjour Eric , peut tu me dire, si un objectif 70-210 venant d'un olympus "707" est compatible avec les boitiers olympus de nos jours En te remerciant par avance Denis
Bonjour, intéressant de voir ton avis sur cet objectif que j'avais revendu pour le Leica 50-200 2.8/4 à cause du paresoleil vraiment fragile comme tu dis et aussi de l'encombrement et du poids. Mais je regrette son fondu, et ses images tellement détaillées et contrastées, au point ou je me demande si je ne vais pas en reprendre un d'occasion. Le tc x1.4 est correct, le tc x2 dégrade davantage les perfs de l'objectif. Cet objectif est à utiliser "pur", et entre f2.8 ou 3.5. Sinon autant acheter le 40-150 du "pauvre" comme tu dis, bien plus maniable et infiniment moins cher. Enfin c'est juste mon avis
Bon ben écoute j ai craqué pour le 40 150 avec le convertisseur 1X4 … je me suis laissé convaincre par ta vidéo, par le prix aussi, avec le cashback j économise 400 euros quand même sur le 50 200 …. Au final il a aussi l air d’être une tuerie en portrait. Bonne journée à toi !!!
f/2-8 - 4.0, le Panasonic/Leica DG 50-200mm ! => 2.8 - 4.0 = variation de l'ouverture, en fonction de la focale choisie/sélectionnée... : peu pratique en VDO, par expl. (mode manuel) ;-) ...
Bonjour Eric. Vidéo toujours aussi intéressante. Au début, tu parles de l'équivalence de longueur focale (x2 pour un µ4/3, x1.5 ou 1.6 pour de l'APS-C). Ces rapports s'appliquent aussi pour l'ouverture, et les ISOs (au carré). Est-ce que, avec ton talent pour casser les idées préconçues, tu pourrait parler de l'incidence de celles-ci ? Par exemple, f/2.8 sur FF, ça fait environ f/4 sur APS-C, si j'ai bien compris. Ca joue sur quoi ? La profondeur de champ, la durée d'exposition ? Pareil pour les ISOs : 1600 ISOs en APS-C, ce serait 3600 ISOs en FF (ce qui explique le bruit que j'ai très rapidement, d'ailleurs....) Merci d'avance, et bonne continuation !
Non, ça ne s’applique pas aux ISO ni au diaphragme au niveau de la luminosité mais uniquement à la profondeur de champ. La lumière à par exemple 2.8 est la même sur un micro 4/3, qu’un apsc, qu’un FF ou une chambre argentique avec un négatif de 20X30 cm!!! D’ailleurs si il y avait une différence, tu devrais indiquer la taille du capteur ou négatif sur les posemètres/cellule à main, et ce n’est pas le cas.
Très très bon zoom en 2.8 (le 4.0 Pro est + léger, moins encombrant, sans bague de MAP débrayable et aussi bon à mon sens, en plus d'être moins onéreux) / le télé 200mm 2.8 de Leica lui est un chouïa supérieur... avec ses 2 stops de stabilisation en +... NB : les convertisseurs Olympus (MC-14) et Lumix (Leica : DMW TC-14, par expl.) 1,4x NE SONT PAS interchangeables...
Bonjour Eric, Super intéressant ce petit téléconvertisseur, le conseillerais-tu sur un 40-150 F4-5,6 ou la perte de luminosité commencerait à être problématique ? Peut être que pour pas beaucoup il vaudrait mieux investir dans le 75-300 F4,8-6,7?
Merci Eric pour cette vidéo, je suis récemment possesseur d’un OMD 5markII orienté photo oiseau et nature. J’hésite entre ce 150mm pro avec mc2 ou le 100/400mm, as tu un avis sur la question ? Bien à toi Loïc
bonjour Eric. j' ai acheté un objectif Vivitar serie 1 ( téléobjectif 70/210 avec fonction macro, 1989/1998).la monture de l' objectif n' est pas compatible avec la monture F de mon Nikon D 5300.si tu connais le convertisseur adapté, cela m' aiderais. (si il existe), sinon , installer une monture F sur mon Vivitar ?
@@EricGibaud bayonnette, je dirais que c'est une monture Olympus.je l' ai reçus hier, le vendeur ne savais pas si c' était une monture Nikon ou Olympus, je prenais un petit risque en achetant cet objectif, bon pour 20 euros...sinon l' objectif est en très bon état, il est superbe. Le sauvetage de cet objectif est à ma charge.
Bon alors ça a l’air compliqué vers Nikon F… vers Z il y a, vers Nikon 1 aussi… par contre vers F je ne vois pas. J’ai même regardé OM vers Canon EF qui est très fine pour ensuite un Canon EF vers Nikon F… n’existe pas non plus. J’ai épluché tout kf concept. Regarde si fotodiox a quelque chose. Bonne chance
@@EricGibaud ça y est ! j' ai trouvé la bonne bague! en fait mon objectif est une monture Canon FD, j' ai trouvé une bague pour 18 euros en FD vers Ai, et ça fonctionne très bien sur mon Nikon D 5300 ! je suis ravis. Mon Vivitar serie 1 (70/210) est excellent ! surtout pour la Macro. Voilà un objectif ancien qui vas reprendre du service.
Pour des raisons de santé, j'ai du abandonner une marque (trop lourd), surtout que je faisais surtout de l'animalier. Je me suis réserver l'OM-1, mais au niveau dess objectifs, "casse-tête". 2 solutions = 12-40mm 2.8 et 40-150mm 2.8 ou 12-100 f/4 et 100-400 mm f/4 Je me suis laissé dire que le 100-400 avait une petite baisse selon l'ouverture. Je ne pense plus aller faire de l'animalier à plat ventre et dans la rosée pour prendre des chevreuils? J'aimerais bien avoir votre avis. Merci d'avance
Bonjour. Pour moi pas le 12-100 ni 12-200. 12-40 est le couteau suisse incontournable. Le 40-150 risque d’être court, ou lui mettre le doubleur mais perte de lumière ou le 100-400. Bonne journée
Bonjour Eric. Il faut préciser en outre que la bague de Mise au point se bloque sur les mini et infini. Ce qui n'est pas le cas du 100-400 panasonic par exemple, dont la bague est sans fin. Cette vidéo ne va pas m'inciter à le revendre car je l'utilise assez peu finalement...
salut et merci pour ce test qui me conforte dans mon choix d'achat pour cet objo qui me vend du rêve . il y a aussi un autre objo qui me vend du rêve c'est le 25f1.2 tu a pus le tester ? un avis?
Si je peux me permettre un avis, j'ai le 12 40 2.8 et le 25 1.2. En terme de piqué et de qualité de bokeh c'est le jour et la nuit. Le 12 40 est pas mal mais un peu en retrait à 40 je trouve. Le 25 est présent dès la pleine ouverture et devient vraiment terrible à 1.8.. Presque aussi bon que le 75 1.8 😋
@@EricGibaud Depuis le temps tu as probablement eu la réponse mais oui, le "parasol" ;-) est désormais coulissant sans roulement à billes et séparable de l'objectif de façon extrêmement simple mais vu le système je pense qu'il n'y a aucun intérêt à l'enlever puisque on peut monter ou régler les filtres ou porte-filtres sans problèmes
J'ai la Sainte Trinité (7-14 pro, 12-40 pro et bien sûr le 40-150 pro). Le 40-150 est le 2e que j'utilise le plus après le 12-40. Tellement de bons objectifs. Tes commentaires sont toujours pertinents. 😉🙂
Merci Yvon pour ton commentaire!
Merci pour ce test complet Eric, j'ai cet objectif et c'est vraiment un régal! j'hésitais à prendre le multiplicateur 2.0 mais tu m'as convaincu, je prendrai le 1.4.
Pour le "parasol" ;) j'ai toujours celui d'origine et je sens effectivement qu'il est très fragile, du coup je fait super gaffe, Il coute 70 euros à lui seul!
Merci Ady pour ton partage d'expérience.
Bonjour Éric .. merci pour ta vidéo. Toujours aussi instructive et interressante . En même temps Ton humour me fait toujours sourire 😉👍😁 bon dimanche .👍
Merci! Bon dimanche
Très bonne vidéo Éric, c'est un sacré cailloux, un objectif de rêve, Olympus fait du très beau matériel.
Merci pour ton commentaire!
Olympus Pare soleil LH-61D pour Olympus 40-150mm environ une 30.00 € en option ....encore Merci pour ta passion et ton professionnalisme
Merci beaucoup Eric pour ton excellente présentation de ces 2 merveilles d'Olympus. Concernant le parasoleil d'origine il est effectivement extrêmement fragile. Après peu de temps j'ai été "obligé" de changer celui d'origine sans avoir eu l'impression de le malmener. J'en ai commandé un nouveau à Olympus et ...rebelote il a aussi pété! Pour éviter une 3e déconvenue j'ai acheté un parasoleil Canon ET-78II qui s'adapte parfaitement à l'objectif et qui est beaucoup plus fiable. Merci beaucoup pour tes conseils toujours très professionnels. Bonnes photos, avec Olympus!
Merci Santiago pour ce retour d’expérience! Bonne journée
Merci Eric, super présentation !
Merci!!!
bonjour Eric, merci pour ce tuto. J'apporte une précision sur le pare soleil de ce super objectif, il est résistant et son système est très pratique. 2 ans d'utilisation quasi quotidienne et jamais aucun souci avec. Je préfère ce système sur les zuiko pro au système classique monté sur le 100-400 par exemple. très polyvalent. Et le coté tropicalisation hyper efficace. Utilisé avec le mc 1.4 et mc2.0 indispensable et vraiment bien et bonne netteté.
Bonjour. Oui, certains n’ont pas eu de problème mais comme tu peux lire en commentaire, d’autres oui 🤷🏻♂️
Bonjour Eric, très bon tuto pour ceux qui ne connaisse pas cette superbe optique . Presque toujours monté sur mon boîtier . Par contre il est vrai que le pare soleil est pratique mais vachement fragile
J’ai eu un problème comme tu le précises mais le SAV Olympus Portugal à fait le nécessaire avec professionnalisme et rapidité
Merci Joël pour ce retour d’expérience!
Un caillou plus proche du diamant..je l'ai et je l adore....😎
Tu me donnes envie de me le procurer ce 40-150 pro :)
il est vraiment super
Bonjour Monsieur Éric. Merci pour ta vidéo et ton avis sur ce téléobjectif. Et de la précision pour le pare soleil. Utilisant le plus souvent la plage focale 45 à 75, ayant le 45 f1,8, j’hésitais encore il y a peu entre le 75 f1,8 et ce téléobjectif. Et j’avais finalement opté pour ce dernier, en raison de la plage focale. Ton avis sur ses qualités me conforte dans mon choix. Merci et bonne journée.
Bonjour. Effectivement, je pense que ça ouvre plus de possibilités. Merci pour ton commentaire
je l'ai eu , il ne date pas d'hier (?..) c'est du super matos..
proxi top!..
avec em1-1 a l'epoque c'etait l'arme fatale...
Bonjour Eric, j'ai fait l'acquisition de cet objectif et j'en suis très satisfait. Par contre saurais tu comment retirer la bague de fixation du trépied.. je n'ai pas réussi ☹Merci d'avance pour ta réponse
Je n'ai jamais travaillé avec meilleur long zoom polyvalent, en 2.8, qu'avec celui-ci... Merci, Eric, pour ce descriptif ! - NB : à signaler, une mise à jour constante gratuite du firmware...
Le 4.0 "PRO" fonctionne TRES bien, également, à près de la moitié du prix...
merci pour la vidéo Éric ! je partais sur le Lumix 35-100 f2.8 mais là tu viens de me mettre le doute 😅 et je suis déjà super content du 12-40 zuiko, très qualitatif. Le choix va être difficile.
Haha je plaide coupable 😂😂
Bonjour Éric, et encore merci pour ce travail et cette vidéo. Si l'on ai débutant en photographie amateur et que le budget est plus serré. A monter sur un Gx9, 4/3 donc, que vaudrait l'objectif lumix 100-300 F4.0-5.6 H-FSA100300E en comparaison de celui-ci svp ?
D'avance merci et bonne fêtes de fin d'année. Ciao
Bonjour , super vidéo sur cette objectif , entre le 7-14 et celui ci ( en complément du 12-40 pro ) lequel conseillerait tu stp ? Merci d'avance
Ce 40-150mm F2,8 est aussi très pratique avec son pare-soleil rétractable, je l'utilise dans les reportages politiques et pour les spectacles
C’est sans aucun doute un des joyaux de Olympus! Merci pour ton commentaire
Bonsoir Éric,
Savez vous si cet objectif est compatible avec un boîtier Em10 Mark iii?
Bonne soirée!
Bonsoir. Absolument tous les objectifs de monture micro 4/3
Merci !!
bonjour Eric, peux tu me conseillé. Je vais acheter un xt4, mais je dois faire beaucoup de photos sportives e n salle avec eclairage néons. quel serai à ton avis les 2 , 3 objectifs qui pourraient faire l'affaire. Surtout l'ouverture mini, merci pour ton conseil
J ai celui du "pauvre" et je me régale!
Il doit être super mais tu as pas parlé du prix en le mettant en perspective avec des objectifs d autres marques équivalents.
Bien à toi
Fred
Bonjour, oui il est très bien. Le prix est inférieur à un Canon ou Nikon 70-200 2.8
Bonjour Eric ,
peut tu me dire, si un objectif 70-210 venant d'un olympus "707" est compatible avec les boitiers olympus de nos jours
En te remerciant par avance
Denis
Bonjour, intéressant de voir ton avis sur cet objectif que j'avais revendu pour le Leica 50-200 2.8/4 à cause du paresoleil vraiment fragile comme tu dis et aussi de l'encombrement et du poids. Mais je regrette son fondu, et ses images tellement détaillées et contrastées, au point ou je me demande si je ne vais pas en reprendre un d'occasion. Le tc x1.4 est correct, le tc x2 dégrade davantage les perfs de l'objectif. Cet objectif est à utiliser "pur", et entre f2.8 ou 3.5. Sinon autant acheter le 40-150 du "pauvre" comme tu dis, bien plus maniable et infiniment moins cher. Enfin c'est juste mon avis
Tu ne fais pas un peu de portrait avec ce type d'objectif ?
Tu peux bien sûr!
Salut Eric, j hésite terriblement avec le 50 200 2.8-4 de Panasonic, que me conseilles tu de ton côté ?
Bonjour. Je ne connais pas le 50-200 alors je ne sais pas. Désolé
Bon ben écoute j ai craqué pour le 40 150 avec le convertisseur 1X4 … je me suis laissé convaincre par ta vidéo, par le prix aussi, avec le cashback j économise 400 euros quand même sur le 50 200 …. Au final il a aussi l air d’être une tuerie en portrait. Bonne journée à toi !!!
f/2-8 - 4.0, le Panasonic/Leica DG 50-200mm ! => 2.8 - 4.0 = variation de l'ouverture, en fonction de la focale choisie/sélectionnée... : peu pratique en VDO, par expl. (mode manuel) ;-) ...
Votre chaîne est vraiment top !!
Quel est la marque qui a les objectifs les moins cher ? olympus ? panasonic ? ou c'est équivalent ?
Bonjour, il n'y a pas de règles général, ça dépende de chaque modèle.
Bonjour Eric. Vidéo toujours aussi intéressante. Au début, tu parles de l'équivalence de longueur focale (x2 pour un µ4/3, x1.5 ou 1.6 pour de l'APS-C).
Ces rapports s'appliquent aussi pour l'ouverture, et les ISOs (au carré).
Est-ce que, avec ton talent pour casser les idées préconçues, tu pourrait parler de l'incidence de celles-ci ? Par exemple, f/2.8 sur FF, ça fait environ f/4 sur APS-C, si j'ai bien compris. Ca joue sur quoi ? La profondeur de champ, la durée d'exposition ?
Pareil pour les ISOs : 1600 ISOs en APS-C, ce serait 3600 ISOs en FF (ce qui explique le bruit que j'ai très rapidement, d'ailleurs....)
Merci d'avance, et bonne continuation !
Non, ça ne s’applique pas aux ISO ni au diaphragme au niveau de la luminosité mais uniquement à la profondeur de champ. La lumière à par exemple 2.8 est la même sur un micro 4/3, qu’un apsc, qu’un FF ou une chambre argentique avec un négatif de 20X30 cm!!! D’ailleurs si il y avait une différence, tu devrais indiquer la taille du capteur ou négatif sur les posemètres/cellule à main, et ce n’est pas le cas.
@@EricGibaud merci tu me rassures. Ça confirme ce que je pense pour la montée en ISOs de mon EOS 100d : c'est de la m.......
Très très bon zoom en 2.8 (le 4.0 Pro est + léger, moins encombrant, sans bague de MAP débrayable et aussi bon à mon sens, en plus d'être moins onéreux) / le télé 200mm 2.8 de Leica lui est un chouïa supérieur... avec ses 2 stops de stabilisation en +... NB : les convertisseurs Olympus (MC-14) et Lumix (Leica : DMW TC-14, par expl.) 1,4x NE SONT PAS interchangeables...
Bonjour Eric,
Super intéressant ce petit téléconvertisseur, le conseillerais-tu sur un 40-150 F4-5,6 ou la perte de luminosité commencerait à être problématique ? Peut être que pour pas beaucoup il vaudrait mieux investir dans le 75-300 F4,8-6,7?
Bonjour. Non, il ne marche qu’avec le 40-150 2.8 et le 300 4.0
@@EricGibaud et le M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS
Jai le 40-150 pro et bien c'est une tuerie! Pour le 100-400mm ii canon c'est F4.5-5.6
Merci pour ton commentaire
Merci Eric pour cette vidéo, je suis récemment possesseur d’un OMD 5markII orienté photo oiseau et nature.
J’hésite entre ce 150mm pro avec mc2 ou le 100/400mm, as tu un avis sur la question ?
Bien à toi
Loïc
Bonjour, pour des oiseaux, 150 c’est vraiment court, donc ou doubleur mais tu perds 2 diaphragme de lumière, donc comme un 5.6 ou alors le 100-400
@@EricGibaud ok, merci
bonjour Eric. j' ai acheté un objectif Vivitar serie 1 ( téléobjectif 70/210 avec fonction macro, 1989/1998).la monture de l' objectif n' est pas compatible avec la monture F de mon Nikon D 5300.si tu connais le convertisseur adapté, cela m' aiderais. (si il existe), sinon , installer une monture F sur mon Vivitar ?
Bonjour. Mais quelle est la monture de ton Objectif? Vis? Bayonnette? Laquelle?
@@EricGibaud bayonnette, je dirais que c'est une monture Olympus.je l' ai reçus hier, le vendeur ne savais pas si c' était une monture Nikon ou Olympus, je prenais un petit risque en achetant cet objectif, bon pour 20 euros...sinon l' objectif est en très bon état, il est superbe. Le sauvetage de cet objectif est à ma charge.
Oui mais quelle modèle de bayonnette? Je ne crois pas que vivitar ait sa propre Bayonnette mais plutôt un modèle concret pour un appareil
Bon alors ça a l’air compliqué vers Nikon F… vers Z il y a, vers Nikon 1 aussi… par contre vers F je ne vois pas. J’ai même regardé OM vers Canon EF qui est très fine pour ensuite un Canon EF vers Nikon F… n’existe pas non plus. J’ai épluché tout kf concept. Regarde si fotodiox a quelque chose. Bonne chance
@@EricGibaud ça y est ! j' ai trouvé la bonne bague! en fait mon objectif est une monture Canon FD, j' ai trouvé une bague pour 18 euros en FD vers Ai, et ça fonctionne très bien sur mon Nikon D 5300 ! je suis ravis. Mon Vivitar serie 1 (70/210) est excellent ! surtout pour la Macro. Voilà un objectif ancien qui vas reprendre du service.
Pour des raisons de santé, j'ai du abandonner une marque (trop lourd), surtout que je faisais surtout de l'animalier. Je me suis réserver l'OM-1, mais au niveau dess objectifs, "casse-tête".
2 solutions = 12-40mm 2.8 et 40-150mm 2.8 ou 12-100 f/4 et 100-400 mm f/4
Je me suis laissé dire que le 100-400 avait une petite baisse selon l'ouverture.
Je ne pense plus aller faire de l'animalier à plat ventre et dans la rosée pour prendre des chevreuils?
J'aimerais bien avoir votre avis.
Merci d'avance
Bonjour. Pour moi pas le 12-100 ni 12-200. 12-40 est le couteau suisse incontournable. Le 40-150 risque d’être court, ou lui mettre le doubleur mais perte de lumière ou le 100-400.
Bonne journée
@@EricGibaud Merci pour la réponse rapide. Après si les retraites augmentent, pourquoi pas le 300mm f/4.On peut réver. Merci encore
Bonjour Eric. Il faut préciser en outre que la bague de Mise au point se bloque sur les mini et infini. Ce qui n'est pas le cas du 100-400 panasonic par exemple, dont la bague est sans fin. Cette vidéo ne va pas m'inciter à le revendre car je l'utilise assez peu finalement...
Bonjour Pierre. Merci pour cette précision que je n’ai pas indiqué car je ne savais pas le cas du Panasonic et trouvais le cas de ce Olympus normal 😂
salut et merci pour ce test qui me conforte dans mon choix d'achat pour cet objo qui me vend du rêve .
il y a aussi un autre objo qui me vend du rêve c'est le 25f1.2 tu a pus le tester ? un avis?
Bonjour, non pas testé. 25mm ou 50mm en FF est une focale que je n’aime pas trop en fait 🤷🏻♂️
@@EricGibaud d'accord merci quand même
Si je peux me permettre un avis, j'ai le 12 40 2.8 et le 25 1.2.
En terme de piqué et de qualité de bokeh c'est le jour et la nuit. Le 12 40 est pas mal mais un peu en retrait à 40 je trouve.
Le 25 est présent dès la pleine ouverture et devient vraiment terrible à 1.8..
Presque aussi bon que le 75 1.8 😋
Le pare-soleil est télescopique, incorporé à l'objectif sur les versions récentes
Celui dont je parle est aussi télescopique. Veux-tu dire que les nouveaux modèles sont inséparables de l’objectif?
@@EricGibaud Il me semble mais c'est à vérifier
@@EricGibaud Depuis le temps tu as probablement eu la réponse mais oui, le "parasol" ;-) est désormais coulissant sans roulement à billes et séparable de l'objectif de façon extrêmement simple mais vu le système je pense qu'il n'y a aucun intérêt à l'enlever puisque on peut monter ou régler les filtres ou porte-filtres sans problèmes
jamais eu de souci avec mon par-soleil !!! fragile , ah !! il est parfois tombé, tout va bien-----
Heureux pour toi 😁😁😁😁 merci pour ce retour d’expérience
j ai l impression que tu es aux canaries, fuerteventura?
Bonjour. Non, Tenerife
Bonjour, super vidéo, je souhaite acheter le 12-40 f2.8, pouvez-vous me faire un retour sur cette objectif ?
Merci.
Un super objectif, je fais 90% de mes photos avec depuis 6 ans 🤷🏻♂️😁