ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ - Что это?
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2018
- Первая часть:
• Термоядерный синтез в ...
Термоядерный синтез это сложная технология, развитие которой идёт не спеша. В это вкладывают много денег, страны евросоюза и даже россия. О том как из водорода можно создать энергию во много раз превышающую энергию от нефти - расскажу в этом видео вместе с Макаром светлым @MakarSvet13 - Наука та технологія
1:42("вы представляете какие перспективы") услышав такое глав нефтепрома разобьёт инсульт
К сожалению увидел данный ролик, год спустя после его публикации. Однозначной лайк и подписка!
не ты один
Живу в 30 км от строящегося ИТЕРа. Хорошо, что он не может взрываться :)
Может, еще как по закону подлости!
Итер + пустой звук идиотизма. Уже 75 лет обещают т обещают.
См. Холодный термоядерный синтез в России.
Круто. Интересно, экскурсии там проводят? Я бы сходил.
Раз в год и палка стреляет.
Дима должен работать непрерывно
24 коммента на данный момент, а столько аналитиков и экспертов диванных, что приходишь к выводу: будущее ещё ближе, чем кажется, вот они, те люди в комментариях, которые справятся с поставленной задачей! Вы же куда более просветлённые! Нет, чтобы сказать: молодцы, ребята, прекрасный научпоп, колобарация получилась отменная, не останавливайтесь на одном проекте!
Большинство комментариев это критика по делу, как минимум стелларатор и токамак существенно отличаются. Хотя в целом оба видео на порядок глубже чем любой научпоп от дискавери и нашионал географик по этой теме.
Круто спасибо!!!
Запоминаем дату 13.12.2022 получилось сделать реактор с чистым приростом энергии!!!!!!!!
Прирост энергии не означает экономической выгоды, увы. Я ещё в Детской энциклопедии 1950-х гг читал про термояд и стоящие по его освоению задачи. Про экономическую выгоду там не было ни слова, только про энергетическую.
Очень интересное видео и подача, главное понятно и для простых смертных информативно, не вдаваясь в излишне сложные подробности) спасибо за труды ребят
Отличный выпуск заслуживающий больше просмотров! Спасибо! Жаль что на войну тратится больше, чем на науку!
Если не выделять на войну, науки не будет.
@@carman3163 как раз таки нет.
@@carman3163как ты собираешься развивать к примеру нанотехнологии во время ядерной зимы?
Благодарю! Понятно и интересно!
Очень познавательное видео, UA-cam, срочно в рекомендации всем!
Я от Макара, оч хорошие видео сделали, подписка))
Если мы создадим рабочий реактор термоядерного синтеза - это будет абсолютная победа человечества над природой, космосом и всем остальным
Огромное спасибо, То что хотелось узнать в одном ролике!
Качественный контент.
Супер интересно
Автор ты лучший! Спасибо за видеоматериал!👍👏
cпс за инфу)
4:31 просто облом всего😁
Доброго вам дня . Подскажите , для реакции синтеза , мы греем и сжимаем плазму для того , чтобы ядра сблизились и вступили в силу(ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ) которые ускоряют ядра друг к другу, тем самым придают им кинетическую энергию . Я прав? ?
Ещё бы третью часть, про шарлатанов, фриков и энтузиастов, которые занимаются термоядом в гараже. И обязательно с объективным разоблачением их идей.
Либо можно разделить на 3 и 4 части, 3-я про холодный термояд и шарлатанов о которых я читал ещё в Нуаке и Жизни, Юном Технике и в Технике Молодёжи (при том не раз).
А четвертая уже про энтузиастов. Я думаю вы видели выступление на TED чувака, который собирается запускать синтез в сфере радиусом несколько метров наполненной расплавленным свинцом синхронно постукивая паровыми молотами по всей поверхности свинцового расплава одновременно.
Недавно видел отдельный ролик про него же и других самоделкиных, но в том обзоре не касались ключевых аргументов почему та, или другая теория не состоятельна.
ПС: Эти гаражные термоядерщики напоминают человека, который хотел купить усилитель в машину, а случайно заказал китнабор для его сборки. Но он не отчаялся, сходил в хозмаг, прикупил паяльник, припоя(канифоль есть, с детства несколько кг брусками валяется) и решил собрать усилитель самостоятельно.
Но вдруг детали закончились, а дырки на плате ещё остались. И что в таком случае делает наш энтузиаст? Правильно, он открывает инструкцию! А в инструкции оказывается есть схема, и вот блять что значат эти полосочки на деталях.
Pico Noboku отличная мысль. Поговорим с Макаром об этом
Если термояд это эволюция в мире энергетики, то что сказать об антивеществе? Это наверное вообще нечто за пределами разума. А ведь именно антивещество лидер в мире энергии, действительный ключ к энергетической сингулярности.
Может научимся фотосинтезом скоро управлять) Но это уже тема к отдельному видео)
Вроде сделали. Ждем завтрашних новостей!
❤
Термояд - это наш будущий источник энергии. И он всегда таким будет
Ещё большая проблема в том, что критерий Лоусона не работает для динамической плазмы, сжатой электромагнитным полем. (
Очень интересно, что с этой плазмой будет в ИТЕРе.
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Я ещё учился в школе когда прочитал про ТОКАМАК. И интуитивно чувствовал, что сто-то не так в конструкции. И вот СТЕЛЛАРАТОР, и опять есть чувство что НЕ ДОКРУТИЛИ...
То-есть нужна ещё одна ось для конвекции ПЛАЗМЫ ...
На ум приходит
что-то вроде петли МЁБИУСА или символа "Триглав трикветр"
центр у тебя хороший)
На данный момент рекорд по удержанию плызмы пренадлежит Китаю на токомаке они поддерживали непрерывную реакцию на протяжении 108 секунд
Тони изобрел реактор сидя в пещере )
Из этого ролика я понял главное.
Дима должен работать непрерывно.
Там уже все изобретёно в кабинетах физики, теперь ждемс когда закончится нефть и газ.
Постоянная Капицы : «В любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет»
ну по моему это один из немногих роликов где говорится что термоядерный синтез тоже радиоактивный процесс.
хоть и значительно мало, но оно будит фонить чистой гаммой.
но в анимации вылетающий нейтрон почему то профукали 1:30
но надо отдать должное ролик довольно грамотный !!
Тема интересная. В таком же формате было бы интересно послушать, почему неконтролируюемую реакцию сделать относительно легко, и почему из этого нельзя извлечь опыт. Ну и про токамак когда говорите было бы совсем не лишним сказать кто предложил идею, и как она развивалась. Хотя и про лазеры этот же вопрос тоже интересно было бы послушать.
Вы хоть бы структуру водородной бомбы изучили прежде чем задавать свой вопрос. Если по простому, для водородной бомбы надо много вещества, чтоб она заработала, ну и выхлоп энергии соответствующий, ну и грязи много от неё, хоть и не так как от ураново-плутониевой.
Я предположил что это научно-популярный канал и он рассказывает об интересных темах. А что мне делать я как-нибудь сам разберусь.
Опыт кстати извлекли, а вот пользу нет. Какая может быть польза от допустим сотни комплексов с термоядерными зарядами, суммарной разрушительной мощности которых хватит, что бы стереть с лица земли 80-90% человечества, а нормальный радиационный фон по всей Земле поднять раз в 40-2000?
Что-то мне подсказывает, что это все закончится тем, что полученной энергии в результате термоядерного синтеза, хватит лишь на то что бы этот синтез повторно воспроизвести.
А почему про стеллараторы не рассказали?
Ребята не забывайте регулярно пользоваться и правилом левой руки.
Забавно, на 5:07 Макар говорит: "с участием многих европейских стран", а на фоне флаги США, Россия, Южная Корея, Япония, Индия...
ну а что. он прав. евросоюз там учавствует - значит, при участии многих европейских стран :)
Да, Россия уже не Европа, и даже не цивилизация.
Отличный способ освоения бюджетных денег! Как тут в коментах пишут Япония ведет производство водородных двигателей - но ведь водородный двигатель - и термоядерный синтез это не одно и тоже!
А из какого материала можно сделать водородный двигатель? Водород это коррозийно-агрессивный хим.элемент.
@@user-vq9wf9hk8e Автопром под маркой Газель - выпускают водородные двигателя. Может это и не правда!
У меня как человека который будет с 1 сентября учится эксплуатации автоматики на теплоелектростанциях смешанные чувства
😮
У нас в России тоже создаётся подобная лазерная установка: УФЛ-2М.
Не слияния атомов, а слияние протонов и нейтройнов
Знаете высказывание Шауберга об учёных? Это касается и ТЕРМОЯДа.
нет
На 10.42 показано, что флаг США связан только с одной (красной линией), в то время как остальные (зеленая и синяя) имеют по 3 флага. Если это как-то связано с пропорциями финансирования проекта, то интересно, каким образом будут делить добычу в случаи успеха? :-)
ТОКАМАК никогда себя не окупит: слишком сложный, слишком большой, слишком не надежный.
При слиянии двух ядер водорода вылетает нейтрон? Откуда там лишний нейтрон берется? Может всё таки нейтрино?
При ядерном синтезе используется не обычный водород (протий, в ядре которого только 1 протон), а его тяжёлые изотопы - дейтерий и тритий, в ядрах которых соответственно кроме 1 протона находятся ещё и по 1 и 2 нейтрона, соответственно. Этих изотопов кстати не так уж и много в природе и чтобы их получить нужно сначала тяжёлую воду изготовить, то есть обогащать обычную воду.
Нынешние эквиваленты финансовой деятельности не сравнимы с эквивалентом термоядерного или холодного синтеза в современных реалиях.
По сему необходимо сконцентрировать свое внимание на финансовой пирамиде, которая так и норовит разрушить будущее всей цивилизации в целом.
Оболочку из воды можно использовать полезнее. В воде происходит электролиз и нейтроны соединяются с водородом ,образовывая дейтерий и тритий. То есть реактор производит топливо во время работы
А температура в 150000000 градусов тебя не смущает? Самые тугоплавкие материалы и сплавы плавятся при температурах примерно в 4000 градусов а ты хочешь воду туда? Ты знаешь во сколько раз вода расширяется при резком нагреве?
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
p = σ x T[4] x 4 / (3c)
где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Вы реально верите, что капиталисты "доставят термоядерную энергию в каждый дом"? Не будьте наивными. Как будто учёные занимающиеся подобными разработками независимые от чужих денег люди. Кто им платит, тот и будет владеть результатом. А сегодня все деньги у капиталистов, так что вывод очевиден.
Автоматизация со временем убьёт капитализм, как и паровой станок прикончил феодализм. Соблазн новой технологии слишком велик, чтоб её не использовать. Капитализм не вечен, на его смену придёт какая-то новая формация. Какая правда, не очень ясно. Может, социализм или власть искусственного интеллекта, а может даже общий разум. Мы живём в то время, когда делается история. Как говорится, поживём, увидим.
Недавно наткнулся на "ужасные" фото коровы с дыркой в боку и большим пластиковым мешком на спине. Оказалось что дырка в корове нужна что-бы лучше следить за её желудком в научных целях а пластиковый мешок для сбора метана. Чем не альтернативная энергетика)
Мне интересно ты понимаешь что при сборе систем реактора плазма просто напросто испарит все в радиусе насколько хватит плазмы? И во вторых на стабильную работу реактора будет уходить более половины энергии термоядерной реакции.
Капиталисты лучше деньги на яхты потратят
Слушая тут про "огромную чистоту" , вспомнил ua-cam.com/video/AFR4LGNZNRo/v-deo.html
Несколько сотен кило, Карл!)
Как из малого может возникнуть огромная энергия ?Эти два атома дейтерия или трития могут отдать или вызвать большое количество энергии?Только при разрушении ,т.к.объединяться они не могут в принципе .Один из способов получения дополнительной энергии ,который уже используется на ТОКАМАКАХ это стабилизация активности этих атомов ,дейтерия или трития и получения из них гелия ,т.е.превращения нейтрона в атоме трития в протон .В результате этой реакции выделяется небольшая энергия и совсем не десятикратная как планируется .Одним из самых лучших вариантов применения термоядерного синтеза ,который тоже известен это получение топлива для ядерных электростанций,а также получение новых материалов,практически любых из таблицы Д.И.Менделеева.Выделение огромной энергии ,как было замечено в водородной бомбе происходило по всей видимости не из за слияния атомов водорода ,а соединения водорода с кислородом в дополнение к ядерному заряду,который и был основным в получении взрыва и получения излишней энергии . Эти неверные скорей всего выводы и послужили в дальнейшем к 70 годам испытаний ,которые все-таки привели к положительному результату.
Могут. Иначе как бы в звездах образовались железо, золото, никель и вся таблица Менделеева из одних лишь гелия и водорода.
я не знаю, сколько это, 1 баррель
А загуглить? Нефтянной баррель (есть ещё пивной) - это бочка = 158,987 литра. 500 000 баррелей = 79 493 500 литров нефти или 63 594 тонны.
Если бы ядра атомов соединялись и природа имела бы такую возможность,то нас бы давно уже окружала материя с большим массовым ядром атома ,типа урана и более. Что ,как минимум не безопасно .Таким образом это в очередной раз доказывает,что ядра атомов не соединяются,а увеличение массы ядра происходит п о другому механизму.Атомы обогащаются нейтронами,а затем стабилизируются ,увеличивая свою массу ядра .При этом один нейтрон в атоме переходит в протон , выделяется частица и лишняя энергия,которую многие воспринимают ,как десятикратную.Но к сожалению это всего лишь бета распад при котором выделяется немного энергии .Все это давно запечатлено в учебниках по физике.О радиоактивных распадах написано очень много .
Так ,где Тиртха?
Единственное хотелось бы сказать о термоядерном синтезе,что при проведении экспериментов пытаются ошибочно на мой взгляд провести реакцию соединения ядер атомов .Это в принципе невозможно.Увеличение ядра атома возможно при его обогащении нейтронами и в дальнейшем его стабилизации,если это необходимо.Что касается получения дополнительной энергии ,то ее можно получить только при стабилизации ядра атома или получив ядерное топливо для атомных электростанций и ни о каком десятикратном увеличении речи быть не может.Лишь используя полученное ядерное топливо в АЭС ядерных электростанциях можно достичь желаемого результата и опять таки все это давно известно.
Проблема в загрязнение биосферы а не в конечном исходе углеводородов.
Видео про термоядерный синтез. Какие углеводороды? Какое загрязнение биосферы? Сжиженный азот обратно вернётся в атмосферу, дейтерий и тритий не стабильны в атмосфере с кислородом сразу среагируют пол кило тяжёлой воды максимум.
Ну вот и построили) новости читал?
Скорее вселенная обеспечила природу и нас водородом, а не наоборот.
Вообще питание самое важно, так что энергетика без неё не куда. Не один ваш говнофон не будет работать на ведроиде или яблоках пусть и не покусанных, энергия всего жизнь!
Даже если не получится получить термоядерный синтез то всё равно будет огромный + в познаниях физики! Но а по поводу взрыва что типа гореть не будет это как бы да и нет! Загорелось идёт волна дальше статическое движение. Как детонирующий шнур он ведь горит с определённой скоростью. А вообще между взрывом и горением разница в скорости процесса. Любую ВВ сделай шнуром и будет гореть со скоростью детонации хотя при зажигании будет взрыв. А вообще всего скорее без гравитации действительно врятли чего получится, в звёздах условия совсем не земные и врятли эти условия можно без гравитации создать.
Это слишком низкий уровень энергии, распад куда выше и это готовая энергия по факту, наверное это самый низкий уровень доступный нам. Врятли получится удерживать условия искусственно, но то есть вот взорвать можно и вот поддерживать процесс для длительного протекания реакции нет.
Да, ролик грамотный. Но,мы вряд-ли доживём до того времени когда термоядерный синтез заменит АЭС.
ЭНЕРГИЯ... Я предлагаю другой способ её получения. Мы убеждены, что в любом материальном теле содержится много тепловой энергии! Примером может служить наше Солнце и любая звезда. На Земле практически везде есть такие материалы: песок, гравий, базальт, известняк. Методом РЕЗОНАСНЫХ КОЛЕБАНИЙ можно получить эту тепловую энергию. В 1971 году в Советском Союзе Александр Шейндлин создал установку У-25, преобразующую тепловую энергию в электрическую! Абсолютно экологически чистая технология и безопасная!
можно было бы и сказать что такомак придуман в ссср и вообще вся эта тема придумана нашими, советскими людьми!
Откуда нейтроны в водороде? Почему стенки становятся радиоактивными? Кто это объяснять будет?
Используются изотопы водорода - дейтерий и тритий. В них есть нейтроны.
При любых ядерных процессах, происходит выделение высокоэнергетического излучения: альфа, бета(+,-), гамма или нейтронного. Именно это излучение и активирует стенки термоядерного реактора делая их радиоактивными.
а чего пары металлов не используют? легче чем газ в магнитном поле удерживать, да и выход будет другие
металлы, к примеру ртуть может идеально подойти для этого, легко испаряется.
Если даже для примитивного водорода требуется такая чудовищная энергия, чтобы заставить его слиться, то представьте что будет с ядрами металлов...
Всë, что тяжелее железа, в термоядерных реакциях производить энергетичесеи невыгодно.
Слышал медведев, ты должен работать, а не танцевать с мартиросяном
Так просто ? А мы Чернобыли строим.......сарказм...
Про стеллараторы то забыли...
fraik rus его вроде показали, но назвали токамаком ))
но его принципиальная суть не сильно отличается от токамака - сжимать плазму магнитным полем.
Отличное видео, тема офигенная! Водородные двигатели уже делают в Японии, и активно по идее начинают внедрять их в общество.
wayomi не боясь показаться невеждой, задам вопрос: а разве у них есть это технология? Почему же они ядерные станции строят? Двигатель, который работает на водородных (как топливе) и водородный двигатель в значении, которое описано в ролике - как мне видеться, абсолютно разные вещи. То, о чем Вы говорите - это как машины тесла, влужупук
бгг, водородный двигатель это обычный химический двс , а тут разговор про термоядерный синтез .это "4 разных человека ".
Александр Иванов я к примеру написал, на счёт чистого топлива. Как например креп-шифон в виде электричества в электрокарах, так и водород. Они делают именно ДВС, который будет оставлять за собой меньше отходов.
водородный двигатель имеет один существенный недостаток - очень трудно удерживать водород в одном месте долгое время, так как он очень летуч
wayomi я примерно так и думал. Но в концепции ДВС не проще ли все таки использовать природный газ? Японцы в этом плане, создают, по примеру Маска, бесполезный велосипед. Вот что я хотел сказать.
как то скромно про диму. кто его строит, кто проектирует, по какому принципу.
Думаю скоро сниму ещё одну часть, где расскажу то о чем забыл в этой серии
TechKnowledge эм уже почти год прошёл 🙈
Ребят , вы же понимаете ,что человечество не доживёт...
Дожило
Поймайте шаровую молнию посадите в спецколбу ! изучайте!
Стелларатор ?
Про УФЛ-2М забыли упомянуть - когда её достроят, эта установка будет самой мощной в мире из лазерных) image.prntscr.com/image/EK7a7xzOQ-CLIURYbo8RgA.png
Холодный термоядерный синтез в России. Ролик
В тик токе чел тяс в шприце сделал
США достигли термоядерного синтеза в прошлом году
Это копия реального видео!
Это вам не Зинит Арену строить!
Да уже давно научились. Специально держат под сукном. Ждут, когда специально начнут войну, объявят проблему не в массонах, а в людях и нехватке топлива... и вперёд... правда что потребуют взамен - вопрос...
выделяется много энергии. Какой энергии и как вообще можно перевести её в электричество?
Какие частицы или излучению фиксируют при искуственном синтезе
eodezis об этом можно в отдельном видео рассказать, правильные вопросы задаёте ;)
Будет тот же чайник как и на АЭС или угольной ТЭС. Кипятим воду, паром крутим турбину генератора. Ничего нового за 100 лет не придумали.
Это такой же ядерный ректора, только вместо расщепления будет синтез.
Слышал, что плюс термоядерного реатора в том, что он как раз-таки может не кипятить воду, а давать электричество напрямую. Только пока не ясно как его снимать.
@@user-tv7kg9vy7u Ну-как? При термоядерном синтезе выделятся тепло, тепло поглощается водой, вода нагревается, а пар воды вращает турбину генератора. Какой там может быть принцип прямого обращения.
вот ядерная энергетика - расщепление, термоядерная - синтез, а что будет с синтезируемым веществом(не гелием) и не будет ли потом так, что вся вода уйдет в топливо и пить будут только из комет и те, кто за это сможет башлять
Звёзды на этих синтезах миллионы лет существуют)
Так что вода не исчезает
@@Hakerishka но ведь ни кто не считал потери массы звезд и увеличение массы, за счет падающих небесных тел, а ведь блуждающие космические тела состоят не только из водорода(воды) на котором "работают" звезды, да и общая масса водорода звезд во много раз превышает массу водорода на земле, термоядерная энергетика это замечательно, да и на человеческое время хватит.
я сомневаюсь что расчет массы по радиусу можно назвать точным.
Да ничего не будет. Реакция просто не осуществиться и все.
1) Сказали же, стакан воды заменяет 65 000 тонн нефти. Т.е. даже если реактор будет работать на воде, он и за миллион лет не истратит всю воду на планете. Мы нефть то всем человечеством целых 150 лет пили и ещё осталось надонышке.))
2) Не воде он работать будет не долго, лет 100-200. Потому что намного эффективнее и проще производить энергию из Гелия-3. Его нет на нашей планете, но он есть на Луне. Если мы освоим Луну и наладим там добычу Гелия-3 - воду вообще можно будет не трогать.
@@user-tv7kg9vy7u чем гелий эффективнее? Он в четыре раза тяжелее водорода. Водород то очень не просто сблизить. Возможно он больше энергии даст, но работать с ним куда сложнее.
У ведущего явно что-то с ударениями...
И ни слова про дефект массы... А почему это при слиянии атомов водорода выделяется огромное количество энергии?
И насчет безграничного источника энергии... Опять же - дефект массы. Когда будет сожжено всё доступное вещество, останется только никому не нужный реактор...
Нужно было ещё сказать, что это российская разработка, на европейские деньги!
Все это Туфта. Термоядерный синтез с точки зрения физики абсурдна.
Статья " Критерия Лоусона в термоядерных иследованиях" Игорь Острецов. Доктор технических наук. 01.12.15 год.
Рицензент Соров - Ркуоводитель Арзамас-16 поддержал статью на 100 %. Бывший ВНИЭФ.
Это делают люди которые плохо учили Термодинаку в Институте.
Все свели к усточивости плазмы. Но про термодинамику забыли на прочь.
Усточивость плазмы должна быть магнитной ловушке. Обеспечит критерии Лоусена. Критерии когда реакция должна зажечься. Какую концентрацию, какую температуру и какое время надо получить, чтобы был положительный выход.
Но критерии Лоусена выведена для термодинамической равновесной плазмы. Для плазмы имеющая максвеловское распределение.
В плазме в магнитных ловушках распределение определяется не десепативными процессами, что приводит к максвеловском распределению, а внешними полями как в ускорителях. В плазме в маннитных ловушках максвеловского распределения нет и это никакого отношение к критерии Лоусена не имеет. Говоря проще вы никогда не получите термоядерный синтез в в магнитных ловушках.
можно ударить по водороду кувалдой.
Создать термоядерный реактор можно просто пользы никакой, он может миллиарды долларов а энергии выдаст ноль целых хрен десятых а тратить такие суммы ради эксперимента никто не хочет
Это довольно интересно звучит, учитывая последние новости.
Ох уж эти самопальные блогеры не кто работать не хочет
Читаю комменты... сколько же безграмотных и тупых людей. Брр.. аж вымораживает. Одни верят в холодный термоядерный синтез, который можно собрать у себя на коленке прямо на кухне и получать вечную энергию. Другие боятся, что реактор бомбанет как целая галактика и всей вселенной крышка, третьи верят, что злобные капиталисты (которые почему-то вкладываются в этот проект), не дадут этим идеям жизни, дабы не слезать с нефтяной иглы, четвертые считают тысячи ученых по всему миру хроническими даунами, и аннулируют весь накопленный человечеством опыт в этой области за предыдущие полвека, считая, что ученые ошибаются, а они (комментаторы), знают как им лучше. Окей. Диванные эксперты конечно же компетентнее нескольких поколений ученых со всего, посвятивших целую жизнь изучению термоядерного синтеза. Предлагаю им скооперироваться, и открыть свой диванный исследовательский центр. Какой-нибудь НИИ имени Обломова. При содружестве с плоскоземельцами - мощная сила получится!
Шикарный коммент)
Забыл сказать, что Иттер это просто тестовый образец, так что не радуйтесь, мы вряд ли доживём до термоядерной енергетики в каждом доме
Ну и наверное хорошо, особенно в плане устройства экономики РФ, точнее основных экспортных доходов :-)
как-то скомкано.
если говрим о токомаках то почему не говорим о том что они не могут работать долго т.к ток повышать бесконечно невозможно, рассказали бы немного о стеллараторах во 7-x тод же, а не только показали картику, открытые ловушки... ожидал большего. имхо просто схалтурили.
Это бесперспективная технология с нерешаемой проблемой эффекта сверх текучести плазмы. У данной технологии к сожалению нерешаемая проблема вы не можете обмануть природу плазма раскрученная внутри реактора будит касаться стенок реактора многновенно испаряя их при касании, электромагниты на сверх проводниках к сожалению не могут удерживать плазму в стабильном состоянии плазма соскальзывает с магнитных полей ударяется об стенки реактора, это такая же идиотская идея как и сверх мощными лазерами зажигать миниатюрные звезды из дейтериевой смеси путем испарения оболочки из золота с выделением жесткого рентгеновского излучения с температурой в 100 000 000 градусов.
Какая-то не правильная работа ученых. Стоит ли затрачивать столь колоссальные ресурсы на экспериментальные установки? Почему нельзя сперва воссоздать математический прогноз?
Ну наверное, ученые всего мира как-то подумали об этом раньше, чем ты им подал такую идею. Математикой и более мелкими экспериментами в этой области наука уже больше полувека занимается. И если решили строить масштабную установку, то наверное, уже всё многократно рассчитали и просчитали, и осталось лишь всё проверить на практике. Или ты считаешь 1000 ученых со всего мира, а так же людей, которые в этом задействованы и вкладываю туда свои финансы - глупее тебя?
@@user-tv7kg9vy7u ну если они сами не уверенны в работе этого механизма, то откуда появиться знание хоть о чем-то?
Мало информации. И теории. После просмотра чувствуется недосказанность