Leben WIR in einer DUNKELWOLKE | #11 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Leben WIR in einer DUNKELWOLKE | #11 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit
Anmeldung zu den LIVE-ZOOM-Diskussionen: www.gerd-gantefoer.de/live
*Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven UA-cam-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre PAYPAL-SPENDE an gerd@gantefoer.ch.
Interesse am BUCH "Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit"? - Tragen Sie sich unter www.gerd-gantefoer.de/buch in den NEWSLETTER ein, und Sie erhalten alle Infos über den Erscheinungstermin und können im Januar rechtzeitig ein Probekapitel lesen.
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat. - Наука та технологія
Zusammengefasst: Wir wissen nichts! Auch wenn es immer anders dargestellt wird. Aber wir wissen nichts. Obwohl wir alle ein Bewusstsein haben, können wir nicht sagen, was ein Bewusstsein ist, obwohl wir alle Zeit erleben, wissen wir nicht, was Zeit ist. Wie und warum unterscheiden sich Wachbewusstsein und Traumbewusstsein. Wo ist das Bewusstsein, wenn wir es verlieren und was bewirkt, dass das Bewusstsein wieder zurückkehrt, wenn wir es wieder erlangen? Viele Fragen, keine Antworten...
Ich habe keine Ahnung, aber eins wird mir immer klarer ,wir wissen nichts!
Meiner Meinung kann die Physik nichts erklären, sie kann nur beschreiben und modellieren. Mit dem Begriff "Wirklichkeit" hab ich auch so meine Probleme.... ;-)
Ich denke, "Zeit" ist eine menschliche Vorstellung, die es in der Quantendimension (möglicherweise auch ausserhalb des Universums) nicht gibt und daher an zwei Orten gleich sein kann.
Alles was wir beobachten/messen können hat eine bestimmte "Geschwindigkeit" oder eine "Bewegung".
Wir sollten die Sache mit der Unendlichkeit nochmal überdenken.
Wenn es doch mathematisch möglich ist,(zb.Pi) warum sollte es nicht auch in der Natur vorkommen?
Das Word "Realität" habe ich bewusst nicht benutzt, da diese nur in Verbindung mit Bewusstsein und "Zeit" des Menschen existiert.
So gesehen müsste es auch unendliche Dimensionen ausserhalb der menschlichen "Realität" geben.
Wenn es ausserhalb unserer "Realität" keine "Zeit" geben sollte, kann es auch kein "Anfang" und auch kein "Ende" geben.
Wir wissen vielleicht nichts an den Grenzen der Wirklichkeit. Aber innerhalb wissen wir viel.
Naja, ich sehe unser Wissen als Kugel im Meer der Unwissenheit, die langsam, ganz langsam grösser wird.
Danke für diese außerordentlich interessante Reihe. Gehört mit zum Besten was es auf UA-cam zu diesem Thema gibt.
Danke für das Lob!
super interessant. endlich ein physiker, der genau diese wunden punkte anspricht. ich freu mich schon riesig auf ihr buch!
@@christophmichaelweil1970 na dann, herzlichen glückwunsch ihnen.
es gibt aber menschen, die machen sich ihre eignen gedanken und können die widersprüche der christlichen und biblischen tradition nicht einfach wegstecken.
Die Bibel selbst,@@meli7769, fordert uns zum Nachdenken auf und stellt die Wirklichkeit vor. Was aber die wiedersprüche betrifft: wo sollen diese sein?
Ich sehe keinen Wiederspruch in diesem JesusGott!
@@christophmichaelweil1970 ich sehe so viele frappierende widersprüchlichkeiten, dass man stundenlang darüber diskutieren könnte. doch auf dieser plattform geht es um physik und nicht um religiöse auseinandersetzunfgen. das möchte ich respektieren.
Hier geht es um Physik,@@meli7769, die schlussendlich in der Wirklichkeit bei Gott landet: aber warum einfach wenn es auch Kompliziert geht! Gott ist Mathematik, Physik und Wissenschaft zugleich!
Aas braucht es um auf Wasser laufen zu können, oder im Raum zu schweben: es braucht Geist und die Fähigkeit dessen Fähigkeit zu nutzen!
Die Menschheit ist laut Bibelwissenschaft auf dem absteigenden Ast!
Der Mensch verliert immer mehr an Fähigkeiten und Können, verlernt Handwerk und die Kunst dazu: erfindet Techniken die ihn an seine Daseinsgrenze bringt!
Man(n) baut Machinerien um zu töten und möchte dann so Frieden erzeugen. Dabei versteht der Mensch die Schöpfung nicht, obwohl er selbst ein Schöpfer ist!
Danke
Vielen Dank für die neue Folge!
Danke
Endlich mal jemand der die Interesanten Fragen stellt. 🤔
Da gibt es ja noch sehr viel zu erforschen. 🚀 Hoffentlich besitzen wir die Technologie dafür. 🛸
Werde gleich mal das Buch bestellen. 📚 Toller Kanal. 🙂 Weiter so.👍
Kaufen Sie sich lieber eine Bibel, @Andy B., dann erfahren Sie etwas über die Wirklichkeit!
Die Wirklichkeit beginnt mit dem Tod, dann wird Ihr Wirken Unendlichkeit!
Andy B.: Vielen Dank für den schönen Kommentar.
Danke.❤️
😊
*Der Professor ist **_so_** lustig!* Wenn ich das gewußt hätte, wäre ich auch Physiker geworden.
Physiker und Physikerinnen sind fröhliche Menschen. Vielleicht weil wir keine Fanatiker haben. Wir sitzen gerne nachts an den Experimenten und Messungen und sind voller Neugierde. Keine Ideologen.
Vielleicht hilft uns die KI, Antworten zu finden.
Warum sind denn hier so merkwürdige Kommentatoren unterwegs, liegt das am Karneval?
Eine KI wäre sicher hilfreich.
Tolle Frisur, Herr Ganteför!
Keine Sorge, Haare werden weniger.
ja richtig, Zivilisation in einer Dunkelwolke, kam so gefühlt vor einem Jahr in einem "Perry Rhodan" Heft vor.
Da ich aber einiges parallel lese, weiß ich nicht mehr in welchem Zyklus das war. Aber die Ideen der Wissenschaftler in dieser Dunkelwolke waren schon sehr interessant.
Interessant auch, was Autoren sich so alles vorstellen können 😀
Freut mich, dass es auf Interesse stößt.
Buch gerade vorbestellt, freu mich schon drauf :) Neues Format wäre super, klingt spannend.
Da ist ein Tippfehler in der ersten Grafik bei Punkt 11. *Klugscheißermodus off*
Ja ... Immer diese Fipptehler. 🤗
Wo sind denn diese 40-80km/2 großen Kohlengruben?
@@GrenzendesWissens ????
Hallo Herr Ganteför,
das wir nicht die wahre Natur der Dinge sehen können, hatte bereits Platon in seinem Höhlengleichnis festgestellt. Seine Intention war zwar nicht wissenschaftlicher Natur, lässt sich aber sehr gut auf den aktuellen Stand der Wissenschaft transponieren. Mir gefällt das Gleichnis besser, es trifft den Kern ihrer Botschaft exakt.
Meine persönliche Erkenntnis: Ich habe keine Ahnung, aber davon viel!
Danke für den Beitrag.
Herrlich ehrlich und in die Tiefe gehend. Schon philosophisch. Entzaubert die selbstgewisse Mainstreamwissenschaft und weckt Lust nach mehr!🙂
Bei mir weckt die Bibel Lust nach mehr: Sie blickt in die Wirklichkeit des Todes!
Ich würde mal behaupten, ein Großteil der "Mainstreamwissenschaftler" würde Herrn Ganteför nicht widersprechen.
@@ENH72 Nicht wiedersprechen nur im Sinne von 'das wissen wir nicht'.
Die Frage nach dem Warum ist ohnehin sinnlos. Wenn man eine Frage in diese Richtung stellt, dann geht es um das wieso, aber das ist eine ganz andere Frage. Und für all die Kritiker, die so eifrig sind, den aktuellen Stand der Wissenschaft zu erniedrigen, indem sie behaupten, wir wüssten nicht:,Nur weil Sie nichts wissen, heißt das nicht, dass andere nicht viel mehr wissen. Das ist schließlich das Argument, mit dem jeder Dilettant, mich eingeschlossen, seinen eigenen Standpunkt verteidigt.
Auf jeden Fall übersehen viele Menschen zwei Grundregeln der Wissenschaft:
Erstens: Don't eat the menu! Niemand der sich auskennt behauptet, dass das Standardmodell die Realität *ist*, aber dass es die Realität *beschreibt*. Das wir „flicken“ müssen, um uns der Realität besser zu nähern, spielt hier eigentlich keine Rolle. Wenn Sie damit ein Problem haben, liegt es wahrscheinlich daran, dass Sie a) nicht verstehen, dass das Modell noch nicht vollständig ist und sich basiert und beschränkt auf was wir beobachten können, einschließlich einiger Aspekte, die wir nicht beobachten können, aber existieren sollten wenn unser Modell richtig ist - und die dann später auch oft bewiesen wurden, und
b) implizit glauben, dass es ein einfacheres Modell geben sollte, das die uns bekannte Realität beschreibt, quasi mit dem Imperativ, das sich die Natur an einfache Regeln zu halten hat, nur damit wir Menschen sie nachvollziehen können.
Zweitens ist eine Theorie, in der Anomalien gefunden werden, nicht falsch, sondern unvollständig. Die Newtonschen Gesetze gelten immer noch genauso gut wie vor 200 Jahren, solange die Randbedingungen vernachlässigbar sind. Dasselbe gilt für Einstein. Aber wir wissen, und das seit langem, das auch Einsteins Theorie unvollständig ist.
Wir lösen das vorerst mit Annahmen von Singularitäten etc., Punkte wo unser Wissen und unser Rechenmodell aufhören. Existieren diese Singularitäten? Der Wissenschaftler sagt: "das wissen wir nicht, hier hören unsere kenntnisse und die gültigkeit unsere Modelle auf". Nochmals: Essen Sie nicht die Speisekarte!
Wir wissen nicht, weil wir das im Moment nicht messen können, wo die Grenzen liegen. Und weil wir diese (noch) nicht messen können, ist es auch schwierig, ein geeignetes Alternativmodell zu machen. Oder besser gesagt: Es ist ziemlich einfach, ein alternatives Modell zu machen, deshalb gibt es auch soviele davon! Klar ist jedenfalls, dass auch Einstein auf der Quantenskala an eine Grenze stößt. Aber wir haben keine Ahnung, wie es am anderen Extrem der Skala aussieht. Aber beides macht Einstein nicht 'falsch'!
Danke, das ist meine Intention.
Was Quarks betrifft, natürlich sind sie Modellvorstellungen, genauso wie andere virtuelle Wechselwirkungsteilchen. Manche davon können sich "materialisieren" (also zu echten Teilchen werden, z.B. Photonen), manch andere nicht.
Herr Flunder, da stimme ich Ihnen zu.
Richtig gute Darstellung. Schade, dass das Buch nicht als E-Book verfügbar ist.
Ja, das ist schade.
Ja, die Wirklichkeit ist schon ein seltsames Ding.
Ich habe mit dem Begriff "Unendlich" so meine Probleme. Singularität... Wird ja gerne verwendet.
Spätestens bei schwarzen Löchern hört es denn bei mir auf - eine unendlich kleiner Punkt - ist das noch ein Punkt? Und wenn ein schwarzes Loch einen unendlich kleiner Punkt sein soll, warum sind die unterschiedlich groß?
Danke für diesen Vortrag. Ich bin nicht generell ein Skeptiker, eher Optimist. Aber Hinterfragen ist wichtig, um diese "Flicken" aus der "theoretischen Wirklichkeit" in die "nachweisbare Wirklichkeit" zu bringen (wenn das überhaupt möglich ist )
die unterschiedliche grösse eines schwarzen loches bezieht sich nur auf seinen ereignishorizont. bei überschreitung dieser grenze (dieses radius) wird alles in richtung der singularität, den "punkt" im zentrum, gezogen und kann nicht mehr entfliehen. der ereignishorizont ist je nach masse der singularität im inneren verschieden gross.
@@meli7769 alles richtig, aber trotzdem schwer vorstellbar, daß Materie in Raumkrümmung umgewandelt wird.
Vielleicht ist ein schwarzes Loch auch einfach nur das "Nichts".
Alles was reinströmt ist Energie(in Form von Teilchen), die als Gegenpart den Raum hat und sich zusammen in Nichts auflöst.
@@stk5433 materie wird nicht in raumkrümmung "umgewandelt" sondern "bewirkt" nach der allgemeinen relativitätstheorie, raumkrümmung. so wie ich das verstanden habe, ist raumkrümmung eine andere sichtweise der gravitationskraft.
energie kann sich nicht in "nichts" auflösen, das widerspricht dem energieerhaltungssatz. zwar können aus dem "nichts", besser gesagt, aus dem vakuum, spontan virtuelle teilchen entstehen, die aber in der regel sofort wieder zu energie zerstrahlen. ein absolutes "nichts" scheint es, laut physik, nicht zu geben. selbst in besten vakuum gibt es anscheinend irgendwelche energetischen bereiche.
ich glaub, vomverstand her kann man das alles nur schwer begreifen. ich bin auch nur laiin.
Ja, da stimme ich Ihnen zu.
Die Skizze bei 16:50 erinnert mich an die Branen Hypothese. Die beiden Teilchen wären nur die Endpunkte eines einzelnen Strings, die beide an unserer Brane kleben.
Ja, das ist so.
14:45 😂😂😂😂😂 GRANDIOS !!! 😂😂😂😂😂 Bitte fünfmal hintereinander auf die vorn stehende Zeit klicken 😂😂😂😂😂 Herr Professor - ich schmeiss mich weg....Spaß muss sein!
😊
Na das war halt schon immer da...so musses wohl sein, wenn ich mich nicht irre! Was war vor dem Urknall...na vielleicht gibts ab und zu immer Urknalle...je nach dem, in welchem Universum es stattfindet! Und ewig ist halt ewig...so einfach ist das!
😊
Es warten noch faszinierende Entdeckungen auf die Menschheit, da bin ich sicher. Schade, dass ich die meisten davon nicht mehr erleben werde ;-)
@Hermann Heinz,
liegt wohl an der Wirklichkeit des Todes: warum bereiten Sie sich nicht auf diese Wirklichkeit vor?
Dort wartet unentliches Wissen auf Sie in JesusChristus!
zu Heinz: Nutzen Sie die Zeit! Alles Liebe
Jedenfalls leben wir noch weit vom grossen Attraktor entfernt. Noch..
Das stimmt.
hallo - werden die erkenntnisse von burkard heim auch erwähnt im neuen buch ??? fg-
Nein, das käme erst in der zweiten Auflage.
Die Wirklichkeit jenseits der Wirklichkeit interessiert mich besonders - Paralleluniversen, höhere Dimensionen und das Innere eines Schwarzen Loches .... die Existenz eines Äthers ist übrigens eine Grundannahme im Druidentum.
Es gibt interessante Parallelen.
Ich habe versucht micht für das live anzumelden. Da scheint es Probleme zu geben. Die Seite ist nicht aufrufbar, bzw. es erscheinen sonderbare Verlinkungen. Eine kurze Info wäre hilfreich :-) viele Grüße
P.S.: Aufruf über die gängigen Browser, plus Android Tab waren erfolglos. Irgendwas geht da nicht, leider :-(
Ich habe es selber probiert. Es geht eigentlich. Wir müssen das so machen aus Datenschutzgründen.
@@GrenzendesWissens Hallo und danke für die antwort. Ich habe es eben nochmal via firefox und Edge und Chrome probiert. Leider immer noch ohne Erfolg. Gibt es noch Tipps mit welchem Browser oder welcher Methode der Link aufrufbar ist? Viele Grüße
Gottesteilchen: Der Begriff wurde vom Physiker Leon Max Lederman geprägt, der es in einem Buch ursprünglich als goddamn particle - gottverdammtes Teilchen bezeichnete. Er wollte damit das Teilchen und „seine schurkische Natur und den Aufwand, den es verursacht“ beschreiben. Der Verleger verkürzte den Begriff dann aber auf god particle -
Tja ich finde goddamn particle besser, bin ja auch Atheist; Die Quelle ist übrigens Wiki.
Können wir uns mit den Feinheiten der "Realität" wirklich so differenziert useinandersetzen, ohne uns zunächst ebenso differenziert mit unserem Wahrnehmunsapparat und seiner Begrenztheit useinanderzusetzen? Mit anderen Worten: Können wir die Realität wirklich objektiv erfassen oder bleibt sie immer subjektiv? Dies würde dann vielleicht gleich auch beantworten, weshalb unsere Welt "gepixelt" ist.
Gepixelt?
Sie ist Tod, mehr nicht!
Wenn Sie die Wirklichkeit wissen wollen, dann fragen Sie den Tod: dahinter verbirgt sich ewiges Leben!
Wer in dieser Weld ohne JesusGott lebt: der auch im Tod!
Gepixelt???
Wir nutzen unsere Messinstrumente, um die Begrenztheit unserer Sinne zu überwinden. Die Begrenztheit unseres Intellektes limitiert allerdings das Verständnis für die Wirklichkeit.
@@GrenzendesWissens wir können nur messen, was wir wahrnehmen können. Nicht umgekehrt.
@@christophmichaelweil1970 verstehe ich nicht.
Alle Fragen nach dem davor, danach bzw daneben bzgl unseres Universums sind sinnlos, da unser Universum schon der Definition halber alles enthält, was es raumzeitlich gibt.
Die Frage nach der Wirklichkeit ist dagegen überaus spannend. Ich würde sagen, die Wirklichkeit ist eine raumzeitliche Momentaufnahme, die sich aus Kausalitäten ergibt. Ich glaube, die Zukunft gibt es genauso wenig wie die Vergangenheit und auch alles räumliche momentane Drum-herum ist inexistent. Raumzeit existiert nur instantan und momentan, befürchte ich, auch wenn unsere Modelle mehr als das beschreiben. Das sollen sie ja auch können, unabhängig davon ob die Prognosen existent sind oder nicht, sie sind bedeutungsvoll.
Herr Flunder, schön dass Sie sich so genau an die Definition von "Universum" halten. Wenn wir aber immer nur die Worte so nutzen, wie wir sie in der Vergangenheit definiert haben, werden wir nichts Neues sagen oder denken können.
@@GrenzendesWissens im Prinzip doch. Unser Universum enthält ja noch genug, was neu für uns ist. Es spielt auch keine Rolle, ob der Einzelne irgend etwas drinnen oder draußen verortet, auch wenn letztlich alles drin ist.
Am Sonntag nach der Schöpfung ist derzeit nicht bestellbar...wollte es zusammen bestellen..😔
Am Sonntag nach der Schöpfung kam doch der Montag der den Tod brachte: Sie sollten die Bibel kaufen, dann haben Sie das Buch der Wirklichkeit!
@@christophmichaelweil1970 ja ja
Am Sonntag nach der Schöpfung können Sie bei mir bestellen.
@@GrenzendesWissens Danke Prof. Ich gucke auf Ihrer HP.. Grüße
Möglicherweise wurden die Sterne nur künstlich aufgelöst mit Lösungsmitteln,🤐
damit man den kosmischen Staub daneben besser erkennen kann ?😁👍
🙃
Fragen Sie mich nochmal im Jahre 2500 dann kann ich ihnen vermutlich einige Fragen beantworten 🤔
Das würde ich auch gern.
Ich weiß zwar nicht wie groß die Welt ist, aber ich weiß: Die Welt ist nicht groß genug!
Die Welt ist noch viel größer.
@@GrenzendesWissens Wirf einmal den Kaptalismus drauf, und mach sie für ihn erreichbar, dann ist die Welt im nu zu klein.
Lieber Professor ,
wenn Sie sich schon schwer tun das Higgs - Feld einzuordnen-----
Ja, da habe ich Probleme.
Hmm, frühere Folgen habe ich Schülys empfohlen. Heute aber sehr oft Geschwafel und Überheblichkeit. Schade
Ich verspreche Besserung.🙂
Sind die Rotlichtverschiebungen wirklich konstant. Was hat das Webb Teleskop gemessen. Das diese nicht konstant sind. Dan muss von einem Hyperraum ausgegangen werden.
öl
Darauf müssen wir noch warten.