Klasse Stephan. Genau in diesem Teil der Fotografie bin ich im Moment selbst unterwegs. So ein langes Ende bei 400mm macht schon Spaß, vor allem wenn man frühs bei Sonnenaufgang den 12Ender porträtiert. Gänsehaut-Momente 🦌
Sehr informativer Beitrag zum Sigma 100-400mm. Beachtlich wie der Stephan hier schnell an ein brandneues Objektiv kommt - Respekt! Hingegen erstaunlich wie gut das Sigma Objektiv gegenüber dem Sony gleicher Brennweiten abschneidet. Wohl ein gelungener Wurf.
Cool, dass du das zum testen quasi vor allen Anderen bekomen hast! Macht einen super Eindruck bisher und bei den Bildern bekomm ich glatt Lust mich doch auch mal auf die Suche nach einem längeren Tele für meine Kamera zu machen, das im Budget liegt. Musste gleich die Zielfoto Tiere nochmal zur Hand nehmen ;)
super Video Männer! Toller Einblick und filmerisch wiedermal eine gute Steigerung - vor allem auch Kameraführung von Sebastian. Probs gehen raus ;) Grüße aus Hamburg!
alterr..bei 5:14 gekonnter Wurf :D gratz! Ohne eine handschlaufe oder eine andere Befestigung der Kamera am Handgelenk ginge bei mir nix, ich hätte immer Angst, die kamera runterfallen zu lassen.
Stephan, hast du erfahrungen mit dem sony 70350? Suche ein objektiv fuer wildlife-fotografie. Fehlt ja nicht viel zu 400, kostet aehnlich bzw weniger und wiegt nur die haelfte u hat leicht mehr blende..
Mich würde ein Vergleich zwischen einem Full Frame Zoom in dieser Brennweitenklasse und deiner APS-C Sony A6400 mit dem Sony 70-350mm Zoom interessieren. Diese Combo hattest du anscheinend bei dem Shoot des Leuchtturms vor ein paar Wochen am Start, wenn ich die Metadaten richtig gedeutet habe 😎
moin moin, da haben sich die Kontakte gelohnt und Glückwünsch mal nen Prototypen zu bekommen. Interessantes Objektiv. Nette Bilder. Nettes Video. Cheers Werner
Ich bin erst heute in den News über das Objektiv gestolpert und hat mich schon allein von den technischen Daten angefixt. Leider gab es bisher noch nicht mehr zum Objektiv im Netz zu finden. Dann sehe ich dein neues Video im Feed und bin total begeistert, dass dein Geheimprojekt ausgerechnet diese Linse ist! :D Vielen Dank für diesen sehr interessanten Testbericht und es freut mich zu sehen, dass da ein wirklich guter und bezahlbarer Telezoom auf den Markt kommt. Leider hat dieses Video auch dazu beigetragen, dass mein "Haben-will"-Gedanke noch mehr angefeuert wurde...autsch^^
Das klingt sehr interessant. Danke für das Video. In der Videobeschreibung steht, dass du es auch an der APS-C getestet hast, im Video kommt dazu leider keine Info (oder habe ich das überhört?). Wie hat es sich da geschlagen?
Hab mich damals aus gewichtsgründen für das Sigma 100-400 für meine D500 entschieden und es hat mich bis heute nicht enttäuscht. Die Schärfe ist in allen Bereichen der Hammer und es ist halt nicht so ein Brummer wie das 150-600. Schön das nun auch die Sony Gesellschaft in den Genuss kommt.
Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen. Leider fährt der vordere Objektivtubus automatisch aus, wenn das Objektiv nach unten gehalten wird. Ist das bei deinem Exemplar genauso? Das ist ziemlich störend leider. Herzlichen Dank vorab!
@@christophmader1788 Herzlichen Dank für die Rückmeldung. Das hilft mir sehr weiter. Ich hatte das Objektiv vor 2 Jahren auch mal in der Hand gehabt und da ist mir auch nichts diesbezüglich aufgefallen. Jetzt hab ich es bestellt und habe diese Problematik festgestellt. Hab schon so viel gegoogelt, aber nichts gefunden, was mein Problem bestätigt. Am besten ist es von Nutzern Feedback zu bekommen - wie von dir. VIELEN DANK!!!
@@christophmader1788 Wenn ich Fotos z. B. von Flugzeugen mache und dafür konstant z. B. 190mm brauche und die Kamera samt Objektiv nur mal für kurze Zeit nach unten halte zum Verschnaufen und ich die Kamera samt Objektiv dann wieder hochhebe, um das nächste Flugzeug zu fotografieren, stimmt die Brennweite nicht mehr (Objektiv auf bis zu 300mm nun von allein ausgefahren).
Ich Frage mich ob ich nicht besser fahre wenn ich an mein 70-200mm f2.8 einen 2x Telekonverter schnalle. Immerhin habe ich dann durchgängig f5.6 und es kostet mich nur ca. 400€ wenn man eh schon ein 70-200mm hat. Was denkt ihr: kommt man mit dieser Kombination nicht auf ähnlich gute Ergebnisse?
... die Frage hatte ich mir letztes Jahr auch gestellt. Die Anschaffung eines lichtstarken Objektives mit Brennweite bis 400 mm ist schon ein teures Unterfangen und man muss sich auch ehrlich fragen, wie oft braucht man es wirklich ? Ich habe für Canon mich dann für den Canon Extender EF 1,4 mit 70-200mm f2.8 entschieden und fotografiere zusätzlich im Crop Modus. Ich war für über die Ereignisse bei einem Konzert indoor echt erstaunt und habe den Extender jetzt immer dabei.
Moin! Dieser Brennweitenbereich in "leichtbauweise" setzt sich immer mehr durch. 2 bis 3 (OK, oder auch 4) Festbrennweiten im unteren Bereich und dann so ein Zoom. Macht irgendwie Sinn! Beste Grüße aus Oldenburg! Jörg
Tolles Video, das Objektiv finde ich super, obwohl ich mich mehr über ein 150-600 für Sony von Sigma freuen würde. Bisher verwende ich das 150-600 C mit MC-11 an der A7III und A6600, top Combi ist so ziemlich mein Lieblingsobjektiv.
Also, ich habe das tolle Teil gekauft und nach einer Woche zurückgegeben. Es stimmt. Aus nächster Distanz werden die Bilder nicht schlecht. Aber nur bei schönsten Wetter. Schon bei leichter Bewölkung geht's bei Offenblende schon an die ISO 3200. Für Bewegung kaum geeignet. Aber der Hauptmangel ist die geringe Lichtempfindlichkeit. Für goldene Stunde einfach überfordert. Und da verstehe ich auch das Video nicht. Das ist keine kritische Bewertung; im besten Falle eine Lautatio.
Tolles Review. Ich benutze das Sigma 150-600mm (C) an der Nikon D3200 und D7500. Ich kann jetzt natürlich nicht sagen, wie scharf das Objektiv an einer D850 sein würde, aber an meinen APS-C Kameras ist es das schärfste Objektiv, was ich habe (Mein 40mm Makro-Objektiv von Nikon ist aber auch nicht viel unschärfer). Wenn sich die Corona-Krise ein wenig gelegt hat, werde ich auch wieder öffter in die Tierparks gehen. Am besten ist natürlich die Fasanerie (Tierpark) in Wiesbaden ;-) LG Joachim
Wow sieht echt nach top qualität aus. I war kirz davor mir das 70-300 von Sony zuzulegen für surf / wave photography in Sydney. Ich glaube ich hab gerade meine Meinung geändert. 👌🏻
Tagsüber hat man bei iso 4000 (generell hohe iso Zahlen) deutlich weniger rauschen als Nachts bei der gleichen iso. Liegt daran dass der Sensor mit mehr Licht „besser umgehen“ kann. Korrigiert mich wenn ich falsch liege habe es in der Praxis aber auch selbst schon beobachtet
@@Lukas-mq9em ja das habe ich auch schon in der praxis erlebt. Macht auch Sinn wenn man sich mal das SNR (signal to noise ratio) klar macht: der noise floor steigt immer weiter an bei hoher ISO. Wenn man jetzt mit hoher ISO auch noch wenig Licht (signal) hat, hebt sich das signal kaum vom rauschen ab. Bei Tag hat man bri gleichem noise floor (also gleiche ISO) viel mehr Licht und das SNR ist viel höher.
@@Lukas-mq9em Das hat weniger mit Tag/Nacht zu tun als einfach damit, wie viel Licht denn nun tatsächlich auf das Motiv fällt (und sogar auch, was das Motiv ist). Mir ist das schon oft aufgefallen, dass selbst ISO 6400 manchmal cleaner wirkt als ISO 1600. Ist der Kontrast im Bild nicht so hoch und dazu noch wenig Schärfe vorhanden, sticht das Rauschen deutlicher hervor. Das andere ist die tatsächliche Belichtung. Je nach Bild-Profil (oder in der Nachbearbeitung) wird das Bild unterschiedlich stark aufgehellt. Das kann in manchen Bereichen schon mal mehr als eine ganze Blende sein, so dass man z.B. nicht wirklich bei ISO 1600 liegt, sondern effektiv vielleicht am Ende bei ISO 4000. Schlussendlich spielt es auch noch eine Rolle, ob es sich um Mischfarben handeln, oder um reines Rot/Blau/Grün. Bei braun werden bekommen alle Sub-Pixel Licht ab ... bei (annähernd) reinem grün sind es nur 50% der Pixel (wegen der Bayer Matrix), und bei rot oder blau sogar nur 25%. Von daher sind so Aussagen wie "Bei dieser Kamera sehen Bilder bis ISO 3200 noch gut aus." immer mit etwas Vorsicht zu genießen. Denn je nach Foto kann es auch deutlich mehr oder weniger sein.
Das war knapp! Wollte morgen los das Sony holen, da mir für die r3 noch ein Tele gefehlt hat. Allerdings hätte ich die 100 oben raus vermisst. Aber jetzt bekomme ich alles was ich will - mit Sigma. Danke für, mal wieder, ein gelungenes Video und die Hilfe 💪👍
Und gestern hab ich noch überlegt, was denn das geheime Objektiv ist o.o Schön gemachtes Video, hat mir gefallen. Ist auf jeden Fall eine sehr coole Sache! In nächster Zeit wird es zwar nicht das meine, aber die Ergebnisse sind unglaublich schön o.o
Tolles Review und ein echt spannendes Objektiv. Jetzt nur noch hoffen dass es bald für Nikon Z zu haben ist. Da mangelt es nämlich noch an guten und günstigen Telezooms. Dann kann ich auch mein Tamron 70-300 in Rente schicken 😊
Cool, dass du einen der Prototypen bekommen hast, das sieht nach einer Linse aus, die ihr Geld wirklich wert ist. :-) Bin gespannt auf den Vergleich der 3 E-Mount "Superteles", da ich schon eine Weile überlege mir eins davon zuzulegen und nicht so viel Lust auf die AF Performance eines adaptierten 150-600 habe.
Ein sehr gutes Review! Kurzweilig, knackig, alle relevanten Dinge angesprochen und nebenbei auch noch richtig schöne Bilder geschossen. Und hallo, was wäre das für ein Review, wenn man den Knackpunkt Autofokus vernachlässigt. Prototyp hin oder her. Danke teamwiesner!
Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen. Leider fährt der vordere Objektivtubus automatisch aus, wenn das Objektiv nach unten gehalten wird. Ist das bei deinem Exemplar genauso? Das ist ziemlich störend leider. Herzlichen Dank vorab!
so etwas kompaktes, funktionierend in 2.8 für Sport / Fußball hätte ich gerne sofort. Ich hatte letztens ein 150-600 von Sigma hier, und dass war vom Resultat ähnlich... also durchaus berechtigt für den Einsatzzweck wie von Dir beschrieben.
Schönes Ding... Für den Jagd-Ansitz morgens oder am Abend, bei dem nur Fotos geschossen werden, könnte es aber etwas lichtschwach sein, oder was meinst du?
Da grinst der Stephan... 😂😉 Hi Stephan Gönn es dir von Herzen! Cooler Bericht und interessantes Objektiv. Hoffen wir mal, dass es nicht das gleiche "Staub-Problem" hat wie das 24-70. Zumindest hab ich das jetzt schon von einigen gelesen. Nun denn... was kommt da wohl noch von Tamron? Schau mer mal....😉 Grüessli und wiiter gsund bliebe... Päde P.S. Jetzt kommt noch das Tut von Jared Polin... bin mal gespannt was er dazu meint, wobei: Dich versteh ich 100%! 😂
Das mit dem Daumen hoch klappt jetzt richtig gut 👍🏻schönes Objektiv - ich nutze die langen Brennweiten auch zunehmend in der Landschaftsfotografie und das macht richtig Spaß (wär doch mal ein Thema , oder?)
Interessantes Video, mich hätte jetzt tatsächlich sehr interessiert wie schnell der AF in der Praxis ist. Leider durftet ihr das ja nicht bewerten, trotzdem gutes Video.
Hatte schon gehofft, dass der letztens erwähnte Prototyp das neue Sigma Tele ist. :) Bin schon gespannt auf die Vergleiche, da ein Tele über 200mm auf meiner Wunschliste steht.
Arbeitet der Motor für die Bildstabilisierung bei euch auch so laut? Klar keine Frage, da hört man was. Aber bei mir ist das beinahe erschreckend. Habe ich ein Montagsmodell erwischt?
Sehr schönes Review, werde mir das Objektiv ich mir in jedem Fall holen. Habt ihr das Objektiv in Kombination mit dem 1,4 fach Telekonverter von Sony ausprobiert? Wäre sehr interessant zu wissen, ob das funktioniert.
Bin gespannt auf den Autofocus, benutze das 100-400 gm auch für airshows, da ist es super schnell... Ob da das Sigma auch mithalten würde? Auf den Fall eine schöne Alternative! Tolles Video!
Hallo Stephan - toller Beitrag wieder einmal. Nur eine Frage hätte ich. Das Objektiv hat OS und die Sony Kameras IBIS. Waren die kurzen Verschlusszeiten und damit hohen ISO Zahlen überhaupt notwendig, oder wolltest du damit die Tauglichkeit für Sport/Action Fotografie (Bewegung einfrieren) zeigen. LG aus Österreich P.S. Hoffe es gibt bald Sigma Objektive für den Canon RF Mount.
Sehr cooles Review! Und ein interessantes Objektiv ist es auch! Vor allem kann man diesen Kaufpreis eher rechtfertigen, wenn man nur ab und zu mal Tiere fotografiert. Das kommt mal auf die Wunschliste... 😁
Lieber Stephan, bei Neukauf das Sigma ist ja auch leichter und wenn man mit dem Rucksack unterwegs ist angenehmer! Zum Rucksack, wie heißt der Türkise, der in Deinem tollen Video zu sehen war (ziemlich hinten)?
Hi, super Optik, wirklich gute Leistung in punkto Schärfe, leider ein kleiner Farbunterschied zum Sony 24-105/4. Gibt es ein Video wie ich eine Einstellung auf meine Sony A7rIII finde um in etwa gleiche Farbwiedergabe zu erreichen?
Angenehm leicht gegenüber dem 60/600 welches ich auf ner Messe ausprobieren durfte. Da braucht es starke Arme und lässt sich auch super auch noch im portraitbereich nutzen! Schönes Bokeh und Danke für deine Bewertung 👍🏻
Toller Testbericht! Lohnt sich der Kauf für die Alpha 6000 in Bezug auf die ISO-Problematik? Bei APS-C Kameras bin ich nämlich mit dem ISO immer sehr vorsichtig.
Schöne Eindrücke, 2 Anmerkungen: (1) Teles sind für Landscapes sehr wohl relevant! Sei es 'ne Detailaufnahme oder ein extrem hochauflösendes Panorama...! (2) Das Teil ist für Deep-Sky-Astro sehr interessant, da ist aber wichtig, ob das Teil Coma und Astigmatismus hat. Das fände ich generell wichtig anzusprechen. Betrifft letztlich ja auch nicht nur Astro sondern auch bspw. Cityscape bei Nacht.
Hallo , tolles Video. Du hast mir bei meiner Entscheidung geholfen . Ich habe mir jetzt auch das sigma geholt. Leider hab ich feststellen müssen das einige staubkörner unter der frontlinse sind. Darf das sein wegen dem unter Druck oder darf man erwarten bei 1000 Euro das dieses Phänomen nicht vorkommt . War das bei dir auch , ist dir da was aufgefallen wie du es getestet hast. Würd mich sehr über eine Antwort freuen . LG lukas
Klasse Stephan. Genau in diesem Teil der Fotografie bin ich im Moment selbst unterwegs. So ein langes Ende bei 400mm macht schon Spaß, vor allem wenn man frühs bei Sonnenaufgang den 12Ender porträtiert. Gänsehaut-Momente 🦌
1:56 Ja, zum Blumen-Fotografieren nehme ich auch immer das 100-400 mit. xD
600mm F4 GM ist auch gut geeignet 😂😂
Ja ist es wirklich.
Ich habe heute tatsächlich mit meiner Bridgekamera bei fast 400 mm Blumen fotografiert
Habe super schöne Aufnahmen vom Sigma 60-600 im Telebereich gesehen. Wem es Spaß macht das geht auch günstiger. Das Blümchen läuft ja nicht weg 😎
Sehr informativer Beitrag zum Sigma 100-400mm.
Beachtlich wie der Stephan hier schnell an ein brandneues Objektiv kommt - Respekt!
Hingegen erstaunlich wie gut das Sigma Objektiv gegenüber dem Sony gleicher Brennweiten abschneidet. Wohl ein gelungener Wurf.
Cool, dass du das zum testen quasi vor allen Anderen bekomen hast! Macht einen super Eindruck bisher und bei den Bildern bekomm ich glatt Lust mich doch auch mal auf die Suche nach einem längeren Tele für meine Kamera zu machen, das im Budget liegt. Musste gleich die Zielfoto Tiere nochmal zur Hand nehmen ;)
Tolles Video, kein haten, kein hypen. Einfach eine angenehme Art die Produkte zu betrachten. Danke für deine tolle Arbeit.
Schönes Video und sehr tolle Fotos. Danke für den ausführlichen Test!
super Video Männer! Toller Einblick und filmerisch wiedermal eine gute Steigerung - vor allem auch Kameraführung von Sebastian. Probs gehen raus ;) Grüße aus Hamburg!
Oh man Stephan sorry, aber ich musste so lachen wegen der "Stativschelle" Sehr gelungenes Video und tolles Objektiv :)
Informatives Video zu einem schönen Teleobjektiv. Tolle Outtakes. Danke für das Video
Klasse Video Stephan und die Bilder sind der Wahnsinn😍👍 weiter so!
Super Sache👍 bitte dann demnächst auch so ein Video mit einem 200-600mm von Sigma, in der Hoffnung, dass das auch bald kommt😉
bzw. das 150-600 einfach neu für e-mount👌
einfach klasse Video, danke vielmal für all die Infos und Vergleiche!
alterr..bei 5:14 gekonnter Wurf :D gratz! Ohne eine handschlaufe oder eine andere Befestigung der Kamera am Handgelenk ginge bei mir nix, ich hätte immer Angst, die kamera runterfallen zu lassen.
Stephan, hast du erfahrungen mit dem sony 70350? Suche ein objektiv fuer wildlife-fotografie. Fehlt ja nicht viel zu 400, kostet aehnlich bzw weniger und wiegt nur die haelfte u hat leicht mehr blende..
Wie immer ein klasse Video!
Tolles Video! Gut erklärt! Ich besitze das 150-600mm C von Sigmar und bin auch super zufrieden. Freu mich schon auf euren nächsten Beitrag.
Danke für den Test. Bin jedes Mal auf einen neuen Test von dir gespannt. Und weil ich gern mit Tele fotografiere hat mich der besonders gefreut.👍💪
Ah die Waschbären! Ich will auch wieder hin! Super gefilmt!
4:06 Hätten Sie es gewusst😂😂😂
Wir das jetzt eine Quizshow 😅👍
Mich würde ein Vergleich zwischen einem Full Frame Zoom in dieser Brennweitenklasse und deiner APS-C Sony A6400 mit dem Sony 70-350mm Zoom interessieren. Diese Combo hattest du anscheinend bei dem Shoot des Leuchtturms vor ein paar Wochen am Start, wenn ich die Metadaten richtig gedeutet habe 😎
Dazu haben wir etwas gedreht, ja. Kommt die Tage.
moin moin,
da haben sich die Kontakte gelohnt und Glückwünsch mal nen Prototypen zu bekommen.
Interessantes Objektiv.
Nette Bilder. Nettes Video.
Cheers
Werner
In unserem Wildpark steht dir das Damwild auf den Füßen...da brauchst du eher ein Fisheyeobjektiv...😂😂😂
Ich bin erst heute in den News über das Objektiv gestolpert und hat mich schon allein von den technischen Daten angefixt. Leider gab es bisher noch nicht mehr zum Objektiv im Netz zu finden. Dann sehe ich dein neues Video im Feed und bin total begeistert, dass dein Geheimprojekt ausgerechnet diese Linse ist! :D Vielen Dank für diesen sehr interessanten Testbericht und es freut mich zu sehen, dass da ein wirklich guter und bezahlbarer Telezoom auf den Markt kommt. Leider hat dieses Video auch dazu beigetragen, dass mein "Haben-will"-Gedanke noch mehr angefeuert wurde...autsch^^
ich muss danke sagen für deine tollen Videos du bist sehr natürlich und erlich ich finde kommt sehr gut an und sehr informative videos
Das klingt sehr interessant. Danke für das Video. In der Videobeschreibung steht, dass du es auch an der APS-C getestet hast, im Video kommt dazu leider keine Info (oder habe ich das überhört?). Wie hat es sich da geschlagen?
Hab mich damals aus gewichtsgründen für das Sigma 100-400 für meine D500 entschieden und es hat mich bis heute nicht enttäuscht. Die Schärfe ist in allen Bereichen der Hammer und es ist halt nicht so ein Brummer wie das 150-600.
Schön das nun auch die Sony Gesellschaft in den Genuss kommt.
Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen. Leider fährt der vordere Objektivtubus automatisch aus, wenn das Objektiv nach unten gehalten wird. Ist das bei deinem Exemplar genauso? Das ist ziemlich störend leider. Herzlichen Dank vorab!
@@SebastianWorldwide bei mir ist das auch nach 2 Jahren Nutzung nicht so
@@christophmader1788 Herzlichen Dank für die Rückmeldung. Das hilft mir sehr weiter. Ich hatte das Objektiv vor 2 Jahren auch mal in der Hand gehabt und da ist mir auch nichts diesbezüglich aufgefallen. Jetzt hab ich es bestellt und habe diese Problematik festgestellt. Hab schon so viel gegoogelt, aber nichts gefunden, was mein Problem bestätigt. Am besten ist es von Nutzern Feedback zu bekommen - wie von dir. VIELEN DANK!!!
@@christophmader1788 Wenn ich Fotos z. B. von Flugzeugen mache und dafür konstant z. B. 190mm brauche und die Kamera samt Objektiv nur mal für kurze Zeit nach unten halte zum Verschnaufen und ich die Kamera samt Objektiv dann wieder hochhebe, um das nächste Flugzeug zu fotografieren, stimmt die Brennweite nicht mehr (Objektiv auf bis zu 300mm nun von allein ausgefahren).
Sehr schönes Review. Macht echt Appetit auf die Linse :)
Gut, dass du das mit dem Like immer nochmal erwähnst. Ich gönn dir jeden like den du kriegen kannst, aber oftmals vergisst man es ja sonst doch mal :D
Ich Frage mich ob ich nicht besser fahre wenn ich an mein 70-200mm f2.8 einen 2x Telekonverter schnalle. Immerhin habe ich dann durchgängig f5.6 und es kostet mich nur ca. 400€ wenn man eh schon ein 70-200mm hat.
Was denkt ihr: kommt man mit dieser Kombination nicht auf ähnlich gute Ergebnisse?
... die Frage hatte ich mir letztes Jahr auch gestellt. Die Anschaffung eines lichtstarken Objektives mit Brennweite bis 400 mm ist schon ein teures Unterfangen und man muss sich auch ehrlich fragen, wie oft braucht man es wirklich ? Ich habe für Canon mich dann für den Canon Extender EF 1,4 mit 70-200mm f2.8 entschieden und fotografiere zusätzlich im Crop Modus. Ich war für über die Ereignisse bei einem Konzert indoor echt erstaunt und habe den Extender jetzt immer dabei.
Tolles Objektiv und super Video. Euer Videostil wird immer professioneller 👌
Das wirft grade meine Pläne durcheinander. Spare eigentlich für das 70350G. :D
Ich hätte auf ein70-200 2.8 von Sigma gehofft :) nun wird's halt das Tamron
Gibt's doch
Lutz Hermann nein, nicht für sony e
Sind schöne Bilder geworden! ;D
Moin! Dieser Brennweitenbereich in "leichtbauweise" setzt sich immer mehr durch. 2 bis 3 (OK, oder auch 4) Festbrennweiten im unteren Bereich und dann so ein Zoom. Macht irgendwie Sinn! Beste Grüße aus Oldenburg! Jörg
Tolles Video, das Objektiv finde ich super, obwohl ich mich mehr über ein 150-600 für Sony von Sigma freuen würde. Bisher verwende ich das 150-600 C mit MC-11 an der A7III und A6600, top Combi ist so ziemlich mein Lieblingsobjektiv.
Oli M
Ein Sigma 200-600 für E-Mount wäre schon cool 😉
@@alexandrah.4244 Ja ob 150-600 oder 200-600 wäre echt super.
Ein Objektiv welches ich mir direkt bestellen werde! Danke für den Testbericht! :)
Also, ich habe das tolle Teil gekauft und nach einer Woche zurückgegeben. Es stimmt. Aus nächster Distanz werden die Bilder nicht schlecht. Aber nur bei schönsten Wetter. Schon bei leichter Bewölkung geht's bei Offenblende schon an die ISO 3200. Für Bewegung kaum geeignet. Aber der Hauptmangel ist die geringe Lichtempfindlichkeit. Für goldene Stunde einfach überfordert. Und da verstehe ich auch das Video nicht. Das ist keine kritische Bewertung; im besten Falle eine Lautatio.
Tolles Review. Ich benutze das Sigma 150-600mm (C) an der Nikon D3200 und D7500. Ich kann jetzt natürlich nicht sagen, wie scharf das Objektiv an einer D850 sein würde, aber an meinen APS-C Kameras ist es das schärfste Objektiv, was ich habe (Mein 40mm Makro-Objektiv von Nikon ist aber auch nicht viel unschärfer).
Wenn sich die Corona-Krise ein wenig gelegt hat, werde ich auch wieder öffter in die Tierparks gehen. Am besten ist natürlich die Fasanerie (Tierpark) in Wiesbaden ;-)
LG Joachim
Wow sieht echt nach top qualität aus. I war kirz davor mir das 70-300 von Sony zuzulegen für surf / wave photography in Sydney. Ich glaube ich hab gerade meine Meinung geändert. 👌🏻
Bilder sehen top aus 👌 aber am meisten beeindruckt mich die Qualität der Bilder bei ISO 4000.
Tagsüber hat man bei iso 4000 (generell hohe iso Zahlen) deutlich weniger rauschen als Nachts bei der gleichen iso. Liegt daran dass der Sensor mit mehr Licht „besser umgehen“ kann. Korrigiert mich wenn ich falsch liege habe es in der Praxis aber auch selbst schon beobachtet
@@Lukas-mq9em ja das habe ich auch schon in der praxis erlebt. Macht auch Sinn wenn man sich mal das SNR (signal to noise ratio) klar macht: der noise floor steigt immer weiter an bei hoher ISO. Wenn man jetzt mit hoher ISO auch noch wenig Licht (signal) hat, hebt sich das signal kaum vom rauschen ab. Bei Tag hat man bri gleichem noise floor (also gleiche ISO) viel mehr Licht und das SNR ist viel höher.
@@Lukas-mq9em Das hat weniger mit Tag/Nacht zu tun als einfach damit, wie viel Licht denn nun tatsächlich auf das Motiv fällt (und sogar auch, was das Motiv ist).
Mir ist das schon oft aufgefallen, dass selbst ISO 6400 manchmal cleaner wirkt als ISO 1600.
Ist der Kontrast im Bild nicht so hoch und dazu noch wenig Schärfe vorhanden, sticht das Rauschen deutlicher hervor.
Das andere ist die tatsächliche Belichtung. Je nach Bild-Profil (oder in der Nachbearbeitung) wird das Bild unterschiedlich stark aufgehellt. Das kann in manchen Bereichen schon mal mehr als eine ganze Blende sein, so dass man z.B. nicht wirklich bei ISO 1600 liegt, sondern effektiv vielleicht am Ende bei ISO 4000.
Schlussendlich spielt es auch noch eine Rolle, ob es sich um Mischfarben handeln, oder um reines Rot/Blau/Grün.
Bei braun werden bekommen alle Sub-Pixel Licht ab ... bei (annähernd) reinem grün sind es nur 50% der Pixel (wegen der Bayer Matrix), und bei rot oder blau sogar nur 25%.
Von daher sind so Aussagen wie "Bei dieser Kamera sehen Bilder bis ISO 3200 noch gut aus." immer mit etwas Vorsicht zu genießen.
Denn je nach Foto kann es auch deutlich mehr oder weniger sein.
Das war knapp! Wollte morgen los das Sony holen, da mir für die r3 noch ein Tele gefehlt hat. Allerdings hätte ich die 100 oben raus vermisst. Aber jetzt bekomme ich alles was ich will - mit Sigma. Danke für, mal wieder, ein gelungenes Video und die Hilfe 💪👍
5:35 BAM - Was ein Foto 👍👍👍
Und gestern hab ich noch überlegt, was denn das geheime Objektiv ist o.o
Schön gemachtes Video, hat mir gefallen.
Ist auf jeden Fall eine sehr coole Sache! In nächster Zeit wird es zwar nicht das meine, aber die Ergebnisse sind unglaublich schön o.o
Tolles Video wie immer!
Tolles Review und ein echt spannendes Objektiv. Jetzt nur noch hoffen dass es bald für Nikon Z zu haben ist. Da mangelt es nämlich noch an guten und günstigen Telezooms. Dann kann ich auch mein Tamron 70-300 in Rente schicken 😊
Auch wenn ich mit Fuji fotografiere, bin ich von den tollen Bildern
schwer begeistert. Die Waschbären waren ja wirklich süß...
Danke für´s mitnehmen
typische Sigma Zeichnung! Echt schön. Danke für das Video!
Jetzt weiß ich, warum die Ankündigung für das Tamron so lustlos war. ;-p
Danke für das Review, sieht nach einem gelungenen Objektiv aus.
Sehr schönes video wie immer😉👍
Tolles und interessantes Video danke dafür 👍🏻
Cool, dass du einen der Prototypen bekommen hast, das sieht nach einer Linse aus, die ihr Geld wirklich wert ist. :-)
Bin gespannt auf den Vergleich der 3 E-Mount "Superteles", da ich schon eine Weile überlege mir eins davon zuzulegen und nicht so viel Lust auf die AF Performance eines adaptierten 150-600 habe.
Die schnelle Schelle 😂 super. Klasse Video, tolles Objektiv. Grüße Marco
Super Video, mach weiter so!!! 👍👍👍
Super Video 😀 Danke für den Testbericht 👍
Ein sehr gutes Review! Kurzweilig, knackig, alle relevanten Dinge angesprochen und nebenbei auch noch richtig schöne Bilder geschossen. Und hallo, was wäre das für ein Review, wenn man den Knackpunkt Autofokus vernachlässigt. Prototyp hin oder her. Danke teamwiesner!
ウイースナさん also da freut man sich doch ... ^^ super Video aufjedenfall
Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen. Leider fährt der vordere Objektivtubus automatisch aus, wenn das Objektiv nach unten gehalten wird. Ist das bei deinem Exemplar genauso? Das ist ziemlich störend leider. Herzlichen Dank vorab!
I don't understand everything but I'm happy with the review 😁
so etwas kompaktes, funktionierend in 2.8 für Sport / Fußball hätte ich gerne sofort. Ich hatte letztens ein 150-600 von Sigma hier, und dass war vom Resultat ähnlich... also durchaus berechtigt für den Einsatzzweck wie von Dir beschrieben.
Danke für das tolle Video
Schönes Ding... Für den Jagd-Ansitz morgens oder am Abend, bei dem nur Fotos geschossen werden, könnte es aber etwas lichtschwach sein, oder was meinst du?
Da grinst der Stephan... 😂😉
Hi Stephan
Gönn es dir von Herzen! Cooler Bericht und interessantes Objektiv. Hoffen wir mal, dass es nicht das gleiche "Staub-Problem" hat wie das 24-70. Zumindest hab ich das jetzt schon von einigen gelesen.
Nun denn... was kommt da wohl noch von Tamron? Schau mer mal....😉
Grüessli und wiiter gsund bliebe...
Päde
P.S. Jetzt kommt noch das Tut von Jared Polin... bin mal gespannt was er dazu meint, wobei: Dich versteh ich 100%! 😂
O je O weh ich hab Grade nen Akuten Anfall von HABEN WILL..........
Wie sag ich's meiner Frau???
Grinsende Grüße Thorsten
gar nicht? :-)
@@StephanWiesner Dem schließe ich mich an! :-D
@@StephanWiesnerOoooo das gibt Ärger......
Frei nach dem Motto n kleiner Brilli hilft immer....
Gut das ich so etwas aus der Firmenkasse bezahlen kann da hat meine Frau nicht zu meckern, aber über einen Brilli freut auch sie sich immer.
@@bjoernRichter Beim 10-ten Brilli wird's auffällig :)
Das mit dem Daumen hoch klappt jetzt richtig gut 👍🏻schönes Objektiv - ich nutze die langen Brennweiten auch zunehmend in der Landschaftsfotografie und das macht richtig Spaß (wär doch mal ein Thema , oder?)
Interessantes Video, mich hätte jetzt tatsächlich sehr interessiert wie schnell der AF in der Praxis ist.
Leider durftet ihr das ja nicht bewerten, trotzdem gutes Video.
Sehr interessantes Objektiv, da bin ich mal auf den Preis gespannt. Klasse Review 👍
Hatte schon gehofft, dass der letztens erwähnte Prototyp das neue Sigma Tele ist. :) Bin schon gespannt auf die Vergleiche, da ein Tele über 200mm auf meiner Wunschliste steht.
Arbeitet der Motor für die Bildstabilisierung bei euch auch so laut? Klar keine Frage, da hört man was. Aber bei mir ist das beinahe erschreckend. Habe ich ein Montagsmodell erwischt?
Starke Einblendungen mit kleinen Infos und Icon! Kommt sehr modern rüber 👏 2:33 / 3:19
Na Grüße! Schöne Vorstellung!
Wäre mal toll wenn sowas für Nikon Z-Mount nativ und bezahlbar kommt 🤔😉
Hallo, super Video.
Welchen Rucksack benutzt du. Ich bin nämlich auf der Suche nach einem neuen
und ich bin auf der Suche nach einer Kappe, was für eine benutzt du? 😂😂😂
Hallo Stephan, wirst Du auch in Kürze das neue Tamron 28-200mm 2,8-5,6 testen? DANKE und Viele Grüße
ja
@@StephanWiesner super, da freu ich mich darauf
Hast du schon das 70-350 für APS-C getestet?
ja das haben wir im studio.
und welches würdet ihr an der A6400 empfehlen?
@@saltylemonslab4759 der frage schlies ich mich an ;)
Hallo,
Würde mich auch interessieren. Auf APS C hätte das SIGMA 100-400 6.3 doch dann 160-600 und eine Lichtstärke von 9.5. 9.5 wäre mir zu viel.
Dafür würde sich doch auch ein Test anbieten, also für das 70-350
Sieht sehr interessant aus. Top Video wieder. LG Marcus
Keine Ahnung ob du das liest aber warum ist es für Safari nur bedingt zu benutzen ?
Sehr interessantes und informatives Video, wie immer.
Eine Frage: Welche Uhr ist das mit dem gelben Armband? Eine G-shock? Welche?
Danke für den informativen Testbericht und den ersten Eindruck. Ist das Objektiv auch für Mondfotografie oder Flugzeug Spotting geeignet?
Mega Review, auch wenn es nur ein Pre-Production ist.
Coole Sache und schönes Video. Aber wenn ich jetzt nen 70 200 f2.8 hab. Ist da wirklich ein ausreichender Unterschied zum Telekonverter?
Viele Grüße
Sehr schönes Review, werde mir das Objektiv ich mir in jedem Fall holen. Habt ihr das Objektiv in Kombination mit dem 1,4 fach Telekonverter von Sony ausprobiert? Wäre sehr interessant zu wissen, ob das funktioniert.
Bin gespannt auf den Autofocus, benutze das 100-400 gm auch für airshows, da ist es super schnell... Ob da das Sigma auch mithalten würde? Auf den Fall eine schöne Alternative! Tolles Video!
Was für schöne Bilder ich liebe Waschbärn einfach 😍
Hallo Stephan - toller Beitrag wieder einmal. Nur eine Frage hätte ich. Das Objektiv hat OS und die Sony Kameras IBIS. Waren die kurzen Verschlusszeiten und damit hohen ISO Zahlen überhaupt notwendig, oder wolltest du damit die Tauglichkeit für Sport/Action Fotografie (Bewegung einfrieren) zeigen. LG aus Österreich P.S. Hoffe es gibt bald Sigma Objektive für den Canon RF Mount.
Wie im Video gesagt: Die Tiere halten nicht still.
Sehr cooles Review! Und ein interessantes Objektiv ist es auch! Vor allem kann man diesen Kaufpreis eher rechtfertigen, wenn man nur ab und zu mal Tiere fotografiert. Das kommt mal auf die Wunschliste... 😁
danke für das ausführliche Video 👍
Schön... das sieht echt interessant aus!
an die Video-Kenner hier: was ist denn da mit dem Hintergrund bei 03:10 los?
Lieber Stephan, bei Neukauf das Sigma ist ja auch leichter und wenn man mit dem Rucksack unterwegs ist angenehmer! Zum Rucksack, wie heißt der Türkise, der in Deinem tollen Video zu sehen war (ziemlich hinten)?
Hi, super Optik, wirklich gute Leistung in punkto Schärfe, leider ein kleiner Farbunterschied zum Sony 24-105/4. Gibt es ein Video wie ich eine Einstellung auf meine Sony A7rIII finde um in etwa gleiche Farbwiedergabe zu erreichen?
Angenehm leicht gegenüber dem 60/600 welches ich auf ner Messe ausprobieren durfte. Da braucht es starke Arme und lässt sich auch super auch noch im portraitbereich nutzen! Schönes Bokeh und Danke für deine Bewertung 👍🏻
Die 4K Detail Tiefe ist ja richtig cool bei den „Portrait“ Video Aufnahmen zb 02:48 ... ist das künstlich nach geschärft ?
Toller Testbericht! Lohnt sich der Kauf für die Alpha 6000 in Bezug auf die ISO-Problematik? Bei APS-C Kameras bin ich nämlich mit dem ISO immer sehr vorsichtig.
Schöne Eindrücke, 2 Anmerkungen: (1) Teles sind für Landscapes sehr wohl relevant! Sei es 'ne Detailaufnahme oder ein extrem hochauflösendes Panorama...! (2) Das Teil ist für Deep-Sky-Astro sehr interessant, da ist aber wichtig, ob das Teil Coma und Astigmatismus hat. Das fände ich generell wichtig anzusprechen. Betrifft letztlich ja auch nicht nur Astro sondern auch bspw. Cityscape bei Nacht.
Lieber Stephan, danke für den tollen Beitrag. Wäre das Objektiv an einer Canon 5D III für Sportfotografie (Lacrosse) geeignet? Herzlicher Gruß
Ahhhhh, das Geheimnis ist gelüftet.
Schönes Review, aber keine Linse für mich.
Funktioniert auch der Augenfokus mit der Alpha 7M3 zuverlässig ? Für Tiere und Menschen? Danke für die Info
Danke für das Video, habt ihr getestet wo die Naheinstellgrenze liegt?
Das erste Mal Vögel fotografiert dann solide Bilder mit einem Prototypen gemacht, dass lässt gutes erahnen 😉 tolles Review
Naja, einfache Situation. In der Wildnis könnte ich das nicht.
Hallo , tolles Video.
Du hast mir bei meiner Entscheidung geholfen . Ich habe mir jetzt auch das sigma geholt.
Leider hab ich feststellen müssen das einige staubkörner unter der frontlinse sind. Darf das sein wegen dem unter Druck oder darf man erwarten bei 1000 Euro das dieses Phänomen nicht vorkommt .
War das bei dir auch , ist dir da was aufgefallen wie du es getestet hast.
Würd mich sehr über eine Antwort freuen .
LG lukas