Moim marzeniem jest posłuchać dłuższej rozmowy Krzysztofa i Patryka Roja Rojewskiego (socjologa z wykształcenia) jako dwóch miłośników gier analizujących je często pod bardzo podobnym kątem
Ciekawi mnie pomysł na ten kanał, bo Krzysztof w roli prowadzącego to już w ogóle. Ale ciekawi mnie kierunek. Momi zdaniem to czego właśnie brakuje to konfrontacji z przedstawicielami różnych dziedzin i podziedzin nauki (nie tylko ze środowiskia akademickiego).
W szkole mnie czasem irytowało że na jednym etapie mówią jedną rzecz, którą mamy uznać za bezwzględnie prawdziwą (tu pojawiają się często stwierdzenia typu zawsze czy nigdy) a na kolejnym etapie edukacji okazuje się że albo mamy jednak kompletnie o tamtej wiedzy zapomnieć na potrzeby nowego tematu albo okazuje się to być znacznie bardziej skomplikowane. Wolałabym, jeśli już koniecznie trzeba coś aż tak znacząco uprościć, żeby było chociaż zaznaczane na zajęciach czy w podręczniku że takie a takie przyjmujemy teraz założenie ale dana kwestia nie jest w rzeczywistości tak prosta i oczywista
Krzysztof coś dziwnie brzmi inaczej. Czy to ta alternatywna rzeczywistość w której naprawdę spotyka się z innymi osobami, a nie jest zamknięty w pętli nagrywania filmów na polskie szkolnictwo, będąc uwięzionym w domu?
@@KrzysztofMMaj Podróżuje w Krakowie i okolicach jako wyblakła wersja - Krzysztof Szary - i poległszy w walce z systemem edukacji (ew. współpasażerami z tramwaju) odradza się jako Krzysztof the White. Nie wiem tylko jaki rodzaj transformacji zachodzi w drugą stronę. Może jakaś elektroliza czy cuś.
Ja lubię Kurzgesagt, Billa Nyea, Neila de Grasse Tysona, a kiedyś ich nawet oglądałem i słuchałem. Teraz nie mam czasu, ale pozostało mi po tym podstawowe rozumienie zasad nauki, odporność na różnego rodzaju fejk newsy i pseudonaukę. No i szacunek do naukowców i nawet taka tęsknota za światem, w którym darzy się ich większym szacunkiem, więcej się ich po prostu słucha
Mimo wszystko trzeba zachować dystans nawet wobec autorytetów - nie wszystkie teorie wytrzymały konfrontacji z nowymi dowodami. Z drugiej strony nie wszystkie autorytety miały rację co do faktycznej fejkowości fejków.
@@dancolombo6050 Trzeba też pamiętać, że istnieje różnica i chłopaki mówią o tym w filmie: czym innym jest podawanie fejków, bo komuś nie chciało się ich sprawdzić, a czym innym podawanie sprawdzonej wiedzy, która fejkiem okazuje się być za 10 lat, po pojawieniu się nowych odkryć
@@kminrzymski - sprawdzona, która okazała się fejkiem? No sorry, ale trudno to nazwać wiedzą sprawdzoną. Ja użyłbym najwyżej określenia - wiedza chwilowo użyteczna. Ponadto jeśli twórcy tej "wiedzy" mieliby z tego zyski, należałoby w tym momencie zweryfikować przepływy finansowe - bo jest to sygnał na potencjalną dewaluację nauki o podłożu korupcyjnym.
@@dancolombo6050 tak się składa, że obalanie ustalonych odkryć to podstawa metody naukowej. Każda wiedza jest chwilowo użyteczna, pytanie tylko na jak długą chwilę
@@kminrzymski - w większości dziedzin nauki obalać można najwyżej teorie, czyli interpretację odkryć, a nie same odkrycia. Natomiast obalanie samych odkryć jest zwyczajną cenzurą. Istnieje też inna opcja: jeśli dane odkrycie nie miało miejsca, zostało zmyślone lub poprawione. A jedynymi naukami, w których można obalać odkrycia są matematyka i fizyka teoretyczna. Mam więc nadzieję, że się tylko przejęzyczyłeś. A może po prostu jesteś fizykiem.
Chciałbym jeszcze na sali razem z nimi Dragana Astrofazę i Lamżę. I rozmowa na temat aktualnego poziomu naszego szkolnictwa i porównanie go do poziomu innych kajów. Zarówno in plus i in minus.
ja nie wiem kiedy te 40 min minęło, wyjątkowo nie włączyłam przyśpieszenia x2 jak zwykle to robię i się serio zdziwiłam, że już koniecXDD czyli jednak jak ktoś robi dobry materiał to szybko mija. A właśnie, 40 minut z czymś mi się kojarzy... ale to coś tak szybko nie mijało zwykle:(
Dwa wielkie mózgi w jednym miejscu. Nikt nie prosił, każdy potrzebował! A na poważnie to trzymam kciuki za rozwój kanału bo wywiady to bardzo spoko sprawa i ważna by poznawać perspektywy innych osób głębiej
Jakże odmieniony Krzysztof 🙂 Ale odbieram równie pozytywnie jak do tej pory na kanale K M Maj 👏💪👍 Profesjonalnie prowadzisz zarówno monologi jak i rozmowy. Zawsze przyjemnie się słucha
Ciekawa dyskusja! Ja dość późno zobaczyłem tą "iskierkę" w naukach szczegółówych (tych "prawdziwych nauk według ścisłowców") poprzez takie osobistości naukowe jak i filozoficzne jak: Krzysztof Meissner, Michał Heller czy Andrzej Dragan. Ciężka praca i pasja to jest to, a praca będzie przyjemnością.
Omg, na tą kooperację właśnie czekałem! Moi ulubieni twórcy na YT. Jeszcze nie zacząłem oglądać, a już wiem, że będzie świetnie. Btw. Dzięki Dawidowi wiem o kanale Krzysztofa - wspomniał o nim podczas któregoś wywiadu albo podcastu.
W naukach scislych ja dostrzegam duzy problem z popularyzacja polegajacy na tym, ze nie uzywa sie konkretnych badz co badz skomplikowanych wzorow i rozwazania ogranicza sie do jakosciowych wylacznie bazujac na analogiach. Zagadnienia nalezy tlumaczyc w mozliwie najprostszy sposob ale nie czynic ich prostszymi niz sa w rzeczywistosci. Skutkiem tego jest zjawisko, ktore jest widoczne pod wieloma filmami z mechaniki kwantowej/fizyki relatywistycznej: ze zlatuje sie stado, delikatnie mowiac, ,,lekko nawiedzonych'' osob i dyskusja zbacza na dyskusje o Bogu. Granice miedzy filozofia nauki/interpretacja danych teorii a sama nauka bardzo sie zacieraja i wiekszosc osob ogladajac takie audycje jest przekonana, ze np. tak jak ,,naukowcy wymyslili sobie, ze swiat sie sklada ze strun'' to kazdy moze wymyslic sobie cos podobnego (ze np. swiat sie sklada z piszczalek) i nalezy ich brac powaznie. Dopoki nie przedstawi sie matematyki stojacej za dana teoria fizyczna, tej teorii fizycznej w ogole jeszcze nie ma. Brakuje tez moim zdaniem w popularyzacji nauki takich podstaw dotyczacych metodologii naukowej, specyfiki nauki, dyskusji na temat tego jak nalezy rozumiec ,,obalanie kolejnych teorii'' czy tez ,,prawdziwosc danej teorii''-bo rzecz rozbija sie o jakosc przyblizenia otrzymanego wyniku. Takie dyskusje beda sila rzeczy skazane na niepowodzenie, jezeli nie zaczniemy o nauce rozmawiac bardziej ilosciowo. Oceniam jakosc popularyzacji nauki glownie przez pryzmat matematyki i fizyki (w innych dziedzinach nie mam kompetencji, zeby sie wypowiadac) i niestety stwierdzam, ze ta jakosc jest bardzo kiepska.
13:30 mi się wydaje że to często też po prostu zaufanie do twórcy bo trzeba na to spojrzeć inaczej zej to nie jest przypadkowy ziutek którego spotykasz na ulicy i on ci mowi tak jest tylko to jest człowiek którego karierę w bardzo łatwy sposób możesz prześledzić sprawdzić jakie są opinie na jego temat i przezucuc to przez własny osąd po prostu parząc jak mało czasu często mamy albo jak niespokojni jesteśmy pragniemy skakać z tematu do tematu z jednej ciekawej zeczy do drugiej i zamknąć to w miarę krótkiej formie najzwyczajniej nie mając czasu rezygnujemy ze sprawdzania informacji i znajdujemy zamiast tego źródła którym ufamy wierząc im jasne jest to niebezpieczne pod wieloma względami ale patrząc jak wygląda dzisiejszy świat je to proces w pełni konieczny są ludzie ciekawi danych tematów i tacy którzy chcą tylko i nich coś wiedzieć nie każdy jest gotów poświęcić im setek godzin
Jeśli chodzi o to co mowi dawid o tym że osoby z tv nie są przypadkowe w przeciwieństwie do osób z yt to uważam to za trochę nieprawdę i odnosi się tylko do osób nowszych bo np jeśli w tv walniesz głupotę i nawet będziesz to robił przez dłuższy czas to często zostanie to zatuszowane mówione że to się zdążą i haha ale przypal a jak zrobisz to w internecie (mam na mysli duze kanaly) tutaj nie ma takiej sytuacji tutaj zawsze jesteś na bieżąco sprawdzany a cały szacunek jaki udało Ci się wobec siebie zbudować może zniknąć błyskawicznie i bezpowrotnie
Ciekawa pogadanka. Tym Mojżeszem też mnie zaginął. Ale ta scenografia zdaje się krzyczeć: zaraz to wszystko piepsznie! Ten galimatias skupia zbyt wiele uwagi.
Zapomniałem na śmierć. YT mi nie polecił. Ale już oglądam. edit Arcymagos ma dziwny głos - pytanie, który jest bardziej oryginalny - ten na kanale czy ten tutaj, przypominający trochę SciFuna.
W ogóle to już jest 3 cross moich ulubionych ytberów jaki widzę ostatnio, (z czego jedyny, którego się nie spodziewałem i który już powstał) pozostałe 2 to w miarę prawdopodobny cross kanału "gupia nauka" (swoją drogą też ciekawa nazwa) i "Smartgasm" (oba kanały gorąco polecam) oraz nieco mniej prawdopodobny cross 2 niszowych kanałów poświęconych animacji czyli "Prozure" i "Maginpanic" (tych też polecam, ale to nie kanały popularno naukowe, ale można się nauczyć animacji od nich)
Panowie wspomnieli w rozmowie cytat "Z wielką siłą wiąże się wielką odpowiedzialność". Do kogo oryginalnie należy ten cytat? Kim inspirował się Stan Lee konstruując ta sentencję?
No panie Krzysztofie Super sprawa gratulacje ALE !!!! Jedyny słuszny kierunek to wiara w Settre Niezniszczalnego muszę skonsultować z najwyższym hierofantem czy kanał nie jest heretycki
Myślę, że popularyzacja nauki jest ważna również dla samych naukowców_naukowczyń jako odbiorców, bo osoba specjalizująca się w jakiejś wąskiej dziedzinie i poświęcająca się jej badaniu może nie mieć czasu, żeby poznawać inne - odległe od tego, czym się zajmuje - dziedziny w klasyczny naukowy sposób. Sama chłonę dużo naukowych treści z obszaru nauk humanistycznych, ale wiedzę o naukach przyrodniczych czerpię raczej z pozycji popularnonaukowych (m.in. z Naukowego Bełkotu) - po te ściśle naukowe sięgnęłabym, gdyby mi to było potrzebne do interdyscyplinarnych badań.
Takiego połącznia w jednym filmie się nie spodziewałam, ale bardzo mnie zaintrygowało. Ciekawa dyskusja. Czy wolno mi rzucić inspirację dla kolejnych cross-overów youtubowego uniwersum? 1) emce□ , 2) Astrofaza, 3) historia bez cenzury, 4) quaz9
Jeśli ktoś zrobi takie badanie, to się dowiemy. Na razie wiadomo tyle, że jest uboższa, bo Polacy wolą naśmiewać się ze źle przygotowanych haseł zamiast, jak ich zagraniczni koledzy, po prostu je demokratycznie poprawiać.
To jak tam panowie? 2pkt do oceny okresowej wam wpadają za popularyzację nauki czy nie da sie tego zaliczyć u was bo nie ma w nawiasie prowadzenie kanału YT? :D
Dałoby radę zrobić coś z dźwiękiem? Jest taka dziwna bramka i kiedy ktoś mówi jest szum, a kiedy przestaje szum się ucina i jest taka dziwna cisza co mnie mega rozprasza :(
Nasz pop!cast naukowy 🚀 jest już na:
💜 Anchor: anchor.fm/popcast-naukowy
💚 Spotify: open.spotify.com/show/1N7TlyY7PSzVOJPQilfb0X
Ło matko. Arcymagos i Bombowiec razem na filmie. Jestem wzruszony, zauroczony i podekscytowany. Ten projekt to będzie dopiero coś!!
Oh my! Oh Maj! Co ja widzę! Co ja słyszę!
Cóż za dwie znakomite osobistości! Na samą myśl oniemiewam!
Eeee, Arcymagos to pewnie p. Maj, ale Bombowiec? Aaaaa, Myśliwiec!!! Nooo, zbombardowali pseudonaukowe programy !!!
Ktoś: Infinity War to najbardziej ambitny crossover w dziejach
Krzysztof M. Maj i Dawid Myśliwiec: Potrzymajcie nam Jamnikopiwo
Odcinek 2: Jak nagrywać dla każdego coś przykrego? Krzysztof M. Maj i jego gość Krzysztof M. Maj
Obawiam się, że jeden nie dałby drugiemu dojść do słowa
Jak dotąd najlepszy cross, jaki widziałem trudno by mi było powiedzieć, co by mogło to przebić.
Czekamy na propozycje :)
Scifun I sanjaya z lechii :D
Zięba i Górniak
CO TU SIE STAŁO. Nie spodziewałem sie combo jednych z moich ulubionych tworców. Obawiam sie że świat może sie teraz załamać od przeciążenia
Moim marzeniem jest posłuchać dłuższej rozmowy Krzysztofa i Patryka Roja Rojewskiego (socjologa z wykształcenia) jako dwóch miłośników gier analizujących je często pod bardzo podobnym kątem
Ciekawi mnie pomysł na ten kanał, bo Krzysztof w roli prowadzącego to już w ogóle. Ale ciekawi mnie kierunek. Momi zdaniem to czego właśnie brakuje to konfrontacji z przedstawicielami różnych dziedzin i podziedzin nauki (nie tylko ze środowiskia akademickiego).
2 osoby które na polskim yt mógłbym słuchać godzinami za kreatywne podejście do danego tematu
W szkole mnie czasem irytowało że na jednym etapie mówią jedną rzecz, którą mamy uznać za bezwzględnie prawdziwą (tu pojawiają się często stwierdzenia typu zawsze czy nigdy) a na kolejnym etapie edukacji okazuje się że albo mamy jednak kompletnie o tamtej wiedzy zapomnieć na potrzeby nowego tematu albo okazuje się to być znacznie bardziej skomplikowane. Wolałabym, jeśli już koniecznie trzeba coś aż tak znacząco uprościć, żeby było chociaż zaznaczane na zajęciach czy w podręczniku że takie a takie przyjmujemy teraz założenie ale dana kwestia nie jest w rzeczywistości tak prosta i oczywista
Krzysztof coś dziwnie brzmi inaczej. Czy to ta alternatywna rzeczywistość w której naprawdę spotyka się z innymi osobami, a nie jest zamknięty w pętli nagrywania filmów na polskie szkolnictwo, będąc uwięzionym w domu?
Bo tu jest czarny Krzysztof. W domu jest biały Krzysztof.
We both believe in Harvey Dent.
@@KrzysztofMMaj Podróżuje w Krakowie i okolicach jako wyblakła wersja - Krzysztof Szary - i poległszy w walce z systemem edukacji (ew. współpasażerami z tramwaju) odradza się jako Krzysztof the White. Nie wiem tylko jaki rodzaj transformacji zachodzi w drugą stronę. Może jakaś elektroliza czy cuś.
@@KrzysztofMMaj Harvey Flame 😁😁
@@igormroz3003 Jakiego koloru jest w takim razie Krzysztof na kanale Bez/Schematu?
@@KrzysztofMMaj czekamy na tęczowego Krzysztofa ku bólu dupy prawaków.
Ja lubię Kurzgesagt, Billa Nyea, Neila de Grasse Tysona, a kiedyś ich nawet oglądałem i słuchałem. Teraz nie mam czasu, ale pozostało mi po tym podstawowe rozumienie zasad nauki, odporność na różnego rodzaju fejk newsy i pseudonaukę. No i szacunek do naukowców i nawet taka tęsknota za światem, w którym darzy się ich większym szacunkiem, więcej się ich po prostu słucha
Mimo wszystko trzeba zachować dystans nawet wobec autorytetów - nie wszystkie teorie wytrzymały konfrontacji z nowymi dowodami. Z drugiej strony nie wszystkie autorytety miały rację co do faktycznej fejkowości fejków.
@@dancolombo6050 Trzeba też pamiętać, że istnieje różnica i chłopaki mówią o tym w filmie: czym innym jest podawanie fejków, bo komuś nie chciało się ich sprawdzić, a czym innym podawanie sprawdzonej wiedzy, która fejkiem okazuje się być za 10 lat, po pojawieniu się nowych odkryć
@@kminrzymski - sprawdzona, która okazała się fejkiem? No sorry, ale trudno to nazwać wiedzą sprawdzoną. Ja użyłbym najwyżej określenia - wiedza chwilowo użyteczna.
Ponadto jeśli twórcy tej "wiedzy" mieliby z tego zyski, należałoby w tym momencie zweryfikować przepływy finansowe - bo jest to sygnał na potencjalną dewaluację nauki o podłożu korupcyjnym.
@@dancolombo6050 tak się składa, że obalanie ustalonych odkryć to podstawa metody naukowej. Każda wiedza jest chwilowo użyteczna, pytanie tylko na jak długą chwilę
@@kminrzymski - w większości dziedzin nauki obalać można najwyżej teorie, czyli interpretację odkryć, a nie same odkrycia. Natomiast obalanie samych odkryć jest zwyczajną cenzurą. Istnieje też inna opcja: jeśli dane odkrycie nie miało miejsca, zostało zmyślone lub poprawione.
A jedynymi naukami, w których można obalać odkrycia są matematyka i fizyka teoretyczna.
Mam więc nadzieję, że się tylko przejęzyczyłeś. A może po prostu jesteś fizykiem.
Chciałbym jeszcze na sali razem z nimi Dragana Astrofazę i Lamżę. I rozmowa na temat aktualnego poziomu naszego szkolnictwa i porównanie go do poziomu innych kajów. Zarówno in plus i in minus.
ja nie wiem kiedy te 40 min minęło, wyjątkowo nie włączyłam przyśpieszenia x2 jak zwykle to robię i się serio zdziwiłam, że już koniecXDD czyli jednak jak ktoś robi dobry materiał to szybko mija. A właśnie, 40 minut z czymś mi się kojarzy... ale to coś tak szybko nie mijało zwykle:(
Wysłuchanie tej dyskusji to była prawdziwa przyjemność! Brawo AGH za odwagę i umożliwienie powstania takiego kanału!
Jeeezuuu, tyle czekania aby zobaczyć w końcu nogi Arcymagosa, warto było.
Na ten crossover nie byłam gotowa, ale dał mi mnóstwo radości :D Banan mi z gęby nie schodził :D
wi3cej takich!!!
ooo widzę że konkretnie się zaczyna!!! przypomnienie ustawione i z niecierpliwością czekam!
Lecimy jak rakieta 🚀 Widzimy się wieczorem na planecie SCIENCE :)
Name a more iconic duo, I'll wait.
ten komentarz pisze tylko dla algorytmu, oby choć trochę pomógł🙂 by niosło się to na yt :)
Dzięki! 🖤💛
to duo = absolutny 🔝🔝🔝
OMG MOICH DWÓCH ULUBIONYCH LUDZI NAUKI W CAŁYM INTERNECIE RAZEM W JEDNYM KADRZE PODCZAS WSPÓLNEJ ROZMOWY! OMG!
And I thought that a perfect duo doesn't exist
Combo 🔥
@@bunkiernauki I saw what you just deleted 🤨
Jestem zachwycony tym odcinkiem. Jestem ciekaw jak to się rozwinie, ale cokolwiek by to miało być, to Krzysztofa zawsze miło posłuchać🥹
Zapraszamy zatem na drugi odcinek - premiera już wkrótce ⭐
Raz jestem wdzięczna algorytmom YT że skojarzył moje dwa nałogi (Maja i Bełkot). Chcę tego więcej, dużo więcej 👏❤
Dwa wielkie mózgi w jednym miejscu. Nikt nie prosił, każdy potrzebował!
A na poważnie to trzymam kciuki za rozwój kanału bo wywiady to bardzo spoko sprawa i ważna by poznawać perspektywy innych osób głębiej
W końcu mogę zobaczyć całego Krzysztofa (nie tylko jego głowę i klatkę piersiową)
Uwielbiam obu Panów!!! Świetnie, nie mogę się doczekać obejrzenia tego wiekopomnego dzieła :3
Krzysztofie wpsaniały podcast!!! Czekam na Janinę Bąk z Janina Daily i na Paulinę z Mówiąc inaczej
O tak, rozmówczynie marzeń!
Krzysztof poza miejscem zamieszkania, w jakim żyjemy uniwersum?
To tylko klon. Prawdziwy Krzysztof siedzi przed kompem i rozgrywa kampanie skavenami. :D
I nogi nawet widać
Jakże odmieniony Krzysztof 🙂 Ale odbieram równie pozytywnie jak do tej pory na kanale K M Maj 👏💪👍
Profesjonalnie prowadzisz zarówno monologi jak i rozmowy. Zawsze przyjemnie się słucha
Ultimate crossover na miarę XXI wieku
Czekam na więcej
Jamnik i Bełkot razem, wow
Ciekawa dyskusja! Ja dość późno zobaczyłem tą "iskierkę" w naukach szczegółówych (tych "prawdziwych nauk według ścisłowców") poprzez takie osobistości naukowe jak i filozoficzne jak: Krzysztof Meissner, Michał Heller czy Andrzej Dragan. Ciężka praca i pasja to jest to, a praca będzie przyjemnością.
o jak mi się podoba to multiwersum 💗
sub leci z prędkością świata
zarzucając cytatem z Bojacka "What is this a crossover episode? " 😆
co za piękne youtubowe combo, oby nie ostatni raz!
Świetne flow między Krzysztofem i Dawidem :)
Moje ukłony dla osób odpowiedzialnych za techniczną i graficzno-wizualną oprawę. A rozmowa bardzo ciekawa.
Dominika Klimczak oczywiście niezawodna! Oraz studencki startup filmowy MINE AGH.
♥️♥️♥️
Ciekawy prezent na dzień dziecka :)
Fajny i rzetelny materiał
Ale was się cudownie razem słucha! Na pewno będę śledzić rozwój podkastu ❤️
Dzięki! Polecamy także nasz kanał na Spotify open.spotify.com/show/1N7TlyY7PSzVOJPQilfb0X 🎵
Dzięki za materiał, a Dawidowi dzięki także za przypomnienie o czymś takim, jak "onecizmy".
CO ZA COMBO!! Mega!
Hej, to większy crossover od Alien VS Predator!
Omg, na tą kooperację właśnie czekałem! Moi ulubieni twórcy na YT. Jeszcze nie zacząłem oglądać, a już wiem, że będzie świetnie.
Btw. Dzięki Dawidowi wiem o kanale Krzysztofa - wspomniał o nim podczas któregoś wywiadu albo podcastu.
Czasem nie o tym o Ziębie? Albo mi sie zdaje, bo też jakoś tak to znalazłem
@@prawiepowaznie2401 Tak, to chyba było w charytatywnym streamie
Będzie się działo, jaram się niesamowicie!!! ❤️❤️ Wincyj tego!!!
W naukach scislych ja dostrzegam duzy problem z popularyzacja polegajacy na tym, ze nie uzywa sie konkretnych badz co badz skomplikowanych wzorow i rozwazania ogranicza sie do jakosciowych wylacznie bazujac na analogiach. Zagadnienia nalezy tlumaczyc w mozliwie najprostszy sposob ale nie czynic ich prostszymi niz sa w rzeczywistosci. Skutkiem tego jest zjawisko, ktore jest widoczne pod wieloma filmami z mechaniki kwantowej/fizyki relatywistycznej: ze zlatuje sie stado, delikatnie mowiac, ,,lekko nawiedzonych'' osob i dyskusja zbacza na dyskusje o Bogu. Granice miedzy filozofia nauki/interpretacja danych teorii a sama nauka bardzo sie zacieraja i wiekszosc osob ogladajac takie audycje jest przekonana, ze np. tak jak ,,naukowcy wymyslili sobie, ze swiat sie sklada ze strun'' to kazdy moze wymyslic sobie cos podobnego (ze np. swiat sie sklada z piszczalek) i nalezy ich brac powaznie. Dopoki nie przedstawi sie matematyki stojacej za dana teoria fizyczna, tej teorii fizycznej w ogole jeszcze nie ma. Brakuje tez moim zdaniem w popularyzacji nauki takich podstaw dotyczacych metodologii naukowej, specyfiki nauki, dyskusji na temat tego jak nalezy rozumiec ,,obalanie kolejnych teorii'' czy tez ,,prawdziwosc danej teorii''-bo rzecz rozbija sie o jakosc przyblizenia otrzymanego wyniku. Takie dyskusje beda sila rzeczy skazane na niepowodzenie, jezeli nie zaczniemy o nauce rozmawiac bardziej ilosciowo. Oceniam jakosc popularyzacji nauki glownie przez pryzmat matematyki i fizyki (w innych dziedzinach nie mam kompetencji, zeby sie wypowiadac) i niestety stwierdzam, ze ta jakosc jest bardzo kiepska.
Bardzo dziękujemy za interesujący, rozbudowany komentarz! Podzielamy opinię dotyczącą potrzeby popularyzowania metodologii nauk 🙂
świetny pomysł na podcast!
Dzięki! 🖤💛
Już nie mogę się doczekać! 💛 Przypomnienie ustawione! Będzie oglądane!
Dziękujemy za kosmiczną szatę graficzną 💙 W takiej nieziemskiej kreacji kanał wygląda olśniewająco ⭐
@@bunkiernauki Cała przyjemność po mojej stronie! Dziękuję za tę kosmiczną współpracę! 🌟
Pragnę zauważyć i docenić fakt, że Krzysztof ma przecudowną fryzurę. Dziękuję za uwagę
2:20 Nauka. To lubię. 🤷🏻
wincyj!!
Co by tu dużo mówić - czekam z niecierpliwością na kolejne filmy :)
Matko! Jakie to jest wspaniałe! Jestem ciekawy jaką drogą podąży kanał, bo ma naprawdę ogromny potencjał. Śledzę z zapartym tchem i ściskam kciuki 🔥
Dzięki! 💛🖤
To tło jest zachwycające
Dzięki! 🖤💛 Może uda nam się je w przyszłości jeszcze bardziej podrasować :)
@@bunkiernauki :O
Jak mi ten odcinek umknął? Przecież to jest sztos! Dzięki bardzo.
❤❤❤
W końcu!
Wspaniały odcinek do obejrzenia przed 13-sto godziną zmianą w pracy :D
Super się oglądało podczas sprzątania
Dzięki! Jesteśmy także na Spotify open.spotify.com/show/1N7TlyY7PSzVOJPQilfb0X 🎵
coś wspaniałego, czekam na więcej
Łał, pomimo takiego prowadzącego podobało mi się, dobry film.
13:30 mi się wydaje że to często też po prostu zaufanie do twórcy bo trzeba na to spojrzeć inaczej zej to nie jest przypadkowy ziutek którego spotykasz na ulicy i on ci mowi tak jest tylko to jest człowiek którego karierę w bardzo łatwy sposób możesz prześledzić sprawdzić jakie są opinie na jego temat i przezucuc to przez własny osąd po prostu parząc jak mało czasu często mamy albo jak niespokojni jesteśmy pragniemy skakać z tematu do tematu z jednej ciekawej zeczy do drugiej i zamknąć to w miarę krótkiej formie najzwyczajniej nie mając czasu rezygnujemy ze sprawdzania informacji i znajdujemy zamiast tego źródła którym ufamy wierząc im jasne jest to niebezpieczne pod wieloma względami ale patrząc jak wygląda dzisiejszy świat je to proces w pełni konieczny są ludzie ciekawi danych tematów i tacy którzy chcą tylko i nich coś wiedzieć nie każdy jest gotów poświęcić im setek godzin
Jeśli chodzi o to co mowi dawid o tym że osoby z tv nie są przypadkowe w przeciwieństwie do osób z yt to uważam to za trochę nieprawdę i odnosi się tylko do osób nowszych bo np jeśli w tv walniesz głupotę i nawet będziesz to robił przez dłuższy czas to często zostanie to zatuszowane mówione że to się zdążą i haha ale przypal a jak zrobisz to w internecie (mam na mysli duze kanaly) tutaj nie ma takiej sytuacji tutaj zawsze jesteś na bieżąco sprawdzany a cały szacunek jaki udało Ci się wobec siebie zbudować może zniknąć błyskawicznie i bezpowrotnie
Świetnie ogląda się i słucha, czekam na kolejne odcinki :D
Następny odcinek już niebawem 🚀
Ciekawa pogadanka. Tym Mojżeszem też mnie zaginął. Ale ta scenografia zdaje się krzyczeć: zaraz to wszystko piepsznie! Ten galimatias skupia zbyt wiele uwagi.
Zapomniałem na śmierć. YT mi nie polecił. Ale już oglądam. edit Arcymagos ma dziwny głos - pytanie, który jest bardziej oryginalny - ten na kanale czy ten tutaj, przypominający trochę SciFuna.
Mam dobrą nazwę na kanał o chemii: "Chemioza" lub wzbogacona wersja "Chemioza - taka sytuacja" xD
2.36 co się stało z:
Nie ocenianie książek po okładce było aktualne w czasach, kiedy ludzie czytali książki od deski do deski
hura więcej Krzysztofa
Crossover na który czekałem.
Bardo miło się tego słuchało w trakcie jazdy PKP regio pomorskie! Ciekawy odcinek, czekam na wincyj
Jaki kolab
Crosovery o ktore nikt nie prosił ale każdy potrzebował
What is This? Crossover episode?
Super film. Chce się więcej! Życzę, by kanał rozwijał się wyśmienicie. :)
Dzięki! Kolejne odcinki już w drodze 🛸
Ja trafiłem na kanał Dawida właśnie dzięki nazwie jego kanału
W ogóle to już jest 3 cross moich ulubionych ytberów jaki widzę ostatnio, (z czego jedyny, którego się nie spodziewałem i który już powstał) pozostałe 2 to w miarę prawdopodobny cross kanału "gupia nauka" (swoją drogą też ciekawa nazwa) i "Smartgasm" (oba kanały gorąco polecam) oraz nieco mniej prawdopodobny cross 2 niszowych kanałów poświęconych animacji czyli "Prozure" i "Maginpanic" (tych też polecam, ale to nie kanały popularno naukowe, ale można się nauczyć animacji od nich)
Świetny film! Komentarz dla zasięgu żeby jak najwięcej osób go zobaczyło
Dzięki 🖤💛
Panowie wspomnieli w rozmowie cytat "Z wielką siłą wiąże się wielką odpowiedzialność". Do kogo oryginalnie należy ten cytat? Kim inspirował się Stan Lee konstruując ta sentencję?
komentarz dla zasięgów!
Dzięki 🖤💛
Dawid helikopter to mój ulubiony jupiter
perfect crossover doesnt exi....
No panie Krzysztofie
Super sprawa gratulacje ALE !!!!
Jedyny słuszny kierunek to wiara w Settre Niezniszczalnego muszę skonsultować z najwyższym hierofantem czy kanał nie jest heretycki
22:00 analytics dla filmów YT
Kurczę dwóch moich ulubionych youtuberów razem :-) Brakuje mi tylko trzeciego :-)
Kogo jeszcze? :) Czekamy na propozycje ⭐
@@bunkiernauki To bardzo krótka lista Andrzej Dragan
Janina Bąk
Mateusz Chrobok
Artur Bartłomiej Chmielewski
Tomek Czajka
Łukasz Lamża
Nowak Patryk
Dzięki! 🖤💛 Będziemy o tym pamiętać.
Myślę, że popularyzacja nauki jest ważna również dla samych naukowców_naukowczyń jako odbiorców, bo osoba specjalizująca się w jakiejś wąskiej dziedzinie i poświęcająca się jej badaniu może nie mieć czasu, żeby poznawać inne - odległe od tego, czym się zajmuje - dziedziny w klasyczny naukowy sposób. Sama chłonę dużo naukowych treści z obszaru nauk humanistycznych, ale wiedzę o naukach przyrodniczych czerpię raczej z pozycji popularnonaukowych (m.in. z Naukowego Bełkotu) - po te ściśle naukowe sięgnęłabym, gdyby mi to było potrzebne do interdyscyplinarnych badań.
Bardzo dziękujemy za interesujące i trafne spostrzeżenie! ⭐
Super materiał!
Dzięki 🖤💛
Świetna rozmowa. Doceniam otoczenie w stylu garażu za AGH.
Dzięki 🖤💛
Takiego połącznia w jednym filmie się nie spodziewałam, ale bardzo mnie zaintrygowało. Ciekawa dyskusja. Czy wolno mi rzucić inspirację dla kolejnych cross-overów youtubowego uniwersum? 1) emce□ , 2) Astrofaza, 3) historia bez cenzury, 4) quaz9
Nawet trzeba! Dziękujemy za wszystkie propozycje 😊
A w polskiej Wikipedii jest tyle samo błędów co w angielskiej?
Jeśli ktoś zrobi takie badanie, to się dowiemy. Na razie wiadomo tyle, że jest uboższa, bo Polacy wolą naśmiewać się ze źle przygotowanych haseł zamiast, jak ich zagraniczni koledzy, po prostu je demokratycznie poprawiać.
Pozdrowienia ze strima Dominika Bosa
Infrascriptum for vision!
Dla mnie taką książka była psychologia sukcesu. Podchodzacy pod coaching tytuł a tu chodzi o nauke polecsm
To jak tam panowie? 2pkt do oceny okresowej wam wpadają za popularyzację nauki czy nie da sie tego zaliczyć u was bo nie ma w nawiasie prowadzenie kanału YT? :D
Mnie zastanawia jedno. Czy ten pajęczy mech potrafi strzelać kulami ognia?🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Dlaczego tak krótko :c. Ja chcę jeszcze!
Będzie już niedługo :)
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Wincyj! :)
Świetna rozmowa! Czy jest szansa, że kolejne będą też na Spotify?
Oczywiście! Kolejny odcinek znajdzie się wkrótce na Spotify open.spotify.com/show/1N7TlyY7PSzVOJPQilfb0X 😊
Dałoby radę zrobić coś z dźwiękiem? Jest taka dziwna bramka i kiedy ktoś mówi jest szum, a kiedy przestaje szum się ucina i jest taka dziwna cisza co mnie mega rozprasza :(
Będziemy pracować nad dźwiękiem podczas kolejnych nagrań 🙂 Dzięki za uwagę!
kiedy będzie o jamnikach?