En R6 Mark II Auxilio jaja, La acabo de adquirir, y no sé cómo mover el obturador, ya que me parece en centésimas la numeracion. Es decir, necesito mover mucho la perilla (o dial) manualmente para pasar por ejemplo de 1/125 a 1/160, ya que me marca 1/126, 1/127, 1/128 etc y esto me parece totalmente impractico. Saludos.
Hola Mario, clarisimo tu video. Te consulto sobre los accesorios que traen los KITs cambiarias el Lente que trae el R6 Mark II por un RF 24-105mm f/4L USM ? (siendo que trae un RF 24-105mm f/4L STMP)... Gracias, espero tu respuesta
@@marcelocaris3762 gracias por tu pregunta. Por si acaso el lente de kit que viene con la Canon R6 Mark ii es un 24-105mm f4-7.1, es de apertura variable y sí, preferiría el 24-105mm f4, de apertura fija. He tenido ese lente y es muy rápido al enfocar en foto y video, silencioso, estabilizado, pero no es tan nítido. Aquí el video ua-cam.com/video/dO6fBBANNJM/v-deo.html
No hay una sola razón para actualizar desde una R6 que apenas tiene 3 años en el mercado. Y esto lo dice un profesional con más de 15 años en el sector.
@@MarioBenites pues estás bien loco viejo, creo que para cambiarse a esa otra cámara tienes que tener muy en cuenta qué tipo de contenido es el que haces si eres de los que hacen vídeos y todo pues claro es una de las razones para cambiarte a esa cámara pero si solo haces fotografía, no hay razón en serio tú estás incitando a las personas a que se cambien a esa cámara, y quizá la mayoría sean fotógrafos, entonces no hay necesidad si eres fotógrafo creo que el loco eres tú incitando a la gente que se cambie y pague más por una cámara que si lógicamente es mejor en vídeo, pero en lo demás la canon r6 para fotos está más que perfecta
@@lacamaradeluispho así es, tienes razón. Nunca hubiera dejado la Canon R6 sino fuera porque tengo mucho trabajo que realizo actualmente. Por ello me fui a la Panasonic S5 Mark II y ahora soy feliz. Por otro lado, no creo que mi opinión sea tan influyente y el usuario sea tan descriteriado y no busque otras opiniones además de la suya. Saludos.
Una gran parte de las mejoras se podrían implementar con actualizaciones pero a los fabricantes les intereesa mas sacar una nueva camara a los dos años para que vuelvas a comprar. Son unos miserables
Todas las actualizaciones se me hacen no malas, malísimas.... nada justifica los 1,000 eur de diferencia... yo tengo la R6 y se me hace una excelente cámara.... no me dedico a fotografiar trenes ni aviones jajaja... con la R6 tengo 4,000 puntos de enfoque, no necesito otros 1000, tampoco creo congelar una foto hasta 1/16,000 seg... un cuadrito rojo para saber si estoy grabando jaja... y tampoco soy cineasta para hacer películas en Plano Secuencia y no detener la cámara nunca... y prefiero comprar una pila extra por 50 euros.... nada de esto merece una migración de equipo R6 a R6 Mark II
Tengo una pregunta, es si ¿el sensor de la R6 Mark ii es mejor de la R6? Lo pregunto porque hablando de las Reflex la canon 6D Mark ii era mejor que la canon 6D en tecnología, con más puntos de enfoque, táctil, más megapíxeles y un auto enfoque super rápido PERO con sensor paupérrimo, inferior en rango dinámico que la 6D uno, supongo porque si le ponían un mejor sensor a la mark ii, ya la gente no tendría la necesidad de comprarse la 5d mark iv porque la 6D mark ii la superaría y seria mas económica, afectando las ventas de la 5D mark iv. Entonces me da miedo comprarme la R6 Mark ii y que pase lo mismo, que sea mejor en mil cosas pero que en lo mas importante para mi, su sensor, sea inferior en rango dinámico que el de la R6. Me podrías aclarar esta duda, gracias.
Tranquilo. El sensor de ambos es Digic X y el sensor de la R6 II tiene 24 Megapíxeles y la R6 tiene sólo 20. Lo que refieres que sucedió con la 6D II no se da en este caso. Saludos.
Definitivamente la R6 II es mejor cámara de fotos que la Sony a7IV: 40 fotos por segundo vs 10, función de pre disparo, pantalla con más resolución, más puntos de enfoque (4897 vs 759), focus bracketing y lo mejor: la ciencia de color de Canon. En video tampoco se queda atrás la R6 II: 4K a 60p sin recorte, mejor estabilización en el cuerpo y ¡no olvidar que viene con cargador de batería!
Buenas tardes Mario, quisiera saber si tenes referencia en ambas para fotografía de larga exposición (astrofotografía) con respecto al ruido. Muchas gracias.
Yo tengo los dos equipos y los resultados son prácticamente los mismos, tuve la oportunidad de actualizar si golpear tan fuerte mi bolsillo, ahora mismo veo mejor relación calidad-precio en la R6 mk1...
Enhorabuena por el video Mario. Me gustaría hacerte una pregunta por si me puedes ayudar a tomar la decisión. Voy a comprar equipo para fotografía DENTAL extra oral y sobre todo intraoral macro, la duda en cuestión es ó . Para mi el video no es importante, pero me hace dudar los 24Megapixel (a la hora de imprimir en un libro, en el cual el tamaño máximo de la foto sería el de una pagina A4).También la mejora de enfoque, la mayor velocidad de obturación y más numero de fotos en ráfaga de la R6 MKII, esto porque aparte de la fotografía dental me gusta la fotografía de Naturaleza y Deportes; aunque ahora me gustaría profundizar en retrato. A priori pienso que quizás sería mas importante el objetivo RF 100 que el cuerpo de la cámara y posteriormente si es necesario actualizar a otro cuerpo de cámara (Yo creo que 4 megapixel mas no son decisivos, porque pensé en la R7 con estos macros, pero ya vi tu video sobre la trampa de Canon para APS-C). Espero tu respuesta y agradecido por tu tiempo. Un saludo!
Gracias por tu comentario. 24 megapíxeles para una impresión en hoja A4 es más que suficiente. Para fotografía dental, suficiente con la R6 original, que te servirá también para fotografía de naturaleza y deportes. Para retrato búscate el clásico RF 50mm f.18. Para macro, está bien el RF 100mm f2.8, aunque lo veo muy grande y con poca distancia mínima de enfoque para fotografía dental. Yo te recomendaría el RF 35mm f1.8, más pequeño y puedes acercarte mucho más, aunque claro, es un macro de 0.5, mientras que el 100mm es 1:1. No te recomiendo para nada la R7, como viste en mi video, la nitidez (importante para la fotografía dental), no será la mejor, por más lente bueno que le pongas. Así es Canon, qué vamos a hacer. Por eso me fui a Panasonic y ahora estoy feliz con la S5 Mark II. Saludos.
Entendido Mario. Otra pregunta q me surge por un compañero. Q te parece la Sony A7IV con el macro 90mm f2'8. De nuevo darte las gracias y un fuerte abrazo 🤗🤗
@@rafaelmarfil7565 la Sony A7IV me parece demasiada cámara para lo que necesitas, pero si deseas invertir pensando en dedicarte a otro tipo de fotografía, adelante. Tal vez te recomendaría la Sony A7III. Ahora, acerca del lente podría ser también el Sony 50mm f2.8 macro, que cuesta casi la mitad que el 90mm. Por otro lado, él APS-C en Sony es diferente a Canon. Podría recomendarte como opción económica la Sony a6700 (de reciente lanzamiento) con el lente Sony E 30mm f/3.5 macro. Saludos.
Está claro que si es una cámara que se usará para video la R6II es la opción. Para fotografía habría que analizar si la diferencia de precio se justifica. La mejora en cantidad de MPX y ráfaga, tampoco se me hacen tan importantes, tal vez la duración de la batería podría ser una razón de peso.
Hola. Gracias por tu respuesta. Uso esta memoria: Lexar Professional 1667x 128GB SDXC UHS-II www.amazon.com/gp/product/B07NLY7N7L/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
¿La R6 o la R6 Mark II? Supongo que ambas en polvos azules. Por si acaso, yo estoy vendiendo mi R6 con el lente RF 35mm + batería extra original + Cage Small Rig. 😀
Muchas gracias por tu video, por fin alguien después de tantos videos habla de la camara para fotografía y sobre todo deportiva y de naturaleza. Por favor cuando tengas material con fotografía deportiva podrías realizar un video sobre sus prestaciones.
En R6 Mark II Auxilio jaja, La acabo de adquirir, y no sé cómo mover el obturador, ya que me parece en centésimas la numeracion. Es decir, necesito mover mucho la perilla (o dial) manualmente para pasar por ejemplo de 1/125 a 1/160, ya que me marca 1/126, 1/127, 1/128 etc y esto me parece totalmente impractico. Saludos.
Lamentablemente no puedo ayudarte pues vendí la R6 hace dos años. Suerte con la búsqueda de solución.
Hola Mario, clarisimo tu video. Te consulto sobre los accesorios que traen los KITs cambiarias el Lente que trae el R6 Mark II por un RF 24-105mm f/4L USM ? (siendo que trae un RF 24-105mm f/4L STMP)... Gracias, espero tu respuesta
@@marcelocaris3762 gracias por tu pregunta. Por si acaso el lente de kit que viene con la Canon R6 Mark ii es un 24-105mm f4-7.1, es de apertura variable y sí, preferiría el 24-105mm f4, de apertura fija. He tenido ese lente y es muy rápido al enfocar en foto y video, silencioso, estabilizado, pero no es tan nítido. Aquí el video ua-cam.com/video/dO6fBBANNJM/v-deo.html
No hay una sola razón para actualizar desde una R6 que apenas tiene 3 años en el mercado. Y esto lo dice un profesional con más de 15 años en el sector.
Bien por ti, mi estimado. Yo encontré 20 razones y tú ninguna. 👍 Saludos.
@@MarioBenites pues estás bien loco viejo, creo que para cambiarse a esa otra cámara tienes que tener muy en cuenta qué tipo de contenido es el que haces si eres de los que hacen vídeos y todo pues claro es una de las razones para cambiarte a esa cámara pero si solo haces fotografía, no hay razón en serio tú estás incitando a las personas a que se cambien a esa cámara, y quizá la mayoría sean fotógrafos, entonces no hay necesidad si eres fotógrafo creo que el loco eres tú incitando a la gente que se cambie y pague más por una cámara que si lógicamente es mejor en vídeo, pero en lo demás la canon r6 para fotos está más que perfecta
@@lacamaradeluispho así es, tienes razón. Nunca hubiera dejado la Canon R6 sino fuera porque tengo mucho trabajo que realizo actualmente. Por ello me fui a la Panasonic S5 Mark II y ahora soy feliz. Por otro lado, no creo que mi opinión sea tan influyente y el usuario sea tan descriteriado y no busque otras opiniones además de la suya. Saludos.
Las razones no parecen muy importantes si no haces vídeo
Estoy absolutamente de acuerdo. Saludos.
Una gran parte de las mejoras se podrían implementar con actualizaciones pero a los fabricantes les intereesa mas sacar una nueva camara a los dos años para que vuelvas a comprar. Son unos miserables
Son unos mercenarios, y el rey es Canon.
El mejor lugar para comprar cámaras en América Latina es Panamá
Buen dato. Gracias.
En Perú los precios son ultra inflados
Totalmente. Yo compro en USA y me lo traen amigos o familiares.
Todas las actualizaciones se me hacen no malas, malísimas.... nada justifica los 1,000 eur de diferencia... yo tengo la R6 y se me hace una excelente cámara.... no me dedico a fotografiar trenes ni aviones jajaja... con la R6 tengo 4,000 puntos de enfoque, no necesito otros 1000, tampoco creo congelar una foto hasta 1/16,000 seg... un cuadrito rojo para saber si estoy grabando jaja... y tampoco soy cineasta para hacer películas en Plano Secuencia y no detener la cámara nunca... y prefiero comprar una pila extra por 50 euros.... nada de esto merece una migración de equipo R6 a R6 Mark II
¡Muy práctico tu punto de vista! Excelente. Saludos y suscríbete.
Mano y una pregunta si se te apaga cuanto tiempo esperas para volverlo aprender
5 minutos, pero graba sólo otros 5 ó 10 minutos. Mientras más tiempo la dejas enfriar mejor.
Tengo una pregunta, es si ¿el sensor de la R6 Mark ii es mejor de la R6? Lo pregunto porque hablando de las Reflex la canon 6D Mark ii era mejor que la canon 6D en tecnología, con más puntos de enfoque, táctil, más megapíxeles y un auto enfoque super rápido PERO con sensor paupérrimo, inferior en rango dinámico que la 6D uno, supongo porque si le ponían un mejor sensor a la mark ii, ya la gente no tendría la necesidad de comprarse la 5d mark iv porque la 6D mark ii la superaría y seria mas económica, afectando las ventas de la 5D mark iv. Entonces me da miedo comprarme la R6 Mark ii y que pase lo mismo, que sea mejor en mil cosas pero que en lo mas importante para mi, su sensor, sea inferior en rango dinámico que el de la R6. Me podrías aclarar esta duda, gracias.
Tranquilo. El sensor de ambos es Digic X y el sensor de la R6 II tiene 24 Megapíxeles y la R6 tiene sólo 20. Lo que refieres que sucedió con la 6D II no se da en este caso. Saludos.
A este venado las marcas se lo paran clavando, ya da risa😂😂😂
Cual crees que es mejor opcion. Esta canon R6 Mar II. O la SONY A7Iv. ? Soy mas fotografo
Definitivamente la R6 II es mejor cámara de fotos que la Sony a7IV: 40 fotos por segundo vs 10, función de pre disparo, pantalla con más resolución, más puntos de enfoque (4897 vs 759), focus bracketing y lo mejor: la ciencia de color de Canon. En video tampoco se queda atrás la R6 II: 4K a 60p sin recorte, mejor estabilización en el cuerpo y ¡no olvidar que viene con cargador de batería!
Me ha gustado mucho esta comparativa es muy buena, Un saludo desde España.-
Gracias por tu comentario. Saludos.
Razón número 21 y no menos importante todo ello sólo por unos ( aproximadamente) 1000 euros de nada más
La diferencia es de 200 ó 300 dólares. Y sí, es una razón más. Gracias por tu comentario.
La diferencia en Europa son de 1.000 Euros, en tiendas autorizadas
Buenas tardes Mario, quisiera saber si tenes referencia en ambas para fotografía de larga exposición (astrofotografía) con respecto al ruido. Muchas gracias.
Yo tengo los dos equipos y los resultados son prácticamente los mismos, tuve la oportunidad de actualizar si golpear tan fuerte mi bolsillo, ahora mismo veo mejor relación calidad-precio en la R6 mk1...
Enhorabuena por el video Mario. Me gustaría hacerte una pregunta por si me puedes ayudar a tomar la decisión. Voy a comprar equipo para fotografía DENTAL extra oral y sobre todo intraoral macro, la duda en cuestión es ó . Para mi el video no es importante, pero me hace dudar los 24Megapixel (a la hora de imprimir en un libro, en el cual el tamaño máximo de la foto sería el de una pagina A4).También la mejora de enfoque, la mayor velocidad de obturación y más numero de fotos en ráfaga de la R6 MKII, esto porque aparte de la fotografía dental me gusta la fotografía de Naturaleza y Deportes; aunque ahora me gustaría profundizar en retrato. A priori pienso que quizás sería mas importante el objetivo RF 100 que el cuerpo de la cámara y posteriormente si es necesario actualizar a otro cuerpo de cámara (Yo creo que 4 megapixel mas no son decisivos, porque pensé en la R7 con estos macros, pero ya vi tu video sobre la trampa de Canon para APS-C). Espero tu respuesta y agradecido por tu tiempo. Un saludo!
Gracias por tu comentario. 24 megapíxeles para una impresión en hoja A4 es más que suficiente. Para fotografía dental, suficiente con la R6 original, que te servirá también para fotografía de naturaleza y deportes. Para retrato búscate el clásico RF 50mm f.18. Para macro, está bien el RF 100mm f2.8, aunque lo veo muy grande y con poca distancia mínima de enfoque para fotografía dental. Yo te recomendaría el RF 35mm f1.8, más pequeño y puedes acercarte mucho más, aunque claro, es un macro de 0.5, mientras que el 100mm es 1:1. No te recomiendo para nada la R7, como viste en mi video, la nitidez (importante para la fotografía dental), no será la mejor, por más lente bueno que le pongas. Así es Canon, qué vamos a hacer. Por eso me fui a Panasonic y ahora estoy feliz con la S5 Mark II. Saludos.
Entendido Mario. Otra pregunta q me surge por un compañero. Q te parece la Sony A7IV con el macro 90mm f2'8. De nuevo darte las gracias y un fuerte abrazo 🤗🤗
@@rafaelmarfil7565 la Sony A7IV me parece demasiada cámara para lo que necesitas, pero si deseas invertir pensando en dedicarte a otro tipo de fotografía, adelante. Tal vez te recomendaría la Sony A7III. Ahora, acerca del lente podría ser también el Sony 50mm f2.8 macro, que cuesta casi la mitad que el 90mm. Por otro lado, él APS-C en Sony es diferente a Canon. Podría recomendarte como opción económica la Sony a6700 (de reciente lanzamiento) con el lente Sony E 30mm f/3.5 macro. Saludos.
Muchas gracias Mario 🙂
Un fuerte abrazo 🤗
hola, muy bueno el video, en esta camara se puede visualizar la pantalla de la camara cuando le conectas un monitor externo por HDMI?? en la R6 no.
Gracias por tu comentario. Tampoco en la R6 II. Sí se puede en la Panasonic S5 Mark II 👍
Está claro que si es una cámara que se usará para video la R6II es la opción. Para fotografía habría que analizar si la diferencia de precio se justifica. La mejora en cantidad de MPX y ráfaga, tampoco se me hacen tan importantes, tal vez la duración de la batería podría ser una razón de peso.
Así es. Para fotografía no vale la pena actualizar. Pero para video considero que absolutamente sí. Saludos!
tengo una cámara con 45 puntos de enfoque y la diferencia entre una y otra es de 1200 puntos de enfoque xD
Gracias por el video buen trabajo muy buena investigación
Gracias por tu comentario. Suscríbete 👍😎
Que memoria usas en la r6? Muchas gracias
Hola. Gracias por tu respuesta. Uso esta memoria: Lexar Professional 1667x 128GB SDXC UHS-II www.amazon.com/gp/product/B07NLY7N7L/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
Queda claro que està actualizada para persuadir a los videografos... Para foto no veo razones de peso para passar de R6 a R6II
Efectivamente mi estimado. Para fotografía no es para nada necesario actualizar a la R6 II. Saludos.
Hola Mario sabes donde puedo comprarla en Lima, Perú?
¿La R6 o la R6 Mark II? Supongo que ambas en polvos azules. Por si acaso, yo estoy vendiendo mi R6 con el lente RF 35mm + batería extra original + Cage Small Rig. 😀
@@MarioBenites hola estoy interesado en comprar la R6
@@erikllanosv8408 escríbeme al 910467527 👍
Cuando conparaste con la sony a7c dijiste que la canon tenia 6000 de enfoque y ahora tiene 4
Y también dijiste que la canon r6 no tiene recorte explícate bien
Jaja estas razones también son válidas para comprar la R7 jajaja
¡Abolsutamente! Tienes razón. Por eso hace tiempo hice un video sobre eso: ua-cam.com/video/2G5XD3uT9Gk/v-deo.html&t
Muchas gracias por tu video, por fin alguien después de tantos videos habla de la camara para fotografía y sobre todo deportiva y de naturaleza. Por favor cuando tengas material con fotografía deportiva podrías realizar un video sobre sus prestaciones.
En Perú está US$4000 😆
¿Qué cosa cuesta $4000?
@@MarioBenites La mark ii? incluso más cara.
@@xxxXXXCH04XXXxxx Puede ser... ni siquiera la he visto en Lima todavía. Pero sí, le calculo unos 3 mil dólares
@@MarioBenites 😞