Estimado, las comparo porque puedo. ¿Y por qué solo debo comparar dos full frame o dos APS-C? Qué aburrido. Además en este video sale ganando la R7 que es APS-C. 😎😀
@@MarioBenites sale ganando? será para ti, yo tengo la R6 y he tenido la R7, una semana y la devolví por un vale de canje en la tienda de fotos por que no devolvían el dinero fisicamente, para ti será la R7 mejor, ves a un circo a hacer fotos que la luz es pobre y muy cambiante, te aseguro que estamparas la R7 contra el suelo del nivel de desesperación y estrés que te creara, la R7 esta bien para aficionado, la R6 es mas profesional, tiene un rango dinámico mucho mas alto, quizás en video la r7 era mejor, aunque con las ultimas actualizaciones de firmware de la R6 eso ya esta mas igualado, pero en fotografía no hay color la R6 es muy superior
@@Jose_Luis_fotografias En este video la R7 sale ganando en características y aunque en la realidad también es superior técnicamente, al final termié vendiéndola. La R6, como dices, es más profesional y de eso uno se da cuenta cuando ya la tienes en mano y la usas. Gracias nuevamente por tu comentario. Suscríbete que se viene el video donde cuento qué cosa me colmó la paciencia sobre la R6 y terminé hasta cambiando de sistema. Saludos.
Justo la razón del ISO que comentas que raramente alguien le vaya a importar es algo que para los que nos dedicamos a eventos nocturnos, festivales, discotecas, conciertos es básico. Necesitamos trabajar con ISOs altos ya que ni con lentes con gran apertura focal llegamos a captar ciertos momentos. Desde que tengo la R6 se me ha facilitado muchísimo mi trabajo y con la R7 no hubiera sido así. Un saludo amigo. :)
Tienes toda la razón. Después de ese video hice este donde comparo un sensor APSC frente a un Full frame y ahora estoy dudando si compra la R7, comprar otra R6 o esperar a la R6 mark II: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html
Uso la R7 especialmente para video en eventos sociales. Hace pocos días llegué máximo a 3,200 ISO y ni en cuenta. He hecho pruebas hasta 8,000 ISO en ambientes con poca luz y fue satisfactorio el resultado, puede trabajarse a esos niveles. Aunque estoy muy dudoso de qué profesional necesita tanto ISO, ya sea video o foto, debemos comprender que todo depende de la luz.
Yo no la cambiaria, no solo un mejor ISO es lo que beneficia a la R6, por ejemplo la R7 tiene un disparo en ráfaga mas rápido 15 fps frente a 12 fps de la R6 sin embargo en 15 fps la R7 solo hace 51 fotos en RAW frente a las 240 fotos en RAW a 12 fps que hace la R6 y esto se debe a que el buffer de la R7 es muy pobre, otro beneficio es los puntos de enfoque de la R6 6072 en AF frente a los 5915 de la R7, 1053 la R6 en seguimiento, frente a 653 de R7, en condiciones de poca luz también tiene ventaja la R6 sobre la R7 la R6 es -6.5 EV frente a -5 EV de la R7, la R6 tiene mayor resolución tanto en pantalla como en visor, el aumento es de 0,76X en la R6 y en la R7 0,72X, y algunas diferencias mas, yo sinceramente si te puedes permitir pagar mas ves a por la R6 y si puedes un poco mas por la R5, la R7 como segundo cuerpo esta bien, sin embargo yo como segundo cuerpo tendría mas una R, que una R7, actualmente la R esta a un precio inferior a la R7, pero esto solo es mi opinión.
Eso pensé porque el papel así me hacía pensar, hasta que compré la R7 y estaba muy por debajo en nitidez que la R6: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html por eso al final terminé vendiéndola. Me quedé con la R6 y al final también terminé deshaciéndome de ella. Ahora estoy conforme con la Panasonic S5 mark II. Tienes razón sobre los aspectos del buffer y puntos de enfoque. Gracias por tu comentario.
Sería este: www.amazon.com/Canon-Control-Mount-Adapter-EF-EOS/dp/B07H4LRRRQ/ref=sr_1_3?keywords=canon+adapter+ef+to+rf&qid=1673047068&sprefix=canon+adaptar+ef%2Caps%2C166&sr=8-3&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.f5122f16-c3e8-4386-bf32-63e904010ad0
yo tengo la R6 y estoy esperando para poder adquirir la R7 como segundo cuerpo y que no tenga limite de tiempo para grabar Bodas me irá de lujo para acompañar mi R6 y mi blackmagic 6K. en mi caso no venderé la R6 ya que para mi el Full frame es importante y me gusta mucho usar el 14mm, pero tener un segundo cuerpo apsc y con 33 Mpx me parece muy interesante!
Hola Mario, cuando en 8'20" mencionas la ya clásica polémica sobre APC-S vs Full Frame, dejando precio de lado, mencionas como diferencial el valor de multiplicación y la gestión del ISO, una a favor y otra en contra del APS-C. Te diría que tal vez ya no sea tan así, ninguna de la dos cosas. Por lo del ISO salvo para astrofotografía me pregunto sobre cuál es la necesidad tomar fotografías a ISO altísimos. Lógico que el Full Frame siempre va a tener, por razones físicas, mayor capacidad para recibir luz independiente del tamaño de los fotositos. Por lo que veo las diferencias se notan a niveles muy altos de ISO donde ya está muy degradada la calidad en general. Luego, no necesariamente el factor de recorte es una ventaja en deportes o naturaleza porque por ejemplo, en Nikon, entre una D500 DX y una D850 FX hay quienes prefieren la D850 que es FF porque es un sensor con mucha resolución y permite hacer recortes muy grandes en edición con poca pérdida de calidad, incluso mejor de lo que saldría en una D500, pero, a su vez, la D500 tiene mejor ráfaga y mejor sistema de enfoque, el problema es que hay que "encontrar" con la D500 al sujeto en acción si está muy cerca y si se mueve rápido. En síntesis, los que hacen fotografía de aves si pueden llevan los dos equipos: D500 para acción rapídisima y con sujetos con movimientos precedecibles y la D850 para máximo nivel de detalle, profundidad de color, mayor versatilidad en la edición, con la ventaja de que las ópticas sirven para uno u otro sistema. Además de la D850 también se puede usar en modo "crop". Como cámara todo terreno, creo que las ventajas de una cámara APS-C podrían ser superiores a una FF y ambas pueden dar resultados profesionales en buenas manos. Creo que iría por el cuerpo más barato y el dinero que sobra invertirlo en buenas ópticas. La verdad que las cámaras actuales, incluso en M43 dan resultados excelentes. A veces nos olvidamos que se hacía fotografía, y todavía se pueden hacer, excelentes fotos con equipos que no superan los 10 MPX o cuando subir a 6400 era un desafío. Hoy, cualquier camarita compacta hace cosas mejores que el 35mm y no creo que podamos tirar las imágenes del 35mm por "anticuadas". Esto lo veo mucho con el "street photo" y el disparate que valen algunas de esas cámaras como si la ultra nitidez o el mejor enfoque fueran imprescindibles en ese tipo de foto.
Te agradezco por tu comentario. Tienes razón. Por eso compré la R7. Tener una cámara APS-C y una full frame te da más versatilidad y seguiridad para trabajar. Saludos.
Yo hago mucha fotografía en espectáculos de circo y créeme que los del ISO me salva al 100% eso unido al FULL FRAME , en lo del recorte estoy de acuerdo contigo, no siempre es una ventaja.
Si es solo para fotografía, suficiente con la Canon R. Lo más importante es el lente, que sea luminoso. Con la R6 estarías mejor equipado por sus altos isos sin ruido, sus 20 disparos en ráfaga y su video en 4k a 60p.
Ninguna de las dos tiene focus stacking, lo que tienen es focus bracketing, que lo que hace es ahorrarte tener que coger varias capturas a diferente foco ya sea a mano moviendo la rueda de enfoque o con un carril micrométrico. Las que tienen focus stacking lo que hacen es desde la propia cámara apilarte todo ese bracketing hecho a mano. Creo que algunas Olympus y Panasonic tienen ambas funciones, pero de elegir una de las dos funciones prefiero claramente el bracketing, el stacking se hace muy fácil en el post-procesado.
Buenos dias tengo una duda quiero comprar una camara de foto para empezar con la fotografía mi duda es que no se cual comprar EOS R6, EOS R7 o EOS R, por la parte económica no tengo problema, el problema es invertir en una buena camara.
Empezar con la Canon R7 sería un lujo, si el dinero no es problema para ti. Después de esa cámara, te tocaría una R3 para que sientas algo de diferencia. Sin dudarlo, la R7 es una excelente cámara para iniciarte e ir más allá. Suerte. Suscríbete para más videos como este.
Mirate la R10, es muy parecida, solo un poco menos prestaciones pero te ahorras unos dineros que te valdran la pena invertir en lentes. En el futuro, cambiaras de cámara pero conservaras las lentes.
@@fco.javierquintanajimenez4409 La R10 tiene diferencias claves frente a la R7. Astutamente Canon le quitó características que la harían una cámara más profesional, como la doble ranura para tarjetas de memoria, la entrada para audífonos, el estabilizador en el cuerpo, sellado del cuerpo y el perfil de color Canon Log 3. Como ves, no son pocas o menores prestaciones. Sí hacen una diferencia importante y sobre todo en el precio: 520 dólares de diferencia.
Hola! Saludos desde Córdoba, Argentina. Quiero comprar la R7. Pero quería el RF 24-240, en lugar del RF-S 18-150. Me gustaría mucho poder ver la misma fotografía angular tomada con la R7. 1 foto, con el RF 24-240 en 24mm. 1 foto, con el RF-S 18-150 en 18mm. Quiero ver la diferencia, aún considerando esa multiplicación de 1.6. Ojalá puedas ayudarme, muchas gracias!!
Gracias por tu comentario. En principio no te recomiendo el lente 24-240, en full frame tiene un viñeteo excesivo que da risa. Y no es nítido, aunque sí muy versátil, claro. Por otro lado, te advierto que con Canon APS-C no tienes muchas opciones de lentes RF-S y en el futuro sufrirás con los lentes RF, a menos que gastes muchisimo. Descubre este y otros temas en otro video muy interesante que hice: ua-cam.com/video/FvwHK-kF4ek/v-deo.html Finalmente, ya no tengo Canon. Huí de esa marca. Me pasé a Panasonic con su S5 mark II: ua-cam.com/video/ShDh9Ck_NV4/v-deo.html
@@MarioBenites Hola Mario!! Gracias!! Puede ver tus videos y comparativas hasta que decidiste vender la R7. Estoy haciendo números, en mí país es cada día más difícil actualizar equipos con la inflación. Gracias por tus videos!
Acabo de ver un video en ingles de la Canon r7 y todos los comentarios eran negativos .. qué si no tiene esto, que si le falta lo otro... Madre mía, que quieren por el precio, Canon no es una ONG. Parecía la peor cámara de la historia. Espero que todos ellos estén equivocados 😁
Definitivamente es una opinión sesgada. La Canon R7 es de las mejores cámaras que haya sacado Canon en los últimos años, sobre todo por su relación calidad precio.
Gracias Mario saludos desde España. Para mi los criterios que sigo son Primero Ta,maño del sensor FULL Frame, este punto para mi es muy importante, necesitos grandes angulares par mi tipo de fotografia, despues repuestas en ISOS altos, despues ell Boke en los retratos , por todas esas razones yo creo que para mi es superior la R6 es cierto que tendria que tener en torno a los 30 Megs y por eso estoy seguro que sandra un R& Mark II y esa sera la que compre de momento seguire con mi Canon 5D marik III que me sigue proporcionando muchas alegrias. Pero si estoy de acuerdo en que la Canon R7 es una magnifica camara a un precio muy muy interesante.SALUDOS:
Trabajo con fotografía deportiva y de avistamiento de aves, este video me gustó mucho. Para el momento en que vi este video ya pasaron 7 meses desde su publicación y también salió la R6 Mark II, me gustaría saber cómo te fue con la R7 y si vale más la pena comprar la R6 Mark II. Excelente canal.
Gracias por tu comentario. Compré la R7 e hice dos videos. Este donde menciono estas diferencias importantes con la R6: ua-cam.com/video/u_pedlpo-5U/v-deo.html y este otro donde la comparo fotográficamente con la R6: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html. Básicamente es un tema de presupuesto el querer comprar la R7 o la R6 mark II. Ambas son cámaras que comparten muchas características. Uno siempre quisiera lo mejor, pero estamos hablando de mil dólares adicionales. Si fuera mi primera cámara, me iría definitivamente por la R7. Sería una excelente compra.
Comparas un tope de gama en APSC y una intermedia FULLFRAME va en función de que uso se le va a dar, yo en lo personal tengo una 90D y una RP y aunque la 90D tiene más funciones y más píxeles, el sensor FF hace una diferencia abismal con mis lentes serie L, sigma Art y sport
Tienes razón. Y justamente porque depende del uso que se le vaya a dar, uno debe analizar y comparar lo que pueda para tomar una decisión. Y sí, hay una gran diferencia en el tamaño del sensor pero solo en condiciones de poca luz, después no es mucha, a parte que no tienes factor de recorte en el full frame. Por otro lado, ten en cuenta que estás comparando el rendimiento de la 90D, que es una APSC DSLR. Todavía no sabemos cómo rendirá el APSC Mirrorless con un sensor más moderno con un lente RF. Creo que la diferencia ya no será abismal.
@Edgar Salgado, cómo estás? Te molesto con la consulta porque vi que tu comentario me interpela. Para filmmaking y fotografías de redes sociales, crees que la diferencia en FF también es abismal y vale la pena alinearse a sus equipos y objetivos? O es preferible hacerlo con la R7?? Estoy entre la R, R6 y R7, pero la R y R6 me llaman más la atención justamente por su sensor más grande y mejor sensibilidad a la luz. Aún no lo puedo definir y no se si estoy analizando MUCHO algo que por el uso que le doy me cambia POCO. Saludos y gracias
@@sbermatov la rp no sería tan recomendable para video, ahí es más un tema de audio que no es de la mejor calidad y recuerda que es una cámara sin estabilizador, ahí me iría más por una R5, la R6 no recuerdo si está estabilizada
@@sbermatov El tema básicamente pasa por presupuesto. Es mejor una full frame que un APSC sobre todo cuando de sensibilidad de luz se trata. También de bokeh más suave, mejores lentes y distancias focales sin recortes. Sin embargo, si te has visto todo mi video, verás que la R7 es una cámara muy capaz en funcionalidades. Incluso es superior a la R6 y su única "debilidad" es su sensor APSC. Y créeme que, a la hora de la verdad, echarás de menos tener una cámara full frame. Mira esta comparativa que hice: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html Si yo pudiera me compraría la R5 antes que la R7, pero es un presupuesto mayor. Eso sí, para nada me compraría la R. Es una cámara muy inferior. Mucha suerte y suscríbete a mi canal.
@@sbermatov Un saludo. Creo que hay que entender la tecnología detrás de cada sensor, significa poco la diferencia entre una cámara FF a una APS-C. No es exclusivo el hecho de que se comporte mejor ante situaciones de poca luz, que eso es relativo, porque ahí depende totalmente de su tecnología. Depende qué ópticas uses y a lo que te dediques. Nadie puede decirte qué cámara te conviene sin saber el contexto de su uso.
Que buena comparación, excelente 👌🏻... gracias a ti mi elección es la r7, pero quisiera que me digas cual es mejor la r7 o la a7c ya que es este video dijiste que tuviste la a7c, gracias de antemano, excelente video, bendiciones
La Canon R7 a ojos cerrados por favor. No hay punto de comparación. En todo sentido es superior, mira: cameradecision.com/compare/Canon-EOS-R7-vs-Sony-Alpha-A7c Además te dejo mis 10 razones para no pasarse al sistema Sony: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html Suscríbete :)
🥹 no creí que me respondería, gracias, estoy buscando entre esas cámaras, la Canon R7, la Nikon Z5 y la Sony A7c, quiero regalársela a mi hermana para navidad, ya que es fanática de las fotografía y el arte, no se de donde le salio lo artístico, creo que es adoptada 😂, muchas gracias por tu excelente orientación y trabajo 👌🏻
La Canon 90D la dejo de decoracion ... El sensor no hace la diferencia. Tengo camaras Lumix m4/3 y se comen a las Canon y a las Sony. Canon llega tarde con el limite de grabacion. LUMIX no tiene limite de grabacion en casi todas sus camaras de alta gama. Panasonic siempre esta dos pasos adelante de sus competidores. Muy tarde Canon.
Esa es la teoría. Pero te adelanto que ya estoy haciendo pruebas reales y la diferencia es casi nula. Sacaré el video esta semana que viene. Suscríbete y activa la campanita para recibir la notificación.
Una lente de fullframe no es igual en una aps-c. A parte del 1.6 de aumento en la distancia focal . El efecto que crea no es igual .(según expertos ) .
Interesante y profunda comparativa, muchas gracias. Yo seré uno de los que adquerire una R7 para dar relevo a mi 7D Mark II a pesar de estar encantado con ella y es para acceder a ese sistema de enfoque.
Excelente decisión. ¿Sistema de enfoque solamente? Ganarás mucho más: - Grabación de video ilimitada. - Estabilización en el cuerpo - Pantalla full articulada - 33 Megapíxles - 30 fotos por segundo - Video en 4k a 60p - Enfoque al ojo de animales y personas - Una suscripción a mi canal 😄
@@MarioBenites jajaja muy bueno. Bueno si, me interesa todo claro, pero sobre todo no quedarme descolgado de las tecnologías nuevas y evolucionar en el enfoque es lo que más me pide el cuerpo, pero todo lo demás está genial por supuesto, y además pienso que estas tecnologías de la R7, a ese precio, me parece imbatible. Me gusta tu sentido del humor y realmente estuvo bien esa comparativa, venga, me suscribo ya mismo jeje. Un saludo.
Saludos amigo !!’interesant muy interesant!! Lo q as echo en esta descripcion!! Y con esto m aguantare a comprar la R7 ya q estaba super apurado a comprar la R6 tons creo q m esperare!! Por tus comentarios qede satisfecho para aguantarme a comprar! Una pregunta tengo tiempo dedicandome al video y fotografia! Y todavia tengo una 5D mark2 y queria comprar la R6 o la 5D mark 4 Como vez? Ojal m puedas ayudar Pero creo q m esperare a comprar la R7??? Saludos amigo
Si vienes de una 5D, te recomendaría la mark 4, pero ya que mirrorless es el futuro, sería la R6 o R7. Más prestaciones tiene la R7. La única diferencia es que no es full frame sino APSC. Si no tienes problema con eso, anda con la R6.
LA CÀMARA EOS R7 ES IDEAL PARA FOTOGRAFÍAS DE PAISAJES, RETRATOS Y LUGARES DONDE EXISTE LUZ PERO NO TAN SUFICIENTE ??... YA QUE YO TENGO UNA REBEL T5 Y EN LUGARES DE POCA LUZ TENGO QUE SUBIR EL ISO A 800 O 1600.... SERÀ QUE LA EOS R7 ME AYUDARÍA A MEJORAR FOTOS EN LUGARES QUE NO TENGAN BUENA ILUMINACIÓN ???
Estoy preparando un video de la R7 vs la R6 en condiciones de poca luz y puedo adelantarte que la diferencia entre ambas cámaras es mínima. Es decir, que definitivamente la R7 trabaja muy bien en condiciones de baja luz. Y si la comparas con tu T5, sentirás una gran mejora y diferencia. Adelante, hazte de una R7.
Gracias Mario. Comentas al final que la tendrás en octubre a pesar de que sale en julio. ¿Cual es el motivo?. ¿Por que no en cuanto salga, si es tan buena?
He leído que uno de los problemas que presenta esta cámara es que a pesar de la cantidad de fps en ráfaga, su buffer es muy limitado, especialmente en raw. Sabes algo de eso, Mario?? Saludos desde Chile!!
La verdad que no. Será cuestión de esperar hasta que salgan las versiones de venta al público, porque las que circularon para pruebas son las de pre producción. Gracias por tu comentario.
Porque de esa manera divide a su mercado ofreciendo equipos exclusivos para su línea de gama más alta, a dondd tienes que apuntar para pagarles más. Son negocios.
Uso la cámara para video y he estado 2 horas y media grabando en 4k. Las nuevas baterías tienen muy buena autonomía, ponerle un grip añade peso y para sesiones largas creo que sería cansado. No quita más que unos cuantos segundos cambiar la batería. Pero obvio, esto ya es de gustos.
@@MarioBenites Es algo que me ha sorprendido para bien. He trabajo con la R6, la tiene un amigo, y el problema que le noto al grabar en 4K es el indicador del sobrecalentamiento, algo que en la R7 no me aparece. En mi localidad la temperatura promedio es de 30-32° C.
@@carlosjve22 claro, eso es por el tamaño del sensor. Más grande más calienta. Por eso los smartphones graban en 4k son problemas. Pero igual, punto a favor para la R7: no hay sobrecalentamiento.
Hola, una duda, empecé a grabar videos sobre Canadá 🇨🇦 a inicios de año, pero todo lo he hecho con un iPhone 13 Pro Max que graba a 4K a 60 cuadros (pueden ver mis videos y sacar una conjetura, aunque para cargar a UA-cam los exporté a 1080). Nunca he tenido una cámara independiente. En muchos videos veo que comparan la grabación de este iPhone con la M50 y dicen que este nuevo iPhone graba muchos mejores videos. La verdad no había visto ningún review y acabo de ordenar la Canon M50 Mark II (aún puedo cancelar el pedido), me dicen que la M50 no me va a dar lo que el nuevo iPhone me está dando... Entonces, si realmente quiero tener un avance notorio en la calidad de mis videos, me recomiendan cancelar el pedido de la M50 y esperar a que este disponible en el mercado la r7 o la r10? Conservo la M50? La devuelvo? De antemano, muchas gracias.
¡Cancela el pedido! La M50 Mark II graba en 4k con recorte, hasta 30p y sin autofocus! Cancela el pedido ya. Ordena la R10 y si el presupuesto te da, mejor la R7. Ahora bien, todo va a depender de hasta dónde quieres llegar con tus videos en términos de nitidez, rango de dinámico y edición, porque la imagen salida de cualquier cámara es inferior a la de un iPhone por el procesamiento automático y la inteligencia artificial. Pero si realmente quieres tener el control total de colores, nitidez, rango dinámico, isos altos y usar uno y otro lente, ningún smartphone está a la altura de una cámara dedicada. Suerte! Suscríbete! 😀
@@camilocanada tengo esa cámara y te la recomendaría sólo si le das bastante importancia al fondo desenfocado, a los isos altos y a usar los lentes con su distancia focal real. En todo lo demás, la Canon R7 es superior.
Hola Mario desde Córdoba-España, me gusta el video y me ayuda a ir tomando conclusiones a mis dudas que son las siguientes : Tengo Canon 5D Mark II con bastantes lentes EF L IS, estaba pensando en cambiar a otra Full Frame (Canon R6 con el adaptador) pero ahora tengo mas dudas al salir la Canon R7, solo veo que con los objetivos que tengo EF L IS usaré el centro del objetivo y eso es mejor, pero ¿Pierdo con la misma lente ángulo de visión? de una APSC a Full Frame al multiplicar por 1,6 o tendré que retirarme mas metros.
Mi consejo es que te informe si todos tus objetivos antiguos y premium funcionarán bien con el adaptador. Igual deberías ir pensando en venderlos. El sensor apsc si no trabajas con ultra angulares no será un problema
Yo tengo la R6 y viendo este video me queda claro que no cambiaría por la R7. Sobre todo porque también utilizo mis lentes EF L, y la funcionalidad con el cuerpo es perfecta, más todos los pros de la R6 (la uso para proyectos profesionales).
La r7 y la nueva fuji, se van a dar con todo, y por ahí pondría a la olympus om 1. Parece que las cámaras con sensor más chico son unas navajas suizas, a comparación de las full frame. En el papel está r7, la om1 y la fuji, ya superarán en prestaciones a la serie Sony a6000-a6600. Que se ven ya viejas y muy básicas en características comparadas con estás r7, olympus o fuji. Sigue la fiebre de full frame, en todas las marcas hay una tendencia a decir que full frame es para profesionales, y apsc para aficionados. Cuando una r7 tiene prestaciones increíbles. Cómo dices lo único a tomar en cuenta es la calidad, precio y diversidad de lentes que puedas encontrar en cada sistema. A decir de Sony, su acierto fué que abrió su sistema para variar marcas, y llegó entonces los lentes Sigma 16mm, 30 y 56mm, que hicieron que la Sony a6000 apsc parezca una full frame y nada tenga que envidiar. Ojalá canon, Nikon, olympus y fuji tuvieran esa visión de abrir sus sistemas para lentes de marcas externas, así tendríamos lentes mejores y más económicos
Gracias por ese comentario esclarecedor. La verdad que Nikon y Canon, que antes de sus mirrorless sí soltaron las licencias para Sigma y Tamron, no creo que lo hagan este año ni tal vez el próximo. 2024 podría ser el año y en 2025 Sigma y Tamron podrían estar lanzando al mercado sus lentes RF. La pregunta es si los usuarios de Canon podremos aguantar tanto tiempo sin comprar más lentes RF. Yo lo dudo. Yo tengo el 16mm y el 35mm y ya estoy a punto de caer y comprar el 24-105mm f4 o peor aún, el 24-70mm 2.8. 😔😒😵🤮🤬
Hola. Disculpa la pregunta: La 6D Mark II está muy limitada con respecto a la R7? Al final tendrán un precio parecido, ¿Cual debería comprar? (Tengo lentes EF)
Si tienes lentes EF compras el adaptador y listo. La Canon R7 es muy superior a la 6D Mark II. Grabación de video ilimitado, dual pixel autofocus II, estabilización en el cuerpo, 651 puntos de enfoque, 33 megapíxeles de resolución, ¡¡¡30 disparos por segundo frente a 6.5!!! Puerto de audífonos, video en 4K, ya mejor no sigo. La R7 es la voz, a ojos cerrados. ¡Suerte!
Apostar por una mirrorless es lo mejor actualmente. Además, la R7 tiene muchas ventajas frente a la 90D, como la estabilización en el cuerpo, la grabación ilimitada y el 4K real sin recorte.
Otra ventaja de la Canon R7 sobre la R6 es que ya no tiene el limite de los 30 minutos a la hora de grabar video, y otra ventaja de la R7 es que ya tienen mas controlado el asunto de la temperatura a la hora de grabar en 4K, sin duda la salida de la R7 va a hacer que la R6 baje de precio.
Gracias por tu comentario. La verdad que no sé cuál sería la razón por la cual alguien compraría la Canon R6. La única ventaja que le veo es que es full frame.
@@MarioBenites esa es la ventaja... no justifica pagar esos mil dólares de más, pero el hecho de que sea ff sirve mucho a los que hacemos trabajos específicos y al detalle.
@@MarioBenites Gracias amigo actual mente tengo una canon Mark 3 y estaba pensando en pasar a una Canon R5 pero es una inversion que hay que pensar ahora con esto cres que mejor seria una R7 oh una R6 hago fotografia para bodas quince ect gracias por compartir me encanto el video saludos desde new jersey
@@alex2006414 Si ya tienes una full frame, lo mejor sería que te mantengas en esa línea profesional, porque sí sentirás el cambio al usar una APSC. Mira este video que hice de comparación: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html Yo te recomendaría la R5, pero si no tienes mucho presupuesto, con la R6 (esa tengo yo), es más que suficiente. Saludos y suscríbete :)
Depende de las condiciones de luz, pero siempre una APSC sufrirá más que una Full Frame. Yo tengo la R6 y es sorprendente cómo incluso en 6400 o más de ISO, no hay ruido.
Full Frame NO es una condicion fundamental a la hora de comprar una camara. Las m4/3 de Panasonic supera a muchas camaras full frame de marcas famosas.
@@AzulGrana77 no he tenido la ocasión de probar una cámara con sensor micro cuatro tercios. Sin embargo debo reconocer que estuve mucho tiempo enamorado de la Panasonic G9, pero su autoenfoque me desanimaba por completo. Lo mismo me pasa ahora con la S5. Si tan solo tuviera un autoenfoque confiable...
@@MarioBenites Tengo la fortuna de tener la G9 y la S5, como tambien algunas de Canon (7D, Mark III, Mark IV, RP, R, R6, 80D y 90D). En cuestion de enfoque, Canon es mejor, pero en calidad de imagen Lumix es superior. La Lumix G9 configurada correctamente tiene un enfoque estupendo. Si te dedicas al video, te la recomiendo. Si te dedicas a la fotografia entonces las Canon R o la R6 ... Es mi opinion. Saludos !!!
@@AzulGrana77 Te agradezco por tu comentario. Ya quisiera yo poder probar una G9 o S5 y compararlas con mi R6. Estoy casi seguro que llegaría a la misma conclusión que tú. Sería interesante hacer una prueba real e imparcial.
Hola amigo y excelente video una pregunta, que cámara equivalente me recomiendas como sucesora a mi Eos 7D primera generación, estuve pensando mucho en la Eos R por ser full frame, pero ahora me cuestiono si tiene mayores prestaciones la Eos R7 sobre la Eos R. Yo no o se casi nada de fotografía y eso que compre mi Eos 7D EN 2014, pero a falta de tiempo no le practique para aprender a manejarla correctamente, la cuestión es que la cámara solo la usaría para uso personal para mis viajes de turismo, en este ultimo viaje me anime a prender a moverle en modo manual y eh aprendido a mejorar mis fotos con mi cámara actual, debido a eso me dieron ganas de actualizar mi canon actual ya sea por la Eos R7 o Eos R6, así que necesito me aconsejes por cual deberia ir ? saludos y gracias por tus aportes.
Por el poco uso y provecho que le has sacado a tu 7D, darás un salto impresionante tan solo con la R7 y encima te ahorrarás 1000 dólares en comparación con la R6. Eso sí, debes tener en cuenta el factor de recorte, pues es una APS-C. Yo te recomendaría que compraras la R7, cuerpo solo y algunos lentes RF económicos como el 16, 35 ó 50mm más tu adaptador a montura EF para usar los lentes de tu 7D. Si vas a empezar a sacarle más provecho a tu cámara, con R7 sentirás como pasar de la noche al día. ¡Suscríbete!
@@MarioBenites Eso es verdad. Aunque he de decir que hay fotógrafos que ya tienen sus lentes con adaptador para no andar averiguando, pero pues es un lío más grande.
Maestro...y la R7 ,¿ conviene comprarla con el lente kit 18-150mm...y esta serviria para eventos ?
Gracias por tu comentario, para eventos es siempre mejor lentes luminosos, los cuales podrás encontrar en Sigma, no en Canon. Saludos.
que va...como vas a comparar un apc con un full frame.Imposible. Hay diferencia muy grande. Entrey level y pro. Tu comparacion nu es objetiva.
Estimado, las comparo porque puedo. ¿Y por qué solo debo comparar dos full frame o dos APS-C? Qué aburrido. Además en este video sale ganando la R7 que es APS-C. 😎😀
@@MarioBenites sale ganando? será para ti, yo tengo la R6 y he tenido la R7, una semana y la devolví por un vale de canje en la tienda de fotos por que no devolvían el dinero fisicamente, para ti será la R7 mejor, ves a un circo a hacer fotos que la luz es pobre y muy cambiante, te aseguro que estamparas la R7 contra el suelo del nivel de desesperación y estrés que te creara, la R7 esta bien para aficionado, la R6 es mas profesional, tiene un rango dinámico mucho mas alto, quizás en video la r7 era mejor, aunque con las ultimas actualizaciones de firmware de la R6 eso ya esta mas igualado, pero en fotografía no hay color la R6 es muy superior
@@Jose_Luis_fotografias En este video la R7 sale ganando en características y aunque en la realidad también es superior técnicamente, al final termié vendiéndola. La R6, como dices, es más profesional y de eso uno se da cuenta cuando ya la tienes en mano y la usas. Gracias nuevamente por tu comentario. Suscríbete que se viene el video donde cuento qué cosa me colmó la paciencia sobre la R6 y terminé hasta cambiando de sistema. Saludos.
Marstro la R7 y R8...necesitan un adaptador para el flash o va directo..? Gracias..
Hola... va directo.
Justo la razón del ISO que comentas que raramente alguien le vaya a importar es algo que para los que nos dedicamos a eventos nocturnos, festivales, discotecas, conciertos es básico. Necesitamos trabajar con ISOs altos ya que ni con lentes con gran apertura focal llegamos a captar ciertos momentos. Desde que tengo la R6 se me ha facilitado muchísimo mi trabajo y con la R7 no hubiera sido así. Un saludo amigo. :)
Tienes toda la razón. Después de ese video hice este donde comparo un sensor APSC frente a un Full frame y ahora estoy dudando si compra la R7, comprar otra R6 o esperar a la R6 mark II: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html
Uso la R7 especialmente para video en eventos sociales. Hace pocos días llegué máximo a 3,200 ISO y ni en cuenta. He hecho pruebas hasta 8,000 ISO en ambientes con poca luz y fue satisfactorio el resultado, puede trabajarse a esos niveles. Aunque estoy muy dudoso de qué profesional necesita tanto ISO, ya sea video o foto, debemos comprender que todo depende de la luz.
@@carlosjve22 Qué bueno que rinda tan bien la R7 en condiciones de poca luz. Sinceramente es un punto fuerte a tener en cuenta.
era callarlo no humillarlo
@@edisonbonete3744 🥱
El canon r7 va bien para paisajes, fotos nocturnas, calle urbana, ...?
Eso depende de los lentes, no de las cámaras.
Yo no la cambiaria, no solo un mejor ISO es lo que beneficia a la R6, por ejemplo la R7 tiene un disparo en ráfaga mas rápido 15 fps frente a 12 fps de la R6 sin embargo en 15 fps la R7 solo hace 51 fotos en RAW frente a las 240 fotos en RAW a 12 fps que hace la R6 y esto se debe a que el buffer de la R7 es muy pobre, otro beneficio es los puntos de enfoque de la R6 6072 en AF frente a los 5915 de la R7, 1053 la R6 en seguimiento, frente a 653 de R7, en condiciones de poca luz también tiene ventaja la R6 sobre la R7 la R6 es -6.5 EV frente a -5 EV de la R7, la R6 tiene mayor resolución tanto en pantalla como en visor, el aumento es de 0,76X en la R6 y en la R7 0,72X, y algunas diferencias mas, yo sinceramente si te puedes permitir pagar mas ves a por la R6 y si puedes un poco mas por la R5, la R7 como segundo cuerpo esta bien, sin embargo yo como segundo cuerpo tendría mas una R, que una R7, actualmente la R esta a un precio inferior a la R7, pero esto solo es mi opinión.
Eso pensé porque el papel así me hacía pensar, hasta que compré la R7 y estaba muy por debajo en nitidez que la R6: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html por eso al final terminé vendiéndola. Me quedé con la R6 y al final también terminé deshaciéndome de ella. Ahora estoy conforme con la Panasonic S5 mark II.
Tienes razón sobre los aspectos del buffer y puntos de enfoque. Gracias por tu comentario.
@@MarioBenites La Panasonic es una gran cámara también
interesante, pero no son muy correctos tus comentarios…
saludos.
Gracias por tu comentario. Si puedieras ayudarme diciéndome en qué me equivoco o tienes diferentes puntos de vista, sería bueno para todos. Gracias.
Mi consejo es el siguiente: Ninguna de las dos. Cómprate una EosR que es un poedazo de cámara que le da mucha caña hasta iso 5000 ó 6000.
Gracias por la recomendación. Pero ya compré la Panasonic S5 II
Buenas noches que tipo de adaptador tengo q comprar para poder usar un lente Sigma 150 600 en mi canon r7...cómo lo tengo q ordenar. Gracias.
Sería este: www.amazon.com/Canon-Control-Mount-Adapter-EF-EOS/dp/B07H4LRRRQ/ref=sr_1_3?keywords=canon+adapter+ef+to+rf&qid=1673047068&sprefix=canon+adaptar+ef%2Caps%2C166&sr=8-3&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.f5122f16-c3e8-4386-bf32-63e904010ad0
Muchas gracias.
Muy buena explicación. Gracias.
Gracias por tu comentario.
yo tengo la R6 y estoy esperando para poder adquirir la R7 como segundo cuerpo y que no tenga limite de tiempo para grabar Bodas me irá de lujo para acompañar mi R6 y mi blackmagic 6K.
en mi caso no venderé la R6 ya que para mi el Full frame es importante y me gusta mucho usar el 14mm, pero tener un segundo cuerpo apsc y con 33 Mpx me parece muy interesante!
QUE PERDIDA DE TIEMPO,
Recupéralo haciendo algo útil 👍
Mario muy bueno el análisis y ahora si que iré por una. Saludos desde PR
Hola Mario, cuando en 8'20" mencionas la ya clásica polémica sobre APC-S vs Full Frame, dejando precio de lado, mencionas como diferencial el valor de multiplicación y la gestión del ISO, una a favor y otra en contra del APS-C. Te diría que tal vez ya no sea tan así, ninguna de la dos cosas. Por lo del ISO salvo para astrofotografía me pregunto sobre cuál es la necesidad tomar fotografías a ISO altísimos. Lógico que el Full Frame siempre va a tener, por razones físicas, mayor capacidad para recibir luz independiente del tamaño de los fotositos. Por lo que veo las diferencias se notan a niveles muy altos de ISO donde ya está muy degradada la calidad en general. Luego, no necesariamente el factor de recorte es una ventaja en deportes o naturaleza porque por ejemplo, en Nikon, entre una D500 DX y una D850 FX hay quienes prefieren la D850 que es FF porque es un sensor con mucha resolución y permite hacer recortes muy grandes en edición con poca pérdida de calidad, incluso mejor de lo que saldría en una D500, pero, a su vez, la D500 tiene mejor ráfaga y mejor sistema de enfoque, el problema es que hay que "encontrar" con la D500 al sujeto en acción si está muy cerca y si se mueve rápido. En síntesis, los que hacen fotografía de aves si pueden llevan los dos equipos: D500 para acción rapídisima y con sujetos con movimientos precedecibles y la D850 para máximo nivel de detalle, profundidad de color, mayor versatilidad en la edición, con la ventaja de que las ópticas sirven para uno u otro sistema. Además de la D850 también se puede usar en modo "crop". Como cámara todo terreno, creo que las ventajas de una cámara APS-C podrían ser superiores a una FF y ambas pueden dar resultados profesionales en buenas manos. Creo que iría por el cuerpo más barato y el dinero que sobra invertirlo en buenas ópticas. La verdad que las cámaras actuales, incluso en M43 dan resultados excelentes. A veces nos olvidamos que se hacía fotografía, y todavía se pueden hacer, excelentes fotos con equipos que no superan los 10 MPX o cuando subir a 6400 era un desafío. Hoy, cualquier camarita compacta hace cosas mejores que el 35mm y no creo que podamos tirar las imágenes del 35mm por "anticuadas". Esto lo veo mucho con el "street photo" y el disparate que valen algunas de esas cámaras como si la ultra nitidez o el mejor enfoque fueran imprescindibles en ese tipo de foto.
Te agradezco por tu comentario. Tienes razón. Por eso compré la R7. Tener una cámara APS-C y una full frame te da más versatilidad y seguiridad para trabajar. Saludos.
Yo hago mucha fotografía en espectáculos de circo y créeme que los del ISO me salva al 100% eso unido al FULL FRAME , en lo del recorte estoy de acuerdo contigo, no siempre es una ventaja.
Qué cámara me recomendarías para fotografía de eventos??
Estaba viendo entre la R6, la R5 y la R, o que otra opción de Canon recomendarías?
Si es solo para fotografía, suficiente con la Canon R. Lo más importante es el lente, que sea luminoso. Con la R6 estarías mejor equipado por sus altos isos sin ruido, sus 20 disparos en ráfaga y su video en 4k a 60p.
Ninguna de las dos tiene focus stacking, lo que tienen es focus bracketing, que lo que hace es ahorrarte tener que coger varias capturas a diferente foco ya sea a mano moviendo la rueda de enfoque o con un carril micrométrico. Las que tienen focus stacking lo que hacen es desde la propia cámara apilarte todo ese bracketing hecho a mano. Creo que algunas Olympus y Panasonic tienen ambas funciones, pero de elegir una de las dos funciones prefiero claramente el bracketing, el stacking se hace muy fácil en el post-procesado.
Gracias por tu valioso comentario
Funciona bien con el adaptador para lentes EF?
Absolutamente. Funcionan muy bien los lentes EF con el adaptador.
Buenos dias tengo una duda quiero comprar una camara de foto para empezar con la fotografía mi duda es que no se cual comprar EOS R6, EOS R7 o EOS R, por la parte económica no tengo problema, el problema es invertir en una buena camara.
Empezar con la Canon R7 sería un lujo, si el dinero no es problema para ti. Después de esa cámara, te tocaría una R3 para que sientas algo de diferencia. Sin dudarlo, la R7 es una excelente cámara para iniciarte e ir más allá. Suerte. Suscríbete para más videos como este.
Mirate la R10, es muy parecida, solo un poco menos prestaciones pero te ahorras unos dineros que te valdran la pena invertir en lentes. En el futuro, cambiaras de cámara pero conservaras las lentes.
@@fco.javierquintanajimenez4409 La R10 tiene diferencias claves frente a la R7. Astutamente Canon le quitó características que la harían una cámara más profesional, como la doble ranura para tarjetas de memoria, la entrada para audífonos, el estabilizador en el cuerpo, sellado del cuerpo y el perfil de color Canon Log 3. Como ves, no son pocas o menores prestaciones. Sí hacen una diferencia importante y sobre todo en el precio: 520 dólares de diferencia.
A mi parecer te recomendaría una sony a7iv, una canon r6, nikon z6ii
Hola! Saludos desde Córdoba, Argentina.
Quiero comprar la R7.
Pero quería el RF 24-240, en lugar del RF-S 18-150.
Me gustaría mucho poder ver la misma fotografía angular tomada con la R7.
1 foto, con el RF 24-240 en 24mm.
1 foto, con el RF-S 18-150 en 18mm.
Quiero ver la diferencia, aún considerando esa multiplicación de 1.6.
Ojalá puedas ayudarme, muchas gracias!!
Gracias por tu comentario. En principio no te recomiendo el lente 24-240, en full frame tiene un viñeteo excesivo que da risa. Y no es nítido, aunque sí muy versátil, claro. Por otro lado, te advierto que con Canon APS-C no tienes muchas opciones de lentes RF-S y en el futuro sufrirás con los lentes RF, a menos que gastes muchisimo. Descubre este y otros temas en otro video muy interesante que hice: ua-cam.com/video/FvwHK-kF4ek/v-deo.html
Finalmente, ya no tengo Canon. Huí de esa marca. Me pasé a Panasonic con su S5 mark II: ua-cam.com/video/ShDh9Ck_NV4/v-deo.html
@@MarioBenites Hola Mario!! Gracias!! Puede ver tus videos y comparativas hasta que decidiste vender la R7.
Estoy haciendo números, en mí país es cada día más difícil actualizar equipos con la inflación. Gracias por tus videos!
@@dreynacat Hoy por la noche sacaré un nuevo video de la S5 Mark II luciéndose en fotografía de calle. Te recomiendo que lo veas. Suscríbete :)
Acabo de ver un video en ingles de la Canon r7 y todos los comentarios eran negativos .. qué si no tiene esto, que si le falta lo otro... Madre mía, que quieren por el precio, Canon no es una ONG. Parecía la peor cámara de la historia. Espero que todos ellos estén equivocados 😁
Definitivamente es una opinión sesgada. La Canon R7 es de las mejores cámaras que haya sacado Canon en los últimos años, sobre todo por su relación calidad precio.
Gracias Mario saludos desde España. Para mi los criterios que sigo son Primero Ta,maño del sensor FULL Frame, este punto para mi es muy importante, necesitos grandes angulares par mi tipo de fotografia, despues repuestas en ISOS altos, despues ell Boke en los retratos , por todas esas razones yo creo que para mi es superior la R6 es cierto que tendria que tener en torno a los 30 Megs y por eso estoy seguro que sandra un R& Mark II y esa sera la que compre de momento seguire con mi Canon 5D marik III que me sigue proporcionando muchas alegrias. Pero si estoy de acuerdo en que la Canon R7 es una magnifica camara a un precio muy muy interesante.SALUDOS:
Gracias por tu comentario. Suscríbete 👍
Trabajo con fotografía deportiva y de avistamiento de aves, este video me gustó mucho. Para el momento en que vi este video ya pasaron 7 meses desde su publicación y también salió la R6 Mark II, me gustaría saber cómo te fue con la R7 y si vale más la pena comprar la R6 Mark II. Excelente canal.
Gracias por tu comentario. Compré la R7 e hice dos videos. Este donde menciono estas diferencias importantes con la R6: ua-cam.com/video/u_pedlpo-5U/v-deo.html y este otro donde la comparo fotográficamente con la R6: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html. Básicamente es un tema de presupuesto el querer comprar la R7 o la R6 mark II. Ambas son cámaras que comparten muchas características. Uno siempre quisiera lo mejor, pero estamos hablando de mil dólares adicionales. Si fuera mi primera cámara, me iría definitivamente por la R7. Sería una excelente compra.
No me gusta la r7 mas q todo x la botonera y ya esmos acostumbrado a la botonera
Me recomiendan la R7 soy aficionado y quiero usar la Cámara para fotografía deportiva?
Sería una excelente decisión con Canon RF 70-200mm f4 o el 100-400mm. Buena suerte!
Excelente Video mi estimado ; mi consulta es la R7 se recalienta ? Como la R6 gravando video en 4K en un lapso de 1 Hora ?
Según algunos reviews que he visto, no se recalienta como la R6. Esto se debe principalmente a que se trata de un sensor APS-C
Comparas un tope de gama en APSC y una intermedia FULLFRAME va en función de que uso se le va a dar, yo en lo personal tengo una 90D y una RP y aunque la 90D tiene más funciones y más píxeles, el sensor FF hace una diferencia abismal con mis lentes serie L, sigma Art y sport
Tienes razón. Y justamente porque depende del uso que se le vaya a dar, uno debe analizar y comparar lo que pueda para tomar una decisión. Y sí, hay una gran diferencia en el tamaño del sensor pero solo en condiciones de poca luz, después no es mucha, a parte que no tienes factor de recorte en el full frame.
Por otro lado, ten en cuenta que estás comparando el rendimiento de la 90D, que es una APSC DSLR. Todavía no sabemos cómo rendirá el APSC Mirrorless con un sensor más moderno con un lente RF. Creo que la diferencia ya no será abismal.
@Edgar Salgado, cómo estás? Te molesto con la consulta porque vi que tu comentario me interpela. Para filmmaking y fotografías de redes sociales, crees que la diferencia en FF también es abismal y vale la pena alinearse a sus equipos y objetivos? O es preferible hacerlo con la R7??
Estoy entre la R, R6 y R7, pero la R y R6 me llaman más la atención justamente por su sensor más grande y mejor sensibilidad a la luz. Aún no lo puedo definir y no se si estoy analizando MUCHO algo que por el uso que le doy me cambia POCO.
Saludos y gracias
@@sbermatov la rp no sería tan recomendable para video, ahí es más un tema de audio que no es de la mejor calidad y recuerda que es una cámara sin estabilizador, ahí me iría más por una R5, la R6 no recuerdo si está estabilizada
@@sbermatov El tema básicamente pasa por presupuesto. Es mejor una full frame que un APSC sobre todo cuando de sensibilidad de luz se trata. También de bokeh más suave, mejores lentes y distancias focales sin recortes. Sin embargo, si te has visto todo mi video, verás que la R7 es una cámara muy capaz en funcionalidades. Incluso es superior a la R6 y su única "debilidad" es su sensor APSC. Y créeme que, a la hora de la verdad, echarás de menos tener una cámara full frame. Mira esta comparativa que hice: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html Si yo pudiera me compraría la R5 antes que la R7, pero es un presupuesto mayor. Eso sí, para nada me compraría la R. Es una cámara muy inferior. Mucha suerte y suscríbete a mi canal.
@@sbermatov Un saludo. Creo que hay que entender la tecnología detrás de cada sensor, significa poco la diferencia entre una cámara FF a una APS-C. No es exclusivo el hecho de que se comporte mejor ante situaciones de poca luz, que eso es relativo, porque ahí depende totalmente de su tecnología. Depende qué ópticas uses y a lo que te dediques. Nadie puede decirte qué cámara te conviene sin saber el contexto de su uso.
Aunque no sería lo ideal la cuestión del ruido por ISO alto en APS-C lo puedes resolver con el software Topaz Denoise o DXO
Que buena comparación, excelente 👌🏻... gracias a ti mi elección es la r7, pero quisiera que me digas cual es mejor la r7 o la a7c ya que es este video dijiste que tuviste la a7c, gracias de antemano, excelente video, bendiciones
La Canon R7 a ojos cerrados por favor. No hay punto de comparación. En todo sentido es superior, mira: cameradecision.com/compare/Canon-EOS-R7-vs-Sony-Alpha-A7c Además te dejo mis 10 razones para no pasarse al sistema Sony: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html Suscríbete :)
🥹 no creí que me respondería, gracias, estoy buscando entre esas cámaras, la Canon R7, la Nikon Z5 y la Sony A7c, quiero regalársela a mi hermana para navidad, ya que es fanática de las fotografía y el arte, no se de donde le salio lo artístico, creo que es adoptada 😂, muchas gracias por tu excelente orientación y trabajo 👌🏻
La Canon 90D la dejo de decoracion ... El sensor no hace la diferencia. Tengo camaras Lumix m4/3 y se comen a las Canon y a las Sony. Canon llega tarde con el limite de grabacion. LUMIX no tiene limite de grabacion en casi todas sus camaras de alta gama. Panasonic siempre esta dos pasos adelante de sus competidores. Muy tarde Canon.
Por el precio, 4k 60 y 10 bits de color, 4:2:2 y C-LOG 3, se la puso muy difícil Canon a sus competidores.
También hay que tener en cuenta que a más resolución peor rendimiento en ISO altos para un mismo tamaño de sensor.
Esa es la teoría. Pero te adelanto que ya estoy haciendo pruebas reales y la diferencia es casi nula. Sacaré el video esta semana que viene. Suscríbete y activa la campanita para recibir la notificación.
Una lente de fullframe no es igual en una aps-c.
A parte del 1.6 de aumento en la distancia focal . El efecto que crea no es igual .(según expertos ) .
El recorte es de 1.6, claro y además en algunos lentes se puede ver viñeteado en las esquinas.
Estoy en USA y La mía me llega el 23 de este mes de junio . La R7 con lente eh pagado casi 2100 dólares espero que los valga .
¡Seguro que sí vale la pena!
Hola. pero los lentes de montura EF, le sirven a la r7? Gracias
Sí, con su respectivo adaptador. a.co/d/aX0JTBq
Excelente Video.
Interesante y profunda comparativa, muchas gracias. Yo seré uno de los que adquerire una R7 para dar relevo a mi 7D Mark II a pesar de estar encantado con ella y es para acceder a ese sistema de enfoque.
Excelente decisión. ¿Sistema de enfoque solamente? Ganarás mucho más:
- Grabación de video ilimitada.
- Estabilización en el cuerpo
- Pantalla full articulada
- 33 Megapíxles
- 30 fotos por segundo
- Video en 4k a 60p
- Enfoque al ojo de animales y personas
- Una suscripción a mi canal 😄
@@MarioBenites jajaja muy bueno. Bueno si, me interesa todo claro, pero sobre todo no quedarme descolgado de las tecnologías nuevas y evolucionar en el enfoque es lo que más me pide el cuerpo, pero todo lo demás está genial por supuesto, y además pienso que estas tecnologías de la R7, a ese precio, me parece imbatible.
Me gusta tu sentido del humor y realmente estuvo bien esa comparativa, venga, me suscribo ya mismo jeje. Un saludo.
Saludos amigo !!’interesant muy interesant!!
Lo q as echo en esta descripcion!!
Y con esto m aguantare a comprar la R7 ya q estaba super apurado a comprar la R6 tons creo q m esperare!!
Por tus comentarios qede satisfecho para aguantarme a comprar!
Una pregunta tengo tiempo dedicandome al video y fotografia! Y todavia tengo una 5D mark2 y queria comprar la R6 o la 5D mark 4
Como vez? Ojal m puedas ayudar
Pero creo q m esperare a comprar la R7???
Saludos amigo
Si vienes de una 5D, te recomendaría la mark 4, pero ya que mirrorless es el futuro, sería la R6 o R7. Más prestaciones tiene la R7. La única diferencia es que no es full frame sino APSC. Si no tienes problema con eso, anda con la R6.
LA CÀMARA EOS R7 ES IDEAL PARA FOTOGRAFÍAS DE PAISAJES, RETRATOS Y LUGARES DONDE EXISTE LUZ PERO NO TAN SUFICIENTE ??... YA QUE YO TENGO UNA REBEL T5 Y EN LUGARES DE POCA LUZ TENGO QUE SUBIR EL ISO A 800 O 1600.... SERÀ QUE LA EOS R7 ME AYUDARÍA A MEJORAR FOTOS EN LUGARES QUE NO TENGAN BUENA ILUMINACIÓN ???
Estoy preparando un video de la R7 vs la R6 en condiciones de poca luz y puedo adelantarte que la diferencia entre ambas cámaras es mínima. Es decir, que definitivamente la R7 trabaja muy bien en condiciones de baja luz. Y si la comparas con tu T5, sentirás una gran mejora y diferencia. Adelante, hazte de una R7.
@@MarioBenites y la canon eos R7 servirá para fotografía de paisajes, vida diaria o retratos también??
@@richardbarroso8563 por supuesto. Más depende del lente que de la cámara.
@@richardbarroso8563 por supuesto. Más depende del lente que de la cámara.
Gracias Mario. Comentas al final que la tendrás en octubre a pesar de que sale en julio. ¿Cual es el motivo?. ¿Por que no en cuanto salga, si es tan buena?
Porque en octubre iré a Estados Unidos. Gracias por ver el video hasta el final. Suscríbete 😀
No nos has contado si la R7 tiene Full frame
La R7 es una cámara de formato APS-C, no full frame.
Sí vendes la Canon EOS R6 te la compro si me haces un precio justo.
He leído que uno de los problemas que presenta esta cámara es que a pesar de la cantidad de fps en ráfaga, su buffer es muy limitado, especialmente en raw. Sabes algo de eso, Mario?? Saludos desde Chile!!
La verdad que no. Será cuestión de esperar hasta que salgan las versiones de venta al público, porque las que circularon para pruebas son las de pre producción. Gracias por tu comentario.
El buffer depende mucho de la memoria que tengas. Creo que el sector profesional va más con cámaras buque insignia.
Yo pienso comprar la R7 para tenerla de repuesto .
Lá R6 lá usare de principal ☺️
Yo igual.
@@MarioBenites Lo qué sí es verdad es que son diferentes sistemas, r6 Full frame y la r7 es APS - C. Creo que las imágenes se verán muy diferentes
Una falla garrafal de la Canon R7 es que no tiene un battery grip disponible y según investigué no habrá a futuro...¿PORQUÉ, CANON? ¡PORQUÉ!...
Porque de esa manera divide a su mercado ofreciendo equipos exclusivos para su línea de gama más alta, a dondd tienes que apuntar para pagarles más. Son negocios.
Uso la cámara para video y he estado 2 horas y media grabando en 4k. Las nuevas baterías tienen muy buena autonomía, ponerle un grip añade peso y para sesiones largas creo que sería cansado. No quita más que unos cuantos segundos cambiar la batería. Pero obvio, esto ya es de gustos.
@@carlosjve22 Entonces la R7 es definitivamente superior en duración de batería que la Canon R6. Nuevamente, punto a favor para la R7. Bien ahí.
@@MarioBenites Es algo que me ha sorprendido para bien. He trabajo con la R6, la tiene un amigo, y el problema que le noto al grabar en 4K es el indicador del sobrecalentamiento, algo que en la R7 no me aparece. En mi localidad la temperatura promedio es de 30-32° C.
@@carlosjve22 claro, eso es por el tamaño del sensor. Más grande más calienta. Por eso los smartphones graban en 4k son problemas. Pero igual, punto a favor para la R7: no hay sobrecalentamiento.
Hola, una duda, empecé a grabar videos sobre Canadá 🇨🇦 a inicios de año, pero todo lo he hecho con un iPhone 13 Pro Max que graba a 4K a 60 cuadros (pueden ver mis videos y sacar una conjetura, aunque para cargar a UA-cam los exporté a 1080). Nunca he tenido una cámara independiente. En muchos videos veo que comparan la grabación de este iPhone con la M50 y dicen que este nuevo iPhone graba muchos mejores videos. La verdad no había visto ningún review y acabo de ordenar la Canon M50 Mark II (aún puedo cancelar el pedido), me dicen que la M50 no me va a dar lo que el nuevo iPhone me está dando... Entonces, si realmente quiero tener un avance notorio en la calidad de mis videos, me recomiendan cancelar el pedido de la M50 y esperar a que este disponible en el mercado la r7 o la r10? Conservo la M50? La devuelvo? De antemano, muchas gracias.
¡Cancela el pedido! La M50 Mark II graba en 4k con recorte, hasta 30p y sin autofocus! Cancela el pedido ya. Ordena la R10 y si el presupuesto te da, mejor la R7. Ahora bien, todo va a depender de hasta dónde quieres llegar con tus videos en términos de nitidez, rango de dinámico y edición, porque la imagen salida de cualquier cámara es inferior a la de un iPhone por el procesamiento automático y la inteligencia artificial. Pero si realmente quieres tener el control total de colores, nitidez, rango dinámico, isos altos y usar uno y otro lente, ningún smartphone está a la altura de una cámara dedicada. Suerte! Suscríbete! 😀
@@MarioBenites muchas gracias por tu respuesta, que opinas de la Canon R6?
@@camilocanada tengo esa cámara y te la recomendaría sólo si le das bastante importancia al fondo desenfocado, a los isos altos y a usar los lentes con su distancia focal real. En todo lo demás, la Canon R7 es superior.
@@MarioBenites ✅
@@MarioBenites tanto a la R6 como a la R7 se les puede poner micrófono externo?
Excelente bro, Tienes algún video explicando el tema de los lentes de las cámaras?
Hola Mario desde Córdoba-España, me gusta el video y me ayuda a ir tomando conclusiones a mis dudas que son las siguientes :
Tengo Canon 5D Mark II con bastantes lentes EF L IS, estaba pensando en cambiar a otra Full Frame (Canon R6 con el adaptador) pero ahora tengo mas dudas al salir la Canon R7, solo veo que con los objetivos que tengo EF L IS usaré el centro del objetivo y eso es mejor, pero ¿Pierdo con la misma lente ángulo de visión? de una APSC a Full Frame al multiplicar por 1,6 o tendré que retirarme mas metros.
Hola Rafael. Definitivamente si usas tus lentes full frame en una APSC tendrás que alejarte un par de largos pasos del objeto.
Mi consejo es que te informe si todos tus objetivos antiguos y premium funcionarán bien con el adaptador. Igual deberías ir pensando en venderlos. El sensor apsc si no trabajas con ultra angulares no será un problema
Yo tengo la R6 y viendo este video me queda claro que no cambiaría por la R7. Sobre todo porque también utilizo mis lentes EF L, y la funcionalidad con el cuerpo es perfecta, más todos los pros de la R6 (la uso para proyectos profesionales).
La r7 y la nueva fuji, se van a dar con todo, y por ahí pondría a la olympus om 1. Parece que las cámaras con sensor más chico son unas navajas suizas, a comparación de las full frame.
En el papel está r7, la om1 y la fuji, ya superarán en prestaciones a la serie Sony a6000-a6600. Que se ven ya viejas y muy básicas en características comparadas con estás r7, olympus o fuji.
Sigue la fiebre de full frame, en todas las marcas hay una tendencia a decir que full frame es para profesionales, y apsc para aficionados. Cuando una r7 tiene prestaciones increíbles. Cómo dices lo único a tomar en cuenta es la calidad, precio y diversidad de lentes que puedas encontrar en cada sistema.
A decir de Sony, su acierto fué que abrió su sistema para variar marcas, y llegó entonces los lentes Sigma 16mm, 30 y 56mm, que hicieron que la Sony a6000 apsc parezca una full frame y nada tenga que envidiar.
Ojalá canon, Nikon, olympus y fuji tuvieran esa visión de abrir sus sistemas para lentes de marcas externas, así tendríamos lentes mejores y más económicos
Gracias por ese comentario esclarecedor. La verdad que Nikon y Canon, que antes de sus mirrorless sí soltaron las licencias para Sigma y Tamron, no creo que lo hagan este año ni tal vez el próximo. 2024 podría ser el año y en 2025 Sigma y Tamron podrían estar lanzando al mercado sus lentes RF. La pregunta es si los usuarios de Canon podremos aguantar tanto tiempo sin comprar más lentes RF. Yo lo dudo. Yo tengo el 16mm y el 35mm y ya estoy a punto de caer y comprar el 24-105mm f4 o peor aún, el 24-70mm 2.8. 😔😒😵🤮🤬
Hola. Disculpa la pregunta: La 6D Mark II está muy limitada con respecto a la R7? Al final tendrán un precio parecido, ¿Cual debería comprar? (Tengo lentes EF)
Si tienes lentes EF compras el adaptador y listo. La Canon R7 es muy superior a la 6D Mark II. Grabación de video ilimitado, dual pixel autofocus II, estabilización en el cuerpo, 651 puntos de enfoque, 33 megapíxeles de resolución, ¡¡¡30 disparos por segundo frente a 6.5!!! Puerto de audífonos, video en 4K, ya mejor no sigo. La R7 es la voz, a ojos cerrados. ¡Suerte!
Suerte. Suscríbete para más videos como este. 😎
@@MarioBenites yaa
@@MarioBenitesMuchas gracias por la orientación. Otra pregunta: ¿Dónde me recomiendas comprar el cuerpo solito? vivo en México
@@miguelescobartoledo9283 Adquirí la mía en Mercado Libre, Canon era el vendedor. Me salió en $32,000 el puro cuerpo. Estaba como en oferta.
Muchisimas gracia por tu info y respuestas.
SI vendio la r6?
Un lente 18-135 lo hace bien a una r7
Y ente la 90d y la r7 cuál es la mejor para video y fotos en eventos de matrimonios
Apostar por una mirrorless es lo mejor actualmente. Además, la R7 tiene muchas ventajas frente a la 90D, como la estabilización en el cuerpo, la grabación ilimitada y el 4K real sin recorte.
Yo tengo un lente 18-135 lo hace bien a la r7 o trabaj nor mal con ese lente
Osea que una canon r7 con lente 135 trabaja normal o abra dificultad en su funcionamiento
@@berliciezadiaz4935 en teoría, con adaptador, la Canon R7 y R10 aceptarán lentes EF y EF-S, como tu 18-35mm
Una pregunta la r7 que tal es para fotos de boda o de 15 años
Otra ventaja de la Canon R7 sobre la R6 es que ya no tiene el limite de los 30 minutos a la hora de grabar video, y otra ventaja de la R7 es que ya tienen mas controlado el asunto de la temperatura a la hora de grabar en 4K, sin duda la salida de la R7 va a hacer que la R6 baje de precio.
Gracias por tu comentario. La verdad que no sé cuál sería la razón por la cual alguien compraría la Canon R6. La única ventaja que le veo es que es full frame.
@@MarioBenites esa es la ventaja... no justifica pagar esos mil dólares de más, pero el hecho de que sea ff sirve mucho a los que hacemos trabajos específicos y al detalle.
@@soyjuano2175 Completamente de acuerdo contigo. Ahora estoy dudando de comprar la R7.
@@MarioBenites 😅
Para hacer videos para UA-cam tipo Vlog, ustedes que cámara comprarían? r6, r7 o r10?
que camara usaste para gravarte? excelente calidad
Grabé con la Canon R6, lente Canonr RF35mm 1.8. Editado con DaVinci Resolve. Gracias por preguntar. Suscríbete :)
@@MarioBenites Gracias amigo actual mente tengo una canon Mark 3 y estaba pensando en pasar a una Canon R5 pero es una inversion que hay que pensar ahora con esto cres que mejor seria una R7 oh una R6 hago fotografia para bodas quince ect gracias por compartir me encanto el video saludos desde new jersey
@@alex2006414 Si ya tienes una full frame, lo mejor sería que te mantengas en esa línea profesional, porque sí sentirás el cambio al usar una APSC. Mira este video que hice de comparación: ua-cam.com/video/eyn66ZmZiz4/v-deo.html Yo te recomendaría la R5, pero si no tienes mucho presupuesto, con la R6 (esa tengo yo), es más que suficiente. Saludos y suscríbete :)
Creo que además con la R7 se puede transmitir directamente a UA-cam
Dicen que no puedes hacer fotos en más de iso 800 alguien sabe? La quería comprar pero he leído malos comentarios acerca del ISO.
Depende de las condiciones de luz, pero siempre una APSC sufrirá más que una Full Frame. Yo tengo la R6 y es sorprendente cómo incluso en 6400 o más de ISO, no hay ruido.
Creo que la R7 va matar los modelos fullframe de entrada de Canon.
Tienes toda la razón
Full Frame NO es una condicion fundamental a la hora de comprar una camara. Las m4/3 de Panasonic supera a muchas camaras full frame de marcas famosas.
@@AzulGrana77 no he tenido la ocasión de probar una cámara con sensor micro cuatro tercios. Sin embargo debo reconocer que estuve mucho tiempo enamorado de la Panasonic G9, pero su autoenfoque me desanimaba por completo. Lo mismo me pasa ahora con la S5. Si tan solo tuviera un autoenfoque confiable...
@@MarioBenites Tengo la fortuna de tener la G9 y la S5, como tambien algunas de Canon (7D, Mark III, Mark IV, RP, R, R6, 80D y 90D). En cuestion de enfoque, Canon es mejor, pero en calidad de imagen Lumix es superior. La Lumix G9 configurada correctamente tiene un enfoque estupendo. Si te dedicas al video, te la recomiendo. Si te dedicas a la fotografia entonces las Canon R o la R6 ... Es mi opinion. Saludos !!!
@@AzulGrana77 Te agradezco por tu comentario. Ya quisiera yo poder probar una G9 o S5 y compararlas con mi R6. Estoy casi seguro que llegaría a la misma conclusión que tú. Sería interesante hacer una prueba real e imparcial.
Hola amigo y excelente video una pregunta, que cámara equivalente me recomiendas como sucesora a mi Eos 7D primera generación, estuve pensando mucho en la Eos R por ser full frame, pero ahora me cuestiono si tiene mayores prestaciones la Eos R7 sobre la Eos R. Yo no o se casi nada de fotografía y eso que compre mi Eos 7D EN 2014, pero a falta de tiempo no le practique para aprender a manejarla correctamente, la cuestión es que la cámara solo la usaría para uso personal para mis viajes de turismo, en este ultimo viaje me anime a prender a moverle en modo manual y eh aprendido a mejorar mis fotos con mi cámara actual, debido a eso me dieron ganas de actualizar mi canon actual ya sea por la Eos R7 o Eos R6, así que necesito me aconsejes por cual deberia ir ? saludos y gracias por tus aportes.
Por el poco uso y provecho que le has sacado a tu 7D, darás un salto impresionante tan solo con la R7 y encima te ahorrarás 1000 dólares en comparación con la R6. Eso sí, debes tener en cuenta el factor de recorte, pues es una APS-C. Yo te recomendaría que compraras la R7, cuerpo solo y algunos lentes RF económicos como el 16, 35 ó 50mm más tu adaptador a montura EF para usar los lentes de tu 7D. Si vas a empezar a sacarle más provecho a tu cámara, con R7 sentirás como pasar de la noche al día. ¡Suscríbete!
@@MarioBenites Incluso si es para viajes, podría hacerse del EF-S 10-18mm que es bastante económico.
@@carlosjve22 Sí, pero, un gusto personal, no me gusta usar adaptador.
@@MarioBenites Eso es verdad. Aunque he de decir que hay fotógrafos que ya tienen sus lentes con adaptador para no andar averiguando, pero pues es un lío más grande.
Consulta, la diferencia entre el rendimiento del ISO en las Cámaras actuales Apsc vs Full Frame es notoria?
Así es. Muy notoria. Al menos así lo experimenté con la Canon M50, que es mirrorless APS-C pero montura M.
NO. cualquier camara que uses con ISO superior a 3200 pierde detalles en la imagen.
Buenísima comparación. Muchas gracias!!
Eres fotógrafo? Parece q no solo un yuotuber.