Клим Жуков - Про советские тяжелые мега-танки Т-100, СМК, Т-35

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 263

  • @leibabronshtein
    @leibabronshtein 3 роки тому +462

    С танком СМК связана следующая история : на финский фронт он был отправлен так быстро, что завод не успел изготовить башенные люки из броневой стали, и потому установили временные из котельного железа. При подрыве на мине, танк был на некоторое время оставлен экипажем. Воспользовавшись случаем финской разведке удалось снять один из люков и утащить его к себе. Проведя анализ стали фины (а равно как и немцы) слегка прифигели - котельное железо. Oтcюда и пошла легенда о советских танках из чугуна.

    • @Farmer091
      @Farmer091 2 роки тому +46

      А ещё вся эта история выдумка.

    • @КсенияСпектрова
      @КсенияСпектрова 2 роки тому +2

      А котельное железо это хорошо или плохо???

    • @Иван-ф1я2ю
      @Иван-ф1я2ю 2 роки тому +31

      Оно отличается от броневой стали примерно как отличается мокрая мука от теста.

    • @bolshoizmei
      @bolshoizmei 2 роки тому +19

      А они не прифигели от того , что они не могли пробить этот самый "чугун"?

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 2 роки тому +3

      @@bolshoizmei А с чего им было прифигеть? Танк подорвался на мине. Потому для образца и утащили этот самый люк.

  • @DogmasterUA
    @DogmasterUA Рік тому +20

    Впервые за 30 лет услышал внятное объяснение, почему мудро остановились на однопушечных-однобашенных вариантах. Климу Жукову - респект!!!))) И, спасибо Каналу!)

  • @АнтонЛетов-л3ц
    @АнтонЛетов-л3ц 3 роки тому +232

    "Кому чего не хватает, тот за то и воюет" - Фраза порадовала. Прям подпишусь и лайк поставлю.

    • @Intellectual_mushroom
      @Intellectual_mushroom 2 роки тому +3

      В таком случае, подпишись на французов

    • @theredbluecaptain2742
      @theredbluecaptain2742 Рік тому +2

      так это ж не канал автора!

    • @Figaro_Anonim
      @Figaro_Anonim Рік тому +5

      @@theredbluecaptain2742 у Сюркуфа есть канал?

    • @Tun299
      @Tun299 Рік тому +2

      Значит у США нефти не хватает?))

    • @theredbluecaptain2742
      @theredbluecaptain2742 Рік тому +7

      @@Tun299 ну вообще да

  • @Максим28-н8с
    @Максим28-н8с 11 місяців тому +4

    По т35. Их в бою было потеряно единицы. Остальные из-за поломок. Они все были в одной дивизии, которая действовала в районе Львова. А вот т-28, тот выступал конечно. Один прошёл вообще через весь Минск, там шороху наделал.

  • @МишаняДуплет
    @МишаняДуплет Рік тому +33

    С истории про ИС-2 я не один ржал вместе с Клим Санычем и Гоблином? 😂😂😂

  • @odindva7965
    @odindva7965 2 роки тому +53

    Мужики!!! Вы шедевралный дуэт!!! Бывает на пол дня как "залипну"!!! Ну охуенно!!

  • @Sokolov_Il
    @Sokolov_Il 3 роки тому +57

    Короткое но интересное видео)

  • @АлексейЧерепанов-ц7о

    Очень интересно, спасибо.

  • @weaselgunsru
    @weaselgunsru 3 роки тому +48

    Т-100 и СМК были похожи потому, что имели единого предка в виде Т-111 он же Т-46-5. Началась эта бодяга в 1936 году по опыту боёв в Испании - военные потребовали усилить бронирование Т-26 до противоснарядного, но быстро стало понятно что придётся делать совсем новый танк, его и сделали, но он оказался слишком сложен, дорог, при этом слабо вооружён(та же 45мм пушка что у Т-26 при массе под 30 тонн уже не смотрелась), потому в серию не пошёл. Бронекорпус для Т-111 разрабатывал Кировский завод, наработки впоследствии пошли на СМК и КВ, главным конструктором был Гинзбург впоследствии разрабатывавший Т-100 и Т-50, а замом у него был(тадаам!) Кошкин получивший за Т-111 орден и отправленный в Харьков. Вот такое вот "дерево развития советских танков".

    • @eos716
      @eos716 2 роки тому

      Как Т-100 связан с Т-111? Это нигде не прослеживается.

    • @weaselgunsru
      @weaselgunsru 2 роки тому +1

      @@eos716 один и тот же главный конструктор(Гинзбург) - это что, "не прослеживается"? Не говоря про схожую конструкцию подвески, форму корпуса и башен.

    • @eos716
      @eos716 2 роки тому

      @@weaselgunsru Кошкин - гений!

    • @weaselgunsru
      @weaselgunsru 2 роки тому +10

      @@eos716 никаким боком не гений, но решительный руководитель превративший проект развития серии БТ в проект танка с противоснарядным бронированием о востребованности которого отлично знал(ещё бы не знать если за участие в разработке Т-111 орден получил). Вообще тогдашние "игры танковых престолов" сильно отличаются от того, что навыдумывала креаклятина про "косных чиновников и гениальных конструкторов". Например танк КВ так назывался потому, что главный конструктор был женат на приёмной дочери Ворошилова, а его сын участвовал в разработке.

    • @eos716
      @eos716 2 роки тому +9

      @@weaselgunsru И правильно, что его так назвали. И, особенно, танк ИС правильно.

  • @ПетрЯрощук-х9в
    @ПетрЯрощук-х9в 3 роки тому +30

    Т-28..Огненный рейд по Минску в 1941🤝

    • @ПетрЯрощук-х9в
      @ПетрЯрощук-х9в 3 роки тому +8

      Ударный трёхбашенный танк🐥

    • @УвеЙорген-е3р
      @УвеЙорген-е3р 3 роки тому +1

      А оказалось ложь 100%. Никакого рейда небыло на т-28, а был танк т 34 и фотографии есть.

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 3 роки тому +16

      @@УвеЙорген-е3р Оказалось, что Ваши данные неверны. Был таки Т-28, а не Т-34. И прошёл он через значительную часть города Минска, был подбит в р-не Сторожёвки. И простоял там сгоревшим до освобождения города.

    • @УвеЙорген-е3р
      @УвеЙорген-е3р 3 роки тому

      @@leibabronshtein а я видео смотрел пару лет назад об этом рейде, а в начале года видео этого же автора где он рассказывал как после выхода своего первого фильма стал дальше искать подробности этого рейда. Немцы очень любили фотографироватся на фоне т -28, а он не смог найти ни одного фото этого танка в Минске, зато нашёл много фото Т-34 в Минске и на том же месте где должен был быть подбитый т-28. Вообщем он много искал в архивах и ничего не находил даже намеков о т-28, а вот о Т-34 рассказы очевидцев обнаружил.

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 3 роки тому +5

      @@УвеЙорген-е3р Наш пострел везде поспел хоть и нисколько не военный историк, а работник широкого профиля: и по средним векам, и по пиратам, и по японцам, вообщем на все руки мастер. Трындит занятно, но в сухом остатке знаний маловато. Апломба и голосовых связок вот этого да. . Это я об этом самом авторе.
      Вообщем история с Т-28 реальная, только танк не стоял посередине города. Сторожовка это окраина Минска в то время. Историй с танковыми прорывами через город имеется минимум две: Т-28 через город в направлении на север (3 июля) и два Т-34 в направлении Московского шоссе (29 июня). По первому имеются реальные фамилии членов экипажа и их дальнейшая судьба (документально подтверждённая кстати); по второму имеется собственно остатки Т-34 в р-не Комаровки и описание истории в ЖБД немецкой 20-й тд.
      Одно другого не исключает.

  • @Deadloc13
    @Deadloc13 3 роки тому +42

    -я не хочу быть радистом в кв-5 . радист контужен ...

    • @river_salmon
      @river_salmon Рік тому

      Видимость снижена.

  • @ФаррухДавлатов-л2ф
    @ФаррухДавлатов-л2ф 3 роки тому +34

    Ещё не началось а я уже класс вкрутил... это диагноз.

    • @KyxBaeB
      @KyxBaeB 3 роки тому +10

      Для продвижения видео, лайк лучше поставить в конце, дабы ютуб не думал что идет накрутка

    • @ФаррухДавлатов-л2ф
      @ФаррухДавлатов-л2ф 3 роки тому +1

      @@KyxBaeB незнал, спасибо буду знать.

  • @blackfantom8565
    @blackfantom8565 Рік тому +3

    Лайк однозначно. Офигенное видео.

  • @MichaelLyakhovich
    @MichaelLyakhovich 2 роки тому +5

    сигнал поступил : не чай у них в кружках :)))))

  • @Kosoi_i_Slepoi
    @Kosoi_i_Slepoi Рік тому +14

    Про Т-35 товарищ Клим немножко привиравет или не знает - из пяти башен, пушечных было только 3, остальные две - пулемётные, как в танке Т-28

    • @АлександрСкирденко-т1я
      @АлександрСкирденко-т1я Місяць тому

      Но танк-то пятибашенный.

    • @Kosoi_i_Slepoi
      @Kosoi_i_Slepoi Місяць тому

      @@АлександрСкирденко-т1я , пятибашенный, не спорю, но не пятипушечный.

    • @АлександрСкирденко-т1я
      @АлександрСкирденко-т1я Місяць тому

      @@Kosoi_i_Slepoi Так он про пятипушечный и не говорил. Пять пушек это избыточная огневая мощь, в принципе для 30-х годов концепция была верной - в башне кругового вращения главный калибр в виде гаубицы против пехоты и укреплений, по одной башне с противотанковым орудием в носу и корме и две башни с оборонительными пулеметами

  • @ДжаныбекШералиев

    я по образованию строитель. когда мы учились, то над нами этажом выше были архитекторы. и лектор кричал- вот эти ! выпьют коньячку и нарисуют, а нам Строить!

    • @ДжаныбекШералиев
      @ДжаныбекШералиев Рік тому

      говорить как то легче чем делать. господин Жуков, Вы как из романа Булгакова- господин соврамши

  • @TheSibota
    @TheSibota 2 роки тому +5

    помнится в году так 95м, корешок принес фразу с военной кафедры про 45тку, смерть врагу-пиздец расчету.

  • @КосыхВасилий-м8щ
    @КосыхВасилий-м8щ 2 роки тому +20

    Широкорад описывает эту ситуацию довольно подробно. Он утверждает что Сталин при показе деревянной модели двухбашенного танка просто подошел и снял переднюю башню. И приказал сделать однобашенный танк, а вес башни перераспределить на усиление брони. Так родилась идея танка КВ. Лобовая броня стала 100 мм.

  • @ОльгердКучински

    Кстати, именно Т-35 изображён на медали "За отвагу"

    • @СергейСимонов-э4ч
      @СергейСимонов-э4ч Рік тому

      Т28

    • @ОльгердКучински
      @ОльгердКучински Рік тому

      @@СергейСимонов-э4ч из описания медали " За Отвагу" - Под самолётами помещена надпись в две строки «За отвагу», на буквы наложена красная эмаль. Под этой надписью изображён стилизованный танк Т-35. В нижней части медали надпись «СССР», покрытая красной... эмалью.

    • @СергейСимонов-э4ч
      @СергейСимонов-э4ч Рік тому

      Спасибо за информацию

    • @ЕгорМакаров-р8е
      @ЕгорМакаров-р8е Рік тому

      Там изображён Т-28, так как там спереди видны только две башни. На Т-35 было бы видно три башни.

    • @ОльгердКучински
      @ОльгердКучински Рік тому

      @@ЕгорМакаров-р8е я выше привёл выдержку из титульного описания медали "За Отвагу"

  • @JohnDoe-oq3jy
    @JohnDoe-oq3jy 3 роки тому +19

    38 - это 50-мм PAK-38., 37-мм - это РАК-36, она же дверной молоток.

  • @vmike72
    @vmike72 3 роки тому +13

    Сюркуф так же называлась французская подводная лодка 30х с крупнокалиберным артиллерийским орудием прямо в рубке

    • @alexhamster6509
      @alexhamster6509 3 роки тому +2

      с двумя 8-ми дюймовками

    • @vmike72
      @vmike72 3 роки тому

      @@alexhamster6509 сейчас посмотрел в книге "Самые трудные пути к Нептуну" (со школы в 80-х на полке стоит)- вы совершенно правы!

    • @САаБ-ю6ю
      @САаБ-ю6ю 2 роки тому +1

      Да у французов много чего называется "Сюркуф"

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио Рік тому

      Первая атомная французская тоже вроде так назвалась.

    • @ИгорьМанерко-и3х
      @ИгорьМанерко-и3х 7 місяців тому

      Автор как раз фото на и показывал в видео

  • @СтёпаЭлектрик
    @СтёпаЭлектрик 3 роки тому +21

    На самом деле Т-35 очень эффективно прошивали и выводили из строя. Ни раз видел фотографии с немецкими солдатами, позирующих у подбитых танков "Т-35".

    • @humphreyvanweyden3286
      @humphreyvanweyden3286 3 роки тому +45

      Вроде как большую часть и подбивать не пришлось - побросали без нормального снабжения.

    • @ZaTo-o.n.E
      @ZaTo-o.n.E 2 роки тому +9

      Так никто и не говорил о высокой защищенности Т35. СМК и Т100 - были защищены от всего что только можно было придумать, а Т35 был среднебронированным, но при этом более легким и быстрым. Ну и все эти многобашенные "сухопутные крейсера" клепались как раз с оглядкой на флот. Но на море нет замаскированных стационарных точек обстрела, нет пехоты с противотанковыми гранатами, дистанции ведения боя совсем другие -так что не мудрено, что инженеры все-таки проверили в реальных условиях многобашенные конструкции.

    • @chmobitch
      @chmobitch 2 роки тому +1

      Хз что там в реальности, но в вар тандере все эти многобашенные т-шки - говно

    • @Qwerty-xh5so
      @Qwerty-xh5so Рік тому +1

      @@chmobitch говно?))) Они имбуют. У меня два боя, и на обоих танк выжил, и сделал 19 киллов.

    • @MiArDm
      @MiArDm Рік тому +1

      @@chmobitch В вартандер они вообще не говно. У одного 35-го целый полк людей внутри, замучаешься убивать их всех болванками начальных рангов

  • @ИванИванов-р7д6е
    @ИванИванов-р7д6е 3 роки тому +8

    Т-35 на финской , это историческое открытие.

    • @victortroska3121
      @victortroska3121 3 роки тому +9

      Видимо перепутал с также многобашеным Т-28, а тот таки да, участвовал.

    • @КестП-ы1и
      @КестП-ы1и 3 роки тому

      А СМК выпуска ХПЗ?!

    • @ИванИванов-р7д6е
      @ИванИванов-р7д6е 3 роки тому

      @@КестП-ы1и Нет конечно.

  • @Максим28-н8с
    @Максим28-н8с 11 місяців тому +1

    СМК делал Ленинград. Не помню точно, но, как бы не кировский завод. Т100 тоже Ленинград, но завод другой.
    Т-35 Харьков делал, Т-28 делал Ленинград.

  • @unclejoe1433
    @unclejoe1433 Рік тому +5

    немецкая пушка не 38 мм, а 50. Просто она называлась Pak38

  • @irudaru-c7j
    @irudaru-c7j Рік тому +1

    Как же им не хватает презентации. Тех немногих имеющихся картинок очень мало

  • @МегафонМегафон-в3я
    @МегафонМегафон-в3я 2 роки тому +11

    Дело не только в калибре, и не столько, дело в скорости снаряда, , а это длина ствола. У немцев длинный ствол..Ну и конечно от боеприпаса.

    • @МегафонМегафон-в3я
      @МегафонМегафон-в3я 2 роки тому +1

      @@DITRIH333 а причем тут вообще панцер? Речь идёт о противотанковой артиллерии которую они тоже обсуждали. Немцы имели меньший калибр и более длинный ствол. Понятно что и у нас такие были , и даже немцы их использовали.. У них речь идёт в беседе об этом, но не затрагивается вопрос который я озвучил, а именно скорость боеприпаса..

    • @lappsmilk1505
      @lappsmilk1505 2 роки тому

      @@МегафонМегафон-в3я - скорость? А вес? Что там? Ускорение на массу равно энергия!!! Мелко калиберная пуха не даст необходимой энергии чтоб пробить бронеплиту толщиной более калибра снаряда. А всякие БОПС ы - это совсем другая история там пороха совсем другие и стволы по 5 м. со стенкой казённой части по 300мм.

    • @МегафонМегафон-в3я
      @МегафонМегафон-в3я 2 роки тому

      @@lappsmilk1505 причем здесь мелколиберная пуля? Я говорю о нормальных калибрах, дюйм - два дюйма. Нормально они лупят.

    • @lappsmilk1505
      @lappsmilk1505 2 роки тому +2

      @@МегафонМегафон-в3я ???? Ась? дУйМь 2 Дума 3/4 Дума - это у сантехников!!! 🥱 а нормальные пасаны калибер в метрической системе измеряють а стволами меряются в Калибрах - блин!!! А то заладили дюйми - футы - барелли...миллиметры в киллораммах силы Ньютона- блин!!! 🥳( шутка!!!)

    • @МегафонМегафон-в3я
      @МегафонМегафон-в3я 2 роки тому +1

      @@lappsmilk1505 ну я просто не вспомнил сходу калибры их пушек , и чтобы не опростоволосится , указал диапазон в дюймах .)
      Лень рыться в инете, а после ковида башка слабая стала , мало помню. Но помню что и у нас были хорошие 50 с чем то мм, 57 наверное, и у немцев тоже, у них даже меньше были. Были вообще конические , на выходе меньше чем на входе. Но сука длинноствольные. А так то понятно что от массы боеприпаса зависит , но тогда бронирование не такое как сейчас было, и без ломов пробивало.
      В РИ кстати все артиллерия в дюймах мерилась.. да и сейчас 152 это 6 дюймовка.)

  • @ВадимК-н4э
    @ВадимК-н4э Рік тому +6

    45ка не брала танк? Все зависит от умения и профессионализма стрелкового расчёта. Лично был свидетелем как расчет из 3х человек разобрал Т64 с 9ти выстрелов с ПТРС 1943 г.в., с 4х выстрелов разбили трак, 5 выстрелов четко под башню, естественно бронь не пробили но танк был обездвижен и не мог вращать башню. Думаю что 45ка в руках опытных стрелков была очень грозным оружием ВОВ.

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио Рік тому +1

      Проблема была в том,что стрелять приходилось с очень близкого расстояния. Поэтому расчеты по несколько снарядов выпустить навряд ли успевали.

    • @ВадимК-н4э
      @ВадимК-н4э Рік тому

      @@АлександрПушкинкомодинформацио эффективная дальность стрельбы 850м, производит 15-20 выстрелов в минуту, думаю подобных характеристик достаточно чтобы эффективно вести оборонительную стрельбу.

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио Рік тому +4

      @@ВадимК-н4э Эффективно это было против Пз-1/ Пз-2 и прочих легких и средних танков начального периода войны. . Уже более поздние танки пробивались плохо,поэтому и приходилось их подпускать поближе. Кстати,именно поэтому пушку модернизировали позже, поставив удлиненный ствол.А так она размером с трехколесный мотороллер, видел такую в музее под открытым небом.

  • @nikolaimeier8858
    @nikolaimeier8858 3 роки тому +1

    Respekt wie immer

  • @НичосиНичоси-е2ф

    мужики вы лучшие спасибо вам

  • @serufim
    @serufim 3 роки тому +5

    Ну имхо там первоочередная проблема в стоимости этого чуда, ибо за его бабки можно сделать пару-тройку танков поменьше, и боевые задачи они будут выполнять эффективнее

    • @parktronik7120
      @parktronik7120 3 роки тому +1

      Снаряд начал побеждать броню и смысла в перетяжеленных танках не стало

  • @Argentum_A
    @Argentum_A 2 роки тому +5

    Хорошо что этого бреда про многобашенные танки не знала "сборная команда" на трёхбашенном Т-28, прошедшая огнём и мечом по белорусским дорогам и Минску.

  • @АндрейЗорин-ш7ю
    @АндрейЗорин-ш7ю 3 роки тому +11

    Объясняю: вопрос на в калибре пушек, а в том, ЧЕМ они стреляют.
    Наши снаряды в 1941 году серьёзно уступали немецким, а именно:
    - немецкие снаряды были составными, с приварными головками и так далее. А наши - сплошные, к тому же делались зачастую из сталистых чугунов. Т.е. такие снаряды по немецкой гетерогенной броне работали очень плохо, раскалываясь при попаданиях;
    - немецкие снаряды имели более эффективную взрывчатку, поэтому немцам хватало пушек калибра 37мм, а нам приходилось увеличивать размер снаряда, чтобы впихать в него аналогичную разрывную мощность.
    Проблему смогли решить к концу 1941 года, сделав снаряды с "локализаторами" и так далее.

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 3 роки тому +2

      Там ещё вопрос был в скорости самого бронебойного выстрела. До модернизации 45-мм пушки , кроме недостаточной скорости выстрела, была ещё проблема бракованных 45-мм выстрелов выпущенных в конце 30-х. Из сталистого чугуна никто и никогда не делал противотанковых выстрелов, а делалось ОФ гранаты.

    • @АндрейЗорин-ш7ю
      @АндрейЗорин-ш7ю 3 роки тому +2

      @@leibabronshtein М. Свирин
      "Кстати (чтоб вы знали) бронебойные 45мм снаряды летом 1941 г. существовали только на бумаге. Их реальная бронепробиваемость составляла из танкового орудия обр 1932/34/38 г всего 18 мм на 500 м по нормали! Как раз из-за качества снарядов"
      По чугуну могу ошибаться, в голове крутится, но искать ссылку пока нет времени, да и не носит это принципиальный характер.

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 3 роки тому +2

      @@АндрейЗорин-ш7ю Вы мне Свириным не тыкайте. Я его в отличии от Вас живьём знал. И имел к нему множество вопросов на которые Старик ответа не имел. Начиная от его данных по выстрелам и заканчивая историей с иконой.
      Повторюсь, что на июнь 1941-го история по бронебойным выстрелам была следующая:
      45 мм - до 40 % бракованные (перекал/недокал при закалке. При производстве вместо подачи в закалочные печи на поддонах, болванки решили подавать навалом в корзинах. Результат до 40% брака ). Проблема была обнаружена весной 1941-го. Были установлены партии в которых находился брак. Были попытки изъятия. Но по некому стечению обстоятельст значительная часть брака попала на артсклады приграничных округов.
      76,2 мм - приходилось по десятку на все артсистемы 7,62 (включая танковые и буксируемые). При этом основная масса выстрелов находилась не в войсках, а на артскладах.
      85 -мм выстрелы к зенитным орудиям отсутствовали как вид.
      Штатные выстрелы к танковым гаубицам 152 мм (КВ-2) отсутствовали полностью. Потому КВ-2 стреляли всем тем, что влезало в казённик, разбивая накатник и само орудие. Со Свириным же связана легенда относительно бетонобойных снарядов в КВ-2, но это другая история.
      Ко всем этим проблемам была ещё основная с начальной скоростью 45 мм снаряда. которой было недостаточно для пробития брони даже уставных ТТХ.

    • @АндрейЗорин-ш7ю
      @АндрейЗорин-ш7ю 3 роки тому

      @@leibabronshtein Ты сейчас мне сообщил то, что я чёрт знает сколько лет знаю.
      Зачем?

    • @leibabronshtein
      @leibabronshtein 3 роки тому +3

      @@АндрейЗорин-ш7ю Дружище, ну если тебе это всё уже много лет как известно, то почему тогда странные рассказы о... чугунных выстрелах, эффективной немецкой взрывчатке (хотя здесь всё дело вообще-то в конструкции орудия и порохах) и тд. Поэтому повторение - мать учения. Уж не обессудьте.

  • @alexlyahovetskiy1969
    @alexlyahovetskiy1969 Рік тому +1

    На картинках кстати "5 cm Pak 38" - это 50 мм...

  • @arsenchyk
    @arsenchyk 2 роки тому +2

    Я сейчас копаю с металоискателем
    И скажу вам так, сорокопятка одна из самых опасных находок. Ни один другой снаряд никто не забоится, а её и взять не захотят

  • @андреймакаров-л3з

    слышал историю про прорыв (был уже в тылу) танка т 35 он навёл шороху там вроде двое только выжило из экипажа слава и память

  • @валерациркунов

    В различных источниках количество вмятин на броне танка Колобанова разное: либо 135, либо 147, либо 156

  • @enkifirm
    @enkifirm 2 роки тому +2

    10:00 v12 карбюраторный, т.е. бензиновый

  • @АлександрКузьмин-й1у

    "Сюркуф" ещё был крейсерской подводной лодкой утопла в начале войны.

  • @MrRaoul6789
    @MrRaoul6789 Рік тому

    Почему мне кажется что Клим Саныч, точно знает что я вчера носил в карманах, во что был одет, куда ходил и с кем пил. Что ел, кому звонил. И во сколько пришел домой?

  • @VictorMikhailovKnudsen
    @VictorMikhailovKnudsen 3 роки тому +5

    Т-65536 для санитаров подземелья.

  • @_tenks9816
    @_tenks9816 3 роки тому +3

    Три несокрушымых танка СССР👍

    • @Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros
      @Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros 3 роки тому +3

      3 гроба для кучи народа на гусеницах

    • @_tenks9816
      @_tenks9816 3 роки тому +1

      @@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros хочешь посмотреть на грабы на колёсах ,посмотри на танки США и Великобритании того времени

    • @Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros
      @Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros 3 роки тому

      @@_tenks9816 А зачем смотреть на чужое ? Когда есть наше ?

    • @_tenks9816
      @_tenks9816 3 роки тому +3

      @@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros чтобы оценить на сколько мы обганяем или на оборот отстаём от своих условных противников

    • @Likebreathinginsulfur
      @Likebreathinginsulfur 2 роки тому

      АГА СМК ГУСЕНИЦУ СБИЛИ ОРУ

  • @H4tRed37
    @H4tRed37 2 роки тому +1

    Под "это" можно спокойно идти спать

  • @Огородник-р
    @Огородник-р 3 роки тому +8

    Хватит пить портвейн под видом чая.

    • @KyxBaeB
      @KyxBaeB 3 роки тому +1

      Это что бы рассказ лился рекой😂

  • @vadsor7565
    @vadsor7565 2 роки тому +3

    Поправка, танк СМК проектировался и выпускался на Кировском заводе в Ленинграде, а не в Харькове.

  • @михаилхудяков-ш7у

    Насчет "выкашивать" все вокруг- это не Т-35, а Т-28 в Минске.

  • @ЮлианЕгоров-к3и
    @ЮлианЕгоров-к3и 3 роки тому +6

    СМК и т-100 бензиновые.

  • @vinst_2907
    @vinst_2907 2 роки тому +4

    Пак 38 - это не калибр, а год создания. Если не ошибаюсь калибра толи 50 толи 75 мм.

    • @arckhalis
      @arckhalis 2 роки тому +2

      Да, 50 мм пушка была

  • @АлександрАлександров-с9у

    Книга про танкистов : Колёса ярости.

  • @Pavlov799
    @Pavlov799 Рік тому +2

    Для эвакуации смк проводилась отдельная операция и далеко не так просто его вытащили…

  • @A_B_STCH
    @A_B_STCH Рік тому +2

    Клим Саныч, с уважением, здравствуйте!
    Стабилизаторов, действительно, не было. Возможно, в те времена уже были пружинные и даже гидравлические механизмы подвески орудия. Но не стабилизаторы. А не было их потому, что еще не появились соответствующие материалы и технологии.

    • @Леонид-ю9р3е
      @Леонид-ю9р3е 8 місяців тому +1

      Удивитесь, но стабилизаторы прицелов танковых пушек и даже приборы ночного видения для них были разработаны и испытаны в конце 1930-х годов, ещё до начала войны.

  • @ВладимирР-ф3ц
    @ВладимирР-ф3ц Рік тому +1

    Это было не районе сумма, средневыборгское шоссе, поворот на дятлово? Говорят до 70х годов стоял.

  • @ВасилийПетровичКосых

    Жуков забыл или не знает, что были проекты Танков КВ 220, кв -3, КВ-4 КВ 5! лобовая броня 170, Бортовая 150). башня 170, Пушка 107мм. Т-35 заказал наш великий маршал Тухачевский! В 1941 году из 60 танков Т-35 в боях погибли 4 штуки, остальные сломались, уничтожены экипажами - без топлива и боеприпасов! СССР послал комиссию, она изучила танки в США, Британии Франции. В Британии увидели 5-башенный танк Индепендис!

  • @mikys7539
    @mikys7539 3 роки тому +9

    2:27 ты когда на леопарде и увидел ис 2 с топ пушкой

  • @ВиБМаГер
    @ВиБМаГер 2 роки тому +4

    11:42 а разве есть документальные случае их эффективного боевого применения? Сколько не читал про танки СССР не разу не встречал про Т-35 подобного

    • @михаилхудяков-ш7у
      @михаилхудяков-ш7у Рік тому +1

      Оставшийся в строю к ноябрю 1941го Т-35 был снят в документальном фильме «Разгром немецких войск под Москвой».
      А подвиг экипажа многобашенного Т-28 в июле 1941 в Минске немцами задокументирован. Шарахался танк по городу и стрелял во все стороны, давил мотоциклистов и фугасами разбивал грузовики. И только на выезде успели немцы противотанковую батарею развернуть и подбили таки.

    • @ВиБМаГер
      @ВиБМаГер Рік тому

      @@михаилхудяков-ш7у Про Т-28 понятно, но ролик та про Т-35

    • @михаилхудяков-ш7у
      @михаилхудяков-ш7у Рік тому

      @@ВиБМаГер ролик про тяжелые и многобашенные танки. Т-28 в 1941году был более-менее тяжелым и многобашенным.

  • @Соусмен-в6д
    @Соусмен-в6д Рік тому +2

    Гоблин сказал 38мм и показал 50мм пак

  • @валерациркунов

    в начале Великой Отечественной бой немцев и КВ 1, не помню где, у танка зарегистрировано более 150 попаданий. без пробитий !

    • @Parser-95
      @Parser-95 Рік тому

      Командир Танка Зиновий Колобанов

  • @СергейКолосов-е2й
    @СергейКолосов-е2й 3 роки тому +14

    Суркуф это подводная лодка, самая большая в мире, накрылась в 42

    • @ensign_Zadov
      @ensign_Zadov 3 роки тому +1

      И есть серьёзные улики, что её свои же союзники "накрыли". Причем - сознательно.

  • @vasiliderugin8772
    @vasiliderugin8772 Рік тому

    У 45-ки было прозвище "Прощай родина".

  • @Прорабошки
    @Прорабошки Рік тому

    Мега ДЕВАЙСЫ

  • @ИльяПророк-ц8ц
    @ИльяПророк-ц8ц Місяць тому

    Я был в ПАРКЕ ПАТРИОТ! СОВЕТУЮ! ТАНЧИКИ ПРЕЛЕСТЬ! Мальчик Илья 51 годик!😅

  • @Maier_Uri
    @Maier_Uri Рік тому +1

    Ну много башенные танки были и у Японии например
    Ну смешнее TOG II который длиной был в 10 метров я лично ничего не видел . Не зря её называли сосикой .

  • @dmitry-sovetov
    @dmitry-sovetov 3 роки тому +6

    Вот я не пойму, почему ворлд оф тутлс не введет эту ветку в игру. Т-35, СМК, еще был ВЛ-СЗ. Там могли бы получиться монструозные и интересные машины.

    • @dimiralkart2625
      @dimiralkart2625 3 роки тому +5

      И все равно раотала бы лишь одна башня

    • @МакарНегонял
      @МакарНегонял 3 роки тому

      @@dimiralkart2625 это ваши собственные умозаключения или есть какие-то письменные документальные источники (про то что работала лишь одна башня и нужно останавливать танк для выстрела)?

    • @Valtasar93
      @Valtasar93 3 роки тому +5

      @@МакарНегонял в игре бы работала 1 башня.

    • @dimiralkart2625
      @dimiralkart2625 3 роки тому

      @@Valtasar93 я именно это и имел в виду. Спасибо, что объяснили

    • @Artemich...
      @Artemich... 2 роки тому +1

      В Вар Тандер есть Т-35 и СМК, реализованы, кстати, отлично. А играть в WoT... Мазохизм)

  • @loosezilla
    @loosezilla 3 роки тому +2

    Суркофф это подводная лодка хрянцузская.

  • @lanakyle9508
    @lanakyle9508 Рік тому

    Реально Вархаммер 🤣💖

  • @ВадимА-ш4т
    @ВадимА-ш4т 2 роки тому +4

    Так наша сорокопятка это как раз переработка немецкого 38мм орудия (которое кстати после встречи с нашими тяжёлыми танками сами немцы прозвали дверной колотушкой из-за неэффективности в борьбе с тяжёлыми танками).

  • @Jan_Bronowizkiy
    @Jan_Bronowizkiy 3 роки тому +14

    Ммммм, Pak-38, у него 50 мм снаряд, а не 38. Сразу видно экспертов в треде.

    • @folosman9852
      @folosman9852 Рік тому +2

      О нет они перепутали pak-36 и pak-38. Сразу видно экспертов

  • @dmitryziryanov7396
    @dmitryziryanov7396 2 роки тому

    Климент Ворошилов и Георгий Жуков в одном

  • @ИванН-о6м
    @ИванН-о6м 3 роки тому +9

    Скорее всего имелась в виду Pak 35/36 37mm, прозванная 'колотушка', а прозвище получила сначала после боев с Матильдами, а потом с КВ 75!)))

    • @Artemich...
      @Artemich... 2 роки тому +1

      КВ 75? Олень, это ты откуда такой танк придумал?)

    • @ИванН-о6м
      @ИванН-о6м 2 роки тому

      @@Artemich... олень это ты, да ещё и северный похоже!

    • @ИванН-о6м
      @ИванН-о6м 2 роки тому

      @@Artemich... КВ 1 для тугих

    • @Artemich...
      @Artemich... 2 роки тому

      @@ИванН-о6м это ж когда КВ-1 стали венчать КВ 75 то?) По калибру орудия- нет, у КВ-1 76мм. Да и "КВ-76" в документах нигде не упоминается)

    • @ИванН-о6м
      @ИванН-о6м 2 роки тому

      @@Artemich... опечатка КВ 85 должен быть

  • @andreynapalkow5520
    @andreynapalkow5520 3 роки тому

    ....."Барон Жермон поехал на войну
    и там он славно воевал..."..

  • @ЮлианЕгоров-к3и
    @ЮлианЕгоров-к3и 3 роки тому +7

    В танк с самолёта того периода 30-40 годы бомбой было попасть очень тяжело. Опять же цель маленькая, относительно высоты бомбометания и возможностей тогдашних прицелов.

    • @45987467848498854784
      @45987467848498854784 3 роки тому +4

      Юлик. Германский Ju 87 и юсовкие F8C смотрят на тебя с недоумением.

    • @ЮлианЕгоров-к3и
      @ЮлианЕгоров-к3и 3 роки тому +7

      @@45987467848498854784 почитайте как бомбили линкоры в Кронштадте, сентябрь 1941. Цель почти 200 на 25 метров. Процент попаданий ничтожный. "Марат" не в счёт, он погиб из-за глупости Руделя, о чем этот самый Рудель честно написал в мемуарах. А танка - малоразмерная цель на запыленном и задымленном поле боя. Все эти сказки про Ю-87, мол что ни пике, то русскому танку бомбу в открытый люк башни - не более чем сказки.

    • @45987467848498854784
      @45987467848498854784 3 роки тому +4

      @@ЮлианЕгоров-к3и
      Ну ты сравнил зенитное прикрытие линкора плюс зенитное прикрытие Базы Флота где этот линкор стоял.
      И зенитное прикрытие пехотных и танковых частей РККА, особенно на марше (вернее его практически полное отсутствие)

    • @ЮлианЕгоров-к3и
      @ЮлианЕгоров-к3и 3 роки тому +3

      @@45987467848498854784 Есть книга М. Тимина эээ "Сталинские соколы в боях за советскую Прибалтику". Так кажется называется. Там статистика действия авиации обеих сторон против бронетехники на марше и поле боя. Почитайте, поудивляйтесь. Много открытий чудных вас ждёт впереди. 😂😂😂

    • @УвеЙорген-е3р
      @УвеЙорген-е3р 3 роки тому +2

      @@ЮлианЕгоров-к3и тимин ещё тот сказочник.

  • @ensign_Zadov
    @ensign_Zadov 3 роки тому +7

    Вообще-то Т-35 создавался с оглядкой на АНГЛИЙСКИЙ 5-башенный "Индепендент". Так что не СССР был генератором "идей"...
    Т-35 выпущено не "немножко, а аж 60 штук.... и в реальных боях приняли участие ЕДИНИЦЫ. Остальные брошены из-за ПОЛОМОК.....

    • @Artemich...
      @Artemich... 2 роки тому +1

      "Аж 60 штук"? Чел, это ОЧЕНЬ мало. Тем более если учесть, что бо́льшая часть танков вышла из строя на марше.

    • @ensign_Zadov
      @ensign_Zadov 2 роки тому +1

      @@Artemich... Это действительно ОЧЕНЬ мало. Но это - всё же СЕРИЯ. Дорогая и, как показал опыт войны, бесполезная.

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио Рік тому +1

      "Так что не СССР был генератором "идей"."
      Были еще занятные американские машины с орудием в спонсоне .Тоже та еще констркция.

  • @smolloff7277
    @smolloff7277 3 роки тому

    9:35 это так можно было ?

  • @ВадимФамильев
    @ВадимФамильев 2 роки тому +1

    Харьковский паравозный выпускал т-35 а он в финской не воевал

  • @Knyaz9310
    @Knyaz9310 3 роки тому +3

    Интересно, за что дизлайки

  • @pofig-pljashem
    @pofig-pljashem 3 роки тому +1

    Т-100 если чего всё же изготовили несколько(пару штук точно) только совсем разные и не такие как в ролике.....оне даже в боях под Москвой повоевали (получается индекс удачный на новые танки "перекинули"😂😂😂)

    • @weaselgunsru
      @weaselgunsru 3 роки тому +2

      Повоевала самоходка Т-100Y, она же если верно помню на жаргоне танчикодрочеров "холодильник".

    • @pofig-pljashem
      @pofig-pljashem 3 роки тому

      @@weaselgunsru 👍😂

    • @ЮрийЭфф
      @ЮрийЭфф 3 роки тому

      @@weaselgunsru "Холодильник" разве не та самоходная гаубица с ходовой частью от т-35?

    • @Artemich...
      @Artemich... 2 роки тому +2

      @@weaselgunsru СУ-100Y, переделка Т-100. Вместо башен поставили рубку с корабельной 130мм пушкой.

  • @Kot_Obormot22
    @Kot_Obormot22 Рік тому

    А ещё был кв-6 Ну или не было это неточная информация

  • @28bunt
    @28bunt 2 роки тому

    Не мунстер мюнстер 20 км от меня был там

  • @ВиталийЗудилов-р1л

    Кто знает название книги про немецкий взвод

    • @жьжьжьжьь
      @жьжьжьжьь Рік тому

      Вроде, колёса ярости, но не уверен, в одном из комментов увидел

  • @Кибер_Атлет
    @Кибер_Атлет 2 роки тому

    Мощь 11 стволов

  • @Максим28-н8с
    @Максим28-н8с Рік тому +1

    т- 35 не отправляли на финскую

  • @slawa4638
    @slawa4638 2 роки тому

    мощь одиннадцати стволов

  • @seen0evil685
    @seen0evil685 2 роки тому

    Первые прототипы Мощи 11 Стволов

  • @КомандаОтбитые
    @КомандаОтбитые 3 роки тому

    Шиву Дестроера не трогайте))

  • @АлексейСтепанов-я1д

    ПРОЧУВСТВУЙ МОЩ 11 СТВОЛОВ

  • @Bigfoot800
    @Bigfoot800 Рік тому +1

    Хорошо, конечно, сидеть ржать. Хоть что-то сами бы придумали. Ума то явно не палата..

    • @СИБИРСКИЙПОЛИГОН
      @СИБИРСКИЙПОЛИГОН Рік тому +3

      Сам то много чего придумал, мегамозг ?
      Сколько патентов у тебя, обладатель целой палаты ума ?

    • @Blackredcat
      @Blackredcat Рік тому

      Чел как будто сам что то много сделал они хотя бы развлекают и хоть что то рассказывают а ты не ,его не сделал лучше молчи малолетка

  • @МирныйЧеловек-з9н
    @МирныйЧеловек-з9н 3 роки тому +1

    Т-100 и СМК я думал это один танк

  • @rokosh4374
    @rokosh4374 3 роки тому +5

    СМК-отожравшийся КВ-3 или наоборот. КВ-3 доведённый до логики СМК...

    • @сельхозник_2024
      @сельхозник_2024 Рік тому

      По сути Т 35 это тот самый жирдяй а СМК и т 100 это уже т 35 сходил в качалку

  • @aleksandrproffessorov8823
    @aleksandrproffessorov8823 8 днів тому

    Ехсперты, красиво разговариваете, если есть магнето то бензин.

  • @АлександрПушкинкомодинформацио

    Даже СМК и Т-100 не были никакими "сухопутными линкорами",не говоря уже про Т-35.Ну и по придумыванию "всяких штук" СССР было далеко до признанных лидеров-немцев,англичан и американцев.

  • @xmk2394
    @xmk2394 2 роки тому

    где свинки?

  • @noy1688
    @noy1688 3 роки тому +2

    Тяжелый танк жуть нелучше ли сделать три поменьше но пошустрее. Несколько веков назад - удар закованных в сталь с лощадинных ног до буйной головушки рыцарей - страх и ужосс, но тысячи низкорослых байкеров с восхода на волосатых мопедах, по три штуки на каждого, все таки решають

  • @girbilaksgkhg1861
    @girbilaksgkhg1861 Рік тому

    Ммммм кв45

  • @ВЯЧЕСЛАВУРАЗОВ-т4б

    В условиях городского боя... вот был бы танк доя таких боев, то может и многобашенные сейчас бы подошли. Специализация... марк1 имел пулеметы на бортах, заехал на окоп и с бортов расстреливал. Интересно что бы сейчас придумали, та же машина терминатор, условно многобашенная средство противопехотное

  • @НикитаАртёмов-ж8э
    @НикитаАртёмов-ж8э 2 роки тому

    Кв а не т34 напоминает

  • @ВладимирХабаровск-с4щ

    Очень слабая аналитика. С ними можно покурить, но обсуждать танки 👎👎👎

  • @rosamirsalimova8575
    @rosamirsalimova8575 2 роки тому

    Где свиньи?

  • @fanatfana
    @fanatfana 2 роки тому +2

    Да, Жуков с Соколовым конечно проебался , 4 года назад , даже комментарии отключил.Все что нужно знать об этих реконструкторы.

    • @Иван-ф1я2ю
      @Иван-ф1я2ю 2 роки тому +1

      Нет, не всё. Я ничего не понял.

  • @proetcontra6079
    @proetcontra6079 3 роки тому

    Это все на начало войны были хороши и 37 и 45 мм пушки, а уже с 43 года они были почти бесполезны, разве что в корму или борт.

    • @rod-is2491
      @rod-is2491 2 роки тому +1

      Когда под рукой ничего другого нет и 45 мм тоже не плохо. К тому же есть ещë гусеницы, катки, а при большой удаче под башню - очень даже...

    • @АлександрПушкинкомодинформацио
      @АлександрПушкинкомодинформацио Рік тому

      @@rod-is2491 Где-то читал,что в Африке "Матильды" показали себя неплохо по причине того,что попадали под башню.