LaQuestion : Comment le cerveau nous trompe ? Par Albert Moukheiber
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2024
- Par Albert Moukheiber, psychologue et docteur en neurosciences cognitives, chargé de cours à l’Université Paris 8.
Albert Moukheiber est l’un des fondateurs de Chiasma, collectif de neuroscientifiques s’intéressant à la façon dont se forment nos opinions. Il est également expert auprès du CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) sur la désinformation en ligne. Il a publié le livre Votre cerveau vous joue des tours (éd. Allary), disponible à la bibliothèque Diane-de-Poitiers, dans lequel il rend accessibles les dernières découvertes des neurosciences et propose des outils pour faire de notre cerveau notre allié en toutes circonstances.
Cycle de conférences organisées par le réseau des bibliothèques et Philippe Beaune, professeur émérite à l’université Paris Cité.
Retrouvez les Questions & Réponses ici : • La Question : Comment ... - Наука та технологія
![[BEST-OF] Vous ne devez pas faire confiance à vos peurs avec Albert Moukheiber](/img/n.gif)
Génialissime, Brillant, Passionnant !❤
Merci Albert Moukheiber 👏👏👏
“Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien “ disait SOCRATE . Depuis, l’humanité a parcouru 2500 ans environ, elle se retrouve enrichie d’un savoir immense … Cependant la phrase du grand philosophe reste d’actualité …Les performances cognitives de notre cerveau humain , resteront insuffisantes en regard de l’infinité du monde complexe auquel il appartient . Ainsi, nous aurons toujours matière à creuser, découvrir et réfléchir , ce à quoi , vous vous appliquer très bien. Merci infiniment! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏
Whaou, très instructif. Respect.
ça démarre à @8:50
J'aurais aimé voir ce commentaire avant !
Bravo pour cette intro sur ChatGPT complètement à côté, qui le mélange avec des AI précédentes (chatGPT n’est pas devenu haineux ni raciste) et qui n’a rien compris à ce que fait cette AI.
à propos de plusieurs disciplines de même sujet d'étude (à 12:30 et pendant 2-3 mn), "plusieurs MODELES 'théoriques' sur l'humain... incompatibles les uns avec les autres" et "on n'a pas vraiment de preuves... du refoulement...", proposer de "bouster des pratiques interdisciplinaires" supposerait au préalable de faire le ménage par discipline sur la justification et la fiabilité de ses modèles descriptifs ou interprétatifs ; il y aurait différents inconvénients ou risques à faire une tambouille entre des modèles fondés et éprouvés scientifiquement et des modèles semblant sortir du chapeau de quelqu'un qui aurait bu ou consommé certaines substances altérant la lucidité. Ces points de rigueur préalable ne sont pas vraiment exposés.
Il n'y a que moi qui suis choquée de son comportement au début? Rester assis sans écouter au départ?
oui - tu es biaisée