"Человек -- это извлечения себя из своих галлюцинаций." Куда? "Реальность -- это сон наяву" А что такое сон и сны, которые более фундаментальны, чем реальность? Другими словами, не является ли такая концепция сна сама не более чем сон среди других снов? Тот самый критянин, который утверждает, что он лжец. Солгал он или сказал правду?
а я вам щас расскажу одну из вещей в моей философской системе называющейся регуляризационизмом. есть два вычислительных мира, которые полностью противоположны. цифровой и аналоговых нейросетей. человек не способен умножить в уме десятизначные числа и за час, самый слабый компьютер это делает милиарды раз в секунду. и наоборот. компьютер не способен просто смотреть в окно. а человек это даже работой не считает - просто наблюдать происходящее за окном - вот девочка идёт, походка радостная, спешит на встречу с кемто, а этот мужичок уставший идёт явно бомж, хоть и одет нормально, а там птицы полетели, ну и закат редкий красивый надо сфоткать. и .т.д. нейросети, имитируемые на цифровых машинах, уже обогнали человека по распознаванию лиц и голоса, но вот эта работа для них так же нереальна как для человека умножение миллиард раз в секунду. почемуто никто кроме меня не понимает, что гдето 6 тыщ лет цивилизации закончились. всё это идиотизм - попытки излагать какието строгие факты, заставлять детей каждый день учить с точностью до буквы все неправильные глаголы и таблицы времён пёрфект континиус и фьюча индефинит. это идиотизм вообще, он после этого двух слов по английски связать не сможет. все эти падежи, придуманные ещё древними греками, ерунда... делается нейросеть - набор синапсов с весами, и ничего больше, через неё прогоняются субтитры сериала - она обучается, и начинает разговаривать с вами, ничего не зная про части речи и падежи. вот так всё работает. не надо заставлять ребёнка учить тысячу правил и законов узнавания улыбки. надо просто смотреть на улыбку. и т.д. то есть, аналоговая нейросетевая машина, мозг, имеет огромные преимущества. но надо её правильно использовать - не пытаться загружать цифровые данные, это крайне глупо. надо работать с большими сложными образами.
@@klash1401 ой, спасибо напомнили, у меня красная кнопочка, а я сильно поьяный. потои попробую возможно прочитать что за сообщение и что за мой комментарий. хотя забуду скорее всего, напишите пожалуйста через полгодика, если реально чтото важное было.
Прошу прощения, "текст, предложенный к рассмотрению" похож на бред шизофреника) слишком много незаконченных линий и вопросов брошенных на произвол судьбы... Это нормально для философии, однако рассуждать сразу обо всём многозадачно и одномоментно умеют единицы. Как трактат это слабо, как пособие, возможно лучшее, но не мне об этом судить! Не имею таких познаний. Комментарий не ради оскорбления автора, если это задевает заранее прошу прощения у Вас лично.
Вопрос русской ментальности упирается в паттерны поведения и выученную беспомощность при управлении извне этими бесправными людьми. Это не "русская" ментальность это поведение в обстоятельствах времени, как мне кажется. Имеет ли смысл поднимать вопрос в "русском" смысле, скорее нет, но вопросы интересные.
Ерунда ,это хорошо сказано, но не адекватно прослушенному тексту человека,мною глубоко уважаемого, и считающего его своим Проводником в СТРАНУ МОЕЙ МЕЧТЫ с Вашего Возраста , то есть с 20 летнего , в СТРАНУ ЛЮБВИ К МУДРОСТИ ,то есть к ФИЛОСОФИИ......А ,между прочим ине 86 лет, у меня четыре прввнука, ИЛЬЯ, ПАВЕЛ , АЛЕКСАНДР и племянный ДАНИИЛ.....Уважаю, слабо сказано, боготварю ОТЦА ФЕДОРА ... и считаю его СОКРАТОМ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, МНОГИЕ ЛЕТА ЕМУ, ДАЙ БОГ ЕМУ ЗДОРОВЬЯ,....Спасибо за цикл лекций,... и спасибо ректору МГУ ЗА ПОДДЕРЖКУ ТАКИХ ЧУДАКОВ...а за одно и за отшельника АЛЕКСАНДРА ЗИНОВЬЕВА...СПАСИБО....
Уважаемый. Иллюзия или грезы. Это Реальность в голове. Действительность недоступна Разуму принципиально. Это Мир Ноуменов. Грезы это образы Феноменов по Канту. Или Впечатления по Юму. Если грезы адаптированы к Действительности. То грезы истины. На основе опыта. Всё творится МГНОВЕННО случайно. Существует несуществуещее. Горгий.
Жуть.Дядя пробекал,промекал,ни одного предложения не закончил.Как он может преподавать хоть что-то,если не в состоянии выразить ни одной мысли. Бедные студенты.
Фёдор Иванович, как мне Вас не хватало! Счастлив Вас вновь слушать и учиться. Новые аффективные токи - это лучший подарок!
А старые токи чем не угодили?
Это как с тяжёлыми наркотиками.
Со временем приходится увеличивать дозу.
Я с Вами...
47:45
Я уже все сказал...
teach-in, выложите полную версию без обрезок пожалуйста! В конце видео лектор не закончил мысль.
блин, в любом случае, чувак очень-очень крутой.
Федор Иванович, Вы как всегда радуете.
P.S. Спасибо за совет почитать Сигизмунда Кржижановского.
"Катастрофа" - это текcт сознания?
Красный снег почитайте.
"Человек -- это извлечения себя из своих галлюцинаций."
Куда?
"Реальность -- это сон наяву"
А что такое сон и сны, которые более фундаментальны, чем реальность?
Другими словами, не является ли такая концепция сна сама не более чем сон среди других снов? Тот самый критянин, который утверждает, что он лжец. Солгал он или сказал правду?
куда все пропадает? Никуда?
Чапаев на картошке все нагляднее объяснил, но за попытку спасибо.
27:25
а я вам щас расскажу одну из вещей в моей философской системе называющейся регуляризационизмом.
есть два вычислительных мира, которые полностью противоположны. цифровой и аналоговых нейросетей. человек не способен умножить в уме десятизначные числа и за час, самый слабый компьютер это делает милиарды раз в секунду. и наоборот. компьютер не способен просто смотреть в окно. а человек это даже работой не считает - просто наблюдать происходящее за окном - вот девочка идёт, походка радостная, спешит на встречу с кемто, а этот мужичок уставший идёт явно бомж, хоть и одет нормально, а там птицы полетели, ну и закат редкий красивый надо сфоткать. и .т.д. нейросети, имитируемые на цифровых машинах, уже обогнали человека по распознаванию лиц и голоса, но вот эта работа для них так же нереальна как для человека умножение миллиард раз в секунду.
почемуто никто кроме меня не понимает, что гдето 6 тыщ лет цивилизации закончились. всё это идиотизм - попытки излагать какието строгие факты, заставлять детей каждый день учить с точностью до буквы все неправильные глаголы и таблицы времён пёрфект континиус и фьюча индефинит. это идиотизм вообще, он после этого двух слов по английски связать не сможет. все эти падежи, придуманные ещё древними греками, ерунда... делается нейросеть - набор синапсов с весами, и ничего больше, через неё прогоняются субтитры сериала - она обучается, и начинает разговаривать с вами, ничего не зная про части речи и падежи. вот так всё работает. не надо заставлять ребёнка учить тысячу правил и законов узнавания улыбки. надо просто смотреть на улыбку. и т.д.
то есть, аналоговая нейросетевая машина, мозг, имеет огромные преимущества. но надо её правильно использовать - не пытаться загружать цифровые данные, это крайне глупо. надо работать с большими сложными образами.
когда мы смотрим в окно или на улыбку, кто знает какие движения и какая (невидимая нам) огромная работа происходит глубоко в мозге
@@klash1401 ой, спасибо напомнили, у меня красная кнопочка, а я сильно поьяный. потои попробую возможно прочитать что за сообщение и что за мой комментарий. хотя забуду скорее всего, напишите пожалуйста через полгодика, если реально чтото важное было.
без усии по верхам
мало того, они ничего не знают как преодолеть разрыв между биологическим и социальным.
Чтобы очки не падали, их можно малярным скотчем прилепить ко лбу.
неее,это фишка такая для философствования
Прошу прощения, "текст, предложенный к рассмотрению" похож на бред шизофреника) слишком много незаконченных линий и вопросов брошенных на произвол судьбы... Это нормально для философии, однако рассуждать сразу обо всём многозадачно и одномоментно умеют единицы. Как трактат это слабо, как пособие, возможно лучшее, но не мне об этом судить! Не имею таких познаний. Комментарий не ради оскорбления автора, если это задевает заранее прошу прощения у Вас лично.
Вопрос русской ментальности упирается в паттерны поведения и выученную беспомощность при управлении извне этими бесправными людьми. Это не "русская" ментальность это поведение в обстоятельствах времени, как мне кажется. Имеет ли смысл поднимать вопрос в "русском" смысле, скорее нет, но вопросы интересные.
@@ДмитрийДобродеев-о9р вся философия не может поставить даже вопрос нормально о "ничто" поставить. Вот и смерть философии
Там в тексте восемь измерений. Вы просто ничего не поняли.
Ты не дослушал лекцию. Было ясно сказано - "Сознание - привилегия немногих".
6 минут послушал. пока всё ужасно интересно.
лекция отличная, но возраст не тот слушателей
Согласен. Слишком старые пришли на лекцию.
Ерунда ,это хорошо сказано, но не адекватно прослушенному тексту человека,мною глубоко уважаемого, и считающего его своим Проводником в СТРАНУ МОЕЙ МЕЧТЫ с Вашего Возраста , то есть с 20 летнего , в СТРАНУ ЛЮБВИ К МУДРОСТИ ,то есть к ФИЛОСОФИИ......А ,между прочим ине 86 лет, у меня четыре прввнука, ИЛЬЯ, ПАВЕЛ , АЛЕКСАНДР и племянный ДАНИИЛ.....Уважаю, слабо сказано, боготварю ОТЦА ФЕДОРА ... и считаю его СОКРАТОМ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, МНОГИЕ ЛЕТА ЕМУ, ДАЙ БОГ ЕМУ ЗДОРОВЬЯ,....Спасибо за цикл лекций,... и спасибо ректору МГУ ЗА ПОДДЕРЖКУ ТАКИХ ЧУДАКОВ...а за одно и за отшельника АЛЕКСАНДРА ЗИНОВЬЕВА...СПАСИБО....
Уважаемый. Иллюзия или грезы. Это Реальность в голове. Действительность недоступна Разуму принципиально. Это Мир Ноуменов. Грезы это образы Феноменов по Канту. Или Впечатления по Юму. Если грезы адаптированы к Действительности. То грезы истины. На основе опыта. Всё творится МГНОВЕННО случайно. Существует несуществуещее. Горгий.
красиво излагаешь, Маяковский!
Он чё бухой что ли? Там на вещества проверяют преподов?
Ты видел нормальных философов в этой жизни?
СОКРАТ СОВРЕМЕННОСТИ
Ййййес
Жуть.Дядя пробекал,промекал,ни одного предложения не закончил.Как он может преподавать хоть что-то,если не в состоянии выразить ни одной мысли.
Бедные студенты.