Życie | Od Wielkiego Wybuchu do powstania Ziemi

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2022
  • Część 2: Jak powstało życie? • Życie | Jak powstało ż...
    Część 3: Panspermia. Życie nie powstało na Ziemi? • Życie | Panspermia. Ży...
    Jak powstała Ziemia? Wielki Wybuch? Tak, wszystko najprawdopodobniej rozpoczęło się od niewielkiego punktu, mniejszego niż piksel na ekranie Twojego komputera. Jednak pisanie o jego eksplozji nie pasuje najlepiej do tego, co miało się wydarzyć. Zdecydowanie lepiej mówić o „rozszerzaniu”. W końcu Wielki Wybuch raczej przypominał pompowanie wielkiego balonu. Co prawda nie znamy impulsu, który sprawił, że ze wspomnianego punktu powstała znana nam czasoprzestrzeń, ale możemy mniej więcej opisać, jak wyglądał proces. Wszystko to najlepiej streścić w następujący sposób: ciągłe rozszerzanie, stygnięcie i komplikacja materii.
    Minęło sporo czasu, zanim powstał Układ Słoneczny. Gdybyśmy historię Wszechświata zamknęli w 356 dniach, stałoby się to dopiero 28 sierpnia. Powstanie Ziemi i Księżyca to odpowiednio 6 i 7 września. To oczywiście nie koniec. Historia o tym, jak powstała Ziemia jest długa: wielkie bombardowanie, zderzenie z Theą, o formowaniu oceanów i atmosfery już nie wspomnę.
    Więcej szczegółów o tym, jak powstała Ziemia, opowiem w pierwszym odcinku nowej serii zatytułowanej „Życie”.
    --
    Autorem cyklu jest dr Mariusz Gogól - biolog, biochemik, popularyzator nauki. Możecie go śledzić na Instagramie: / drmariuszgogol
    Dofinansowano z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach projektu „Otwarta Nauka w Centrum Kopernika”.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 215

  • @dawidburdelak
    @dawidburdelak Рік тому +9

    Już uwielbiam kanał Copernicus. Dziękuję za tak wartościowe filmiki na polskim UA-cam.

  • @mrk9253
    @mrk9253 Рік тому +5

    'Wyobraź sobie, że nie było przestrzeni, czasu' - mój mózg łapie laga.

  • @adambogusawski9269
    @adambogusawski9269 Рік тому +10

    Super materiał 🙂 dziękuję i pozdrawiam

  • @Freja77
    @Freja77 Рік тому +12

    No, brak mi słów! Super!!!! Dziękuję

  • @emiliawells8738
    @emiliawells8738 Рік тому +9

    Super odcinek! Bardzo ciekawy, czekamy na kolejny

  • @mariuszpoleszczuk8177
    @mariuszpoleszczuk8177 Рік тому +6

    Zapowiada się bardzo ciekawy cykl, siadam więc i oglądam

  • @MrRGBable
    @MrRGBable Рік тому +4

    Super tu porównanie do roku.

  • @WilczywszecH
    @WilczywszecH Рік тому +2

    Wszystko wzięło się z Niczego i Nic ze Wszystkiego
    Rozkminianie determinuje, coś co nazywamy Życiem, Sensem itp.
    Życie to sen, a co to sen?
    Może dowiemy się jak uśniemy, a może gdy się obudzimy :)
    itd..
    Nie na wszystko jest odpowiedź,
    To Nam chce powiedzieć to Coś
    Rozum i Inteligencja to kara
    Nie zdobycz i nagroda
    fajny materiał

  • @waldemarbiaek3549
    @waldemarbiaek3549 Рік тому

    Dziękuję za lekcję historii i fizyki. Pozdrawiam.

  • @dominiknaskret
    @dominiknaskret Рік тому +2

    Super wyjaśnienie.Dzięki.

  • @Klasyczny_Introwertyk
    @Klasyczny_Introwertyk Рік тому +11

    Znakomity odcinek, dzięki wielkie za umilenie piątkowego wieczoru :)

  • @BezdomnyBlogger
    @BezdomnyBlogger Рік тому +1

    Bardzo ciekawy skrót po historii wszechświata! Wreszcie ktoś zrywa z Wielkim Wybuchem jako eksplozją i zwraca uwagę na jego właściwsze pojmowanie. Duży plus za odejście od nonsensownej teorii pochodzenia wody na Ziemi przyniesionej jakoby wyłącznie przez komety, a zwrócenie uwagi na fakt że wiatr słoneczny jest źródłem wodoru w cząsteczkach wody. 👍

  • @hubabz
    @hubabz Рік тому +3

    Ekspresowa pigułka informacji i czystej wiedzy z zakresu nauk przyrodniczych i geologicznych, która streszcza istotę życia i jego znaczenie, od pra-początków Wszechświata do powstania Ziemi. Bardzo, bardzo dobry materiał - nie ma tu nic na siłę, rzetelna i merytorycznie poprowadzona część tematyczna. Bueno! I ciekawe jest to, czy odpowiedź na pytanie (jeśli takowa faktycznie kiedyś padnie), dlaczego życie jest takie a nie inne we Wszechświecie, będzie jednym z ostatecznych celów ludzkości.

  • @darialaskowska
    @darialaskowska Рік тому +1

    Bez Ksiezyca nie byloby nas. Wygralismy w kosmicznej loterii by zaistniec. Samoswiadome, wyspecjalizowane zespoly komorek. Kolejny wartosciowy material.

  • @wojciech5437
    @wojciech5437 10 місяців тому +2

    Przywróciliście mi wiarę w jutuba

  •  Рік тому +6

    Trochę jak "Kosmos" z Neilem deGrassTysonem 👍

  • @dvz911
    @dvz911 Рік тому +7

    Świetny materiał, bardzo merytoryczny i ciekawy. Dzięki!

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 Рік тому +1

    🌹✋ ciekawie i merytorycznie🌃😯

  • @klaudiawil5972
    @klaudiawil5972 Рік тому

    Super

  • @grzesiekxitami3264
    @grzesiekxitami3264 Рік тому +1

    "kwantowa" to zgrabna, działająca układanka oparta na faktach, ale jakoś o faktach nie ma pojęcia
    podobnie jak wiara w cudowne działanie "sieci neuronowych" narwańcy mówią o Algorytmach, a z drugiej strony o tym że nie wiedzą jak to działa
    jak fajnie, że wiemy coraz więcej o tym czego nie wiemy
    fajnie by się obudzić za sto (do potęgi 0..ileś) lat i zobaczyć

  • @janekprudo2845
    @janekprudo2845 Рік тому +18

    Początek świetnej serii! Profesjonalizm na najwyższym poziomie.

  • @architekt3110
    @architekt3110 Рік тому +2

    Co tam wybuchlo ?

  • @wd62831
    @wd62831 Рік тому

    11:20-11:30 Dlaczego pokazywana jest animacja ilustrująca nową hipotezę na temat pochodzenia Księżyca (według której uformował się w ciągu kilku godzin od zderzenia), a lektor opowiada podczas jej pokazywania o starszej koncepcji (uformowanie się Księżyca z pierścienia odłamków po ,,dłuższym czasie'')?

  • @grzesiekxitami3264
    @grzesiekxitami3264 Рік тому +1

    jeżeli elektron jest elementarny, to jak kwarki poznały jego ładunek (albo odwrotnie)

  • @zdrowyrozsadek.
    @zdrowyrozsadek. Рік тому +3

    Mistrz Świata!

  • @madzik18022
    @madzik18022 Рік тому +1

    Wiemy tyle, że nic nie wiemy...

  • @grzesiekxitami3264
    @grzesiekxitami3264 Рік тому

    strasznie smutno było by niczemu być/trwać samotnie, może więc wymyśliło czas...

  • @bartklyszejko9374
    @bartklyszejko9374 Рік тому

    1 stycznia, ok tylko jaki to dzień tygodnia był?

  • @vuyek78
    @vuyek78 Рік тому +1

    Jak intro do civilisation jedynki

  • @mirosawrozum9365
    @mirosawrozum9365 Рік тому

    Na razie nie wiemy, jak powstało życie i nie wiemy, czy wiedzieć będziemy.
    Wiemy tylko, że życie to informacja.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      Nie wiemy. Ale wiemy, że żaden bóg go nie stworzył. A życie nie jest żadną "informacją".

  • @zenonpompka
    @zenonpompka Рік тому

    💪

  • @piotrstandarddeviation6934
    @piotrstandarddeviation6934 Рік тому

    Podziwiam . Ja niestety nie uważałem na chemii. Albo nauczyciele byli słabi ...

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      Na fizyce też nie uważałeś. Bo w tym odcinku to głównie fizyka.

  • @bezlistosnypozeraczkebabow6513

    3:39 nie ma stopni kelwina tylko są kelwiny - musiałem się przyczepić

  • @piotrzima8707
    @piotrzima8707 Рік тому +1

    A może jednak P.BÓG miał tu coś do powiedzenia

  • @daprof2172
    @daprof2172 Рік тому +1

    Chyba dawno filmowane, bo teraz na Pustyni Błędowskiej w podkoszulku to raczej hadcore :)

    • @ZlewkaTotalna
      @ZlewkaTotalna Рік тому

      Wtedy też był hardcore. Kiedy to kręciliśmy było 36 stopni C ;)

  • @mateuszwlodarczyk1929
    @mateuszwlodarczyk1929 5 місяців тому

    ale dlaczego ziemia tuż po uformowaniu była gorąca? Skąd się wzięła wysoka temperatura, która topiła skały?

  • @bartekxyz6
    @bartekxyz6 Рік тому

    Kosmos

  • @krzysztofk3381
    @krzysztofk3381 Рік тому

    Z tą gęstością materii przed wielkim wybuchem to nie jest tak do końca. Jak wiemy gęstość to stosunek masy do objętości, ale jak wiemy o masie materii decyduje cząstka zwana grawitonem oraz pośrednio fale grawitacyjne. Tak więc jak materia mogła mieć masę skoro nie było cząstek, fal, czasoprzestrzeni ani grawitacji? Obiekt przed wielkim wybuchem nazywany jest osobliwością i nie miał żadnej masy. Była to energia w czystej postaci.

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      "o masie materii decyduje cząstka zwana grawitonem" nie ma takiej cząstki. A fale grawitacyjne nie decydują pośrednio o masie. Stworzyłeś chochoła i teraz się dziwisz że ci się koncepcja sypie i na tej podstawie twierdzisz że osobliwość nie miała masy. No i co to jest energia w czystej postaci? Bredzisz człowieku.

  • @Chorson
    @Chorson Рік тому +2

    Swiat jest fascynujacy

  • @pauloz1443
    @pauloz1443 Рік тому

    Wszystko fajnie tylko rozpowszechniając wiedze, trzeba zaznaczyć że to tylko teoria. Jest ich mnóstwo .Ostatnio odkryto gwiazdę, która jest starsza niż początek wszechświata. A przecież nie możemy zobaczyć wszystkiego .po prostu światło dotarło do nas te 14 mld lat. A wszechświat się rozszerza.

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi Рік тому +1

    ilość gatunków nic nie mówi o ilości życia, o różnorodności jedynie.

  • @ukasz6562
    @ukasz6562 Рік тому +3

    Mam pytanie... Co wybuchło? I skąd to coś się tam wzięło?

    • @GGplayerOne
      @GGplayerOne Рік тому +4

      mówił ze nic nie wybuchło przecież

    • @ernestpomeran9194
      @ernestpomeran9194 Рік тому

      Jak mówi nauka, wybuchło całkiem samo z zupełnie niczego.

    • @fibonatic6370
      @fibonatic6370 Рік тому +3

      @@ernestpomeran9194 a kto to jest nauka? Nie znam człowieka.

    • @ernestpomeran9194
      @ernestpomeran9194 Рік тому +1

      @@fibonatic6370 nie przejmuj się. Tracisz nie wiele.

    • @ukasz6562
      @ukasz6562 Рік тому +1

      @@GGplayerOne Skoro nic nie wybuchło to skąd się wzięła cała ta materia? nie oglądałem filmu XD

  • @zibifranz2429
    @zibifranz2429 Рік тому +2

    Nasmieszniejszy jest ten naukowy zachwyt nad teoria wielkiego wybuchu, ktorego powstania nie da sie wytlumaczyc naukowo 🙂

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому +3

      Bredzisz.

    • @zibifranz2429
      @zibifranz2429 6 місяців тому +1

      @@zj7498 nieprawdziwosc tej teorii potwierdzily najnowsze obserwacje z teleskopu Jamesa Webba, wiec leiej wracaj do szkoly i sie ucz 🙂

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому +3

      @@zibifranz2429 co potwierdziły baranie? A wiesz to bo masz objawienie? Czy tylko czytasz tytuły szurskich filmów na YT

    • @zibifranz2429
      @zibifranz2429 6 місяців тому +1

      @@zj7498 za duzo wciagasz i masz problem z objawieniami 🙂

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому +2

      @@zibifranz2429 Coś ci się pomyliło. To nie ja mam objawienia. Wiec przestań tyle kadzideł wdychać.

  • @ukasz7073
    @ukasz7073 2 місяці тому

    Pewnie ,że powstanę pewnie było 1/miliarda a jednak jestem :(

  • @interproservice
    @interproservice Рік тому +3

    Dlaczego teraz jest taka narracja ze za zmianami Ziemi dzis stoi TYLKO człowiek....??? Ziemia teraz wchodzi w kolejny etap i moze w Polsce bedzie susza albo tropiki.... a nam wmawiaja ze to nasza wina i kaza placic podatki!

    • @ZlewkaTotalna
      @ZlewkaTotalna Рік тому +4

      Nie wmawiają, tylko wszystkie dane na to wskazują. Działalność człowieka przebija wszystkie inne, naturalne wpływy. Nie ma ku temu wątpliwości.

  • @jandomaciuk6533
    @jandomaciuk6533 Рік тому

    Powiem wprost, wszystko ładnie jest opowiedziane a to czego nie wiemy wszystkiego wyjaśnia Bóg prawdy w Jego słowie Bibli i mówi że na początku Bóg stworzył niebo i ziemię . Wyjaśnia też po co ziemia została stworzona. Zachodzi pytanie dlaczego dzisiaj 500 tytułów profesorskich naukowców ,nie może obalić teorii Darwina, chociaż każdy nich nie zgadza się z nim.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +2

      Bóg to tylko koncept filozoficzny z mitologii biblijnej wymyślony przez człowiek.
      Jest jedynie tanią zapchaj dziurą dla miejsc, gdzie nauka nie sięga. Niczego nie tłumaczy.

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      Kolejny, który musi wpychać Boga wszędzie tam gdzie czegoś nie rozumie.

    • @jandomaciuk6533
      @jandomaciuk6533 6 місяців тому

      @@zj7498 Może chciałbyś o coś zapytać a nie rozumiesz , tylko piszesz po to żeby napisać coś głupiego .

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      @@jandomaciuk6533 Większej bzdury niż twoja nie sposób napisać. Po co mam Cię o coś pytać skoro masz jedna odpowiedź na wszystko?

    • @jandomaciuk6533
      @jandomaciuk6533 6 місяців тому

      @@zj7498 Wyjaśnij sobie najpierw po co napisałeś na mój komentarz , co chciałeś przez to powiedzieć że jesteś mądrzejszy że idziesz za nauką, ja nie mam nic przeciwko nauce za którą idzie prawda.

  • @r6sgaming40
    @r6sgaming40 Рік тому

    Jakoś nie wydaje mi sie żeby na początku coś tam se wybuchło z niczego i nagle zaczęły powstawać gwiazdy, planety itd. Bez sensu

  • @pag56
    @pag56 Рік тому

    Niestety, pytania fundamentalne, bez zadowalającej odpowiedzi.🧐😕

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      Między innymi dlatego człowiek stworzył religie, dogmaty wiary, koncept Boga.

    • @Pawcio-tv6ms
      @Pawcio-tv6ms 7 місяців тому

      ​@@DayWalker966Ripktóry konkretnie człowiek i kiedy?

  • @pawetomczak631
    @pawetomczak631 Рік тому

    "Nie istniała nawet pustka" - trudno głupsze twierdzenie dla popisu przed ogłupiałą gawiedzią...
    Podaj dowód... wykładowco z bożej łaski...

  • @joannadudek4280
    @joannadudek4280 Рік тому +4

    Stwórca jest jeden,Bóg Jahwe,on jest wielkim kreatorem i mógł stworzyć z niczego to wszystko,całość stworzenia ukazuje ogrom jego mądrości zamysłu i doskonałego planu.

    • @SkyrimExplorer
      @SkyrimExplorer Рік тому

      Ja stawiam na Adanosa

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +5

      Oczywiście nie mogło obejść się tutaj bez religijnej mitologii (bóg, kreator).

    • @SkyrimExplorer
      @SkyrimExplorer Рік тому

      @@DayWalker966Rip Gdyby tego zabrakło czułbym się zawiedziony.

    • @ZlewkaTotalna
      @ZlewkaTotalna Рік тому +1

      Jedno i drugie się nie wyklucza. Religia mówi bardziej o idei stworzenia a nauka u mechanizmach.

    • @SkyrimExplorer
      @SkyrimExplorer Рік тому +2

      @@ZlewkaTotalna Czy się nie wyklucza? Wylistujmy wszystkie sposoby powstania świata wymyślone przez wszystkie religie, to pogadamy.

  • @redmitch
    @redmitch Рік тому

    No tak... lecz skąd te "organizmy"???
    Bardzo niepełny materiał. 👎

  • @pees9082
    @pees9082 Рік тому

    wszystko tylko domysły i przypuszczenia, wielki wybuch z niczego, powstanie zasad fizyki z przypadku, dobre mity dla gawiedzi

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +2

      Tylko według opinii niewykształconych kreacjonistów. Którzy zamiast nauki wolą magię, czary, siły nadprzyrodzone czy wymyślonego boga.

    • @pees9082
      @pees9082 Рік тому

      @@DayWalker966Rip podaj mi zatem co było przed t=0, nauka twierdzi że nic - może ty wiesz? Co stworzyło konkretnie początkowy punkt pierwszej osobliwości i wielkości fizyczne?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +1

      @@pees9082 Nie wiadomo jakie porcesy fizyczne doprowadziły do ekspansji wszechświata. Wiemy jednak, że każdy koncept boga, każdy forma kreacjonizmu - to wyssane z palca pseudonaukowe bzdury.

    • @pees9082
      @pees9082 Рік тому

      @@DayWalker966Rip Nieuku, wiemy jakie procesy spowodowały ekspansję - unifikacja sił fizycznych spowodowała wielki wybuch, dlaczego manipulujesz? Ja pytam o moment przed t=0 i skąd wzięły się wielkości fizyczne?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@pees9082 To się pytaj. Nikt ci obecnie na to nie odpowie. Możesz wcisnąć w to miejsce nawet wymyślonego boga, Wróżki, magię, czary i siły nadprzyrodzone. Jeśli masz taką potrzebę. Miliony mitomanów robią tak na całym świecie od dawna.

  • @markmarko8837
    @markmarko8837 Рік тому

    1:50 bez sensu!
    To kiedy czas zaczal istniec, a co to czas?
    Po co sluchac blazna jesli klamie od samego poczatku filmu?
    Nie wiem.
    Bez sensu dyskusja! Bez sensu filmik itd...

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +3

      Czekamy na pańskie wyjaśnienie istoty istnienia wszechświata...

    • @arturc6803
      @arturc6803 Рік тому

      Wszystko, czego nie rozumiesz uważasz za bezsens i kłamstwo?

    • @pees9082
      @pees9082 Рік тому

      ​​@@DayWalker966Rip pojęcie czasu wymyślił człowiek, a dokładniej starożytni Sumerowie zdefiniowali pojęcie czasu na podstawie ruchu obrotowego i obiegowego ziemi. Czas obiektywnie nie istnieje we wszechświecie, zwłaszcza że jest względny i nie płynie dla każdego punktu jednocześnie. Najlepsze jest to, że model standardowy i cała fizyka jest oparta na tym abstrakcyjnym tworze ludzkim.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@pees9082 Podejmujesz się za zrozumienie pojęcia czasu, a nie rozumiesz faktu procesu ewolucji biologicznej? Ani tego, dlaczego kreacjonizm, koncept boga - to bzdury wymyślone przez człowieka? :D

    • @pees9082
      @pees9082 Рік тому

      @@DayWalker966Rip a co tu rozumieć? przejęliśmy system czasu od starożytnych Sumerów, czas to wynalazek ludzki i istnieje tak dlugo jak istnieje ludzkość. Nie istnieje bezwzględny czas, a ponadto nie istnieje żaden czas poza percepcją ludzką, w perspektywie wszechświata nie ma żadnego czasu.

  • @hetman4787
    @hetman4787 Рік тому +1

    Brednie.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      bo nie pasuje do twoich wierzeń w siły nadprzyrodzone ?

    • @hetman4787
      @hetman4787 Рік тому +1

      @@Majeranek-uy1hy Sprzeczne z matematyka.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +1

      @@hetman4787 co sprzeczne z matematyką ? a czy istnienie sił nadprzyrodzonych nie jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem ?

    • @hetman4787
      @hetman4787 Рік тому

      @@Majeranek-uy1hy szkoda czasu...

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      @@hetman4787 szkoda czasu ? nie umiesz odpowiedzieć co jest sprzeczne z matematyką ?

  • @czarliw1644
    @czarliw1644 Рік тому +2

    Nie da się tu nic zrobić bez Stwórcy. W tak ekstremalnych warunkach jak niewyobrażalnie wysokie temperatury nie pozwoliłyby rozwinąć życie.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +3

      A jednak rozwinęło się. I żaden wymyślony stwórca nie był do tego potrzebny

    • @arnold-do9ng
      @arnold-do9ng Рік тому

      ​@@DayWalker966Rip skąd wiesz? nigdy nie odkryto momentu i sposobu powstania materii ozywionej.

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      ​@@arnold-do9ngStwórcy też nie odkryto, a trudniej zrobić Stwórcę niż połączyć aminokwasy w białko.

    • @arnold-do9ng
      @arnold-do9ng 6 місяців тому

      @@zj7498 jak nie odkryto? człowiek udowadnia, że algorytmiczny proces to tylko i wyłącznie efekt stworzenia go przez inteligentna istotę, człowiek udowadnia wzorując się na regułach wszechświata (od praw fizycznych, po biologię i molekuły) i tworząc własne procesy logiczne, że reguły wszechświata również stworzyła jakiś inteligentny stwórca.
      Chyba, że jesteś tumanem i ignorantem twierdzącym że samo wszystko się stworzylo, nabralo niezmienne właściwości i logikę działania, wtedy po prostu jesteś ignorantem i to dość ograniczonym intelektualnie.

    • @zj7498
      @zj7498 6 місяців тому

      @@arnold-do9ng Nic takiego nikt nie udowodnił. A ty masz jakieś majaki obłąkany człowieku. Tobie się wydaje że skoro my coś potrafimy zaprojektować to znaczy że Bóg też potrafił i to ma być dowód na istnienie Boga? To jest twój argument. Jesteś zabawny.
      To że uznajesz mnie za ignoranta bo nie wierzę w jakiegoś stwórcę. Mało mnie obchodzi.

  • @toomopl
    @toomopl 5 місяців тому

    Ale głupoty mówicie. Księżyc powstał przy którejś z większych planet typu Jowisz lub Saturn i w wyniku kosmicznego kataklizmu zaczął krążyć w układzie słonecznym jak kometa. Dopiero niedawno w skali kosmicznej stał się satelita ziemi w skutek przechwycenia. Stąd biblijny potop.

    • @gooral9438
      @gooral9438 5 місяців тому

      Gdyby tak było, to księżyc nie byłby cały czas obrócony w tę samą stronę. Księżyc "odziedziczył" po ziemi moment obrotowy. Poza tym skład Księżyca również na to wskazuje.

  • @sawomirprec4496
    @sawomirprec4496 Рік тому

    Magiczny trójkącik z palców - wyuczony gest akwizytorów. Narrator to skrzyżowanie Wołoszańskiego z Matołuszem 🤣🤣😀😀😂😂

    • @ZlewkaTotalna
      @ZlewkaTotalna Рік тому +6

      To się nazywa pozycja bazowa. Każdy kto miał szkolenie z autoprezentacji wie, że coś takiego istnieje. To nie jest cechą akwizytorów. Pozdrowienia

  • @pawelmichalski4015
    @pawelmichalski4015 Рік тому

    Do dupy materiał. Na drugi raz dużo lepiej się przygotuj.....🚮 .
    📖+💻+📺 = 🧠

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      co ci się tak bardzo nie spodobało ?

    • @user-xt5wl6ih8p
      @user-xt5wl6ih8p 2 місяці тому

      ​@@Majeranek-uy1hykreacjonistyczne mity nieistniejące w rzeczywistości wróżą z fusów jsk ksiądz z kadzi

  • @_lilmastixd5587
    @_lilmastixd5587 Рік тому +2

    Haha ale 😂 śmieszne żarty .. i tyto wszystko wiesz .. 😂 z kad ? Prymitywni naukowcy przy flaszce wina uzgodnili dane na których teraz ludzie musza się uczyć .. powodzenia ..

    • @interproservice
      @interproservice Рік тому

      Od czegos trzeba zaczac potem sie dane zmieni na lepsze.

    • @mrbearinlair1868
      @mrbearinlair1868 Рік тому +5

      Naukowcy są prymitywni? Spójrz na swoją ortografię.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      Jak to skąd wiedzą? "Świente ksiengi tak piszom"! ;)

  • @aureliamak7044
    @aureliamak7044 Рік тому +1

    Co za brednie globogłaba!!!! Tacy jak autor tego badziewia na pseudonaukowych teoriach i hipotezach opierają rzeczywistość i bredzą, bredzą, bredzą!

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      zdenerwowałeś się bo nie pasuje to do twoich wierzeń w siły nadprzyrodzone ?

  • @mateuszzbigniew9242
    @mateuszzbigniew9242 Рік тому +1

    Super