Danke, tolles Video. Ich würde das Thema mal von der anderen Seite sehen, anstatt „man macht Abstriche bei der Bildqualität und der Lichtstärke“ zu „man hat höchste Ansprüche bei Gewicht, Kompaktheit und Flexibilität“. Denn ich war vor kurzem im Urlaub und hatte 3 Objektive dabei (bei Pauschalreisen geht nicht viel mehr mit 15kg Freigepäck) und ich hab genau so ein Objektiv furchtbar vermisst. Dazu noch mein 12mm Samyang und ich wäre total glücklich gewesen und ich hätte viel mehr Fotos machen können, die mir mit meinen maximal 70mm, die ich dabei hatte, nicht möglich waren. Daher, mehr Anspruch für Urlaubsmodus statt Anspruch in maximaler Bildleistung die uns eh nur noch bei 300% bildvergrösserung auffällt
Ich habe das 18-400mm von Tamron für Canon und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität reicht da für mich voll aus, ich habe bisher keine großen Mängel trotz Superzoom festgestellt. Da denke ich, dass das 18-300 kaum anders sein wird, nur dass eben 100mm Brennweite "fehlen".
Most reviews nowadays test with activated software correction. It not totally wrong, as its corrected by default, but we like to show the original and at least discuss the topic.
Danke für die Vorstellung.👍 Ich hätte mir einen Vergleich zum Tamron 18-400 oder einem vergleichbaren Objektiv von Sony und Fuji gewünscht. Das es mit Festbrennweiten nicht mithalten kann ist klar und sicherlich auch nicht der Anspruch von Tamron gewesen.
Ich hab mir das Ding jetzt mal für meine Alpha 6400 gekauft Und mein erster eindruck ist sehr gut ich hatte früher einige Zeit das SEL 18-200 SE das war aber nicht wirklich Toll Dieses Objektiv hier ist aber Klasse mal gucken vll ersetzt es langfristig mein Tamron 17-70 und mein SEL 70-350 Einen Punkt zum Meckern hab ich aber :) Das Ding mit Alpha 6400 Kombiniert ist echt ein Verdammt Schwerer Klopper
Lol ich hab gar nicht mitbekommen, dass Tamron ein Objektiv für Fuji rausgebracht hat. Gutes Timing, bin auf der Suche nach einem Tele Objektiv für mein Fuji.
Für mich zeigen diese Objekte die Schwäche vieler APSC Gehäuse in Sachen Griff. Außer bei Pancake Linsen sind Griffe eigentlich nie der tiefste Teil des Systems. Und: auch die vermeintlich perfekte 1.2er Festbrennweite ist ja ein Kompromiss mit Nachteilen in Sachen Flexibilität, Preis, Gewicht,...
Hi, danke für das tolle Video. Die Linse wird hier für Aps-c Kameras empfohlen. Ist sie denn grundsätzlich auch für eine a7 2 geeignet ? Danke für die Antwort.
Herr Lehrer, darf ich fragen, ich benutze derzeit x-t4, die Objektive sind xf16, xf56, xf70-300, ich werde sicher Tamron 150-500mm kaufen, aber ich mag auch Tamron 17-70 und Tamron 18-300, wenn es so ist Sind Sie Tamron 17-70, Tamron 18-300, xf70-300, diese drei Objektive, wählen Sie zwei oder eins, wie würden Sie wählen, können Sie mir eine Referenz geben?
Da gibt es bei uns im Forum immer wieder vergleichbare Anfragen, gerade z.B. die hier: www.valuetech.de/forum/thread/5501-günstiges-18-200-mm-objektiv-allrounder-objektiv/
Wie kann man denn ein 9 Jahre altes 10-18mm Objektiv von Sony empfehlen? Du machst so tolle Videos, aber dieser Satz war wohl völlig daneben. Es gibt zum Beispiel (ja auch wieder von Tamron) ein geniales 11-20mm f/2.8, was in Schärfe dem Sony so überlegen ist, dass man dieses "alte" Objektiv nicht mehr erwähnen muss. Lieber sollte man Sony öfters darauf stoßen, mehr für den APS-C - Sektor zu machen. LG und noch ein schönes Restwochenende.
@Muttis Helfer Öhm, dann kann man sich ja auch nach nem gebrauchten 11-20 umschauen, denn das 10-18 ist eine absolute Katastrophe und es ging ja an jener Stelle im Video um die mutmaßlich nicht so super scharfe Range im WW-Bereich des 18-300. Regen. Traufe.
Habe die Fujifilm Version getestet. Ergebnis: Lasst die Finger von dieser Scherbe. Es ist mir kaum ein scharfes Bild gelungen über 150mm. Im Vergleich zum XF 18-55mm f2.8-4.0 und zum XF 70-300 f3.5-5.6 hat das Tamron keinerlei Chancen. Das Image des Suppenzoom trifft hier zu 100% zu. Bleibt bei den Orginalobjektiven.
@@TheVoice2285 Keinesewegs alle Tests. Ja, vielleicht war es ein Montagsgerät. Aber was bedeutet "Montsgsgerät"? Das deutet auf eine schlechte Endkontrolle bei der Produktion hin. Darum testet Tamron Objektive, bocor ihr es endgüligt kauft.
Wer sowas haben will, sollte sich besser eine Superzoom Bridge Cam kaufen! Wozu bitte zuerst eine Kamera mit der Möglichkeit die Objektive zu wechseln kaufen und dann dieses Suppenzoom dazu? Da beißt sich doch der Hund in den Schwanz. 👎🙃 🙈
Manchmal will man einfach etwas Kompaktes für den Urlaub, beim nächsten Auftrag kann man dann ja wieder eine Festbrennweite anschrauben. Das ist ja das Schöne an Systemkameras :)
![Tamron 18-400 mm Di II VC HLD | 22-fach Superzoom-Objektiv im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Danke, tolles Video.
Ich würde das Thema mal von der anderen Seite sehen, anstatt „man macht Abstriche bei der Bildqualität und der Lichtstärke“ zu „man hat höchste Ansprüche bei Gewicht, Kompaktheit und Flexibilität“.
Denn ich war vor kurzem im Urlaub und hatte 3 Objektive dabei (bei Pauschalreisen geht nicht viel mehr mit 15kg Freigepäck) und ich hab genau so ein Objektiv furchtbar vermisst. Dazu noch mein 12mm Samyang und ich wäre total glücklich gewesen und ich hätte viel mehr Fotos machen können, die mir mit meinen maximal 70mm, die ich dabei hatte, nicht möglich waren. Daher, mehr Anspruch für Urlaubsmodus statt Anspruch in maximaler Bildleistung die uns eh nur noch bei 300% bildvergrösserung auffällt
Ich habe das 18-400mm von Tamron für Canon und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität reicht da für mich voll aus, ich habe bisher keine großen Mängel trotz Superzoom festgestellt. Da denke ich, dass das 18-300 kaum anders sein wird, nur dass eben 100mm Brennweite "fehlen".
*_Vielen dank, für die tolle Unterhaltung am Sonntag_*
Danke für den Test.
ich habe das objektive für meine X-S10 und es ist mega cool. tolle Bilder...tolle Qualität...da einzige was mir fehlt, ist ein OIS Schalter.
👍👍👍 Für den Preis macht das Tamron 18-300 einen guten Eindruck. Danke fürs Review.
At last, first review that tells about heavy CA in this lens. Thanks.
Most reviews nowadays test with activated software correction. It not totally wrong, as its corrected by default, but we like to show the original and at least discuss the topic.
Wieder ein prima Video! Danke!
Danke für die Vorstellung.👍 Ich hätte mir einen Vergleich zum Tamron 18-400 oder einem vergleichbaren Objektiv von Sony und Fuji gewünscht. Das es mit Festbrennweiten nicht mithalten kann ist klar und sicherlich auch nicht der Anspruch von Tamron gewesen.
Ich hab mir das Ding jetzt mal für meine Alpha 6400 gekauft
Und mein erster eindruck ist sehr gut ich hatte früher einige Zeit das SEL 18-200 SE das war aber nicht wirklich Toll
Dieses Objektiv hier ist aber Klasse mal gucken vll ersetzt es langfristig mein Tamron 17-70 und mein SEL 70-350
Einen Punkt zum Meckern hab ich aber :) Das Ding mit Alpha 6400 Kombiniert ist echt ein Verdammt Schwerer Klopper
Es triggert mich immer, wenn du die Objektive abschraubst und der Sensor frei liegt, obwohl es gerade tröpfelt :D
#FanService? :D
@@ValueTech xDDD
Lol ich hab gar nicht mitbekommen, dass Tamron ein Objektiv für Fuji rausgebracht hat. Gutes Timing, bin auf der Suche nach einem Tele Objektiv für mein Fuji.
Für mich zeigen diese Objekte die Schwäche vieler APSC Gehäuse in Sachen Griff. Außer bei Pancake Linsen sind Griffe eigentlich nie der tiefste Teil des Systems.
Und: auch die vermeintlich perfekte 1.2er Festbrennweite ist ja ein Kompromiss mit Nachteilen in Sachen Flexibilität, Preis, Gewicht,...
Hi, danke für das tolle Video. Die Linse wird hier für Aps-c Kameras empfohlen. Ist sie denn grundsätzlich auch für eine a7 2 geeignet ? Danke für die Antwort.
Es ist für APS-C-Sensoren gerechnet. An Vollformat-Kameras wie der A7 II verliert man Faktor 2,25 an Auflösung, es bleiben also noch etwa 10 MP.
Herr Lehrer, darf ich fragen, ich benutze derzeit x-t4, die Objektive sind xf16, xf56, xf70-300, ich werde sicher Tamron 150-500mm kaufen, aber ich mag auch Tamron 17-70 und Tamron 18-300, wenn es so ist Sind Sie Tamron 17-70, Tamron 18-300, xf70-300, diese drei Objektive, wählen Sie zwei oder eins, wie würden Sie wählen, können Sie mir eine Referenz geben?
Hallo, welches Reiseobjektiv würdei ihr für eine Canon 77d empfehlen? Aktuell nutze ich das Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 Danke
Genau das.
Da gibt es bei uns im Forum immer wieder vergleichbare Anfragen, gerade z.B. die hier: www.valuetech.de/forum/thread/5501-günstiges-18-200-mm-objektiv-allrounder-objektiv/
@@bene_eins1308 danke👍
@@ValueTech danke
Ich habe auf der 77D das 18-400mm und bin bisher völlig zufrieden damit. Aber es dürften auch 200 oder 300 mm als Endbrennweite reichen!
ääähhh, das teil hat 9 dichtungsringe...also schon gut abgedichtet
Wie kann man denn ein 9 Jahre altes 10-18mm Objektiv von Sony empfehlen? Du machst so tolle Videos, aber dieser Satz war wohl völlig daneben. Es gibt zum Beispiel (ja auch wieder von Tamron) ein geniales 11-20mm f/2.8, was in Schärfe dem Sony so überlegen ist, dass man dieses "alte" Objektiv nicht mehr erwähnen muss. Lieber sollte man Sony öfters darauf stoßen, mehr für den APS-C - Sektor zu machen. LG und noch ein schönes Restwochenende.
Wir geloben Besserung :)
@@ValueTech Ich habe Euch sehr gerne
@Muttis Helfer Öhm, dann kann man sich ja auch nach nem gebrauchten 11-20 umschauen, denn das 10-18 ist eine absolute Katastrophe und es ging ja an jener Stelle im Video um die mutmaßlich nicht so super scharfe Range im WW-Bereich des 18-300. Regen. Traufe.
Habe die Fujifilm Version getestet.
Ergebnis: Lasst die Finger von dieser Scherbe. Es ist mir kaum ein scharfes Bild gelungen über 150mm.
Im Vergleich zum XF 18-55mm f2.8-4.0 und zum XF 70-300 f3.5-5.6 hat das Tamron keinerlei Chancen.
Das Image des Suppenzoom trifft hier zu 100% zu. Bleibt bei den Orginalobjektiven.
Alle Tests sagen komplett was anderes.
Wie kommen Sie darauf?
Vielleicht ein Montagsgerät erwischt...
@@TheVoice2285 Keinesewegs alle Tests. Ja, vielleicht war es ein Montagsgerät.
Aber was bedeutet "Montsgsgerät"? Das deutet auf eine schlechte Endkontrolle bei der Produktion hin.
Darum testet Tamron Objektive, bocor ihr es endgüligt kauft.
Wer sowas haben will, sollte sich besser eine Superzoom Bridge Cam kaufen! Wozu bitte zuerst eine Kamera mit der Möglichkeit die Objektive zu wechseln kaufen und dann dieses Suppenzoom dazu? Da beißt sich doch der Hund in den Schwanz. 👎🙃 🙈
Manchmal will man einfach etwas Kompaktes für den Urlaub, beim nächsten Auftrag kann man dann ja wieder eine Festbrennweite anschrauben. Das ist ja das Schöne an Systemkameras :)