Das solltest du über das Nikon Nikkor Z 12-28 DX wissen! - ein ausführliches Review
Вставка
- Опубліковано 23 лип 2024
- Das solltest du über das Nikon Nikkor Z 12-28 DX wissen! - ein ausführliches Review.
Das Nikon Nikkor 12-28 DX Objektiv hat mich aufgrund seiner Größe und des eingebauten Bildstabilisators interessiert. Daher habe ich mir es mal näher angeschaut, ob es für meine Zwecke zum videografieren und zum fotografieren geeignet ist.
► Abonniere den Kanal KOSTENLOS für weitere Videos!
/ lichtbildidealisten
__________________
► Mein Equipment (Affiliate)
leichtes Reisestativ Carbon
www.ulanzi.de/?ref=b914AwX1
Pixelart Divoo
amzn.to/3RIgpaB
🛴E-Scooter🛴
amzn.to/3r4lSxF
📷Fotoapparat📷
amzn.to/3meQxVb
📷Fotoapparat 2📷
amzn.to/3ygyvaH
📷Fotoapparat 3📷
amzn.to/3ENUY48
📷Objektiv📷
amzn.to/3AvAAT2
📷Objektiv📷
amzn.to/3ublRXC
📷Objektiv 2📷
amzn.to/3fkLBuX
📷Telekonverter📷
amzn.to/3rIhn9h
🚁Drohne🚁
amzn.to/33KsKUU
🎥Filmkamera🎥
amzn.to/3tH4Nsy
🔭Stativ🔭
amzn.to/3wiRxfI
⚙Gimbalhead⚙
amzn.to/3wAHWRt
__________________
► soziale Medien
FACEBOOK: / lichtbildidesten
INSTAGRAM: / lichtbildidealisten
500PX: 500px.com/p/lichtbildidealisten
0:00 Intro
0:30 spezielle Anwendungsfälle
2:30 12-28mm
3:04 folgender Plan
7:55 Ersteindruck
16:40 Größe
12:30 Stabi und Powerzoom
20:49 low light Vlogging
22:46 Stabilisierung
23:39 Stabilisierung extrem
25:40 Freistellung
28:15 fotografieren mit dem 12-28
34:50 Motiverkennung schwieriges Licht
37:12 Fazit - Розваги
Moin Klaus, da ich mich auch sehr für die Linse interessiere hab ich bei Amazon mal wegen einer Streulichtblende geschaut. Siehe da JJC bietet eine HB-112 für nur €17,99 an, damit könnte man ja noch leben. Danke für das Video, war wieder einmal sehr hilfreich.
Das geht vom Preis, aber dasn Prinzip mag ich dennoch nicht...
@@Lichtbildidealisten Da bin ich ganz deiner Meinung.
Falls Du damit filmen möchtest, empfehle ich Dir die Mattebox Mini von Smallrig. Die hat auch einen Filtereinschub. Kosten ca. 70€
Sehr detailliert. Danke! 🙂
Sehr gerne!
Danke, Klaus, für den interessanten Test. Mich hat der Stabi echt überzeugt. Die Linse in etwas lichtstärker und ich würde jetzt bestellen. Gleichzeitig habe ich über eine Vlogging Z3, Vollformat mit stabiliertem Sensor, leicht und ohne Sucher nachgedacht. Das wäre der Burner, mit leichten Objektiven - du merkst, ist ein wenig heiß heut auf Zingst und ich habe wieder nur kurz geschlafen.
Powezoom? Da haben wir nicht den Anwendungsfall für, oder?
Für V-Log und Doku-Videos ist das Kit mit der Z30 schon top, finde ich. Ich bin ja mal gespannt wie meine V-Logs mit dem 14-24 an der Z30 werden. LG Markus
Da bin ich auch gespannt, hat das einen Stabi? Viel Spaß in Zingst!
Bzgl. der Kritik zum nicht aufgedruckten Brennweitenbereich: Ist der Zoomring durch das Powerzoom nicht unendlich drehbar? D.h. hat keinen Anfangs- und Endpunkt. (Und dreht sich auch nicht mit wenn man per Software zoomt.) Wenn dem so ist kann man auch keine Markierugen aufdrucken.
Da hast du volkommen Recht. Dennoch könnte ich auf ein PZ verzichten und würde mt Aufdruck vorlieb nehmen.
Hallo Klaus, nachvollziehbare und sehr gut ausgeführte Entscheidung.
Freut mich, danke!
28:30 Stabi beschneidet bei Fotos aber nix mehr weiter, oder? Also müssten das schon 18mm equivalent zu KB sein.
Das kann ich dir nicht sagen ob der digitale VR nur beim filmen eingreift..
Geiles Review! Und ja, eine Streulichtblende gehört zwingend zum Lieferumfang. Wie Reifen zum Auto.
Danke fürs Feedback!
Moin Klaus, mein persönlicher Geschmack: ich finde die Unruhe im Bild die beim nicht stabilisierten Viltrox entsteht störender als die etwas geringere Freistellung beim Nikkor. Ob bei Dämmerung im Video die höhere ISO beim Nikkor so sichtbar wird kann ich mir kaum vorstellen. Hast du bestimmt durch deinen Test eine bessere Einschätzung.
Wenn das Viltrox beim fotografieren oft zum Einsatz kommt ist die Blende 1.4 in Dämmerung natürlich schon nice.
Danke Stefan für deine Einschätzung :-)
Geht mir auch so. Der Stabilität funktioniert echt gut.
Hallo Klaus.... super Video !
Ich würde diese Linse auch nicht behalten. Ich bin ja als Hobbyist im apsc Nikon unterwegs. Bis dato ist für mich persönlich weder apsc Linsen oder auch apsc Kameras auf dem Markt, dass ich von dslr auf dslm umzwitschen würde.
Auch habe ich den Eindruck, dass wie bei dieser Linse, die Objektive mit mindestens 1 Blende schlechter gebaut werden. Also, wenn ich das richtig gehört habe, bei 28mm bereits 6.3.... puhhh. Mein Eindruck, die alten dx und fx Linsen die für dslr gebaut wurden, dürfte eine Blende weniger sein, also bei 28mm eigentl 5.6. Ich kann mich täuschen, ggf hast du da den besseren Überblick.
Untern Strich ist das Objektiv für den Preis zu teuer. Plaste Bajonett bei über 400,- bei der Lichtstärke.... Wahrscheinlich wenn es dann noch leicht regnet, ist der erste Schaden da.....
Kein Aufdruck für Blendenwahl.... unverständlich auch für mich...
Die Performance allerdings in der Bildwiedergabe , auch mit dem AF ist allerdings erstaunlich gut für die Linse. Die Freistellung..... ja , da kann man nichts anderes Erwarten. Das müsste bei apsc schon dann 1.4 Blende bei 13mm sein, damit es an KB etwas rankommen würde, denke ich.
Streulichtblende... 😂 alter Schwede..... ist unglaublich.... naja... 3. Hersteller für 67mm kostet ca 10,- ... muss ich nix mehr zu sagen.
Schwierig zum Vloggen..... ich denke , dass deine Entscheidung zur ZV 1 richtig ist. Traurig, dass Nikon das immer noch nicht geschafft hat, da in den Bereich was zu tun.... deswegen nehme ich bei Lowlight den Pocket 2 und bei gutem Licht die Action 3 zum Vloggen, gerade wegen Gewicht und Klein.
LG dir
Danke Pierre für deinen ausführlichen Kommentar zu dem Thema!
Super Video! Habe das Teil seit heute morgen auf dem Schirm als mein erstes Z-Objektiv zum filmen.
Ich habe mir vor Kurzem auch eine Z30 zugelegt (meine Freundin möchte auf Parties nicht immer meine D5 in der Handtasche rumschleppen 🤣)
Aber genau so ein Video habe ich gesucht! 👍 Vielen Dank 🙏
Abo ist raus. Weiter so!!!
Hallo Holger und vielen Dank für deinen Kommentar!
Hallo Lichtbildidealisten ,Versuchen Sie mal Nikon HB-112 Streulichtblende. Bei dem Z 40mm und 28mm ist bei mir auch keine Streulichtblende dabei gewesen.
Danke für den Hinweis!
tja, etwas lichtstärker und wir kämen in den Genuss eines ruhigeren Bildes. Ich hätte es mir gewünscht, jedoch ist deine Abwägung absolut zu verstehen.. 👍
ruhiges Bild wird überbewertet, aber als Content Creator weisst du das ja :-)
Klaus ist so eine Cotent-Maschine! 👌💪 Das Objektiv ist mit Sicherheit cool! Schade das es keine F2 hat aber trotzdem nicht schlecht!
Mann oder Frau beachte sein schönes Santa Cruz Shirt.... Kenner wissen, dass der liebe Klaus eine Skateboard Legende ist....🤗
Danke fürs Feedback! Psst!
Das Objektiv ist nichts für mich. Aber trotzdem interessant. Ich danke Dir
Das 28 mm und das 40 mm haben ebenfalls keine Streulichtblende im Lieferumfang, ob es die optional gibt, das weiß ich gar nicht ....VG,J.L.
Verstehe ich ebenfalls nicht.
Das Problem mit der fehlenden Streulichtblende gab‘s beim Kit DX 18-55mm auch schon. Gibt es aber günstig bei Drittherstellern. Gruss Ulli
Ändert aber nix an der Tatsache das es fehlt :-)
@@Lichtbildidealisten jop
Das 16-50 sieht eh schon schande nach Kaugummiautomat aus, wie der Rest der Pancakes. Die fehlende Geli ist wohl dem Faltmechanismus geschuldet. Optisch wäre die X-S10 die bessere Wahl gewesen. Erstmal 18-140 als nächstes. Mein Tamron 10-24 f3,5-4,5 mit Adapter ist an der Z30 jedenfalls ein richtiger Trümmer😅.
Hallo Klaus. Da hast Du sehr ausführlich diese Linse unter die Lupe genommen. Stimmt... die fehlende Streulichtblende ( gerne auch Kunststoff) ist in ihrer Abwesenheit nicht zu verstehen und einzeln keine 20 Euro im Nachkauf wert.
Ansonsten scheint das Objektiv eine zwar lichtschwache, aber flexible Linse zu sein. Beim Vloggen in der Dämmerung bräuchte es dann eine kleine LED, die man auf den Blitzschuh steckt. 😅
Der ist leider durch die Deadcat okkupiert :-)
HB-112 ist baugleich mit HB-93 (fürs 24-200) und HB-93A (fürs 28-75). Die HB-112 gibt's aktuell noch nicht als Nachbau von JJC o. a., die HB-93 und HB-93A dagegen schon, für ca. 20 € oder auch mal nach einer gebrauchten HB-93 oder HB-93A auf eBay o. a. Verkaufsplattformen nachschauen. Ich habe mir für mein 12-28 PZ eine praktisch nagelneue HB-93A aus der Bucht gefischt, für 15 €.
Sehr gut!
Tatsächlich habe ich einige Objektive von Nikon, bei denen keine Geli dabei ist.
Zum Beispiel alle bisherigen DX Objektive beim Z-Mount. Aber auch das 2.8 28mm oder das 2.0 40mm hatten keine Streulichtblende dabei.
Aber mal ein anderes Thema: Du solltest bei Vlogs nicht die Freistellung übertreiben. Was in der Fotografie passt, ist bei Video nicht so gut geeignet. Sowohl in deinem Studio als auch mit dem Viltrox im Wald war der Hintergrund zu unscharf. Es muss noch erkennbar sein, was hinter dir ist oder geschieht und nicht in der Absurdität des Verschwommenen verschwinden.
Es gibt da ein paar tolle Videos von Camera Conspiracy dazu. Der Unterschied zwischen Bokeh und Toneh.
Ich habe das 12-28mm behalten und bin äußerst zufrieden damit an der Z fc. Gut für Vlogvideos und Städtereisen mit der leichten Cropkamera.
Wie auch bei Fotos immer GEschmacksache :-)
Ich finde das DX 16-50 (wiegt fast die Hälfte und halb so lang im eingefahrenen Modus) eigentlich ausreichend vom Blickwinkel bei 16mm um uns Quatschköpfe abzubilden, ohne gleich einen Tennisarm zu bekommen. Vielleicht kommt nach dem DX 24mm F1.7, was deine Freistellungsbedürfnisse befriedigen müsste, ja bald eine noch weitwinkligere Festbrennweite im DX-Format. Bei der Z30 bleibt halt das Problem des fehlenden Stabis, sonst wären auch von Viltrox das 20mm f2 interessant (vorerst nur für Sony, kommt aber auch für Nikon). Und ein Hauch Kritik am Ende: gefühlt 15 Minuten die fehlende Streulichtblende (die ca.15€ kostet) beklagen, finde ich unverhältnismässig wenn auch in der Thematik nachvollziehbar.
Vielen Dank für dein Feedback :-)
@@Lichtbildidealisten Eins muss man dir lassen....du bist ein unermüdlicher Beantworter der Kommentare. Complimenti, Ciao.
Solange ich es schaffe, versuche ich das ;-)
Das mit der Streulichtblende hatte ich bei Canon (ich glaube das war ein 85mm) auch schon mal. Die kostet in der Produktion geschätzt unter 2 €. Bei Fuji hat jedes Objektiv eine Streulichtblende. So etwas wegzulassen ist wirklich frech und dann dafür 40 € zu verlangen 🤬
Das sehe ich genauso!
Beim AF Vergleich sollte man auch dieselben ISO Werte nehmen, nicht 500 zu 2500.
Warum?
Guten Morgen Klaus, mit Fachwissen kann ich nicht glänzen bei der Bewertung der Nikkor-Linse, aber mit "Sehvergnügen". Grundsätzlich haben mir die Aufnahmen der Nikkor-Linse gut gefallen. Zumindest hier im Video erscheinen mir die reinen Vloggingszenen schärfer und klarer. Der Hintergrund ist nicht so blurry wie bei der Viltrox-Linse.
Dazu ein Gedanke von mir. Wenn es nur um den Vlogginganteil geht, ist ein unscharfer Hintergrund für mich ganz ok - für Dich ist es wichtig. Wenn aber, was mittlerweile oft in Deinen Videos vorkommt, andere Szenen während des Vloggens gezeigt werden, bleibt oftmals die Unschärfe und man sieht einfach nicht gut, was Du dem Zuschauer zeigen willst. Ich könnte mir lebhaft vorstellen, dass das mit der Nikkor-Linse besser wäre, weil eben die Unschärfe nicht so stark ist.
Zudem scheint der Stabilisator in der Nikkor-Linse effektiver zu arbeiten.
Insgesamt haben mir die Szene, die mit der Nikkor-Linse erstellt wurden, wesentlich besser gefallen.
Dein Fazit habe ich mir erst angeschaut, nachdem ich die obigen Zeilen verfasst habe. 😅
Gut , dass du die letzte Zeile geschrieben hast ;-)
Waren auch meine ersten Gedanken zum unscharfen Hintergrund, aber Klaus mag es ja leider immer sehr blurry. Auch wenn er mit dem Padawan unterwegs ist, ist der oft schon ein wenig zu unscharf, wenn er neben ihm läuft, da ist die f1,4 finde ich auch nicht immer soooo angebracht. Vorteil ist aber natürlich der bessere ISO Wert.
Das mit der Streulichtblende ist enttäuschend, da geb ich dir recht. Bei der Endauswahl gebe ich dem Nikkor den Vorzug - aus Sicht des Konsumenten. Ruhiges Bild ist wichtiger als ISO und Bokeh; beim Fotografieren sieht das natürlich anders aus. Und die Kompaktheit einer ZV 1 wirst du nicht erreichen damit.
Zu den fehlenden Brennweitenwerten: da es ein Powerzoom ist, ist der Ring elektronisch. Da kann man keine festen Werte aufdrucken, nur bei einer mechanischen Kopplung.
Das ist ein guter Punkt. Viel schöner wäre es doch den Motor weg zu lassen und es oldschoolig zu betreiben. Ich erkenne den Mehrwert des Powerzooms nicht.
Power Zoom sollte auch mit der BT-Fernbedienung gehen.
Brauch man das?
Also mich persönlich würde jetzt ein Vergleich mit dem Z 14-30 f4 interessieren .... okay, Thema verfehlt .... danke aber trotzdem, war interessant
Mich auch :-)
Guten Morgen Klaus, ja, ich finde die Tatsache, dass es keine Streulichtblende zum Objektiv mitgeliefert gibt, schlicht eine elende Abzocke. Dass die Streulichtblende 40 Euro kostet als Ersatzteil, das ist ok, aber zum Lieferumfang gehoert so etwas einfach dazu!
Alles in allem, finde ich, dass das Objektiv gegenüber dem Viltrox die Nase vorne hätte, wenn da nicht die Sache mit der Streulichtblende, und zu dem Preis, auch noch der mangelhafte Anschluss aus Kunststoff wäre.
Ich kann nicht verstehen und bin auch nicht überzeugbar davon, dass es Sinn macht einen Anschluss von einem Objektiv aus Plastic zu fertigen. Vom Gewicht total egal, von der Haltbarkeit wesentlich, doch vielleicht sind ja auch schon oder demnächst die Linsen von den Dingern nicht mehr aus Glas, ich kaufe mir keine Objektive mit Plastik-Bajonett, dann lasse ich es schlimmstenfalls und kaufe mir ein Handy mit guter Kamera und sehe einfach ein, dass Fotokamera Geschichte ist.
Ekelhaft was sich manche Hersteller so einfallen lassen.
Bezüglich dem etwas besseren Autofokus, der Objekterkennung, da wird es in erster Linie am Stabi liegen, weil da das Bild etwas ruhiger ist und der Prozessor damit effizienter die Objekterkennung machen kann. Natürlich ist es auch möglich, dass die Kommunikation zwischen Linse und Kamera in Zusammenarbeit mit den Fokusmotoren etwas flinker sein könnte bei Nikon, doch entscheident wird das eher nicht sein.
Die Lichtstärke hätte sicher auch bei 2,8, ebensogut ausfallen können, wenn man sich etwas mehr Mühe gegeben hätte, ich denke überzeugt, dass Fujinon das problemlos umgesetzt hätte.
Möchte aber nicht den Eindruck erwecken, dass ich etwas gegen die Marke Nikon habe, denn nein, ich habe nben anderen Marken auch Nikon und das gerne.
Vielen Dank für das ehrliche und tolle Video, natürlich auch all die vielen zahlreichen sonst von dir!!!
Liebe Grüße!!!!
Vielen Dank für deine ausführlichen Gedanken zu diesem Objektiv!
Hey Klaus.
ich bin seit 15 Jahren Nikon-Nutzer und das aus Leidenschaft.
Hab mir letzte Woche ne Z8 bestellt und ich bin „nur“ Hobbynutzer. 😅
Um so mehr kann ich deine Kritik und Meinung zum Thema Lieferumfang und Firmenpolitik verstehen und nachvollziehen.
Die machen es einem schon nicht leicht.
Am Ende sind die Optiken, sowie Haptik und Bedienung der Kameras aber einfach geil.
Ist halt so ne Hass-Liebe.
Das kann man glaube ich in vielen Punkten so titulieren Florian :-)
Ok, die Streulichtblende ist nicht dabei. Gibt vielleicht viele bei denen liegt das Teil in der Ecke, ich weiß es nicht. Der eigentliche Aufreger ist meines Erachtens der Preis.
Paddy schmeiß den 3D Drucker an, wir werden reich.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe
Jo der ist natürlich schon auch der Hammer. Das ist ja auch eher so ein Einsteiger-Objektiv.
Wenn man aber mal an das gute alte 50/1.8 denkt (Z-Mount) neu über 500€.
Hab meins für F-Mount damals 2 Jahre alt gebraucht für 85€ bekommen. Das war so 2010/11
Weiß nicht, ob ich damals mit der Fotografie angefangen hätte, wenn das alles schon so viel gekostet hätte wie heute. Zumindest wäre es wohl nicht Nikon geworden.
Das Thema Streulichtblende hätte bei mir dazu geführt das Objektiv zurückzusenden….. ich habe auch noch nie ein Objektiv ohne Gegenlichtblende bekommen…
ICh finde das auch keine glückliche Lösung :-)
Die Motiverkennung hat es leichter, wenn das Bild besser stabilisiert und die Kontraste höher sind.
Aha!
Danke Klaus für Deine offenen Worte. Die fehlende Streulichtblende ist eine Unverschämtheit, erst recht bei dem Preis für ein DX-Objektiv. Die gleiche Geldmacherei wie die Sperre der Fremdaccus bei der Z8. Genauso unverständlich ist für mich, dass die Stativschellen bei Nikon nie Arca-Swiss kompatibel sind. Kostet es in der Herstellung so viel, da so ne Nut rein zu fräsen? bei anderen Herstellern ist das mit der geli ja schon immer Standard, vielleicht ist das die neue Kundenfreundlichkeit, die man ja schon an Nikon neu gestalteter Webseite erleben darf. Seit die das Design umgestellt haben geh ich nicht mehr auf die Seite, denn man findet einfach nichts mehr und wird nur mit Werbung und Bildern geärgert. Dazu kommen Ladezeiten.... Vielleicht will Nikon damit seine Lieferprobleme minimieren. Wer keine Artikel findet, kann auch nicht mit Bestellung nerven. Its not an Bug, its a Feauture. Schönen Sonntag.
Auch eine Sichtweise :-)
Bei der Begründung die Nikon geliefert hat, sind sie per Gesetz dazu verpflichtet die Akkus zu sperren. Die Frage ist nur warum es kein entsprechendes Firmware Update für die anderen Kameras mit dem EN-EL15 gegeben hat.
Gemäß Produkthaftungsgesetz ist der Hersteller oder sein Importeur in die EU dazu verpflichtet zu reagieren von von seinem Produkt oder Zubehör das damit verwendet werden kann eine Gefahr aus geht.
Ob die Akkus jetzt wirklich gefährlich sind sei mal dahingestellt. Andererseits hat Nikon auch schon Akkus wegen einer Gefahr zurück gerufen und ausgetauscht.
Wenn du denkst, dass "bei anderen Herstellern eine Geli immer Standard ist", dann hast du schon lange keine Objektive mehr gekauft.
Canon liefert bei nicht L-Linsen schon ewig keine mehr mit (auch nicht bei nem 24-240mm für €950), auch Olympus liefert häufig (und auch schon lange) keine mit (60mm Macro, 75-300mm, 9-18mm, 12-50mm und sicher auch viele andere).
@@ralphhennrich2041 Ich habe dieses Jahr sogar mehrere Nikon Z Objektive gekauft, sowohl von Nikon, als auch von verschiedenen Drittherstellern und immer war eine Streulichtblende dabei. Was Canon macht interessiert mich nicht, da ich keine Canon habe. Bei Olympus ist das Problem bekannt, allerdings sind die Objektive in einem völlig anderen Preissegment, da kriegt man für manches Nikon-Objektiv noch nicht mal eine Ersatz-Streulichtblende für den Preis des Olympusobjektivs.
Ich plan mir eine Nikon Z7 II zu kaufen und dachte an das 12-28mm Objektiv, sollte eher für Landschaftsfotografie sein.
Na denn man tau!
@@Lichtbildidealisten macht es keinen zu grossen Unterschied, da die Kamera einen FX Sensor und das Objektiv DX ist?
Groß ist relativ. Du kannst halt nur einen gewissen Teil des Bildes gebrauchen aufgrund der Vignettierung. Das muss jeder selber wissen, mir reicht das nicht aus :-)
Münsterländer Senf dazu: Ich kann deinen Gedanken gang verstehen, als Einsteiger Kitlinse in die Fotografie ja durchaus, kaufen seperat ganz klar nein! (Das soll kein Bashing gegen Nikon oder Canon sein) Wo haben die das Problem ein 16/18-50 F.2.8 für um und bei 600€ auf den Markt zu bringen? Da geht doch heute auch in klein und Lichtstark wie das Sigma 18-50 F.2.8 (E&X Mount) Gerade zum Flogen, Irgendwie werde ich das Gefühl nicht Los Nikon und Canon wollen das gar nicht, Ich finde die angebotenen APSC Linsen der Beiden(Nikon & Canon APSC System) als Hobbyfotograf der schon ein paar Jahre dabei ist eine Frechheit (Lasse mal die FB von Viltrox und co raus). Wen ich mich zwischen den beiden für Nikon entscheiden müsste wie du jetzt würde ich das Viltrox behalten. Den die 1.4er Blende als Leistungsreserve bei Weniger Licht ist schon ein Argument. Von dem Freistekkungspotenial fange ich mal lieber gar nicht erst an. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke Markus für deine Gedanken!
Warum Nikon keine Streulichtblende bei dem Objektiv mit dabei packt verstehe ich jetzt auch nicht. Auch warum auf dem Zoom-Ring keine Brennweiten sind, völlig unverständlich. Ich verstehe nicht was sich das Marketing von Nikon dabei denkt.
Die Stabilisierung ist mit dem Nikon deutlich besser. Die Lichtstärke und damit die Freistellung ist natürlich nicht so dolle.
Ja, genau :-)
Na dann heißen wir Nikon mal willkommen in der Welt der Canon-Machenschaften, dort ist nämlich Sonnenlichtblende bei nicht-L-Objektiven zumindest zu DSLR-Zeiten (hab ne Weile nicht mehr geschaut) fast nie dabei :)...
Das macht es nicht besser :-)
Streulichtblende wird bei allen Herstellern im günstigen Segment nicht mitgeliefert, also Nikon, Canon usw. Sigma und co zeigen wie es geht und liefern diese mit. ZV1 ist immer noch da, aber mit Zubehör😂
Danke für dein Angebot, aber Zubehör habe ich selber :-)
Schlecht informiert. Canon liefert nur bei den sogenannten L-Objektiven eine Streulichtblende mit. Sonst nicht.
@@wallystellmacher6794 das sagte ich doch damit.
Hallo Klaus,
Das Objektiv sollte auch auf einer Z8 gut funktionieren. Es macht es möglich, mit leichtem Gepäck zu reisen und trotzdem die 20 MPX wie bei der Z30 zu haben! Und außerdem profitierst du von der Stabilisierung.
Ich habe keine Nikon, aber bei meiner Kamera ist es kein Problem, APS-C auf FF zu montieren.
Natürlich geht, dass wenn man in den DX Modus schaltet, aber ich bin mir nicht sicher obich das möchte :-D
Bei den Nikon Z Vollformat Bodys muss man bei APS-C Linsen nicht erst in den APS-C Modus schalten. Diesen Service mache die Bodys von ganz alleine für dich 😂 und lassen dich freundlicherweiße auch gar nicht in den FV-Modus schalten 😢.
Thema Vollformat. Das stimmt so (leider) nicht. An Vollformat bekommt man keine "schwarzen Ränder". Alle "großen" Z's, sprich die FX Modelle Z5, 6,7,8,9 und f schalten auf DX um, sobald man ein natives Z- DX Objektiv verbaut (nur ausgenommen völlig manuelle Linsen, wie manche Laowa und Samyang ohne jegliche Elektronik) . Dann hat man keine Vignette und erst recht keine kreisförmige Abbildung - aber eben nur noch den reduzierten DX- Ausschnitt mit 10 MP (Z5 usw.) bzw. 19MP (Z7 und Co).
Ein Umstellen auf FX ist gar nicht möglich. Das finde ich eigentlich schade, da viele der DX Linsen einen größeren Bildkreis als DX abdecken. Ich nutze ein adaptiertes Sony E 70-350 (APSC), das ist bei 70-100mm Vollformattauglich und selbst bei 350mm kann man mit ner Z7 noch 30MP rauscroppen (und nicht nur die 19MP des DX-Formates).
Thema Streulichtblende... Die sind weder beim 16-50 Kit, noch beim 50-250mm Kit dabei und auch bei anderen Linsen (Z40mm) nicht. Schade, vor allem weil es in der Herstellung nur ein Centartikel ist. Andere Firmen wie Canon legen die bei ihren nicht L-Linsen generell nie bei (nicht mal bei denen im Bereich von €600- 1000). Auch Olympus lässt die häufig weg. Ist leider eher die Regel als die Ausnahme...
Vielen Dank für deinen Kommentar. Bei Z Modellen bin ich ganz bei dir, aber aus meiner Erinnerung ist das bei F Mount Modellen nicht so?
@@Lichtbildidealisten Du meinst bei DX Linsen für Z Mount per FTZ angeschlossen? Das habe ich mangels passendem Glas nie probiert.
Nein. D 850, D750 ...
Hast du ein Glück, das du nicht bei Canon bist, da haben die meisten Linsen keine Streulichtblende dabei!
No go!:-)