Nikon Z 24-120mm f4 Test (deutsch) - das Teil ist krass
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Heute gibt es einen Test zum Nikkor Z 24-120mm f4.
Gefilmt wurde mit der Fuji X-T4 (siehe Autofokus ;) ), aber die Farben sind schöner als von So....
Instagram: ...
#kamera #objektiv #fotografie #nikon
![Nikon Z 24-120mm f/4 S | Das ideale Standard-Zoom-Objektiv für Nikon Z? [Deutsch]](/img/n.gif)
Ich hab’s gekauft und bin begeistert 👍🏻👍🏻👍🏻
Für den Algorithmus
Das "KIT" Objektiv 24-70 f4 ist genau so ein S-Line Objektiv wie das 24-120. Warum das immer irgendwie Abfällig als Kit bezeichnet wird, ist mir ein Rätsel. S-Line sind die in der Bildqualität herausragenden Objektive bei Nikon.
Noch dazu wo alternativ als Kit auch das 24-120 angeboten wurde und wird, ist es sinnbefreit das "Kit" irgendwie bei dem einen negativ zu betonen und beim anderen zu verschweigen.
Es ist auch nicht korrekt, daß das 24-120 genauso scharf ist wie das sehr scharfe 24-70. Es ist auch nicht genauso schnell. Bokeh ist, wie Blendensterne, Geschmackssache.
Nach Schulnote würde ich es so einteilen :
24-120 Note gut
24-70 f4 Note sehr gut
24-70 f2.8 Note brilliant
Die drei Objektive sind aber so wenig miteinander vergleichbar, wie ein VW Caddy, mit einem Audi Q5, mit einem Porsche.
Alle sind auf ihre Weise sehr gut. Der eine ist halt schneller, der andere, vielseitig mit viel Platz und der dritte kombiniert etwas Tempo und Platz zu einer gewissen Vielseitigkeit, kann in den einzelnen Bereichen aber nicht mit der jeweiligen Spezialdisziplin der anderen mithalten.
Da kann man keinem wirklich pauschal raten, bei der Auswahl, welches Auto er nehmen soll. Das muss jeder dann schon erst mal selber wissen, was er braucht und was ihm wichtig ist.
Man muss also ein bißchen wissen, was man will.
Da du als Alternative die 24-70er genannt hast, müsste meines Erachtens dann auch das 28-75 f2.8 genannt werden. Lichtstark, keine S-Line dennoch ist die Bildqualität mindestens auf dem Niveau des 24-70 f4 bei offemblwnde, abgenlendet auf f4 schärfer als das f4.
Und ebenfalls zu erwähnen wäre das meiner Meinung nach am ehesten vergleichbare, das 24-200mm f4-6.3
Das ist auch kein S-Line, in der Bildqualität macht sich das bei diesem Objektiv auch dementsprechend spürbar bemerkbar. Die Bilder sind gut, aber nicht mehr so gut wie die der anderen Objektive. Allerdings immer noch deutlich besser, als jedes Handyfoto um es mal plakativ auszudrücken.
Das ist die ideale eine Linse Lösung für die Reise weil sie einen extrem großen Motivbereich abdeckt. Ein Objektiv das quasi alles kann. Immerdrauf, leicht, kompakt, um 200,- Euro preislich neu günstiger als das 24-120.
Die oben herum schwächere Lichtstärke ist der zweite Kompromiss den man dafür eingehen muss.
Und inzwischen wird die Qual der Wahl noch weiter vergrößert.
Neu gibt es jetzt das Tamron 35-150mm f2.0-2.8 für Z-Mount.
Das wäre, wenn man nicht explizit Landschaft im Weitwinkelbereich macht, eine weitere lichtstarke Alternative als ein Objektiv für immerdrauf.
Wer Landschaft macht kann aber mit dem 14-30 f4 als hervorragendes Superweitwinkel Zoom, das auch prima Milchstraße am Z-Mount macht, gut ergänzen und deckt mit zwei Linsen quasi alles was man als Fotograf so machen kann ab, außer Wildlife.
Mit dem 35-150 hat man noch einmal spürbar mehr Brennweite nach oben, muss aber auf ebenfalls spürbare mm im Weitwinkel verzichten. Sehr gute Abbildungsleistung. Durch die Lichtstärke eine super Freistellung damit hervorragend für Portraits, Konzerte, Gartenparties usw. zu gebrauchen. Auf Reisen aber etwas sperrig und schwer und auch wieder einmal deutlich teurer als alle vorgenannten Objektive außer dem 24-70 f2.8.
Erstmal danke für deinen ausführlichen Kommentar. Eine paar Dinge sehe ich etwas anders als du. Das ist okay, unterschiedliche Meinungen sind kein Problem solange man sachlich bleibt. Ich will es dennoch ausführen:
1. zum Thema Kit: hab schon an anderer Stelle gemerkt, dass das für manche ein Problem ist. Ich habe für mich selbst noch nie etwas negatives mit einem Kit-Objektiv impliziert (auch das von Fuji ist zb super). Warum verbinden so viele etwas negatives mit dem Namen Kit? Ich weiß nicht wo das her kommt, vielleicht bin ich dafür auch zu jung🤔 Ich nenne es so weil es nun mal mein Kit war und extrem günstig damals zur Z6ii erworben werden konnte. Bin mir gerade nicht mehr sicher, ob das Z 24-120 schon als Kit angeboten wurde, als das Video entstanden ist. Ich verschweige da jedenfalls nichts bewusst. Auch das 28-75 nicht, denn das gab es damals noch nicht.
2. Ich denke man muss die Objektive vergleichen. Dafür sind die Brennweiten zu ähnlich und im Gegensatz zum Auto, würde ich behaupten, sehen selbst die meisten Fotografen dem fertigen Bild nicht das Objektiv an. Darum sollte man klar abgrenzen welches Objektiv für welchen Anwendungsfall die bessere Entscheidung ist und deshalb habe ich dazu ein eigenes Video gedreht.
3. Die gegebenen Noten kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe 1 Jahr mit dem 24-70 f4 fotografiert und seitdem mit dem 24-120mm und das zweite ist in allen Belangen sichtbar überlegen außer im Gewicht. Aber vielleicht habe ich auch nicht die beste Kopie vom 24-70 bekommen, dafür aber ein extrem gutes 24-120…das 2.8er nehme ich nur für Hochzeiten, da ich gern mit der Offenblende fotografiere. Aber ich sehe bei Landschaften und Architektur keinen nennenswerten Unterschied und das wird kaum jemand im Blindtest schaffen. Landschaft fotografiere ich auch öfter mit über 70mm. Darum ist das hier reviewte Objektiv so optimal für mich.
4. Viele schreiben immer für Reisen ist das 24-200mm ideal, aber klar muss man auf Qualität verzichten. Gerade auf Reisen möchte ich aber nicht auf Qualität verzichten. Ich komme da an Punkte in der Welt, die ich vielleicht nie wieder sehe. Da trage ich lieber etwas mehr und verzichte auf nichts. Aber das kann sich auch noch mit den Jahren ändern.
Viele Grüße
Hi, tolle Vorstellung meine Frage ist sind die Bilder out of Cam oder wurden die bearbeitet zwecks den geilen Kontrast?
Hi danke dir. Die sind bearbeitet aber minimal mit ein paar Standardeinstellungen. Die RAWs sind meistens schon so gut aus der Kamera, dass man fast gar nichts mehr machen muss.
@@scheitzmedia ok Danke 😁
Sehr gut beschrieben.
Merci für den Test und Grüüüüüße
Naja, ich habe das Z24-120/4S seit Ende 2021. Ja, wer frühzeitig bestellt bekommt es auch früh. (Bin kein NPS member).
Das Objektiv hat meine Erwartungen übertroffen.
Jedoch ist es NICHT schärfer als das Z24-70/2.8S. (Man muss schon f4 mit f4 vergleichen und nicht f2.8 mit f4)
Auch kostet das 2.8er schon lange keine 2499,-€ mehr. Kostet überall unter 2000,-€. Ich habe es sogar in 12/2021 für 1750,-€ NEU bekommen.
Er sagt schärfer als das Kit objektiv. Das ist meines Wissens f/4. (Man muss schon zuhören wenn er redet)
@@kowalskik.1333 Na dann hab' ich mich auch verhört. Oder was sagt er bei 2:14? Er sagt: " ... und eigentlich auch besser als das 24 70 Zwo Acht ... ".
Was meinst du mit dem "Kit Objektiv"?
Zum Zeitpunkt von dem Video war das 24-70mm f4 das übliche Kit-Objektiv bei Nikon und wurde teilweise „hintergeschmissen“ (zumindest bei meiner Z6ii). Mittlerweile sind die Kameras auch mit dem 24-120mm als Kit erhältlich und man könnte es auch Kit-Objektiv bezeichnen.
@@scheitzmedia Danke! Ich beschäftige mich z.Zt. mit den aktuellen Kameras und Objektiven, weil ich mir eine komplett neue Z Ausrüstung zulegen will. 🍻
Das Objektiv ist gut, aber Nikon sollte ehrlich sein und offen erwähnen, dass der zweite mechanische Verschlussvorhang stets deaktiviert ist, wenn dieses Objektiv an Z-Kameras angeschlossen ist. Offenbar handelt es sich dabei um eine Art "VR", da das 24-120 f4 ziemlich anfällig für Vibrationen durch den komplett mechanischen Verschluss ist (Stichwort "shutter shock"). Das allein wäre für mich kein Dealbreaker, aber Nikons unehrliche Marketingtaktik, das einfach zu verschweigen, stinkt schon ganz gewaltig. Kunden müssen das herausfinden, *nachdem* sie das Objektiv gekauft haben.
Es tricksen ja leider mittlerweile alle. Bisher ist Canon aufgefallen schon vor den RAWs zu entrauschen. Bei der Zf wurde jetzt erstmals auch bei Nikon in einem Review darauf hingewiesen, dass schon vor dem RAW entrauscht wird. Ich bin einfach dazu übergegangen, dass für mich am Ende nur das Ergebnis zählt. Das mit dem Verschluss ist mir noch nicht aufgefallen. Es schränkt mich persönlich also gar nicht ein und in naher Zukunft wird es sowieso in den Kameras keinen mechanischen Verschluss mehr geben. Viele Grüße
Vielen Dank, schöne Grüße nach DD 👋
Hallo nach Dresden, so scharf das Objektiv sein mag, so unscharf und grisselig ist das ganze Video. Was ist denn da passiert? Grüsse nicoro
Also bei mir ist nichts grisselig und unscharf ist es nur, wenn der Autofotos der Fuji mal wieder daneben greift🙂 aber bei mir hat UA-cam auch schon mal bei einem Video die Qualitätseinstellung nach unten geschraubt und ich hatte mich gewundert was los ist... vielleicht lag es daran? Viele Grüße
Ich habe mir das Video auf zwei Bildschirmen angesehen, bei mir war nichts grisselig. Es wird an deinem liegen.
Ich hätte auch gern eins, aber derzeit hat kein Shop eins im Angebot- es scheint ja ziemlich gut zu sein, dass sie mit der Lieferung gar nicht nachkommen.
Es ist sehr gut, aber die Lieferschwierigkeiten liegen leider woanders. Foto Wolf in Dresden hat mir erzählt, er hatte bisher noch kein einziges Exemplar des Z 100-400mm überhaupt im Laden und das gibt es schon seit letztem Jahr. Nikon hat aber seine Produktion verkleinert und dazu kommt noch der Mangel an sämtlichen Materialien. Das ist bitter für Nikon und die Händler, denn jetzt ist die Nachfrage hoch, aber es gibt nichts zum Verkaufen...schau einfach immer wieder auf eBay und bei den Fachhändlern vorbei, dann klappt es sicher bald. Ich hatte auch sehr viel Glück. Es lohnt sich🙂
Kommst du aus dresden? Können wir uns für ein Foto Serie treffen?
Hallo Thomas, ja ich komme aus Dresden. Ich habe einen ziemlich engen Terminkalender bin aber immer offen für interessante Fotoprojekte. Dafür bitte einfach schreiben an: scheitzmedia@gmail.com
Merci !
Dankeschön🙏
Erhöhe mal deine Glaubwürdigkeit, in dem du die Gegenlichtblende vernünftig wie ein Profi auf's Objektiv montierst. Dieses Teil ist KEIN Schmuckaccessoir für die Linse. Ich finde es anmaßend, wenn sich Leute hier als Profi definieren und dann solche Fehler machen und sich dessen noch nicht einmal bewusst sind. Sorry, früher hatte man dafür einen Begriff - Schaumschläger! Aber wir haben ja auch einen Kinder-Buchautor als Wirtschaftsminister und eine Trampolinspringerin als Chefin im auswärtigen Amt. Fachwissen? Wozu ...
Tolle Motive aus Dresden. Bist bei Instagram?
Dankeschön. Ich bin dort, aber nicht sehr aktiv muss ich zugeben: instagram.com/scheitzmedia/