Ça fait près de 3 jours que j'essaie de comprendre ces délires d'espace temps et relativité général en regardant des vidéo qui répètent à peu près les même choses ou sont expliquées de manière 'simplifiée' mais toujours compliqué à comprendre et en moins de 7minutes de comprend mieux l'idée avec vous. Merci
Merci, j'ai essayé de comprendre pendant plusieurs jours ce concept qui me rend fou xD, et j'ai l'impression d'être passé du niveau 0/100 de compréhension au niveau 0.1/100 en regardant cette vidéo.
c'est parce qu'il rend les choses trop compliquées. Et gravement fausses aussi... et en plus... pourquoi s'embêter avec l'idée de remonter le temps alors qu'il n'explique pas bien comment les "temps propres" se désynchronisent ? tu comprendras mieux avec laurent lehouq et en prime il donne les formules ua-cam.com/video/4XQuNnVWHgU/v-deo.html
Bien vu . @Ratatosk et pour rendre les choses plus simple on peut déjà dire que : Si ta grand mère qui habite paris monte dans un TGV pour te rendre visite à Bordeaux elle se dirige vers ton futur et si elle te montre un vieux film de vacances ou elle avait 20 ans avec papi en maillot de bain faut pas être choqué, ça a beau être plus vrai que nature ce passé la n'existe plus...
cf. www.edilivre.com/la-theorie-des-5-elements-jacques-puyuelo.html/ Lire un chapitre du livre ci-dessus ...
4 роки тому
@@mathieum20 Pour avoir les 2h 17mn de la conférence du Pr. Roland LEHOUCQ résumés de manière parodique en 5 mn, voir : ua-cam.com/video/21Ush_D8VGo/v-deo.html
je comprend maintenant pourquoi l'on doit d'abord comprendre parfaitement ce qu'est le ''temps'' avant de comprendre la relativité... honorons le bravoure d'Einstein...
Merci pour ce merveilleux clip expliquant si bien des notions difficiles. J'aurais sans doute mieux aimé la physique quand je l'ai étudié à l'école si on m'avait aussi bien expliqué ses concepts fondamentaux. J'espère que vous produirez d'autres clips du genre.
L'espace-temps traite d''événements qui se passent dans le temps mais pas du temps. c'est de l'espace - événements. Le temps est immatériel et seul le présent existe. Heureusement nous avons le futur pour nous souvenir du présent quand il sera devenu du passé. Rien ne peut le ressusciter car le temps n'est pas affecté par ce qui se passe dans le temps et surtout nous ne pouvons pas créer d'événements qui affectent le temps .Nous ressentons le temps par le souvenir de ce que nous avons fait dans la perspective de ce que nous allons faire.
C'est génial, je pensais pas que cela pouvait exister. Je suis pas certain d'avoir tout compris à tous les moments mais j'ai retenu l'essentiel et j'ai été très intéressé. Bravo et merci pour cette vidéo!
Je n'avais pas tout compris tout de suite. Ce que je vous conseil de faire, c'est de réécouter cette même vidéo plusieurs fois et comme par magie, votre compréhension se fera plus facilement :)
Allah dit (un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. » (Coran,22:47) dans le Coran il y a des signes pour les gens qui réfléchissent
Un objet avec une masse continue indéfiniment son mouvement inertie pour continuer soon chemin. La lumière qui n'a au une masse, va à la vitesse maximum sans dépenser d'énergie, l'énergie est donnée à l'impulsion, au démarrage de son trajet, et ensuite, aucun besoin d'énergie pour continuer...
Tout n'est qu'une illusion, le temps, les chiffres, ce sont des repères utilisé pour calculé l'invisible. Car sans repères, c'est le vide. Ils y a plusieurs dimensions qui se passent en même temps, le passé est le présent, le futur est aussi le présent, il n'existe pas de passé ni de futur, tout est dans l'instant présent. Ce que nous voyons, c'est nous qui l'imaginons, l'énergie est une création de notre mental, par exemple si je veux m'assoir, je vais imaginer une chaise pour ne pas tomber dans le vide. Les personnes que nous connaissons, sont toutes issue de notre propre réalité, et vous êtes en faite le maître de votre monde.
+LaVéritéQuiFaitMal d'après toi, tout ce que nous voyons est le fruit de notre imagination. Si je suis ton raisonnement, alors vous vivez dans mon monde et vous n'êtes rien d'autres qu'une illusion. Mais l'illusion est une perception erronée d'une réalité. Quand on parle d'illusions, on parle donc de déformation de la réalité. Donc, peut-être que le temps et les chiffres ne sont que des repères et qu'ils n'ont de valeurs qu'à nos yeux, mais la réalité qui se cache derrière est bien visible.
Alors selon vous, si je décide de passer à travers un mur, je le peux parce que c'est moi qui l'ai imaginé ? Après avoir essayé je n'y arrive pas, donc j'en conclus que le mur est indépendant de mon imagination et de ma conscience donc il est bien réel. Votre pensé pose un autre problème, si tout ce que nous voyons n'est qu'imagination alors mon corps l'est aussi et je devrais mourir dès lors que je ne l'imagine pas ou ne le vois pas.
J'ai 'imaginé mon compte en banque avec plusieurs milliards d'euros mais ça ne marche pas, alors si tu pourrais imaginé pour moi merci de me faire un virement
Une dimension, cela n'existe simplement pas. On peut en inventer, bien entendu mais cela n'existe absolument pas dans notre univers. Il n'existe pas de temps. C'est tout le temps le présent et celui-ci est plus rapide que la vitesse de la lumière, on peut parler de spontanéité. Hier n'existe pas, et demain non plus, c'est TOUJOURS maintenant et cela est TRES différent. Une position est fictive, elle n'existe pas non plus. On ne peut donc parler de "phénomène de délocalisation" puisque la localité n'existe pas. Il est difficile de considérer qu'une particule ici est exactement la même à des années lumières (pas 2 particules différentes) et exactement dans le même temps. C'est à dire maintenant ! Si vous parlez de 3 dimensions, et d'une quatrième qui est le temps, il est plus juste de dire qu'il existe une dimension qui est toute celles-ci et dans le même temps. Dans l'espace qui est l'énergie la matière la lumière le temps, il n'y a pas de gauche de droite de haut de bas d'avant ou d'arrière. Pas de dimension. La position est fictive, je parle de la réalité. La considération de ces dimensions est la conséquence du facteur gravitationnel. Comme notre problème est l'identité, les symboles et nos traductions issues de nos perceptions, il est difficile d'appréhender cette réalité. On ne peut pas dire que ce que l'on invente est réel, surtout si cela n'existe absolument pas dans notre univers..Une dimension, une position ? tout ce qui en découle ? ;)
Seulement le présent existe d'accord, mais il y a une chose qu'il ne faut pas que tu oublies c'est qu'il existe des possibilités d'instant ! et ça c'est très important ! Le passé semble être passé, le futur semble ne pas s'être encore produit. Pourtant nous pouvons prédire le futur et nous souvenir du passé. Ce qui veut dire d'une certaine manière que ces instants coexistent avec le moment présent, c'est presque dire qu'ils existent déjà quelque part ! Ensuite l'univers n'a pas de localité dans la dimension qu'il crée mais chacune de ses parties a une place bien précise par rapport aux autres parties, donc dire que la localité et la position n'existent pas ce n'est pas évident. Donc j'ai envie de te contredire et affirmer que l'univers a justement une infinité de dimensions ;) D'ailleurs juste pour apporter un élément de preuve, considère un objet, considère que tu le regardes et que donc tu perçois sa forme sous un certain angle. Maintenant ajoute une autre personne à côté, elle observe l'objet sous un autre angle. Maintenant soyons fou et plaçons une énorme quantité de personnes afin de créer une sphère humaine autours de cet objet, tout le monde regarde l'objet. L'objet par observation semble déjà avoir beaucoup plus de dimensions que le permet notre système à 3. On peut même dire que l'objet peut être observé en tout point de l'espace et donc qu'il y a une infinité de localité. Cela est dû car notre univers ne s'exprime pas en terme de longueurs mais plutôt en terme de profondeur. C'est pour ça que la gravité rassemble les masses en un point, que les sons, la lumière et autres rayonnements s'expriment en un point et s'étendent dans toutes les directions de l'espace.
@@the_real_vdegenne bonjour. très pertinente cette question de point de vue. ou référentiel. le problème est a mon point de vue que l humain vie dans des tas de dimensions. je prends un exemple. nous sommes fait d atomes, qui constitue l ensemble de notre perception de la réalité.tissus,organes. etc. nous sommes constitué des atomes de l univers, tout atome possède un tempos .voir une conscience .Si nous acceptons de voir la grille des poids atomiques sous une nouvelle perspective. c est a dire la conscience de l atome. cela nous ouvre un champs créatif sur l exploration d une nouvelle dimension. le problème, a mon sens, viens de la perception d un phénomène. quand je pense au passé, c est une projection du mental.une certaine impression . elle se dépose dans mes organes. qui dit impression dit matière et énergie.Ce que je veux dire par la, c est que nous vivons beaucoup de dimensions; sans en être conscient.si l aspect intellectuel essai de définir les dimensions, elle le fera tres mal et (ou) avec son référent. haut ,bas ,nuit jour, bien mal. Elle ne peut que fonctionner ainsi! faites en l essai.Nous avons besoin d autres organes pour appréhender le réel. d autres référents. les autres dimensions sont, peut être ? l activité ou l activation d autres organes de perception du réel. Cela nous laisse une grande créativité de possible. Elle ne doit pas être laissées aux mains de certains mais mise en lumière par le grand nombre. Je voulais juste dire que cette question du réel, et de sa compréhension, et pourquoi la vie. ne me laisse jamais en repos. merci a vous d Etre.
Merci de cette réponse car je désespère devant ses théories reconnectées du simple "bon sens " ! je serais content d'échanger avec vous sur d'autres théories , comme l’apparition de la vie par une réaction chimique dans l'eau ou l'évolution selon Darwin ! Cordialement Alain amisdelavie@hotmail.fr
@@espritlogique8071 Non il n'existe ni mesure ni dimension dans l'espace, et cela jusqu'à preuve du contraire. Nous sommes conditionnés simplement à diviser ou fractionner ce qui ne l'est pas. Le jour où l'on trouvera une dimension dans l'espace, je changerai d'avis, évidemment. Mais pour l'instant.
Y a-t-il un temps qui passe ou simplement un enchaînement d'événements. Dans un vide total, sans aucune matière dirait on que le temps s'écoule? ( ce n'est pas de moi mais cette question m'interpelle...et remet en cause pas mal d'auteurs théories....)
Pourquoi lorsque l'Univers introduit une 4ème dimension à son espace on obtient un "espace-temps" et pas des objets hypergéométriques ? On peut considérer qu'un cube est composé d'un empilement infini de carrés les uns sur les autres jusqu'à en faire un tas, l'espace en 2D est une tranche d'un espace en 3D... Et de même on pourrait représenter en 3D une suite de cubes contenant un univers, qui se succèdent en rang les uns derrières les autres, avec un point à l'intérieur qui se déplace progressivement d'un cube à l'autre d'une origine A à une arrivée B, un trajectoire décomposée en clichés 3D successifs, et la succession d'une couche à l'autre créé un mouvement du mobile dans l'espace en 3D, chaque cliqué est une tranche d'un espace en 4D, et le temps, la 4ème dimension est alors bien denouveau représentée comme une dimension spatiale, mais c'est bien la représentation qui fait ça... En réalité nous vivons cette 4ème dimension comme étant "exotique" par rapport aux 3 autres, pourtant l'empilement des carrés, et puis la successions des cubes à chaque fois dans un état différent nous montre bien que "l'Univers s'y est pris de la même façon" pour ajouter une dimension supplémentaire que ce soit de la 2D à la 3D ou de la 3D à la 4D... Pourquoi le temps est vécu, perçu comme exotique ? Pourquoi avons nous l'impression qu'au delà de 3 dimensions ce n'est plus de "l'espace" du volume quoi, mais autre chose, une autre forme de condition pour que deux mobiles se rencontrent ? Ces Univers mathématiques imaginaires, en réalité, sont-ils vraiment possibles ? Est-ce que quelque chose existe vraiment sans un observateur... Donc un truc conscient, qui a des idées, qui passe d'un état d'ignorance à un état de connaissance et qui donc a nécessairement besoin d'un temps, une dimension exotique pour qu'il y ait des "causes et des conséquences"... Dans un espace en 3D ou même en 4D avec juste un "hypervolume"... Sans temps où le passé, le présent et le futur se chevauchent un Univers contemporain de lui même qui existe dans tous les états possibles simultanément, comme les photons... Est-ce que quelque chose, et donc "quelqu'un" un observateur, et donc une observation peuvent-elles réellement exister ? Ou est-ce que ces Univers sont comme les licornes et les dragons... Ou les nombres imaginaires qui ont des carrés négatifs, des visions de l'esprits purement théoriques ?
Ou je suis d accord avec toi ... en plus de ca cette dimension du temps est présente aussi a un monde 1D ou 2D donc elle devrait être placé en premier ou sous une autre appellation. Dans un univers 2D on ne peut pas sortir un cercle sans faire une intersection avec le cercle mais si on utilise l axe z on peut sauter ...meme chose si on est enfermé dans un cube qui en 3D mais on peut sortir en se déplacant sur la quatrième dimension
mais si nous passons par un "trou de vers" nous passons à travers le tissus de l'espace plutot que de le parcourir, ce qui fait que nous passons beaucoup plus vite la même distance (il faudrait s'épargner le voyage d'au moins la distance que normallement nous mettrions à le parcourir à la vitesse de la lumiere) ; est-ce que ce serait une façon de voyager dans le passé ?
Explications claires et limpides. On ne pourra jamais voyager à la vitesse de la lumière, il faudrait une énergie infinie, c'est à dire plus grand que tout ce que les humains peuvent penser infiniment.
Salut, plus que l'infini ça existe en mathématiques ça s'appelle les nombres transfinis on pourrait théoriquement les utiliser pour voyager sans le passé non ?
Envahisseur Marxien le problème c'est que voyager dans le passé ne veut rien dire. on peut voyager dans une voiture dans un train mais pas dans un concept du moins pas physiquement. le temps n'existe pas c'est un concept créé par l'homme pour calculer l'intensité de mouvement.
supposons que ce soit possible d aller plus vite que la lumiere ma question est --est ce possible de se retrouver soi meme si on part dix ans en arriere et si c est le cas si j avais moi meme tue ce moi du passe que se passera t il avec le moi du futur
Hmm, certaine particule de tachyon sont techniquement capable de remonter le temps mais ne sont pas capable de transmettre d'énergie ou d'information dans l'hypothétique ''dimension'' franchie. Donc oui c'est possible de se retrouver dans le passer mais tu ne pourrais pas te tuer ni d'avoir une quelconque influence sur toi même /:
timespaice je pensais qu aucune particule ne pouvait voyager a travers le temps.... la chose dont j avais entendu parler cependant est que certaines particules peuvent voyager a une vitesse proche de la lumiere mais le principe du voyage dans le temps est acceptable si et seulement si on depasse cette vitesse or aucun particule n y arrive ..ou peut etre je suis passe a travers une incroyable information
timespaice de plus si je me retrouve dans le passe qu est ce qui m eempêcherais d avoir une influence sur moi puisque nous serons deux elements distinctes partangeant le meme espace - temps
***** Si on sait que de telles particules existe mais les scientifiques ont beaucoup de mal à les mesurer vu qu'elle sont tout simplement invisible et que aucun instrument n'est capable de les observer. C'est un peu comme les trou noir ils ont étaient déduient à partir d'une cause, on sait qu'ils existe,mais ne sont pas directement observable non plus.
Oui en science physique mais si on veut parler de dimension d'espace, la quatrième dimension n'existe pas. Les trois dimensions d'espace sont de gauche à droite, de haut en bas et d'avant en arrière. La quatrième direction donc la quatrième dimension serait d'aller d'ana en kata. En gros un être possédant la faculté d'aller dans la quatrième dimension pourrait évadé de prison aussi simple que bonjour. Il suffit d'aller vers le kata et bim il "traverse" le mur. Seulement il le traverse pas, il le contourne, c'est notre vision qui nous trompe. Et aussi un être dans la 4eme dimension verrait tout nos organes comme des rayons X et l'intérieur d'une maison, du sol etc... Merci à ceux qui auront lu et dites moi si je me trompe ;)
'On sait qu'il est possible d'avancer dans le temps a un rhytme qui dépend de notre vitesse. Mais pourra-t-on un jour reculer dans le temps? Personne ne le sait pour l'instant'. ; Puisque le temps n'est pas linéaire, ne serait-il pas logique d'en conclure que c'est déja arrivé(parallèlement) puisque cela arrivera?
Au bout de 4:30 c'est devenu de la vrai merde. Il est impossible de pouvoir se déplacer dans le temps comme on peut le faire dans l'espace car cela contredirait le principe de base de la physique: le principe de causalité. Selon nos "calculs" physiques (qui ont pour base le principe de causalité), si on dépasse la vitesse de la lumière on peut aller dans le passé... Mais si on peut aller dans le passé c'est qu'on a violé le postulat de causalité donc nos calculs ne marchent pas donc on ne peut pas voyager dans le passé... Paradoxe. La solution est très simple: on ne peut pas et on ne pourra jamais voyager dans le passé (dans le futur c'est autre chose), car on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière (selon ces mêmes calculs qui régissent notre physique). Certains me diront: "à l'époque on disait que voler était impossible alors qu'aujourd'hui on peut le faire..." je leur crache à la gueule :D Bien évidemment qu'ils savaient que voler était possible (il suffit de regarder les oiseaux et de comprendre comment ça marche... sauf qu'ils ne connaissaient pas la mécanique des fluides)... L'homme savait qu'on peut voler mais il lui a fallu des siècles pour comprendre le phénomène... Et à ce que je sache, on n'a jamais vu des oiseaux voyager dans le temps donc ne pas confondre voyage spatial et voyage temporel... Même les philosophes l'ont compris --'
Bhm Z de voyager dans le temps? dans le passé ? je sais pertinemment que toute les lois d'astrophysique à ce jour démentent cette idée et pourquoi , et je suis pas philosophe ni etudiant dans ce domaine mais bon. ca me fascine et c'est legerement rabaisser les philosophes de dire "meme eux le savent". Puis tu t'acharnes pour rien et sur toi-même à la fin de ton post. Mais bon . si ca te fais du bien.
Ok, mais pourquoi le temps, à vitesse nulle, s'écoule du passé vers le futur ? Pourquoi s'écoule-t-il, en fait ? Lié à l'entropie? A l'expansion de l'univers? A quoi?
PLoZiGaMIng Si tu t'approche d'un trou noir tu voyagera dans ton futur super rapidement, mais ton corps se déchirera et tu mourras dans d'atroces souffrances (mais tu voyage dans le futur 😁)
Plozix, voilà une excellente question, très pertinente... On peut aller à n'importe quelle vitesse, le futur sera toujours caché juste après l'instant présent...
salut je découvre la chaîne avec cette vidéo et ton commentaire, bien que datant un peu m'interpelle. je n'ai ni la science ou la prétention de te corriger, mais le sujet m'intéresse et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'aborder le sujet de la gravité ici, le but étant d'expliquer le concept d'espace-temps. Mais, d'après la théorie de la relativité générale (enfin je crois!) la gravité donc la masse a bien un effet sur l'espace-temps (il le déforme, mais là aussi tout dépend de la représentation que l'on s'en fait, je pense. dans les docs de vulgarisation l'espace-temps est souvent représenté sous forme de surface/drap qui se déforme sous l'effet de la gravitation). Si quelqu'un peut me corriger c'est avec grand plaisir. a+
@La Barbe : en effet il n'est pas nécessaire d'aborder la gravité ici. De plus il n'est pas nécessaire d'aborder les singularités gravitationnelles pour parler de la gravité. C'est comme la vidéo, quand il parle de remonter le temps ou de vitesse du temps: c'est compliquer inutilement les choses. Et alors personne ne comprend rien. Pour expliquer rapidement: Einstein a établi le "Principe d'équivalence" qui dit que la gravité est comme une accélération constante. Si tu accélères, tu vas plus vite. On est d'accord? Si tu vas plus vite grâce à la gravitation, tu te désynchronises avec ceux qui ne sont pas soumis à cette même gravitation. Tu piges? C'est hyper simple en fait :p C'est le principe d'équivalence qui permet de prédire cette différence au niveau du temps. Pas la géométrisation de l'espace temps (la surface/drap dont tu parles)
JoshBG tu ne vois pas le passé tu vois le présent par contre l'information que tu reçois est déjà passé depuis la distance fois la vitesse de la lumière un peu comme quand tu regardes ta femme seulement vu que c'est plus près tu as l'impression que c'est instantané
Attention, voyager dans le temps ne signifie pas penser à quelque chose, c'est être physiquement et entièrement consciente de sa présence. si non on peut bien regarder une étoile puis une autre en considérant ce parcours, en déduire une vitesse plus rapide que celle de la lumière. Parcourire en une seconde des dizaines d'années lumières serait extra hyper prodigieux
il y a des fautes dans les sous-titres!! pour les mal-entendants ce n'est pas la même information! ex: il est écrit six milles fois au lieu de dix milles, il est écrit "des normes" au lieu "d'énorme" ....
Merci , la vulgarisation ce n’est pas facile. Une objection qui concerne les termes parfois employés : On ne peut « accélérer » son temps propre ou « ralentir » son temps propre qu’elle que soit la vitesse à laquelle on va. L’ aiguille du voyageur marquera toujours les secondes les minutes et les heures telles que définies. Le temps ne « ralentit » pas pour la personne qui voyage vite , si on met une heure pour lire une histoire sur terre , on mettra le même temps dans son vaisseau. Les temps propres se décalent entre eux s’ils ne sont pas à la même vitesse, bien sûr vous le dites aussi, mais Attention aux Abus de langage qui donnent l’impression que l’on pourrait voir sa propre montre ralentir , accélérer ou s’arrêter suivant la vitesse à laquelle on va...! réviser avec Etienne Klein par exemple toutes ces définitions du temps et toutes ces expressions « le temps qui passe » «ralentir le temps » etc , c’est un meilleur elocuteur que moi et il explique très bien pourquoi certains termes embrouillent plus qu’autre chose et donnent peut-être de mauvaises notions de la relativité...
l'espace est en expansion depuis le big bang et un jour l'espace sera en rétractation. le jour ou toute chose va disparaître car la rétractation de l'espace sera trop importante , un nouveau big bang va récréer l'espace. c'est ce que je pense.
Le temp n est pas une donner fixe, elle est modifier par la graviter et parla vitesse ,pour plus d info faites des recherche sur la theorie de la relativiter d Einsteine
deja a partir de la terre on peut voir le passé du soleil "8seconde" .donc en allant(plus vite que la vite que la vitesse de la lumiere) s installer dans une autre galaxie on poura voir le passé de la terre ,les dinosaures... n'est ce pas ???
La plupart des gens qui commentent la relativité n’ont pas tout compris eux-même. Un point clé à comprendre est que chaque observateur ou mobile a son temps propre. Tout observateur voit donc tout autre mobile animé d’une vitesse avec un temps propre « plus lent ». On pourrait dire que « le temps » n’est pas un scalaire universel (vision newtonienne) mais plutôt un champ scalaire, qui prend une valeur différente en tout point de l’espace. On pourrait même ajouter en tout point « matériel » puisque le temps ne s’exprime pas dans le néant mais dans la matière, dont il est peut-être une propriété (quantique ?). Bref, ce que l’on appelle temps c’est en fait l’assemblage de temps propres différents qui ne s’écoulent pas aux mêmes rythmes.
Trop grave ce mec ! trop lourd ! il est englué dans ses croyances et c'est pas demain qu'il verra le jour ! Mais il s'adresse à qui là ? Il me rappelle le sermon du curé !
"Le temps est ce qui fait que tout n'arrive pas au même moment" ne peut être une définition du temps puisqu'on l'invoque dans la définition avec le mot "moment".
Je pense que si on pouvait remonter le temps, on ne pourrait être qu'observateur. ex: si je me déplace beaucoup plus vite que la lumière émise par la terre, et que je double celle ci, alors j aurai remonter le temps puisque je la verrai comme elle était au début. Pourrais je interagir avec elle en me stabilisant à la vitesse de la lumière? je pense que non puisque la lumière n'a pas de masse...c'est comme regarder un dvd en réalité augmentée virtuelle...
relativité restreinte : même si tu arrives a une vitesse proche de celle de la lumière, la lumiere, par rapport a toi, ira toujours à la vitesse de la lumiere. CQFD.
Dans le réel, que l'on voit avec ses yeux, on voit des choses immobiles et des choses qui bougent. Une voiture qui en double une autre est plus rapide. Pour estimer la vitesse, celle qui va deux fois plus vite fera toujours deux fois plus de distance que l'autre. Pour ramener cela à une distance identique, on dira que la plus rapide met deux fois moins de temps. Le temps est donc un simple paramètre qui sert à caractériser les vitesses. Tout le reste n'est que du charabia.
si sa se trouve on est deja aller dans le passé et on la modifier pour ne pas y retourner des le futur du coup notre présent actuel ou alors le passé se modifie tout le temps se qui donne une infiniter de possibiliter a notre vie si sa trouve je met un commentaire sur cette video mais personne ne la verra car le passé aura été modifié et ma vie ne m'aura peut etre jamais amené a cette video sa se trouve je serai meme pas en vie xD sa m'eclate touts sa :p
Si on était aller dans le passer pour nous empêcher d’y aller... il est l le problème, c’est impossible. Si on nous empêche d’aller dans le passer alors on n’aura jamais pu aller dans le passé nous empêcher donc nous aurions pu y aller puisque personne ne nous l’aurais empêcher donc on n’y serais pas aller puisque on nous en aurais empêcher ... paradoxe temporel;)
On peut pas vraiment modifier le passé.. enfin on le sais pas vraiment enfaîte, la plupart des gens pensent qu'il suffit de remonter dans le temps pour modifier le passé, mais on n'en sais rien.. ça fait depuis des années que j'essaie de trouver le moyen de voir si c'est possible et comme tu le vois je suis encore coincé... et au passage salut Kakashi 😉
revivre le passer est impossible même si nous arrivons a cette vitesse qui nécessite une énergie infinie par contre nous allons réduire le temps ce qui veux dire que nous allons vivre dans un échelle temps qui va nous permettre de multiplié la duré de vie de l'humanité, la question qui se pose pourquoi nous pouvons pas revivre le passer ? la réponse : c'est que le temps lui même est infinie. comment ? et bien une heure est composer de 60 minutes, une minute est composer de 60 seconde, une seconde est composer de 1000 milliseconde etc... alors si on considère que nos actions se font 60 fois plus vite alors ont on parlera pas avec l'heure local mais avec la minute local etc... donc on vivra les minutes au lieu des heurs ce qui veux dire que la durée est la même et qu'on vivra une vie plus longue. nous deviendrons des Super Humains :D . le but est le même que l'heure sauf que tout est multiplié 60 fois. une journée deviendra 24 X 60 = 1440 Minutes au lieu de 24 h. tout sa est possible théoriquement si on buste le cerveau on diminuent le temps de traitement d'informations. à mon point de vue. le temps n'est pas constant pour tout le monde chacun son propre échelle temps. la durée reste la même mais la vie d'un être dans cette durée est variable.
Pas certain qu'on puisse décomposer le temps de façon infini. Il existe peut-être un moment de temps discret dont rien n'est plus court. Ça s'appelle le temps de Planck.
On pourrai soi disant dire que l'on a voyagé jusqu'au futur et que l'on arrive du passé si on voyage loin dans l'univers à la vitesse lumière et que l'on revient ensuite sur terre. On sera alors beaucoup moins vieux que les habitants de la terre parce que l'on aurait pas "vu" et vécu le temps défilé donc notre corps aura beaucoup moins vieillit que celui par exemple de votre frère qui est resté sur terre (cela depend du temps que vous avez voyagé).
je ne suis pas physicien ni philosophe mais je suis un fin amateur de ces deux disciplines, en efait je suis surpris qu'on fait croire aux jens qu'il est possible de schematiser une espace a plus de dimensions que les quatre qu'ont connait, si en ajoute celle du temps aux trois dimensions spatiales, je pense qu'il est impossible pour cerveau humain (ou animal) de detecter ou concevoir plus de 4 d ni pour son corps d'evoluer dans des dimensions dont le nombre depasse les 4 rconnues,
Imaginons qu'il soit possible de retourner dans le passé parce qu'on va à plus de 300 000 km/s (vitesse de la lumière), comment quelqu'un qui aura voyager dans le passé pourra-t-il revenir dans le présent ? Faudra-t-il aller à moins de 0 km/s, c'est à dire aller à une vitesse négative ?
Question bête mais si, un jour, nous arrivons à trouver une quantité d'énergie infinie (pas chère si possible :p) qui nous permette de voyager à 100% de la vitesse de la lumière, les particules (enfin le temps?) s'arrêteraient. Mais si les particules s'arrêtent, ne serions-nous pas bloqué dans notre propre état ? comme mort mais vivant, ne pouvant bouger/penser/etc... Et le pire, si nous arrivons à arrêter le temps et que nous nous retrouvons dans cet état, comme faire machine arrière ? :) Bref, tout ceci est fascinant.
Franck L une photon ne peut pas s'arrêter il sera toujours à 300000 km seconde même si toi tu vas à 300000 km seconde. le temps ne s'arrête pas puisqu'il n'existe pas . c'est juste qu'à cette vitesse les objets s'arrête car il ne peut y avoir que 300000 km heure de différence entre la vitesse du photon et celle des autres objets en mouvement. n'écoute pas ce que dit l'auteur de cette vidéo il n'a rien compris
Yeah but if the future and the present can both exist at the same time, how come we do not see any people coming from the future visiting their past, which is our present ?
viperanas1 because if they do they would be in an other possibility. For example, the famous paradox of the grandfather... : i jump in my spaceship travel to the past and kill my grandfather. Logically you will say that i would never be born and i would never travel in the past to kill my grandfather. But this is false. When i travelled to the past i just went into an other possibility where my grandfather would be dead i would never be born. But in the possibility that i came from im still there and my grandfather too. It is the murphy's law : what can happen, will happen. Every possibility exist at the same time but they are not compatible
Il est impossible de voyager dans la passé, toutes les particules (hormis les photons) sont instables à la vitesse de la lumière. On ne pourra donc jamais dépasser la lumière.
L'univers fondamentale à un sens conventionnel, si un vortex tourne dans son sens, on fait un bon dans le futur, si c,est dans son opposé en traversant son centre en remonte le temps. Si je fabrique un vaisseau qui tourne sur lui-même, comme un alternateur, j' aurrai la même énergie pour y entrer
a la fin vous dite : "il n'y à que le temps qui nous le dira" mais si on pouvez allez dans le passez alors quelqu'un du futur serait venu nous le dire ..donc c'est impossiblement possible ..
Et la causalité alors!!! le principe d'invariance CPT. Pas possible de revenir dans le passé, les neutrinos montre qu'il y a une règle de causalité. Et pas possible d'aller à la vitesse de la lumière tant qu'on a une masse. E² = (mc²)² + (PC)² le démontre.
+Gabriel CapdeJoann et un trou noir c'est quoi ? une porte qui permet d'aller plus vite que la lumière. où mène cette porte ? et bien tout simplement dans le passé car comme la vidéo le montre, si on va plus vite que la lumière ... on remonte le temps. enfin, si tu passe cette porte tu sera dans le passé, mais où géographiquement ? ça on en sait rien mdr personne n'y est jamais allé !!
efectivement l'énergie=masse*vitesse de la lumière au carré donc la gravité tient en compte la masse ou plutôt le poid donc pas de gravité pas de poid et donc vitesse de la lumière possible donc tu a faux Lauent
pas de poids, mais de la masse oui!!! et la formule ne tient pas compte du poids, mais de la masse... est ce que tu vois G dans l'équation ? revoit bien pytagore! E étant l’hypoténuse... et le fait est que tu n'auras jamais une énergie infinie... donc laisse tomber... de plus il y a des contraintes autres... le photon à un temps propre nul. pour lui le temps est figé... si quand bien même on pouvait l'atteindre (pour te faire plaisir)... tu resterais à jamais figé... c'est à dire que dans ton referentiel, tout serait figé... (toi, tes cellules,les ordis, ...) ou jusqu'à collision dans un référentiel extérieur... adieu matière... donc bon...
Guillaume Bouvry les trous noirs mènent nul part ce sont de tout petits astres mais vraiment vraiment dense voila pourquoi il ne laisse pas passer la lumière la masse divisé par le rayon de la planète nous donne une idée de la vitesse de liberation. Donc le trou noir et vraiment lourd pour un rayon petit ce qui nous donnera un gros chiffre plus petit que la vitesse de la lumière
Y’a une erreur, si tu voyage a la vitesse de la lumière avec un engin spatial qui une mass, d’après mon cerveau est la logic, le vaisseau devrait devenir de plus ne plus lourd en fait car elle va a 99,999999% de la lumière, est meme finir par devenir un trounoir. 2iemement, le temp existe pas, le temp c’est nous qui la créé, les humain, l’atom lui va pas être ralenti si on va a 99,9999% de la lumière, car l’atome et la si vous comprenez, on peut pas le modifier de position si vous comprenez. MERCI!
Grosse erreur ds cette vidéo.... Le temps ne peut pas ralentir !! Le temps propre de celui qui se déplace se décale PAR RAPPORT á un observateur au repos
Le temps est ce qui empêche la matière de se transformer instantanément en énergie. Il faut un certain temps pour condenser toute la matière en énergie. La matière précède à l'énergie. CQFD
Ça fait près de 3 jours que j'essaie de comprendre ces délires d'espace temps et relativité général en regardant des vidéo qui répètent à peu près les même choses ou sont expliquées de manière 'simplifiée' mais toujours compliqué à comprendre et en moins de 7minutes de comprend mieux l'idée avec vous.
Merci
Merci, j'ai essayé de comprendre pendant plusieurs jours ce concept qui me rend fou xD, et j'ai l'impression d'être passé du niveau 0/100 de compréhension au niveau 0.1/100 en regardant cette vidéo.
c'est parce qu'il rend les choses trop compliquées. Et gravement fausses aussi... et en plus... pourquoi s'embêter avec l'idée de remonter le temps alors qu'il n'explique pas bien comment les "temps propres" se désynchronisent ?
tu comprendras mieux avec laurent lehouq et en prime il donne les formules
ua-cam.com/video/4XQuNnVWHgU/v-deo.html
Bien vu . @Ratatosk et pour rendre les choses plus simple on peut déjà dire que :
Si ta grand mère qui habite paris monte dans un TGV pour te rendre visite à Bordeaux elle se dirige vers ton futur et si elle te montre un vieux film de vacances ou elle avait 20 ans avec papi en maillot de bain faut pas être choqué, ça a beau être plus vrai que nature ce passé la n'existe plus...
cf. www.edilivre.com/la-theorie-des-5-elements-jacques-puyuelo.html/
Lire un chapitre du livre ci-dessus ...
@@mathieum20 Pour avoir les 2h 17mn de la conférence du Pr. Roland LEHOUCQ résumés de manière parodique en 5 mn, voir : ua-cam.com/video/21Ush_D8VGo/v-deo.html
@ ça ne me semble pas être une parodie, tu es sûr que c'est le bon terme? on dirait plutôt une sorte de débunkage
je comprend maintenant pourquoi l'on doit d'abord comprendre parfaitement ce qu'est le ''temps'' avant de comprendre la relativité... honorons le bravoure d'Einstein...
Merci pour ce merveilleux clip expliquant si bien des notions difficiles. J'aurais sans doute mieux aimé la physique quand je l'ai étudié à l'école si on m'avait aussi bien expliqué ses concepts fondamentaux. J'espère que vous produirez d'autres clips du genre.
J'aimerais retournée dans les année 80 en redevenant enfant revivre l'enfance mais en aillant la meme conscience que j'ai aujourd'hui
@@willybrouillard4070 qu'on appelle la réincarnation temporellle comme le film l'effet papillon par exemple..
Meilleur explication que j’ai ecouté jusqu’ici
L'espace-temps traite d''événements qui se passent dans le temps mais pas du temps. c'est de l'espace - événements. Le temps est immatériel et seul le présent existe. Heureusement nous avons le futur pour nous souvenir du présent quand il sera devenu du passé. Rien ne peut le ressusciter car le temps n'est pas affecté par ce qui se passe dans le temps et surtout nous ne pouvons pas créer d'événements qui affectent le temps .Nous ressentons le temps par le souvenir de ce que nous avons fait dans la perspective de ce que nous allons faire.
Vidéo très intéressante et brève, je n'ai pas pour habitude de commenter les vidéos sur UA-cam, mais celle ci en mérite un ;)
j'aimerait savoir quelque chose , on parle de vitesse de la lumiere , mais comment peut t'on la déterminer sans référenciel universel?
Merci pour cette vidéo. Très simple avec les images pour expliquer l espace temps. J adore
C'est génial, je pensais pas que cela pouvait exister. Je suis pas certain d'avoir tout compris à tous les moments mais j'ai retenu l'essentiel et j'ai été très intéressé. Bravo et merci pour cette vidéo!
Je n'avais pas tout compris tout de suite. Ce que je vous conseil de faire, c'est de réécouter cette même vidéo plusieurs fois et comme par magie, votre compréhension se fera plus facilement :)
Étrange sous-titrage , parfois surréaliste :))))
Peut-il y avoir le temps sans le mouvement ? Dans un univers figé, le temps n'aurait pas lieu d'être..
Allah dit (un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. » (Coran,22:47) dans le Coran il y a des signes pour les gens qui réfléchissent
Je suis nul en physique et je me pose la question de savoir ou la lumière puise-telle l'énergie nécessaire à son propre déplacement ? En elle même ?
Un objet avec une masse continue indéfiniment son mouvement inertie pour continuer soon chemin. La lumière qui n'a au une masse, va à la vitesse maximum sans dépenser d'énergie, l'énergie est donnée à l'impulsion, au démarrage de son trajet, et ensuite, aucun besoin d'énergie pour continuer...
Tout n'est qu'une illusion, le temps, les chiffres, ce sont des repères utilisé pour calculé l'invisible. Car sans repères, c'est le vide. Ils y a plusieurs dimensions qui se passent en même temps, le passé est le présent, le futur est aussi le présent, il n'existe pas de passé ni de futur, tout est dans l'instant présent. Ce que nous voyons, c'est nous qui l'imaginons, l'énergie est une création de notre mental, par exemple si je veux m'assoir, je vais imaginer une chaise pour ne pas tomber dans le vide. Les personnes que nous connaissons, sont toutes issue de notre propre réalité, et vous êtes en faite le maître de votre monde.
+LaVéritéQuiFaitMal d'après toi, tout ce que nous voyons est le fruit de notre imagination. Si je suis ton raisonnement, alors vous vivez dans mon monde et vous n'êtes rien d'autres qu'une illusion.
Mais l'illusion est une perception erronée d'une réalité. Quand on parle d'illusions, on parle donc de déformation de la réalité. Donc, peut-être que le temps et les chiffres ne sont que des repères et qu'ils n'ont de valeurs qu'à nos yeux, mais la réalité qui se cache derrière est bien visible.
Alors selon vous, si je décide de passer à travers un mur, je le peux parce que c'est moi qui l'ai imaginé ?
Après avoir essayé je n'y arrive pas, donc j'en conclus que le mur est indépendant de mon imagination et de ma conscience donc il est bien réel.
Votre pensé pose un autre problème, si tout ce que nous voyons n'est qu'imagination alors mon corps l'est aussi et je devrais mourir dès lors que je ne l'imagine pas ou ne le vois pas.
Solipsisme à deux balles.
J'ai 'imaginé mon compte en banque avec plusieurs milliards d'euros mais ça ne marche pas, alors si tu pourrais imaginé pour moi merci de me faire un virement
"L'illusion est ce à quoi nous croyons, la réalité est ce qui continue d'exister lorsque nous cessons d'y croire"
Une dimension, cela n'existe simplement pas.
On peut en inventer, bien entendu mais cela n'existe absolument pas dans notre univers.
Il n'existe pas de temps.
C'est tout le temps le présent et celui-ci est plus rapide que la vitesse de la lumière, on peut parler de spontanéité.
Hier n'existe pas, et demain non plus, c'est TOUJOURS maintenant et cela est TRES différent.
Une position est fictive, elle n'existe pas non plus.
On ne peut donc parler de "phénomène de délocalisation" puisque la localité n'existe pas.
Il est difficile de considérer qu'une particule ici est exactement la même à des années lumières (pas 2 particules différentes) et exactement dans le même temps. C'est à dire maintenant !
Si vous parlez de 3 dimensions, et d'une quatrième qui est le temps, il est plus juste de dire qu'il existe une dimension qui est toute celles-ci et dans le même temps.
Dans l'espace qui est l'énergie la matière la lumière le temps, il n'y a pas de gauche de droite de haut de bas d'avant ou d'arrière. Pas de dimension.
La position est fictive, je parle de la réalité.
La considération de ces dimensions est la conséquence du facteur gravitationnel.
Comme notre problème est l'identité, les symboles et nos traductions issues de nos perceptions, il est difficile d'appréhender cette réalité.
On ne peut pas dire que ce que l'on invente est réel, surtout si cela n'existe absolument pas dans notre univers..Une dimension, une position ? tout ce qui en découle ? ;)
Seulement le présent existe d'accord, mais il y a une chose qu'il ne faut pas que tu oublies c'est qu'il existe des possibilités d'instant ! et ça c'est très important !
Le passé semble être passé, le futur semble ne pas s'être encore produit. Pourtant nous pouvons prédire le futur et nous souvenir du passé. Ce qui veut dire d'une certaine manière que ces instants coexistent avec le moment présent, c'est presque dire qu'ils existent déjà quelque part !
Ensuite l'univers n'a pas de localité dans la dimension qu'il crée mais chacune de ses parties a une place bien précise par rapport aux autres parties, donc dire que la localité et la position n'existent pas ce n'est pas évident.
Donc j'ai envie de te contredire et affirmer que l'univers a justement une infinité de dimensions ;)
D'ailleurs juste pour apporter un élément de preuve, considère un objet, considère que tu le regardes et que donc tu perçois sa forme sous un certain angle. Maintenant ajoute une autre personne à côté, elle observe l'objet sous un autre angle. Maintenant soyons fou et plaçons une énorme quantité de personnes afin de créer une sphère humaine autours de cet objet, tout le monde regarde l'objet. L'objet par observation semble déjà avoir beaucoup plus de dimensions que le permet notre système à 3. On peut même dire que l'objet peut être observé en tout point de l'espace et donc qu'il y a une infinité de localité. Cela est dû car notre univers ne s'exprime pas en terme de longueurs mais plutôt en terme de profondeur. C'est pour ça que la gravité rassemble les masses en un point, que les sons, la lumière et autres rayonnements s'expriment en un point et s'étendent dans toutes les directions de l'espace.
Les dimensions existent dont la 4ème , ya pleins de vidéos sur le sujet
@@the_real_vdegenne
bonjour. très pertinente cette question de point de vue. ou référentiel. le problème est a mon point de vue que l humain vie dans des tas de dimensions. je prends un exemple. nous sommes fait d atomes, qui constitue l ensemble de notre perception de la réalité.tissus,organes. etc. nous sommes constitué des atomes de l univers, tout atome possède un tempos .voir une conscience .Si nous acceptons de voir la grille des poids atomiques sous une nouvelle perspective. c est a dire la conscience de l atome. cela nous ouvre un champs créatif sur l exploration d une nouvelle dimension.
le problème, a mon sens, viens de la perception d un phénomène. quand je pense au passé, c est une projection du mental.une certaine impression . elle se dépose dans mes organes.
qui dit impression dit matière et énergie.Ce que je veux dire par la, c est que nous vivons beaucoup de dimensions; sans en être conscient.si l aspect intellectuel essai de définir les dimensions, elle le fera tres mal et (ou) avec son référent. haut ,bas ,nuit jour, bien mal. Elle ne peut que fonctionner ainsi! faites en l essai.Nous avons besoin d autres organes pour appréhender le réel.
d autres référents. les autres dimensions sont, peut être ? l activité ou l activation d autres organes de perception du réel.
Cela nous laisse une grande créativité de possible. Elle ne doit pas être laissées aux mains de certains mais mise en lumière par le grand nombre.
Je voulais juste dire que cette question du réel, et de sa compréhension, et pourquoi la vie. ne me laisse jamais en repos.
merci a vous d Etre.
Merci de cette réponse car je désespère devant ses théories reconnectées du simple "bon sens " ! je serais content d'échanger avec vous sur d'autres théories , comme l’apparition de la vie par une réaction chimique dans l'eau ou l'évolution selon Darwin ! Cordialement Alain amisdelavie@hotmail.fr
@@espritlogique8071 Non il n'existe ni mesure ni dimension dans l'espace, et cela jusqu'à preuve du contraire.
Nous sommes conditionnés simplement à diviser ou fractionner ce qui ne l'est pas.
Le jour où l'on trouvera une dimension dans l'espace, je changerai d'avis, évidemment.
Mais pour l'instant.
Le temps, une dimension ou un consept abstrait lié au movement?
Très bonne et simple explication.
excellente vidéo et interréssante car je suis passionné par les mathématiques et la physique
mois aussi
Woua Einstein est avec nous
Qui a fait les sous-titres?
Y a-t-il un temps qui passe ou simplement un enchaînement d'événements. Dans un vide total, sans aucune matière dirait on que le temps s'écoule? ( ce n'est pas de moi mais cette question m'interpelle...et remet en cause pas mal d'auteurs théories....)
Tu explique super bien
merci pour cette belle explication du temps
Pourquoi lorsque l'Univers introduit une 4ème dimension à son espace on obtient un "espace-temps" et pas des objets hypergéométriques ? On peut considérer qu'un cube est composé d'un empilement infini de carrés les uns sur les autres jusqu'à en faire un tas, l'espace en 2D est une tranche d'un espace en 3D... Et de même on pourrait représenter en 3D une suite de cubes contenant un univers, qui se succèdent en rang les uns derrières les autres, avec un point à l'intérieur qui se déplace progressivement d'un cube à l'autre d'une origine A à une arrivée B, un trajectoire décomposée en clichés 3D successifs, et la succession d'une couche à l'autre créé un mouvement du mobile dans l'espace en 3D, chaque cliqué est une tranche d'un espace en 4D, et le temps, la 4ème dimension est alors bien denouveau représentée comme une dimension spatiale, mais c'est bien la représentation qui fait ça... En réalité nous vivons cette 4ème dimension comme étant "exotique" par rapport aux 3 autres, pourtant l'empilement des carrés, et puis la successions des cubes à chaque fois dans un état différent nous montre bien que "l'Univers s'y est pris de la même façon" pour ajouter une dimension supplémentaire que ce soit de la 2D à la 3D ou de la 3D à la 4D... Pourquoi le temps est vécu, perçu comme exotique ? Pourquoi avons nous l'impression qu'au delà de 3 dimensions ce n'est plus de "l'espace" du volume quoi, mais autre chose, une autre forme de condition pour que deux mobiles se rencontrent ? Ces Univers mathématiques imaginaires, en réalité, sont-ils vraiment possibles ? Est-ce que quelque chose existe vraiment sans un observateur... Donc un truc conscient, qui a des idées, qui passe d'un état d'ignorance à un état de connaissance et qui donc a nécessairement besoin d'un temps, une dimension exotique pour qu'il y ait des "causes et des conséquences"... Dans un espace en 3D ou même en 4D avec juste un "hypervolume"... Sans temps où le passé, le présent et le futur se chevauchent un Univers contemporain de lui même qui existe dans tous les états possibles simultanément, comme les photons... Est-ce que quelque chose, et donc "quelqu'un" un observateur, et donc une observation peuvent-elles réellement exister ? Ou est-ce que ces Univers sont comme les licornes et les dragons... Ou les nombres imaginaires qui ont des carrés négatifs, des visions de l'esprits purement théoriques ?
Ou je suis d accord avec toi ... en plus de ca cette dimension du temps est présente aussi a un monde 1D ou 2D donc elle devrait être placé en premier ou sous une autre appellation.
Dans un univers 2D on ne peut pas sortir un cercle sans faire une intersection avec le cercle mais si on utilise l axe z on peut sauter ...meme chose si on est enfermé dans un cube qui en 3D mais on peut sortir en se déplacant sur la quatrième dimension
Excellente vidéo, tu confirme ce que je me disais déjà !!
Excellente vidéo bien vulgarisée, merci!! : )
Bon soir il vous plais t"as pas une page facebook je veux te contacter pour qlq chose
mais si nous passons par un "trou de vers" nous passons à travers le tissus de l'espace plutot que de le parcourir, ce qui fait que nous passons beaucoup plus vite la même distance (il faudrait s'épargner le voyage d'au moins la distance que normallement nous mettrions à le parcourir à la vitesse de la lumiere) ; est-ce que ce serait une façon de voyager dans le passé ?
Explications claires et limpides. On ne pourra jamais voyager à la vitesse de la lumière, il faudrait une énergie infinie, c'est à dire plus grand que tout ce que les humains peuvent penser infiniment.
Salut, plus que l'infini ça existe en mathématiques ça s'appelle les nombres transfinis on pourrait théoriquement les utiliser pour voyager sans le passé non ?
Envahisseur Marxien le problème c'est que voyager dans le passé ne veut rien dire.
on peut voyager dans une voiture dans un train mais pas dans un concept du moins pas physiquement.
le temps n'existe pas c'est un concept créé par l'homme pour calculer l'intensité de mouvement.
supposons que ce soit possible d aller plus vite que la lumiere ma question est --est ce possible de se retrouver soi meme si on part dix ans en arriere et si c est le cas si j avais moi meme tue ce moi du passe que se passera t il avec le moi du futur
Hmm, certaine particule de tachyon sont techniquement capable de remonter le temps mais ne sont pas capable de transmettre d'énergie ou d'information dans l'hypothétique ''dimension'' franchie. Donc oui c'est possible de se retrouver dans le passer mais tu ne pourrais pas te tuer ni d'avoir une quelconque influence sur toi même /:
timespaice je pensais qu aucune particule ne pouvait voyager a travers le temps.... la chose dont j avais entendu parler cependant est que certaines particules peuvent voyager a une vitesse proche de la lumiere mais le principe du voyage dans le temps est acceptable si et seulement si on depasse cette vitesse or aucun particule n y arrive ..ou peut etre je suis passe a travers une incroyable information
timespaice de plus si je me retrouve dans le passe qu est ce qui m eempêcherais d avoir une influence sur moi puisque nous serons deux elements distinctes partangeant le meme espace - temps
timespaice je me dis aussi qu on pourrais avoisiner cette vitesse mais ne jamais la depasser
***** Si on sait que de telles particules existe mais les scientifiques ont beaucoup de mal à les mesurer vu qu'elle sont tout simplement invisible et que aucun instrument n'est capable de les observer. C'est un peu comme les trou noir ils ont étaient déduient à partir d'une cause, on sait qu'ils existe,mais ne sont pas directement observable non plus.
Le voyage dans le passé remet théoriquement en question la causalité?
non c'est juste inversé l'effet produit la cause
Oui en science physique mais si on veut parler de dimension d'espace, la quatrième dimension n'existe pas. Les trois dimensions d'espace sont de gauche à droite, de haut en bas et d'avant en arrière. La quatrième direction donc la quatrième dimension serait d'aller d'ana en kata. En gros un être possédant la faculté d'aller dans la quatrième dimension pourrait évadé de prison aussi simple que bonjour. Il suffit d'aller vers le kata et bim il "traverse" le mur. Seulement il le traverse pas, il le contourne, c'est notre vision qui nous trompe. Et aussi un être dans la 4eme dimension verrait tout nos organes comme des rayons X et l'intérieur d'une maison, du sol etc...
Merci à ceux qui auront lu et dites moi si je me trompe ;)
0:00 faut, le temps, c'est ce qui fait que tout arrive ...
'On sait qu'il est possible d'avancer dans le temps a un rhytme qui dépend de notre vitesse. Mais pourra-t-on un jour reculer dans le temps? Personne ne le sait pour l'instant'. ;
Puisque le temps n'est pas linéaire, ne serait-il pas logique d'en conclure que c'est déja arrivé(parallèlement) puisque cela arrivera?
j'adore!
Excellente vidéo, simple, amusante et ludique qui m'a enfin permis de comprendre le concept d'espace-temps. Merci ! :)
Au bout de 4:30 c'est devenu de la vrai merde.
Il est impossible de pouvoir se déplacer dans le temps comme on peut le faire dans l'espace car cela contredirait le principe de base de la physique: le principe de causalité.
Selon nos "calculs" physiques (qui ont pour base le principe de causalité), si on dépasse la vitesse de la lumière on peut aller dans le passé... Mais si on peut aller dans le passé c'est qu'on a violé le postulat de causalité donc nos calculs ne marchent pas donc on ne peut pas voyager dans le passé... Paradoxe.
La solution est très simple: on ne peut pas et on ne pourra jamais voyager dans le passé (dans le futur c'est autre chose), car on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière (selon ces mêmes calculs qui régissent notre physique).
Certains me diront: "à l'époque on disait que voler était impossible alors qu'aujourd'hui on peut le faire..." je leur crache à la gueule :D
Bien évidemment qu'ils savaient que voler était possible (il suffit de regarder les oiseaux et de comprendre comment ça marche... sauf qu'ils ne connaissaient pas la mécanique des fluides)... L'homme savait qu'on peut voler mais il lui a fallu des siècles pour comprendre le phénomène...
Et à ce que je sache, on n'a jamais vu des oiseaux voyager dans le temps donc ne pas confondre voyage spatial et voyage temporel... Même les philosophes l'ont compris --'
La première vidéo est un homme entrainé --
Bhm Z meme les philosophes t'emmerdent
K.Jojo Impressionant je m'emmerde moi même. Merveilleux :D
Blague à part qu'est ce tu me veux l'ami? Ai-je détruit tes rêves de gosse de voyager dans le temps? :) J'en suis navré.
Bhm Z de voyager dans le temps? dans le passé ? je sais pertinemment que toute les lois d'astrophysique à ce jour démentent cette idée et pourquoi , et je suis pas philosophe ni etudiant dans ce domaine mais bon. ca me fascine et c'est legerement rabaisser les philosophes de dire "meme eux le savent". Puis tu t'acharnes pour rien et sur toi-même à la fin de ton post. Mais bon . si ca te fais du bien.
Ok, mais pourquoi le temps, à vitesse nulle, s'écoule du passé vers le futur ? Pourquoi s'écoule-t-il, en fait ? Lié à l'entropie? A l'expansion de l'univers? A quoi?
pouvons nous aller plus vite vers le futur ?
PLoZiGaMIng Si tu t'approche d'un trou noir tu voyagera dans ton futur super rapidement, mais ton corps se déchirera et tu mourras dans d'atroces souffrances (mais tu voyage dans le futur 😁)
tu ne verais meme pas ta mort a une tel vitesse xD donc tu ne souffriras meme pas
Plozix, voilà une excellente question, très pertinente... On peut aller à n'importe quelle vitesse, le futur sera toujours caché juste après l'instant présent...
La gravité agi aussi sur le temps, vous devriez aussi parler des singularités gravitationels.
salut je découvre la chaîne avec cette vidéo et ton commentaire, bien que datant un peu m'interpelle. je n'ai ni la science ou la prétention de te corriger, mais le sujet m'intéresse et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'aborder le sujet de la gravité ici, le but étant d'expliquer le concept d'espace-temps. Mais, d'après la théorie de la relativité générale (enfin je crois!) la gravité donc la masse a bien un effet sur l'espace-temps (il le déforme, mais là aussi tout dépend de la représentation que l'on s'en fait, je pense. dans les docs de vulgarisation l'espace-temps est souvent représenté sous forme de surface/drap qui se déforme sous l'effet de la gravitation). Si quelqu'un peut me corriger c'est avec grand plaisir. a+
@La Barbe : en effet il n'est pas nécessaire d'aborder la gravité ici. De plus il n'est pas nécessaire d'aborder les singularités gravitationnelles pour parler de la gravité. C'est comme la vidéo, quand il parle de remonter le temps ou de vitesse du temps: c'est compliquer inutilement les choses. Et alors personne ne comprend rien.
Pour expliquer rapidement: Einstein a établi le "Principe d'équivalence" qui dit que la gravité est comme une accélération constante. Si tu accélères, tu vas plus vite. On est d'accord?
Si tu vas plus vite grâce à la gravitation, tu te désynchronises avec ceux qui ne sont pas soumis à cette même gravitation. Tu piges? C'est hyper simple en fait :p
C'est le principe d'équivalence qui permet de prédire cette différence au niveau du temps. Pas la géométrisation de l'espace temps (la surface/drap dont tu parles)
franchement c super jai adore
On peut aussi voyager dans le passé grâce aux souvenirs sans dépenser beaucoup d'énergie
CIA Rens il suffit que de regarder les étoiles pour voir le passé
JoshBG tu ne vois pas le passé tu vois le présent par contre l'information que tu reçois est déjà passé depuis la distance fois la vitesse de la lumière un peu comme quand tu regardes ta femme seulement vu que c'est plus près tu as l'impression que c'est instantané
Attention, voyager dans le temps ne signifie pas penser à quelque chose, c'est être physiquement et entièrement consciente de sa présence. si non on peut bien regarder une étoile puis une autre en considérant ce parcours, en déduire une vitesse plus rapide que celle de la lumière. Parcourire en une seconde des dizaines d'années lumières serait extra hyper prodigieux
Ca reste difficile à comprendre mais la vidéo et les explications sont très bien merci ! :)
Trés bonne vidéo, merci.
très bonne vidéo. bien expliqué
Très bien expliqué merci
Les sous-titres sont hautement fantaisistes mais la vidéo est très intéressante.
0:59 Profondeur
Superbe vidéo simple et clair.
+cemoi Bonjour je suis passionné par les mathématiques la physique et l'astronomie
+cemoi Bonjour
il y a des fautes dans les sous-titres!! pour les mal-entendants ce n'est pas la même information! ex: il est écrit six milles fois au lieu de dix milles, il est écrit "des normes" au lieu "d'énorme" ....
moi meme mal entendants pas facile de comprendre bien dommage
Merci , la vulgarisation ce n’est pas facile. Une objection qui concerne les termes parfois employés :
On ne peut « accélérer » son temps propre ou « ralentir » son temps propre qu’elle que soit la vitesse à laquelle on va. L’ aiguille du voyageur marquera toujours les secondes les minutes et les heures telles que définies. Le temps ne « ralentit » pas pour la personne qui voyage vite , si on met une heure pour lire une histoire sur terre , on mettra le même temps dans son vaisseau. Les temps propres se décalent entre eux s’ils ne sont pas à la même vitesse, bien sûr vous le dites aussi, mais Attention aux Abus de langage qui donnent l’impression que l’on pourrait voir sa propre montre ralentir , accélérer ou s’arrêter suivant la vitesse à laquelle on va...! réviser avec Etienne Klein par exemple toutes ces définitions du temps et toutes ces expressions « le temps qui passe » «ralentir le temps » etc , c’est un meilleur elocuteur que moi et il explique très bien pourquoi certains termes embrouillent plus qu’autre chose et donnent peut-être de mauvaises notions de la relativité...
Merci pour cette vidéo très intéressante
J'ai juste une question, j'ai pas compris pourquoi c'est par rapport à la lumière
du coup petite question:
les gens qui voyagent beaucoup vivent ils plus longtemps que si ils restaient tout le temps dans leur ville?
geedorah35 la différence serait bien trop petite pour être remarquée, il faut que la personne aille à une vitesse proche de la lumière
Je savais bien que Flash il voyait dans le passé
Ducoup l'espace temps c'est comme un fil ? Au début y'a le bing bang et à la fin du fil la fin de l'univert mais ducoup la fin existe déjà ?
l'espace est en expansion depuis le big bang et un jour l'espace sera en rétractation. le jour ou toute chose va disparaître car la rétractation de l'espace sera trop importante , un nouveau big bang va récréer l'espace. c'est ce que je pense.
Bravo très bonne expliquation
Seul le temps le dira belle conclusion
Le temp n est pas une donner fixe, elle est modifier par la graviter et parla vitesse ,pour plus d info faites des recherche sur la theorie de la relativiter d Einsteine
passionnant !
deja a partir de la terre on peut voir le passé du soleil "8seconde" .donc en allant(plus vite que la vite que la vitesse de la lumiere) s installer dans une autre galaxie on poura voir le passé de la terre ,les dinosaures... n'est ce pas ???
Vidéo ultra intéressante !
La plupart des gens qui commentent la relativité n’ont pas tout compris eux-même. Un point clé à comprendre est que chaque observateur ou mobile a son temps propre. Tout observateur voit donc tout autre mobile animé d’une vitesse avec un temps propre « plus lent ». On pourrait dire que « le temps » n’est pas un scalaire universel (vision newtonienne) mais plutôt un champ scalaire, qui prend une valeur différente en tout point de l’espace. On pourrait même ajouter en tout point « matériel » puisque le temps ne s’exprime pas dans le néant mais dans la matière, dont il est peut-être une propriété (quantique ?). Bref, ce que l’on appelle temps c’est en fait l’assemblage de temps propres différents qui ne s’écoulent pas aux mêmes rythmes.
Trop grave ce mec ! trop lourd ! il est englué dans ses croyances et c'est pas demain qu'il verra le jour ! Mais il s'adresse à qui là ? Il me rappelle le sermon du curé !
TRES BONE APPROXIMATION
"Le temps est ce qui fait que tout n'arrive pas au même moment" ne peut être une définition du temps puisqu'on l'invoque dans la définition avec le mot "moment".
geniale cette video merci beaucoup pârfait
Merci maintenant je sais ce que c'est!
Je pense que si on pouvait remonter le temps, on ne pourrait être qu'observateur.
ex: si je me déplace beaucoup plus vite que la lumière émise par la terre, et que je double celle ci, alors j aurai remonter le temps puisque je la verrai comme elle était au début. Pourrais je interagir avec elle en me stabilisant à la vitesse de la lumière? je pense que non puisque la lumière n'a pas de masse...c'est comme regarder un dvd en réalité augmentée virtuelle...
relativité restreinte : même si tu arrives a une vitesse proche de celle de la lumière, la lumiere, par rapport a toi, ira toujours à la vitesse de la lumiere. CQFD.
Pour les quantités nécessaires il faut un big-bang=infinie
Dans le réel, que l'on voit avec ses yeux, on voit des choses immobiles et des choses qui bougent. Une voiture qui en double une autre est plus rapide. Pour estimer la vitesse, celle qui va deux fois plus vite fera toujours deux fois plus de distance que l'autre. Pour ramener cela à une distance identique, on dira que la plus rapide met deux fois moins de temps. Le temps est donc un simple paramètre qui sert à caractériser les vitesses. Tout le reste n'est que du charabia.
ou tout simplement une durée !
si sa se trouve on est deja aller dans le passé et on la modifier pour ne pas y retourner des le futur du coup notre présent actuel ou alors le passé se modifie tout le temps se qui donne une infiniter de possibiliter a notre vie si sa trouve je met un commentaire sur cette video mais personne ne la verra car le passé aura été modifié et ma vie ne m'aura peut etre jamais amené a cette video sa se trouve je serai meme pas en vie xD sa m'eclate touts sa :p
T con
Si on était aller dans le passer pour nous empêcher d’y aller... il est l le problème, c’est impossible. Si on nous empêche d’aller dans le passer alors on n’aura jamais pu aller dans le passé nous empêcher donc nous aurions pu y aller puisque personne ne nous l’aurais empêcher donc on n’y serais pas aller puisque on nous en aurais empêcher ... paradoxe temporel;)
Je possède un t shirt ou figure le même dessin que ta photo de profil ^^
On peut pas vraiment modifier le passé.. enfin on le sais pas vraiment enfaîte, la plupart des gens pensent qu'il suffit de remonter dans le temps pour modifier le passé, mais on n'en sais rien.. ça fait depuis des années que j'essaie de trouver le moyen de voir si c'est possible et comme tu le vois je suis encore coincé...
et au passage salut Kakashi 😉
revivre le passer est impossible même si nous arrivons a cette vitesse qui nécessite une énergie infinie par contre nous allons réduire le temps ce qui veux dire que nous allons vivre dans un échelle temps qui va nous permettre de multiplié la duré de vie de l'humanité, la question qui se pose pourquoi nous pouvons pas revivre le passer ? la réponse : c'est que le temps lui même est infinie. comment ? et bien une heure est composer de 60 minutes, une minute est composer de 60 seconde, une seconde est composer de 1000 milliseconde etc... alors si on considère que nos actions se font 60 fois plus vite alors ont on parlera pas avec l'heure local mais avec la minute local etc... donc on vivra les minutes au lieu des heurs ce qui veux dire que la durée est la même et qu'on vivra une vie plus longue. nous deviendrons des Super Humains :D . le but est le même que l'heure sauf que tout est multiplié 60 fois. une journée deviendra 24 X 60 = 1440 Minutes au lieu de 24 h. tout sa est possible théoriquement si on buste le cerveau on diminuent le temps de traitement d'informations. à mon point de vue. le temps n'est pas constant pour tout le monde chacun son propre échelle temps. la durée reste la même mais la vie d'un être dans cette durée est variable.
Ton affirmation ''le temps est infini'' me semble douteuse car elle nécessite plus de connaissance qu'on ne pourra jamais en acquérir.
Pas certain qu'on puisse décomposer le temps de façon infini. Il existe peut-être un moment de temps discret dont rien n'est plus court. Ça s'appelle le temps de Planck.
On pourrai soi disant dire que l'on a voyagé jusqu'au futur et que l'on arrive du passé si on voyage loin dans l'univers à la vitesse lumière et que l'on revient ensuite sur terre. On sera alors beaucoup moins vieux que les habitants de la terre parce que l'on aurait pas "vu" et vécu le temps défilé donc notre corps aura beaucoup moins vieillit que celui par exemple de votre frère qui est resté sur terre (cela depend du temps que vous avez voyagé).
je ne suis pas physicien ni philosophe mais je suis un fin amateur de ces deux disciplines, en efait je suis surpris qu'on fait croire aux jens qu'il est possible de schematiser une espace a plus de dimensions que les quatre qu'ont connait, si en ajoute celle du temps aux trois dimensions spatiales, je pense qu'il est impossible pour cerveau humain (ou animal) de detecter ou concevoir plus de 4 d ni pour son corps d'evoluer dans des dimensions dont le nombre depasse les 4 rconnues,
ces descriptions en sous-titres c est du nawak par contre...
Imaginons qu'il soit possible de retourner dans le passé parce qu'on va à plus de 300 000 km/s (vitesse de la lumière), comment quelqu'un qui aura voyager dans le passé pourra-t-il revenir dans le présent ? Faudra-t-il aller à moins de 0 km/s, c'est à dire aller à une vitesse négative ?
Merci beaucoup.
Vitesse de la lumiere on fait bien plus que 60x les usa (2.10)
Coooool!
Très bien vulgarisé
Très utile !
Je comprend toujours pas grand chose aux découvertes d’Einstein, mais maintenant c’est un peu plus clair. En tout cas super vidéo ! 👍👍👍
Question bête mais si, un jour, nous arrivons à trouver une quantité d'énergie infinie (pas chère si possible :p) qui nous permette de voyager à 100% de la vitesse de la lumière, les particules (enfin le temps?) s'arrêteraient. Mais si les particules s'arrêtent, ne serions-nous pas bloqué dans notre propre état ? comme mort mais vivant, ne pouvant bouger/penser/etc...
Et le pire, si nous arrivons à arrêter le temps et que nous nous retrouvons dans cet état, comme faire machine arrière ? :)
Bref, tout ceci est fascinant.
Inspector93 mais les photons bougent pourtant 🤔 et ils vont à la vitesse de la lumière puisqu'ils sont là lumière (enfin je crois)
Franck L une photon ne peut pas s'arrêter il sera toujours à 300000 km seconde même si toi tu vas à 300000 km seconde.
le temps ne s'arrête pas puisqu'il n'existe pas . c'est juste qu'à cette vitesse les objets s'arrête car il ne peut y avoir que 300000 km heure de différence entre la vitesse du photon et celle des autres objets en mouvement. n'écoute pas ce que dit l'auteur de cette vidéo il n'a rien compris
Vous avez pas dit pourquoi
Pas tout compris mais super sympa 😉
Yeah but if the future and the present can both exist at the same time, how come we do not see any people coming from the future visiting their past, which is our present ?
viperanas1 because if they do they would be in an other possibility. For example, the famous paradox of the grandfather... : i jump in my spaceship travel to the past and kill my grandfather. Logically you will say that i would never be born and i would never travel in the past to kill my grandfather. But this is false. When i travelled to the past i just went into an other possibility where my grandfather would be dead i would never be born. But in the possibility that i came from im still there and my grandfather too. It is the murphy's law : what can happen, will happen. Every possibility exist at the same time but they are not compatible
Selam aleykum' machaAllah' 'mais svp. baisser .la musique du fond' vrement ca coupe lenvie decouter et aggace 'yani c'est trop fort 'merci
Il est impossible de voyager dans la passé, toutes les particules (hormis les photons) sont instables à la vitesse de la lumière. On ne pourra donc jamais dépasser la lumière.
exelente video
tres mal explique!
Ne traduit pas l' idée exacte du concept espace temps, Pire ce film donne une interpretation completement erronée!
hugo Bellezza et oui c'est encore quelqu'un qui n'a rien compris à la relativité qui essaie de l'expliquer
Le jeu de mot à la fin est amusant 😄.
L'univers fondamentale à un sens conventionnel, si un vortex tourne dans son sens, on fait un bon dans le futur, si c,est dans son opposé en traversant son centre en remonte le temps.
Si je fabrique un vaisseau qui tourne sur lui-même, comme un alternateur, j' aurrai la même énergie pour y entrer
a la fin vous dite : "il n'y à que le temps qui nous le dira" mais si on pouvez allez dans le passez alors quelqu'un du futur serait venu nous le dire ..donc c'est impossiblement possible ..
Et la causalité alors!!! le principe d'invariance CPT. Pas possible de revenir dans le passé, les neutrinos montre qu'il y a une règle de causalité. Et pas possible d'aller à la vitesse de la lumière tant qu'on a une masse.
E² = (mc²)² + (PC)² le démontre.
+Gabriel CapdeJoann et un trou noir c'est quoi ? une porte qui permet d'aller plus vite que la lumière. où mène cette porte ? et bien tout simplement dans le passé car comme la vidéo le montre, si on va plus vite que la lumière ... on remonte le temps.
enfin, si tu passe cette porte tu sera dans le passé, mais où géographiquement ? ça on en sait rien mdr personne n'y est jamais allé !!
efectivement l'énergie=masse*vitesse de la lumière au carré donc la gravité tient en compte la masse ou plutôt le poid donc pas de gravité pas de poid et donc vitesse de la lumière possible donc tu a faux Lauent
pas de poids, mais de la masse oui!!! et la formule ne tient pas compte du poids, mais de la masse... est ce que tu vois G dans l'équation ?
revoit bien pytagore! E étant l’hypoténuse...
et le fait est que tu n'auras jamais une énergie infinie... donc laisse tomber... de plus il y a des contraintes autres... le photon à un temps propre nul. pour lui le temps est figé... si quand bien même on pouvait l'atteindre (pour te faire plaisir)... tu resterais à jamais figé... c'est à dire que dans ton referentiel, tout serait figé... (toi, tes cellules,les ordis, ...) ou jusqu'à collision dans un référentiel extérieur... adieu matière...
donc bon...
Guillaume Bouvry les trous noirs mènent nul part ce sont de tout petits astres mais vraiment vraiment dense voila pourquoi il ne laisse pas passer la lumière la masse divisé par le rayon de la planète nous donne une idée de la vitesse de liberation. Donc le trou noir et vraiment lourd pour un rayon petit ce qui nous donnera un gros chiffre plus petit que la vitesse de la lumière
Y’a une erreur, si tu voyage a la vitesse de la lumière avec un engin spatial qui une mass, d’après mon cerveau est la logic, le vaisseau devrait devenir de plus ne plus lourd en fait car elle va a 99,999999% de la lumière, est meme finir par devenir un trounoir.
2iemement, le temp existe pas, le temp c’est nous qui la créé, les humain, l’atom lui va pas être ralenti si on va a 99,9999% de la lumière, car l’atome et la si vous comprenez, on peut pas le modifier de position si vous comprenez.
MERCI!
Grosse erreur ds cette vidéo....
Le temps ne peut pas ralentir !!
Le temps propre de celui qui se déplace se décale PAR RAPPORT á un observateur au repos
Le temps n'existe pas... "illusion" (calendrier, heures, etc)
On peut utiliser les trous de ver pour aller dans le passé.
Le temps est ce qui empêche la matière de se transformer instantanément en énergie. Il faut un certain temps pour condenser toute la matière en énergie. La matière précède à l'énergie. CQFD
Valéry KEMPF enfaite le temp EST lespace mais je suis totalement d'accord que avant la matière, tout etais de l'energie