Fotózás telefonnal? Sosem lesz az igazi! #1
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2018
- Sajnos a fotózás telefonnal, vagy mobillal egy zsákutca és ez sokáig nem fog változni. De adok Neked egy tippet, amivel a fotóid vizuális értékét drasztikusan tudod javítani! Egy tippet, amiről, csak ritkán beszélnek a fotósok is, pedig az egyik legfontosabb dolog, amit már az elején meg kellene tanulnia mindenkinek...
Nézd meg a kamerákat használok itt: goo.gl/SJzxxW
Pécsi Újság: goo.gl/XXmKfW
Dunántúli Napló: goo.gl/5daqon (5. oldalon van a cikk)
Többet rólunk itt: www.zolixplorer.com (blog)
Ha tetszett a videó, akkor iratkozz fel, mert folyamatosan utazunk és megmutatjuk neked, hogy merre vannak a szép és érdekes helyek. Járjuk be együtt a világot!
Még videók tőlem: goo.gl/i95tYr
Fényképek és még infó rólunk:
FACEBOOK: / travelwithzoli
INSTAGRAM: / zolixplorer
Víg napot!
♫Music By♫
Good Times by Nicolai Heidlas Music / nicolai-heidlas
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
creativecommons.org/licenses/b...
Music promoted by Audio Library • Video
♫Music By♫
High Rule - Control
/ highrle
/ highrule
/ highrle
/ highrle
/ highrle
Nagyon jó, hasznos videó! Köszi!! Próbálom majd alkalmazni.
Wáow! Ez is jó videó lett köszi a magyarázatot! További jó utazást fényképezést és videózást!
Van ott, ahonnan ez jött :D Holnap, ha nem esik, akkor egy nagyon érdekes helyre megyünk és természetesen viszem a kamerát is! ;)
Köszi, hogy írtál!
Köszi. Ez fasza volt! Víg Napot, Polgár! :)
Bánkuti Norbert "Víg napot polgár! Mi a bánata?" :D
nagyon jó videó lett, biztos sokat fog nekem segíteni a fotózásban!
Szabó Dávid Hát nagyon remélem! Nézd meg a másikat is, amit a napokban raktam fel hátha... ;) Víg napot!
Szia, Zoli! Elképesztően sokat segít a vlogod :) Rengeteget tanultam már eddig is! Köszi minden erőfeszítésedért :)
Én is köszi! Jó az ilyet hallani (olvasni). A közel jövőben kicsit többet fogok a fotózásra fókuszálni. Már egész hosszú a lista, amiről lesz videó ;)
mi is köszönjük a ti munkátokat!!!!!
Szia! Tetszett a videó! Érdekelne még hasonló tartalom! :)
Szia! Lesz még sok hasonló fotózással kapcsolatos videó a közeljövőben.
Örülök, hogy tetszett és Víg napot!
Mai nap már megnéztem tőled három videót. Azt hiszem Nagy Zoltán délutánt fogok tartani, hogy minél többet tanuljak. Köszönöm! :)
Nagy Zoli maraton lesz akkor? :D Örülök, hogy tetszenek és a hasznodra vannak ;]
@@zolixplorer úgy-úgy, ahogy mondod!
ez aztán a dicséret
maestralno.👍
Na ez egy nagyon jo kis video volt. A photoshoppos nekem mezei embernek kb kínai volt, de ebben rengeteg gyakorlati dolog volt! Köszi köszi! Még több ilyet kérünk :D A photoshopot is tervezem mélyebben megismerni, ugyhogy azok is jöhetnek, de előbb az ilyen infok, hogy hogyan készüljön a kép nagyon jól jönnek! Szuperek vagytok!
Köszi szépen! Lesznek még hasonlók csak most sokat utaztunk. Felzárkózok a videókkal, amit az úton vettünk fel és már csinálom is az új fotós videókat ;)
Az utazósak legyenek az elsők! Azok a legjobbak!
Gabi Hollik Köszi! A mait láttad? A következő egy olyan rész lesz, ami teljesen más, mint az eddigiek. Egy sivatagban vettük fel nemrég ;) 1-2 nap és kész lesz az is!
Köszi a videót, nagyon hasznos volt. Egy kollégám kérdezi mindig, hogy miért szeretem jobban a tükörrefis gépet, mint a telefonokat, mert az ő telefonja már több megapixelben fényképez, mint az én fényképezőgépem. Eddig csak annyit tudtam neki mondani, hogy nem a megapixel a lényeg, na de mostantól! :)
Én köszönöm, hogy írtál! Még sok oka van, amiért a telefon soha, de soha nem győzhet és még fogok is erről videókat csinálni. Mutasd meg neki ezt a videót, hátha belátja a végén... ;)
Én is szembesültem már többször azzal, hogy a telefonok már lassan elverik a kamerákat, ezért is született meg ez a videó.
Köszi, hogy írtál és Víg napot!
@@zolixplorer Az hogy a telefon győzhet vagy sem az szituáció függő. A legtöbb ember lemaradna a pillanatról, ha nem mobillal fotózna. Egyrészt mindig kéznél van, másrészt gyorsabb elővenni. Ja és sok ember zavarba jön, ha észreveszi, hogy fotózni akarják hagyományos módon...stb. Ilyen szempontból már nyert a teló!
@@ivettpeto8534 Teljesen igazad van a telefon hordozhatóságát tekintve, de a videó nem erről szól. Én is rendszeresen fotózok telefonnal is. Ha pedig úgy akarsz portrézni, hogy ne vegyék észre, akkor kell egy teleobjektív. Telefonnal sajnos túl közel kell menned, ráadásul torzul az arc. Egy jó portréhoz legalább 4-5 méter távolság javasolt és nagyobb gyújtótáv, mint amit a telefonok tudnak. Ha nem akarod, hogy tudja, hogy fotózod, akkor meg legalább 15-20m szerintem. A háttér elmosásról már nem is beszélve...
@@zolixplorer Mint a dedósok esküszöm a telefon nem nyerhet,mi a francnak versenyezteted őket istenem.
Van, amikor csak a telefon jöhet szóba. A munkám során baleseti helyszíneket is kell fotóznom, éjszaka is, és ekkor a hagyományos fényképezőgép hasznavehetetlen, már a fókuszálás sem megy. Nappal már mindkettőt használom, gyorsan körülfotózni a helyszínt telefonnal, majd a részleteket fényképezőgéppel.
Hasznos volt, köszi :) nekem egy szakmai kérdésem lenne. Kezdő, hobbi fotósnak melyik gépet ajánlanád: Nikon d3400, Canon eos 1300d vagy Panasonic Lumix gx80?
Szia, örülök, hogy hasznosnak találtad! Nehezet kérdeztél, mert egyik géphez sem volt szerencsém még. Nekem egy Olympus OMD EM5 mark II -es gépem van és nagyon szeretem. Mivel fontos volt a kis méret, de magas minőség ezért döntöttem ez mellett. Mind a 3 általad felsorolt gyártónak vannak nagyon jó gépei szerintem. Azt javaslom, hogy a lehető legjobb lencsét és gépet vedd meg, amit a pénztárcád enged. Ha valamelyikből lejjebb kell adni, akkor az a gép legyen. Lencsét kb örökre vesz az ember, de a gép elhasználódik. Ráadásul olcsóbb egy gépet lecserélni, mint pl 5 lencsét a jövőben. Remélem, azért segítettem. Sok sikert!
@@zolixplorer Köszönöm a gyors választ :)
És azt veszed észre hogy a te zászlód nem akkora mint az én zászlóm :D Zoli, sírok :D 5x visszanéztem a jelenetet! A videó amúgy szuper!
Köszi szépen! :D Az asszony már teljesen készen van tőle! Mármint a szóvicceimtől ;)
@@zolixplorer Pont arra gondoltam ma milyen csodálatos a párod aki mindenben támogat téged.
A szóvicceket meg nehogy kihagyd a legközelebbi videókból sem! :D
@@alexsimon443 Igen, Ő egy kincs! Szerintem egy gagyi szóvicc lesznek az utolsó szavaim, ahogy ismerem magamat :D
Zoltán Nagy koszi a videot, bar a videoban egy extra kiegeszitos dslr-t allitottal versenybe egy kiegeszito nelkuli kozepkategorias telefonnal. :) Arrol nem beszelve, hogy a telefonon meg csak a fokuszt/exposuret sem allitottad, a dslr-en viszont gondolom az ISO ertekekkel is precizen dolgoztal.
Ajanlom figyelmedbe a yt-n megtalalhato iphone xs vs red hollywood movie camera jellegu osszehasonlitasokat. Vagy Parker Walbeck osszehasonlitos videoit. Esetleg a meltan hires Peter McKinnon videoit a temaban.
Egy filmic pro + gimbal (+ lencse) kombinacioval igenis versenykepes egy felso kategorias telefon ha hozzaerto kezekben van.
Kedves Dávid!
A videóban nem hasonlítottam össze a telefon és a kamera által készített képek minőségét vagy dinamika tartományát. Az egész videó arról szólt hogy egy kamerával a különböző látószögű/gyújtó távolságú lencséknek köszönhetően milyen előnyre tehetünk szert.
A videóban nem dslr, hanem egy milc gépet használtam.
Víg napot!
1:43 ez elég félreérthető
Igen, tudom :)
Najoooo xdddd sirok
Én egyből értettem... :O :D
@@koszorusmarianna1131 okos lány
:D
@@vilagjarok Igen, köszi...és nő...már nem lány! ;)
Sziasztok! Hát éppen most akartam lejjebb adni "jólvanazúgy" telefonnal szintre, mivel csak sima kompakt gépem van. Bár most nem aktuális annyira ez a szempont, de jól bemutattad a különbséget és nem a telefon javára. Kíváncsi vagyok, mivel később esedékes a csere, hogy mennyit fejlődhet a teló. Bár az LG most is élen jár különösen a V sorozattal. Szép napot, jó fényeket!
A telefonok nagyon jó képeket csinálnak és mostmár raw-ban is lehet velük fotózni, ami fontso szempont. Ami a gond, hogy ha akarsz egy olyan képet csinálni, ahol a háttérben lévő hegyek/táj szép nagy és "drámai", akkor kelleni fog a zoom. Amit lehetetlen egy telefonban megcsinálni, mert akkor nagyon vastag lesz és nem fér el a zsebedben. Vannak nagyon jó konpakt gépek is. Ha valakinek nem a kenyere a fotózás, akkok elég lehet az is szerintem. :)
Végre valaki belátja, hogy a rendes kamera jobb, mint a telefon. :)
Igen, túl sok vitát hallgattam már végig, ahol ket ember vitatkozott azon, hogy a telefon potolhat e egy rendes kamerát. Gondoltam lezárom ezt a vitát :)
Ugyanezeket a dolgokat vettem észre, csak korábban én sem értettem. De mostmár értem. :) Amúgy a legtöbb érv a telefon mellett az, hogy azonnal tudsz képet csinálni... nos, nekem így van a lumix kamerámmal is, max egy-két másodperccel több az idő, mire elkészül a kép. Kb. egy éve már nem is készítettem telefonnal képet.
Igen plusz a fényképezőknek nagyobb a szenzora, ami részletgazdagabb képet tesz lehetővé, mint a telefon szenzor mérete.
A technika számára nem megugorhatatlan akadályról beszélsz. Már ma is vannak telefonra biggyeszthető objektívek. Ezek nem túl jó minőségűek, viszont amennyire hihetelnel fejlődésen keredztül ment a telefonos fotózás, a telefonos objektíveket is fel tudnák turbózni. Persze ekkor is lesznek még más hátrányai a telefonnak, amit vagy kiküszöbölnek, vagy nem :)
Tiszteletem. Vannak telefonok amelyek 5x optikai zoomal vannak ellátvaa. Nyilván nem fullframe dee dee azzal is lehetne hasonló dolgokat elérni? És esetleeeg 2x vagy 3x zoommal? Válaszát előre is köszönöm. Nagyon tetszett a videó! 💪😉
Üdv! Igen, a hatás ugyaz lesz. A képen lévő dolgok egymáshoz viszonyított mérete hasonló módon fog megváltozni.
Véleményem szerint kicsit megtévesztő a cím. Ugyanis van mostmár jó pár olyan telefon, ami veri a teljes kompakt fényképezőgépes mezőnyt, ezért is kezdenek kihalni. Inkább arra hegyezném ki, hogy azért a profibb MILC, kompakt gépek és a dslr-ek érézkelőlapkájának a mérete töbszöröse a mobilosokénak, emiatt zajtalanabb a képük és élesebb gyorsabb az autófokusz stb. Viszont azért vannak érdekes megoldások már zoom területén pl a Huawei mate20 pro aminek van nagylátószögű és tele állású objektíve is. Valamint van olyan telefon amin van optikai zoom, (pl a moto z2 play telefonhoz lehet vásárolni olyan modult, ami egy kamera érzékelővel 10* optikai zoom-al, de a sony-nak is van olyan eszköze, amit fel lehet szerelni a telefon hátuljára és van benne egy aps-c méretű érzékelő és gyakorlatilag bármelyik sony-e obi rárakható. ) Szóval igen vannak elég jó megoldások már. Amúgy tudtommal nem az 50mm az emberi látószög? (bár lehet bejátszik a 1.5-szeres szorzó itt)
Igen a zajosodás a másik fő oka szerintem is, de ebben a videóban nem ez volt a téma. Mondom is benne valahol, hogy több oka van, amiért nem lesznek soha egy szinten a telefonok és a kamerák, de most csak egyet mutatok meg. Azért ezt, mert már az ISO kérdését 100-an bemutatták elöttem... Én továbbra sem gondolom azt, hogy bármi esélye volna egy telefonnak egy kamerával szemben. Még a legtöbb kompakt is sokkal jobb, bár kompakt gépeket a számra sem vettem ebben a videóban emlékeim szerinte. Attól, hogy külömböző kiegészítőkkel lehet zoom egy telefonon, az a helyzeten nem változtat sajnos, mert attól még a telefon nem lesz jobb. Azok a zoom lencsek, amik elférnek a zsebedben azok rettenetesen rosszak. A Huawei mate20 pro 3x optikai zoomra képes összesen és nem 10x -re. A digitális zoom -ot pedig inkább ne számoljuk ide, mert digitálisan bármilyen képbe bele lehet nagyítani és ott alul marad megit a telefon a nagyobb szenzoru kamerákhoz képest. Az, hogy drága kiegészítőkkel felszerelsz, pl egy sok 100000 Forintos Sony lencsét raksz a telefonra, egyszerűen megmosolyogtató. Ha valakinek vagy egy Sony váza, akkor nem fogja csak a lencséjét magával vinni. Ha pedig nincs váza, akkor egészen biztos, hogy nem költi el egy használt autó árát egy 1 kg-os lencsére, amit aztán a hátizsákjában cipel és elővesz, ha kell. A videóban 30-35 mm -es gyújtó távot említek az emberi látószögnek megfelelőnek és nem 50mm -t. Szóval abban egyet értünk, hogy jó irányban haladnak a telefonok és lehet velük is nagyon jó képeket csinálni, de ezzel egy időben a kamera piac is fejlődik és szerintem (ez az én véleményem) soha nem érik be a telók a kamerákat. Majd elfelejtettem: Attól, hogy telefonokban megtalálható néhány extra gyújtótáv, attól még nem lesz egy szintem egy kamerával, ahol kis túlzással nincsenek határok ezen a téren. Köszönöm, hogy megírtad a véleményed és víg napot!
apsc és fullframe-el összehasonlítani nincs értelme, mint a vadászgép vs űrrakéta. 😁😁.p40 pro 17mm széles, 27mm alap, 135mm telefoto kamera fullframe re számolva. egy jó Nikon COOLPIX P1000 3000mm azért durván odaveri "zoomban" :D "1/1.28 inch vs 1/2.3 inch" ember a talpán aki azzal kézből fotóz 😁.
Jó! Viszont a gond, hogy egy viszonylag"alja" telefonnal hasonlítottátok. Az Lg soha sem volt a kamerák "ásza" úgy mond. Egy mai modern telefonnal, mint pl az mi 9, a p30pro, vagy éppen az s10+ amik a fotó ranglistát vezetik, a dxomark on, nos ott már igencsak szorosabb lett volna ez az úgy mond "verseny".
Igazad is van és nem is. Amikor ez a videó készült, akkor ezek a telefonok nem jelentek még meg. Most szorosabb lett volna, de csak azért mert már egész használható optikai zoom van bennük. Viszont ez a zoom még messze elmarad a különböző lencsék adta teljesítményekhez, a dinamika tartomány a közelébe sem ér egy nagyobb szenzorú kamerához képest, a blende nyitás továbbra sem kontrollálható, a kép minőség rohamosan romlik már alacsonyabb ISO-nál, a pixelek mérete túl kicsi, mert túl sok megapixel van túl kicsi felületen... és még tudnám ragozni ;)
Elkepesztő, hogy mit tudnak a mai telefonok, de továbbra is azt mondom, hogy semmi esélyük egy rendes fényképezővel szemben.
Amúgy a cím egy hülyeség minden kép igazi készülhet telefonnal vagy dslr-el bármivel az hogy más a minősége vagy a külleme az lényegtelen,minden kép igazi akkor is.Ma pont az a baj,hogy az emberek azt mondják csak ez vagy csak az lehet a jó,pedig bármi lehet jó nincs olyan,hogy csak az.Jó tudom a köztudatban az van elterjesztve,hogy csak komolyabb géppel lehet jó egy kép és slussz passz,de szerintem ez nem így van kinek mi és kinek,hogy.Elárulom,hogy tökéletes képet még drágább fényképezőgéppel sem lehet lőni,mert ritkán jön ki a gépből egy kép úgy,hogy ne kelljen hozzányúlni,a fényképezőgépeknél is itt ott néha kompromisszumot kell kötni,én láttam már nem egy jó telefonnal készült képet csak én nem mániákus egyik vagy másik tábor nézetével néztem,hanem csak simán.Gondolom majd most jönnek az egy oldalról szemlélődők és majd jól megmondják nekem :)
Ez amit te bemutattál, a látószög 1 szempont a sok közül. Most jönnek ki olyan telefonok, amikben több, 2-3 hátlapi kamera van, különböző gyújtótávolsággal. Persze nem lesz 600mm-es, de lesz belőle szélesebb látószög és "portré"ra hajazó gyutávú is.
Van sok különbség még, ami miatt sose fog tudni egy telefon utolérni egy fényképezőgépet. Szenzorméret. Ebből adódóan a zajtűrés, a dinamikatartomány. Meg sok minden más, jó dolog hogy elkezdted ezt bemutatni, de azt ajánlom, folytasd, mert van még sok különbség.
Tökéletesen egyet értek! Említem is a videóban, hogy ez csak egy a sok közül. Nem akartam olyan témát választani, amit már 1000-en kiveséztek előttem. Ráadásul azt is észre vettem, hogy sokan nem tudják a zoom előnyeit kihasznalni, csak arra használják, hogy ne keljen annyit sétálni. Ezért választottam ezt.
Köszi, hogy írtál és víg napot!
Amikor az utcát videoztad telóval és fényképezővel, ott hány mm-s lencsét használtál a fényképezőn?
Szia! Azt a jelenetet kb 200mm - es (full frame) gyújtó távon vettem fel.
A Dinamika tartomàny bemutatásáról se ártana videó. Sokan sajnos még minding azt hiszik a megapixelek a lényegek. Pedig a dinamika tartomány ès a zajmentes képek is szàmitanak magas iso érték mellet is, amit egy körömnyi èrzékelő soha nem fog tudni.
Miért nincs tetkód?
szia jò videos vagy tudsz ajàlani egy jò kameràt?
Szia! Az én kamerám verhetetlen ár érték aranyban. Itt egy link: www.olympusmintabolt.hu/olympus-e-m5ii-ezust-vaz
Zoltán Nagy köszi
😎☺☺
:)
Az lg v20 16mp kamerája 29mm (spec adatok szerint), a 35mm és a 24mm között azért látványosabb lenne a különbség. Az emberi szem látószöge egyébként nem 29mm körül van, ennyire nem széleslátó az emberi szem, még a periférikus látással sem, 40mm körül van az emberi szem természetes perspektívája (ezért is az egyik legnépszerűbb filmes objektív mozifilmeknél), ami egy darab szemre értendő, de ezt nem lehet 20mm-re kihozni 2 szemre megfelezve sem, lévén mert szignifikáns az átfedés a két szem között, ezért is érzékelünk térben ugye.
Lehet, hogy így van, nem tudom biztosan. Nem néztem komolyabban utána az emberi szem látószögének. A legtöbb esetben 30-35mm és lencsékhez hasonlították azokban az oktató anyagokban, amiket én néztem és olvastam.
Köszi szépen a kiegészítést, jó tudni! :)
Ez azért érdekes, mert ha valósághű képet akarok készíteni, akkor az emberek számára könnyen emészthető formában kell készülnie. Ők meg a saját szemük viselkedését veszik alapul.
Én egyszer jártam úgy, hogy telefonnal készült képen a hegy magassága túl kicsi lett és nem akkora, mint amit én látok. Ezek szerint a blender mérete túl kicsi lehetett?
A másik kérdésem, hogy mindenki egyforma méretűnek látja a hátteret vagy ez változó? Mert vannak kisebb vagy nagyobbszemű emberek, van akinek nagyon mély a szemürege és jól bent van a szeme stb. Mert akkor megint felvetődik a kérdés, hogy mekkora eltérések vannak, milyen blend méret áll legközelebb az ember érzékeléséhez.
Hát most megfogtál :D Nem tudom hogy az emberek mennire látják ugyan akkorának a dolgokat, de gyanítom hogy minimális külömbségek lehetnek.
Én inkább azt a kérdést tennem fel a te helyedben, hogy mi a célja a képednek. Ha egy zoom lencsével csinálok képet és a hegy a háttérben nagyobb a képen, az attól még ugyan az a hegy csak lehet szebb lesz a kép. Ám ha az előtérben lévő dolog a lényeg, akkor lehet szélesebb látószögű lencsével fotózok, hogy a hegy a háttérben ne vigye el a fókuszt a lényegről. Mind a kettő reális, a valóságot fotózod, csak más a perspektíva.
Ahogy az emberi szem lát az 50 mm. Ez a mágikus 50 es, ami általában minden fotósnál jó ha van és nagy fényerővel dolgozik. 1.8 - 1.2
Abban igazad van, hogy nifty fifty, azaz az 50mm-es lencse egy nagyon közkedvelt prime lencse. Ám nem azért, mert ebben a látószögben lát az ember, hanem mert full frame gépeknél egy f1.8-as lencse ezen a gyújtó távon már nagyon szépen elmossa a hátteret portrait fotózásnál. Ehhez jön még, hogy ezen a gyújtó távon jellemzően kevesebb elem kell a megépítéséhez és ezért olcsóbb is. Szóval egy biztos, hogy én ennél jóval nagyobb látószögben látok. Próbáld ki, higgy a saját szemednek ;)
wow!! 35mm-es obival sosem fogsz más fókusztávolságú képet készíteni! Ez tényleg zseniális felismerés! De mi köze ennek ahhoz, hogy jó-e a fénykép? A full Framere való 35mm objektívek mind feleslegesek, mert nem lehet velük jó képet csinálni?
Helló! Mondtam én olyat a videóban, hogy a 35mm -es obikkal nem lehet jó képet csinálni!? Nem... Azt próbáltam átadni, hogy lehet bármilyen jó géped, de ha csak és kozárólag 35 mm-es lencsét használhatsz, akkor az nem lesz az igazi! Van egy már évek óta húzódó vita, miszerint lassan már nem kell rendes fényképezőgép, mert nagyon jók a mai telefonok. Valamiért mindenki pixelekről beszél és nem a lényegről. Tiszta vizet öntöttem a pohárba.
Ha nem tetszik, inkább ne kommentelj. Nem szeretem a komment betyárokat. Ha mégis írsz, akkor legalább nézd végig és értsd meg miről szól a videó! Köszi.
A videó címe is az, és most is megismételted:... az SOSEM lesz az igazi. Mi nem lesz az igazi tehát? Azzal van bajom, hogy a hatás kedvéért eltúlzol valamit, és ezzel hamisat mondasz. A telfon-fényképezőgép vita sok mindenről szól. A fényképezés viszont első sorban nem a fényt leképező eszközökről. Nem szeretem a klickbate-eket, különösen ha csak a végén derül ki mit akar mondani. Miért nem azzal kezted, hogy: Most elmondom nektek, ezt és ezt a hatást mikéntlehet elérni a fényképen?
Nézd! Dobálózhatok itt szakkifejezésekkel a címben, de ez a videó nem profi fotósoknak szól. Valahogy el kell juttatni ezt az infót azokhoz az emberekhez, akik szeretnek fotózni, de nem tudják miről maradnak le, ha nem vesznek egy kamerát és tanulják meg használni.
Sok üzenetet kapta facebook-on emberektől, akiknek ez nagyon hasznos volt. 2 ember írta, hogy szeretnének venni egy kamerát mostmár és köszönik. Szóval úgy gondolom, hogy ez a videó inkább nekik szólt.
Sok szerencsét az életben! ;)
Ha a SOSEM helyett "SOK HELYZETBEN NEM AZ IGAZI"-t írál volna az nem szakkifejezés.
Félre ne értsd! Jó dolognak tartom, ha a globális kultúrában eluralkodó vizuális nyelv tudatos használatát terjeszti valaki.
Örülök, ha emberek hasznosnak találják. Azt viszont rossz divatnak tartom, hogy ha valaki komolyabban akar valamit csinálni, azt a technikai feltételek megteremtésével, azaz költekezéssel=fogyasztással kezdi: "Ha jó akarsz lenni vedd meg ezt!". NEM. Ha jó akarsz lenni tanulj meg valamit, és aztán tudni fogod, mit akarsz csinálni és az alapján milyen eszközre van szükséged. Minden eszköz úgy sem lesz folyton elérhető. (pl nem cipelheted magaddal, vagy csak mert ritkán veszed hasznát ezért "nem éri meg" megvenni). A tudásod viszont mindig elérhető, és azzal sok eszközt ki lehet váltani mert lehetnek alternatív megoldások. Tudásba jobb fektetni mint eszközbe.... de erről biztos nem téged kell győzködnöm.
Ki kell próbálni. Ha tetszik egy téma, akkor készíts fotót telefonnal és fényképezőgéppel is. Aztán tedd a kettőt egymás mellé és nézd meg, hogy melyik eszközzel mit tudtál kihozni, melyik a jobb. Ugyanezt nézd meg az utómunkálatok után is.
Csináld ezt meg legalább 10 különböző szituáció esetén.
Végül már tudod, hogy melyik eszköz a legalkalmasabb számodra. Amikor már legközelebb fotózol, akkor tudod, hogy melyik eszközhöz nyúlj és mi nálad a gyakori eset.
Nagy valószínűséggel egy komolyabb képet egy rendes fényképezőgéppel fogod leginkább kihozni, ugyanis az kimondottan fotózásra készült és ez sosem volt vita téma. Ha számít a minőség, akkor egész biztosan egy jó fényképezőgéppel fogod készíteni, ami erre már fel van készítve. A minőségi lencsék, alkatrészek, a jobb kialakítás stb.
Igen, jó fényviszonyok esetén jó látószögből jó beállításokkal jó képet tudsz készíteni telefonnal is. Viszont ez nem mindig áll fenn és a fizikai korlátok miatt talán nem együtt húzni fogod a szád, hogy hogyan sikerült. Egy komolyabb fényképezőgéppel télen jobban tudsz játszani a dolgokkal és még automatán is valószínűleg jobb képet fogsz készíteni. Szerintem a két dolog így válik két irányba. Ha nem vagyunk igénytelenek, igenis számít a minőség, akkor valószínűleg egy jobb gépet is fogunk használni. Számítanak az alkatrészek és összeszerelés, beállítások minősége és igenis komolyabb lencsét is használunk, amennyiben azzal jobban járunk.
Megjegyzem, a spontán képek is nagyon jók, ahol van mondjuk valami akció és kék de szép az a berepülő madár stb. Viszont mennyivel jobb az, ha ezt egy minőségi fotón látjuk vissza. Még akkor is, ha ez különösen nem számít. Ugyanis ha egy fotó jobb minőségű, akkor nagyobb örömmel mutatjuk meg minél több embernek, mint mondjuk egy zajosat vagy rosszul elmosódottat. Szóval azért jó az, ha van egy normális gépünk.
Én azt nem értem, hogy miért a telefonokat és a fényképezőgépeket hasonlítod össze egy pusztán optikai kérdés kapcsán, és ebből kifolyólag állítod hogy azért nem tud az ember jó képet készíteni, mert nem tudja a összenyomni a hátteret. Egyrészt, ez egy egyéni kompozíciós döntés, hogy szeretnéd-e vagy sem. Ha nem, és úgy fotózod a szobrot, attól még semmivel nem lesz rosszabb kép, mint a másik amiben nyomod a hátteret. Másfelől pedig ha a telefonodnak 35mm ekv. objektívje van, de odaállítasz egy fényképezőgéppel, 35mm-es objektívvel és mellé még le is rekeszeled, ugyanúgy „béna” képet fogsz kapni ebben a tesztben, hiába állsz ott egy drága géppel, még drágább objektívvel. Ha mindenképp azt akarod megmutatni hogy a telefon zsákutca, arra szerintem ez nem jó példa az előbb említett optikai jellegű kérdés miatt. Szerintem, ha kezdőket tanítasz, próbáld megmutatni nekik azt, hogy mit tudnak kihozni a telefonjukból ha csak az van kéznél. Üdv.
Bocsi,hogy még egyszer zaklatlak,de végre sikerült megtalálnom azt a leírást amiből azt az információt szereztem amivel a múltkor traktáltalak,és azt mondtad,hogy nincs igazam. Magyarul: Hogy az objektívek mm-ben megadott értéke mindig FF-ben értendő. Bemásolom ide neked.
"Egy tört szám azonban nem ad a mindennapokban használt optikai mutatók mellé segítséget. Miért? Mert ha egy optikáról akarunk megtudni valamit, akkor az egyik legfontosabb mutatója a gyújtótávolsága (röviden gyutáv), mely egy mm-ben kifejezett érték. Ezt az értéket minden esetben egy fullframe-érzékelőre vetített kép alapján adják meg (akkor is, ha a valóságban az optika ki sem tudja rajzolni a nagyobb szenzort; fontos persze tudnunk, hogy a gyutávnak/képszögnek van saját, szenzormérettől független definíciója, ez azonban jól egybeesik azzal az esettel, ha fullframe lapka van az optika mögött).
Tehát,ha a te optikád 300mm-es akkor az FF-en 300mm, és a te crop faktorodnak köszönhetően(amit én akkor még nem ismertem) lesz 600mm. De nem FF-en számolva lesz 600mm ahogy a videoban mondod. Azt is mondtad nekem,hogy gyártanak APS-C-s optikákat, ez így igaz,csakhogy ezeken is FF-be adják meg a gyútávot,és onnan kell számolni a különböző crop faktorokkal. Azt kellett volna mondanod a videoban,hogy micro 4/3-on 600mm-es és nem FF-en.
Maga a gyújtótávolság definíció szerint az optikai rendszer egyik tulajdonsága. Igaz ugyan, hogy szoros összefüggésben van az adott optika látószögével, de nem függ az objektív mögé helyezett szenzortól. Ez az igazi oka annak, hogy egy csak APS-C lapka rajzolására alkalmas objektívre is az ekvivalens, vagyis fullframe szenzoron tapasztalható gyutávját írják. Egy optika gyutávja (X mm) azt jelenti, hogy a végtelenből érkező párhuzamos fénysugarakat a fő síkjától számítva X mm-es távolságba gyűjti össze egy pontba."
Ezért mertem azt állítani,amit...! És nem kötekedni akartam,a félreértés elkerülése végett! Ezen a címen megtalálod a teljes leírást: hispan.hu/fullframe-vs-aps-c-sensor/
Szia!
Én megbocsájtok :D
Nem tudom honnan szedted ezt az iromány, de nagyon egyszerűen ellenőrizheted azt, hogy igaz e. Menj fel pl az Olympus honlapjára és nézd meg, hogy a lencséknél mekkora gyújtó táv van megadva és azoknak látószöge minek felelne meg fullframe gépen. Ennél mégjobb ha angol nyelven rákeresel a UA-cam-on erre a témára. Bizonyára ez gyártónként változhat, hogy ők ezt hogyan jelenítik meg egy terméken...
Igazán sajnálom, hogy nem lehet képet csatolni ehhez a kommenthez, mert előttem van az egyik lencsém doboza, amin egyértelműen fel is van tüntetve, hogy ez egy 12-100 mm-es lencse, ami a fullframe - en 24-200 - nak felel meg.
Ahogy korábban is említettem, egy crop szenzoros gépnek az előnye, hogy a Lencséket a szenzor méretéhez kell igazítani és kisebb szenzor esetében keskenyebb, rövidebb lencsékkel lehet ugyan azt a látószöget produkálni. Ebből kifolyólag alkalmasabbak utazáshoz, mert könnyű és kicsi a fullframe - hez képest. A mai technológiának köszönhetően viszont nagyon profi minőséget lehet ezekből a szenzorokból is kihozni.
Ha továbbra sem hiszed, akkor írj nekem a Facebook oldalamon és küldök neked képet.
Minden jót!
Z
@@zolixplorer Hiszek neked -bár, ateista vagyok!! :)) Sajnos az Olympus rendszert nem ismerem,de oda tettem neked a linked ahonnan származik az infó,és anno mikor ismerkedtem a fotózással ,nekem szóban is ugyanezt mondták az okosok! Totál érthető amit te is mondasz,hogy ez gyártónként változhat,és valószínű,hogy az Olympus valamit másképp számol. Ezért mondtam,hogy nem ismerem sajnos a te rendszeredet,de amit leírtam és valamikor megtanultam az úgy hangzott,ahogy fentebb van. Lehet a MILC gépeknél már másképp jelölik az obikat,mert a te 12-100-as lencséd FF-en kéne 12-100 legyen és a te géped cropjával felelne meg 24-200-nak. Nekem van egy 150-600mm-es obim ami Nikon croppal számolva 225-900mm,de az egy FF vázon 150-600mm. És van egy APS-C-s 17-70mm-es obim ami 25,5-105-nek felel meg hiába APS-C-re lett gyártva.
Bocsi,hogy ennyit okoskodok,de nagyon hajt a kíváncsiság olyankor ha valami nem tiszta számomra.
Viszont találtam a Nikon oldalán egy objektívszimulátort ahol ellenőrizheted amiről beszéltem. A 17mm-nek FF-n 103 fok a látószöge és 25mm-en pedig 81 fok. A Sigma 17-70-es obimnak pedig a termékleírásában a Képszög: 79.7° ad meg. Ezek megközelítő értékek,de Kb: stimmelnek. Tehát hiába APS-C-s az obi a megadott értékek rajta FF-ben vannak, mégha Sigma a gyártója is.
Mégegyszer bocsi a zaklatásért!
A szimulátor címe: www.nikon.hu/hu_HU/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page
Azt mondod a legdrágább, legjobb telefon sem jut a közelébe egy fényképezőnek. Ez már megdőlt. Néhány jobb fotót csinál mint egy kompakt gép.
A fix gyújtótávolság, nem állítható mélységélesség, nem cserélhető lencse, gyenge dinamika tartomány, a kicsi méret miatti kicsi kép érzékelő lapka, erős zajosodás gyenge fenyviszonyok között a fő okai ennek. Én nem kompakt gépekről beszélek, hanem rendes fényképezőgépekről. Ahhoz, hogy utól tudja érni a telefon a kamerákat, az a ma ismert fizika törvényeinek mond ellent. Csak akkor lehetséges, ha a telefon mérete olyan nagy lesz, hogy már nem nevezhető telefonnak. Ebben a videóban egyet mutattam csak be a fent felsoroltak közül. Ez az egy bőven elég ahhoz, hogy soha ne lehessen egy lapon nevezni egy kamerát egy telefonnal fényképezés téren.
Abban teljesen igazad van, ha csak a egy-két látószög használunk és jók a fényviszonyok, akkor már néhány telefon nagyon szépen muzsikál.
Ha a mai technikai megoldás szerint akarjuk csinálni, akkor a lencsét nem a hátlapra rakjuk, hanem a telefon felső élére, ahol csatlakozó is szokott lenni, illetve neki megfelelően az élét ott vastagítjuk. A kép érzékelő meg lehetne a telefon alsó részében a lencse fele fordítva. Így esetleg a gyújtótávolság már elég nagy. Persze sokmindent mi lehet találni, hogy az jó legyen. Például ebben az esetben milyen tükrös megoldással tudjuk átfordítani a lencsét újra a hátlapra, ahol például nagyobb lencsét kaphat.
Ami biztos, hogy teljesen újra kell gondolni azt, hogy hogyan lehet a telefonnal jó képet csinálni és esetleg másképp is fog kinézni maga a telefon is.
Illetve a mező fotózás egy nagyon régi leképezési megoldásra épül bizonyos fizikai szabályokat kihasználva. De vajon csak ezek a fizikai szabályok vannak, amit ismerünk és ki is használunk? Szerintem csak azt tudjuk és ismerjük, hogy így már működik a fotózás, ahogy ez jelenleg működik. És ez igényli azt, hogy legyen tere a fotó elkészülésére, amihez kell egy nagyobb váz, egy szélesebb és hiszen objektív stb.
Én azt mondom Ámen! Én lennék az első, aki olyan telefont vesz, ami ki tud váltani egy kamerát. Van rengeted próbálkozás már most, de messze van a megoldás látszólag. Köszi a kommentet, tetszik az elképzelés! Meglátjuk, hogy kivitelezhető lesz e a jövőben.
Azért bizonyos kameráknál jobb a telefon nekem van egy 14 éves nikon d90-es gépem de este inkább a telómat veszem elő mert kézből sokkal jobb az a kép amit a teló szoftvere összelegóz és nem egy zajhalmazt kell nézegetnem ami netám a záridő miatt beremeg mert nem tudom kitartani. De ezek szélsőséges példák mert egy 14 éves alsó közép kategóriás gépet ne hasonlítsunk egy 2018as csúcstelóhoz.
A zoom meg csak részben igaz mert a legtöbb telón nincs zoom csak normál látószögű(20-30mm) meg valami ultraszéles(14-18mm) magasabb kategóriában nézelődve már vannak fasza zoomos telók pl s21ultra vagy s22ultra ezek (240 illetve 230 mm optikaz zoomot tudnak azzal meg már lehet ilyen hattérnagyítósan fotózni).
De tekintve a ezt a videót hogy 3 éve lett feltöltve akkor még csak a elsődleges optikáról zoomoltak a telót 4x vagy 5x-re. Ami nem olyan sok de ezek is mát 100mm környéke vagy az felett vannak(s20ultra note20ultra p30pro)
Ne feledjük hogy telefonnal készült képeken szoftveresen nagyon sokat javítanak mesterséges intelligencia amit a telefonokba programoznak nagyon sokat javít.
Ha egy profi fényképezőgépekben is meglenne ez a technológia nem volna szükség méregdrága érzékelőkre és optikákra.
Telefonom már jobb képeket készít mint a Sony WX kompakt fényképezőgépem igaz ebben van optikai zoom is már csak akkor viszem magammal ha tájképet szeretnék készíteni.
Szia! Arra gondolsz, hogy szebbek a kontrasztok és élénkebbek a színek telefonon? Ez hatalmas előny, ha nem akasz semmilyen utómunkát csinálni a képen. Ám a való életben ez igen komolyan a minőség romlásával jár. Profi és okos fotósok pont, hogy úgy állítják be a kemerát, hogy nagy legyen a dinamika tartomány és nem úgy, hogy szép kék legyen az ég azonnal. Talán majd erről is csinálok videót a közeljövőben, hogy jobban érthető és szemmel látható legyen. Amúgy sok gépben van olyan, vagy hasonló beállítási lehetőség, hogy instant "posztolható" legyen a kép, de ez inkább a lustáknak és a kezdő hobbi fotósoknak van. Autómata mód is van a kamerákon, de egy olyan ember, aki tudja használni a gépét soha, de soha nem fogja autómatán hagyni.
A nyaralási képek elkészítéséhez bőven elég egy telefon szerintem is. Én kimondottan szeretek telefonokkal is fotózni. Ám, ha szeretnél komolyabban belefolyni a fotózásba, akkor kell egy jó kamera, jó lencsék és rendes zoom is. A kompakt, zsebben elférő fényképező gépek szintén a nyaralás megörökítése szolgálnak, én a legtöbb esetben pénzkidobásnak tartom, ha az embernek van egy jó telefonja.
@@zolixplorer Nem feltétlen szebb kontraszt és élénkebb színekre gondolok a Huawei P10 lite telefont használok ami egy olcsó készülék meglepő a nagy dinamika tartomány a képein igaz kissé túlszaturált készítettem már vele Pro módban teliholdnál képeket igaz állvánnyal meglepően jól sikerült nem tudom itt hogy tudnám feltölteni őket.
Meglepő az volt mikor egy Mate 20 Pro telefonnal készítettem hasonló körülmények között képet ráadásul állvány nélkül másfél másodperces expozícióval és nem tudom hogy de nem mozdult be kép ráadásul meglepően jól sikerült.
El tudod küldeni nekem a facebook oldalamon, ha gondolod. Én is küldök majd egyet, amit én csináltam a kamerámmal. Mármint a holdas képre gondolok... facebook.com/travelwithzoli/
@@zolixplorer Oké de majd holnap.
@@zolixplorer Elküldtem két képet amit a telefonommal holdfénynél készítettem igaz első képen volt egy kis segédfény.