Can we measure what cold feels like?
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Soutenir Scilabus : www.tipeee.com/...
S'abonner : www.youtube.com...
Facebook : / scilabus
Twitter : / scilabus
-------------------
Crédits :
-------------------
Montage son et mixage son : Aurélien Belliard
-------------------
Sources :
-------------------
Publication originale : books.google.c...
Shitzer et al, 2012, Advances, shortcomings, and recommendations for wind chill estimation
Bluestein, 1998, An Evaluation of the Wind Chill Factor: Its Development and Applicability
Bluestein, Zecher, 1999, A New Approach to an Accurate Wind Chill Factor
TIKUISIS, OSCZEVSKI, 2002, Dynamic Model of Facial Cooling
Osczevski, 2000, Windward Cooling: An Overlooked Factor in the Calculation of Wind Chill
OSCZEVSKI, BLUESTEIN, 2005, THE NEW WIND CHILL EQUIVALENT TEMPERATURE CHART
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
WAW, tellement agréable à regarder c'est aussi beau qu'un documentaire de national géographique
la voix, la musique, les paysages juste WAW!
Pourquoi une chaîne qui produit des vidéos d'une telle qualité n'as toujours pas 100 000 abonnée et fait encore si peu de vues ? bravo pour la qualité de production, de montage, le travail réalisé !
Merci ;)
Je confirme, j'ai été obligé de me créer deux comptes UA-cam pour m'abonner 2 fois ;-)
Pour paraphraser Linksthesun : Le succès ne se mérite pas, il arrive ou pas. Mais sinon je suis d'accord avec toi, les vidéos sont d'une qualité fort agréable.
105 000 !!
@@bilbo02 400k !!
MAIS SUPER !
Honnetement j'ai adoré j'ai appris plein de chose.
Merci Scilabus
+Primum Non Nocere merci primum!!!
J'adore ce genre de vidéo. ces formules qui semblent totalement empirique donnent envie de refaire ce genre de mesure en classe. C'est super intéressant à faire. Merci de donner ces détails.
Très bonne vidéo , calme ,posé , intéressant pratique après une dure journée .
Encore une excellente vidéo qui explique mieux que je ne pourrai le faire la différence entre un ressenti et une température prise à un endroit et à un moment donné.
Merci pour ton travail
toujours que du bon sur cette chaine .... Merci pour ta constance
T'façon, moi, en dessous de 24° tout est ressenti comme un -10...
On est bien d'accord !
Moi, c'est plutôt l'inverse ! (Mon calvaire quand j'ai dû travailler en Oman…)
Le ressenti de température est tellement subjectif, c'est utopique de croire à un indice universel et fiable…
@ Ii 8 15
Bravo pour cette vidéo, j'ai l'impression qu'elle est beaucoup plus produite que les précédentes (même si elles sont toujours très bien). Continuez comme ça !
Merci pour le rappel en 2022. J'étais passé a côté a sa sortie.
Un vrai travail de qualité, merci
Super vidéo, claire et montée juste ce qu'il faut pour ne pas en faire trop, ni trop peu ! Merci :)
Pourquoi ne pas simplement mesurer la consommation d'énergie nécessaire pour maintenir un corps à une température donnée. On aurait alors une mesure en watts (ou mieux encore, en joules) qui serait plus facile à interpréter. De cette façon ça permettrait même de savoir quelle quantité de calories absorber pour éviter de se retrouver en hypoglycémie et par voie de conséquence en hypothermie. En dérivant les données par rapport à un témoin à différentes températures on pourrait alors donner la température ressentie. Autre remarque pourquoi les données ne se basent que sur la vitesse du vent et pas le taux d'humidité dans l'air par exemple ?
On peut faire ça, et en fait, je crois bien que c'est ce qu'avait initialement fait Sippel et Passel. Mais il faut ramener le nombre de watt perdu à une unité de surface et de temps du coup.
Je vois mal un présentateur météo : Il fait -15°C, mais avec un vent de 30km, vous perdez 58W/hm² ! alors soyez prudent !". Il n'est pas très compliqué de recalibré ça. Si on sait que, sans vent, on perd 58W/hm² à -26°C, il suffit de dire "La température ressenti est de -26°C", c'est plus parlant !
Benoît Coly c'est plus simple que ça. Mettons qu'il faut 100W pour maintenir un corps (pas humain, au sens scientifique du terme) à 30 degrés lorsqu'il en fait 20 sans vent et un taux d'humidité normal, alors pour toute condition météo requérant 100W pour maintenir ce même corps à cette température (ex: 25 degrés, 10km/h et 90% de taux d'humidité) alors la température ressentie est de 20 degrés. Ça demande une thermorégulation et un capteur de puissance, je suis pas sûr que les technologies de 1945 permettaient ça, si ? Pour une précision correcte il faut que ce corps soit proche de la chair humaine en terme de conductivité thermique (même si notre corps est majoritairement constitué d'eau, c'est pas pareil). Enfin c'est juste une idée comme ça :)
Évidemment, l'idée ici n'est pas d'en dériver une formule mathématique arbitraire qui "semble" coller au modèle mais de collecter les données dans le temps façon big data et d'en dériver des modèles probabilistes et des algorithmes de deep learning pour améliorer le taux de reconnaissance. C'est moins économe qu'une formule mathématique mais autrement plus fiable sur le long terme.
C'est intéressant mais tous les organismes humain n'ont pas la même consommation d'énergie pour une même activité, de plus, ton calcul d'humidité et de vent et toujours pour 1 endroit donné, hors, comme dit dans la vidéo, entre une rue en plein courant d'air ou une rue à l'abri, la différence est notable... On en reviendrait donc aux mêmes problèmes de 'subjectivité' en un sens mais ça éviterait au moins la question de notation de l'indice.
Benoît Coly pourquoi diviser par le temps? Des watts divisé par du temps ça donne des J.s^-2 ...
bonjour,avec vous je vais finir par devenir intelligent!vos videos sont instructives.
Mon indice de satisfaction en voyant cette vidéo est de 20/20.
L'équation pour mon indice est plus simple: Explication claire+ j'ai appris des trucs+montage avec images sympas= je met 20 !
Merci !!!
La température, la vitesse du vent et l'humidité sont trois facteurs qui donnent déjà une bonne indication de la vitesse à laquelle on risque de se refroidir dehors.
Y'a pas forcément besoin de les combiner pour obtenir un nombre unique, les trois valeurs sont claires, et fonctionnent également l'été : s'il fait très chaud, mais qu'il fait sec et qu'il y a du vent, je ne vais pas forcément souffrir de la chaleur en extérieur.
L'humidité et le vent sont juste des facteurs qui accélèrent le transfert d'énergie entre la peau et l'air, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
Je trouve la température ressentie intéressante, dans le sens où plutôt que de se dire juste "Oh, il fait -15°C, ça va !", en voyant la température ressentie indiquée (admettons -25), là on arrive à mieux se rendre compte que y a du vent, etc... et qu'on ferait mieux de se couvrir mieux que prévu.
Enfin en tout cas, moi ça m'aide dans la vie de tous les jours !
Je suis d'accord, je pense qu'elle est utile globalement. Moi aussi je ne m'habille pas pareil si il y a un ressenti de -10 ou de -20.
très bonne idée de vidéo et bonne vidéo mais qui finit un peu en queue de poisson ...
En tout cas ce qui est sûr c'est qu'il faut un indice ! Et le fait de le faire ressembler à une température en faisant une moyenne approximative de l'ensemble des situations possibles est une bonne chose car cela permet à la population de se dire "on va ressentir le froid dans les conditions d'aujourd'hui comme s'il faisait cette [température] mais sans vent ni humidité" donc si la formule prend en compte vent et humidité pour cracher une température ressentie équivalente à pas de vent et air sec, je trouve déjà ça très bien et c'est bien mieux que si ça existait pas :)
Ses plus précis que seulement la température. Donc toujours utile a savoir.
Voilà une petite question/énigme qui me taraudait depuis un bon moment sans jamais avoir pensé à me renseigner réellement. Merci Scila pour ces réponses !!!
C'est tellement bien cette chaîne
Bonne vidéo et bonne idée de mettre le lien de David Louapre à la fin de ta vidéo: il est trop fort ce gars là! Merci, continue, j'aime bien tes vidéos.
je sais pas si c est dû à la réalisation à la musique ou au montage à la diction de ta voix (un peu de tout ça je pense)
mais jusqu ici pour moi c est la vidéo la plus agréable à visionner que tu as faite! (à mon goût) ^^
Je me rappellerai toujours d'un hiver il y a quelques années où il faisait -15°C mais c'était très supportable car sec et sans vent ! Bref bonne vidéo en écho à la dernière de Science Etonnante (D. Louapre) avec String Theory !
Au final le ressenti c'est tellement difficile à définir, tout comme la douleur !
Un 15°C après un hiver paraît tellement agréable face à un 15°C en fin d'été ^^
J ai l impression que tes vidéos ressemblent de plus en plus à celles de dirtybiology( ds la forme)
c est un compliment, pas un reproche:-)
Ça tombe bien, je le prends comme un compliment
Nouveau format de vidéo ? C'est tres agréable a regarder !
très bien expliquer
génial, je mettais posé la question sur ce qu'était qu'un "ressenti" à la télé. La formule est très intéressante ! super format vidéo :)
Une vidéo très intéressante ! Et effectivement les facteurs extérieurs sont tellement importants. J'habite sur la côte ouest de la Suède où il y a beaucoup de vent et c'est très humide et c'est beaucoup plus compliqué à vivre même à des températures qui ne sont pas très froides que plus haut dans le pays où il fait plus froid, mais sec et avec moins de vent.
Une critique que j'espère constructive: sous cette forme semi-littérale, il n'est pas du tout évident que les deux versions de l'équation sont non homogènes, car on ignore la l'unité des constantes numériques. L'ajout d'un encart le précisant ou d'un code couleur pour les unités des constantes aiderait (dans la mesure ou l'info peut être incluse dans une vidéo déjà sortie).
Non, on ne peut plus rien ajouter aux vidéos une fois publiées. YT ferme toutes les options d'annotations.
Et sinon oui je suis d'accord, ils s'en sortent en donnant des unités aux constantes pour que ça fasse un truc homogène au final mais c'est complètement fictif, cela n'a aucun sens physique. Même si une équation on s'en sort toujours pour lui faire ressortir l'unité qu'on veut, je suis d'accord là dessus !
J'aime beaucoup le montage ! Bravo !
Merci pour l'explication ! Elle est en effet nécessaire :)
Ah mince... 4:25 ... il fallait développer ! Un bon quart d'heure m'aurait à peine contenté ^^ merci ;)
Intéressant, merci !
Haaa voilaaa ça c'est de la science. On fini sur une frustration et une question qu'on avait pas vu venir.
Bonjour, très bonne vidéo d'un point de vue de la réalisation (images, musique) qui s'améliore :)
Très intéressant, merci pour la vidéo ! Je ne partage juste pas les réserves concernant les unités : Il est parfaitement possible de faire cohabiter des unités différentes dans une même formule. Prenez par exemple le calcul de la longueur d’une barre d’acier qui ferait 10 m à température ambiante, et que l’on chauffe à 50 °C. Pour savoir de combien elle se dilate, on multiplie sa longueur (en mètres) par la différence de température (en degrés) et par le coefficient de dilatation de l’acier. Malgré la présence de degrés dans la formule, on obtient bien des mètres au final, car le coefficient de dilatation est exprimé en 1/°C. Par analogie, on peut parfaitement définir une température ressentie qui serait exprimée en degrés Celsius, en choisissant judicieusement les unités des différents coefficients. Cette grandeur n’en reste pas moins assez subjective, j’en conviens.
Ben t'as donné la réponse dans ton exemple. Le coefficient de dilatation est en 1/C°, donc la formule donne bien des mètres. La formule de température ressentie ne donne pas des celsius.
Vidéo très agréable à regarder :)
Merci pour cette vidéo qui parle d'un concept que nous, francais, ne connaissons que très peu.
Est ce que cette indice/température a vraiment besoin d'être déterminé avec précision? parce que pour un humain savoir si c'est -26 ou -28 de température ressentie, c'est pas un gros problème. Ce qui m'amène à la question, est ce que en fonction du modèle utilisé, les indices fournis sont-ils différents?
PS: en fait, il a un moyen simple d'additionné des patates et des carottes, il suffit de définir une constante qui a l'unité qui va bien (quitte à être de 1 unité finale.(unité de départ)^{-1}).
Techniquement ici elle est mesurée par rapport au modèle physique et mathématique choisi.
Toujours aussi bien :) !
Merci , UN ÉNORME POUCE BLEU pour cette vidéo , plus pour le référencement !
Bonjour
Pourquoi quand on souffle sur notre main l'air est froid alors que quand on exhale elle devient chaude ?
Merci beaucoup
Passionnant, merci pour cette vidéo
J'ai adoré le format :)
J'ai adoré, l'ambiance de la video est super ca me fait penser a celle de dirty biology sur la "beauté de la science"
Je ne connaissais pas cette définition et je comprends mieux ce que température ressentie veut dire. Vivant en France, je ne connaissais pas le concept. Pour moi, la température ressentie est surtout facteur de la température de la veille. Un 20 degré au mois d’août, n'est pas ressentie de la même façon qu'en hivers au mois de février.
Merci pour cette vidéo, je me suis toujours posé la question pour finalement me dire que ça devait être compliqué et pas très représentatif. Pour le coup j'étais pas tellement à côté de la plaque !
Bonne continuation, j'apprécie vraiment tes vidéos 😄
J'avais cliqué pour le renard arctique de la miniature moi, il est où ? :o
Vidéo très intéressante et agréable à regarder en tout cas :)
Tu es merveilleuse. Merci pour tes vidéos. ❤️
Super format ! j'apprends des choses :)
Je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être homogène à une température… Il suffit de donner les bonnes dimensions aux coefficients ^^
Le problème c'est que ce sont des coefficients arbitraires. Si on leur donne une dimension cela devient soit des mesurable, soit des constantes fondamentales de la physique, ce qui n'est pas le cas ici.
Arbitraires ? Pas si sûr…
Si on prend le coefficient entre T_ressentie et V pour faire simple (0.45×(-0.56)), qui correspond à une chute (
Effectivement, autant pour moi !
Merci pour cette vidéo ! :)
La première chose que je note c'est que bien qu'on parle de ressenti, à aucun moment on ne fait intervenir des humains dans l'expérience ! mais ça peut peut être permettre de s'affranchir des variations de conditions comme l'état de fatigue d'une personne, qui influe probablement sur son ressenti.
la deuxième chose que je note c'est la distinction entre température et indice. Dans le domaine des transferts thermiques, une grandeur appelé coefficient d'échange (convectif, si on ne parle que du vent) permet de calculer un flux thermique à partir d'une différence de température et d'une surface d'application (grandeur en Watt/(m2 x K)). En postulant que c'est l' intensité du flux thermique qui représente la sensation de froid, il est possible de calculer une température fictive (dans une condition de vent nulle), qui donne un flux thermique correspondant à une température réelle additionné à une condition de vent non nulle. de ce fait, pour un même ressenti, on estime une température fictive qui prend en compte l'action du vent, et le température est bien exprimée en deg. celcius.
Comment ont ils pu être crédible s'ils n'ont pas utilisé ce principe ?
C'était beau 🤩 les mots que tu as utilisé 😂tout ça c'est✨
Et pour la temperature ressentie dans les pays chauds, quand l'humidité est très élevée ?
Bonjour, pour dire qu'on ajoute ici des températures avec des vitesses, connais tu les unités des constantes ?
non je ne les connais pas. Le papier ne les donne pas non plus. C'est une régression à partir de données expérimentales. Leurs unités sont là pour la cohérence mais n'ont pas vraiment de sens physique.
Le record de froid a ce jour sur terre est de - 92 degrés celsius mais est ce que l'effet windchill ( le ressenti éolien ) a été pris en compte?
coool :) bien qu'un peu court ça me laisse un peu sur ma faim quand même ^^
Très très bonne vidéo :)
Pour revenir au début, je confirme, dans ma région y a toujours du vent mais le seul jour où il n'y en a pas eu, je suis sortis de chez moi en caleçon, c'étais pas une blague, il faisait -2°C, et j'étais bien dehors, j'avais pas froid alors que des fois même quand il fait 15°C, en veste et qu'il y a du vent, j'ai super froid. Je pense que c'est pas la température que l'on doit craindre mais vraiment le vent.
C'était très intéressant ! Merci =)
Pourquoi ne pas considérer les échanges de chaleur (le Q thermodynamique) ?
Si je ne me trompe pas, c'est bien un échange (et non une température) qu'on ressent
Très bon épisode ! Tu as parlé de différentes variables qui pouvaient influencer la T ressentie, notemment de la graisse. Du coup, je suis curieux de savoir s'il y a une mesure/un coefficient qui permet de quantifier cette effet "graisse" qui peut faire en sorte que certains ressentent moins le froid?
Oui, c'est simplement son épaisseur qui agit comme une isolation. Plus la couche est épaisse, plus tu es protégé
Et selon la grosseur de la fourrure de notre capuche... n'est ce pas? Merci sciliabus pour tout ce qu'on mémorise 😉
Merci ^^
La température ressentie est effectivement un paramètre très utile (pas en France où les condition météoriques sont rarement difficiles, et leur variabilité somme toute assez constante).
Par contre, pourquoi vouloir en faire une "température", étant donné que le corps humain ne ressent pas la température, mais les flux de chaleur ?
Je pense qu'il serait plus simple (et bien plus fiable) de calculer la résistivité thermique de l'air (vent et humidité prises en compte).
Cette mesure à l'avantage d'être extrêmement simple à réaliser, il suffit de prendre un corps (n'importe lequel) à une certaine température, de le soumettre à différentes condition vent/humidité, d'attendre un certain temps et de voir sa température à la sortie.
Ensuite, avec de l'expérience, chacun pourra se faire une idée de ce que cela représentera pour lui (en fonction de son état, de ses vêtements, de l'endroit où il est...)
Il y a quelques années, on parlait justement de refroidissement éolien plutôt que de température ressentie durant les bulletins météo. Je me demande ce qui est arrivé pour qu'on choisisse une appellation moins précise.
On devrait remplacer la température ressenti par un pourcentage ou à 100% le transfert de chaleur possible est au maximum et 0 % pour un transfert de chaleur minimum.
Pourquoi quand on regarde "du froid" (video de neige, tempête, montagne, gens qui se couvrent avec 10 couches de vêtement) est ce qu'on ressent du froid alors que juste avant on était bien voir on avait chaud ?
En plus court, pourquoi on a plus (+) froid quand on regarde du froid ?
Le but n'est pas de trouver un indice qui, a valeur égale, est ressenti pareil par tous les individus; mais un indice auquel chaque personne peut associer un niveau de confort en fonction de ses expériences. Les critères environnementaux rentrent donc en ligne de compte, mais pour ce qu'il en est du corps mesurant, la rigueur nécessaire est moindre: il suffit de prendre un modèle arbitraire, moyen par exemple, de corps humain (taux de graisse etc)
Jolie voix la petite québécoise je m'abonne pour voir sujet intéressant
peux tu faire une video sur la formation de la pluie verglacante stp
Et quelles sont les unités des constantes qui figurent dans l’équation ? Parce qu’on ne peut certes pas additionner des vitesses et des températures mais une fois converties en unité d’énergie, ça tient la route. Un peu trop superficielle comme vidéo...
Prêt de la moitié de la population du Québec habite proche de l'eau, donc une forte humidité. Montréal, Québec, Laval, Longueuil (etc). Donc il fait très humide en hivers, mais si on y va en ratio de superficie sans considérer où la population vit, vous avez raison.
Super video!
Excellente vidéo!! C'est idiot mais je me suis souvent demandé d’où venait la température ressenti sans jamais prendre le temps de chercher. Du coup merci d'avoir éclairé ma lanterne :) D'ailleurs, pour l'anecdote en avril dernier je me suis retrouvé par 2 fois en t-shirt au Svalbard par -20... au soleil et sans le moindre souffle de vent, c'était agréable!
Par contre, tu n'a pas parlé du résultat de ton "sondage" sur twitter d'il y a quelques temps. Tu l'avais fait juste par curiosité ou les résultats n'était pas suffisant pour servir de matériel?
J'était resté sur perte de 1°C pour 10 km/h de vent. est très loin de la formule ? David
Aucune idée
J'avais vu ça sur météo France, je pense que c'était pour donner une vague idée aux téléspectateurs ou pour faire de la prévention ? David
C'est quoi la bande son archi planante ?
Cette chaine est tres interessante !
+Les Biteurs merci! Bienvenue!
Je pense qu'une donnée plus intéressante pour "quantifier le froid" serait de donner la quantité d'énergie transférée par un corps à 37 degrés (le corps humain) à son milieu extérieur, dans un temps donné, dans les conditions climatiques à l'instant "t". Une machine qui fait ça serait théoriquement très simple à faire : il suffit d'une machine qui chauffe un corps à 37 degrés, puis cesse de chauffer et laisse passer une minute, puis reprend la mesure de température du corps. La capacité thermique massique du corps étant connue (on peut prendre un matériau déjà connu et commun comme le cuivre par exemple, ou de l'aluminium), on connaitrait donc exactement l'énergie perdue par le corps en une minute. Tout est alors pris en compte : humidité, vitesse du vent, pression, température extérieure, car c'est une expérience faite "à l'instant t, dans les conditions présentes". On pourrait la faire toutes les heures. On pourrait donc dire à la fin, "tiens aujourd'hui il fait -30 Watts de froid", ou encore "il fait 20 Watts de chaud". C'est pratique car ça permet aussi de quantifier le froid ressenti mais aussi la chaleur ressentie !
Je pense que l'indice demeure pertinent même si le ressenti est un concept biologique qu'on peut fortement individualiser. Simplement il faut faire comprendre que c'est un indice, et que chacun doit apprendre à se situer personnellement par rapport à l'indice. Ainsi si je sais que c'est un nombre sans unité, je pourrai apprendre qu'un ressenti d'indice 10 n'est pas très froid pour moi, mais que pour une personne vulnérable, ça peut être très problématique.
Après sur la question de le raffinement de l'équation, peut-être que les techniques modernes de traitement de donnée tel que le machine learning permettrait de raffiner l'indice en y incorporant progressivement de plus en plus de paramètre.
En tout cas c'est une question super intéressante que d'aborder la question d'un indice météo sous l'angle de la biologie plutôt que la physique. En fait c'est à rajouter à ma liste des choses auquel je voudrai m'intéresser si j'avais le temps.
S'il te plait @MrAntoineDaniel fais une vidéo en présentant Scilabus afin de lui faire passer un palier, elle le mérite 1000 fois !
Merci Nil ;)
Merci pour l'explication ! On ne pourrait pas mesurer la température "ressentie" au cours d'une série de mesures en positionnant des petits capteurs de température sur la peau de vraies personnes, et ainsi mesurer la température à la surface de la peau (et en fonction du vent) et la comparer à la température de l'air ambiant ?
ça ne règle pas le problème de température ressentie vs. température dehors: un capteur près de ta peau mesure -10°C qu'il y ait du vent ou avec une forte humidité, pourtant, comme expliqué dans la vidéo, ton "ressenti" est très différent dans ces différents cas
0 degré au Québec , c'est relativement chaud. Au printemps quand il fait 5 degrés celcius , il n'est pas rare de se promener en t-shirt car nous sortons de l'hiver avec ces -30 degrés. Par contre un 5 degrés à l'automne , c'est froid ^^. Je vous écrit ceci devant mon pôele à bois et avec une température extérieur de -33 , ressenti -44 😛
En ce moment (et en Métropole) c'est pour le soleil et la chaleur, qu'un ressenti serait intéressant !
Pourquoi ne pas se rapprocher d'un ressenti a partir d'un flux thermique ?
Merci
C’est qu’est-ce que j’dis toujours c’est de la foutaise. 😂
Merci de me l’avoir expliqué.
Au final ce qui nous intéresse nous humains ce n'est pas tant la température de l'air mais les échanges thermique que notre corps aura avec son environnement. Pour faire simple, la vitesse à laquelle notre corps va se refroidir en fonction des conditions météo.
Pour avoir quelque chose de précis il faudrait connaître beaucoup de facteurs, la physiologie de la personne, son niveau d'habillage, la température de l'air, la vitesse du vent, le taux d'humidité, l'ensoleillement...
Si jamais notre corps perd plus de chaleur qu'il n'arrive a en produire, on va être en situation de danger et aller plus ou moins rapidement vers une hypothermie.
La température ressentie est pratique car elle permet de comprendre rapidement que la seule température n'est pas une caractéristique suffisante, mais elle ne peut être utilisable qu'en expérimentant personnellement afin de se faire ses références.
Bonjour,
Il existe des normes sur le confort thermiques : NBN X 10-005 ou ISO 7730 : ambiances thermiques modérées
Elle ne donne pas de résultats absolus mais elle est présentée sous forme de statistiques estimées (pourcentages de gens insatisfaits, ect...).
Après ce n'est pas prévu pour prévenir les risques de gelure.
C'est des normes de confort pour l'intérieur non ? Pas pour l'extérieur ?
Scilabus ce sont des normes de confort qui servent a calculer la satisfaction des gens a l intérieur. mais la théorie est plus générale que ca. après c est un mélange entre équations physiques et statistiques donc ... on peut supposer que dans une fourchette qui sort de trop des températures de confort, ce n est plus valable.
Certes, c'est peu pertinent... mais cela serait utile de l'utiliser dans les relevés de température des chaudières et autres centrales de chauffage (même si la vitesse du vent rentre en ligne de compte). Car j'en ai marre qu'on nous vende le chauffage électrique comme efficace. Beaucoup plus qu'avec les autres, la sensation fait que l'on n'a pas un ressenti uniforme. On peut mourir de chaud avec un 25° pour certains endroits du logement ou certaines parties du corps et mourir de froid (métaphoriquement)quand même. Je pense qu'il y a des questions de localisation des sondes de température, une inefficacité du rayonnement thermique électrique, un contraste d'humidité qui crée une inefficacité de la programmation de la mise en marche... et pour moi qui remet clairement en cause la nouvelle doctrine écolo selon laquelle le chauffage électrique serait le plus écolo justement avec l'action qui en découle d'interdire les chaudières à gaz...
Quoi ma quantité de graisse, tu sais ce qu'elle te dis ma quantité de graisse ??? ;)
Bravo pour tes vidéos.
1:50 Mais si, ça fait tout simplement des "Porottes" ! =D
I have a pen, I have an apple...
* * * , ApPlE pEn
Cool, un lien donné par ScienceEtonnante !
Alors que je regarde beaucoup de chaines francophones de vulgarisation scientifique, c'est il y a quelques semaines seulement que j'ai découvert cette chaîne et pas proposé par yt. C'est un peu étonnant.
Heureusement les choses changent !
Bonne continuation et encore pleins de bonnes video !
La video de ScienceEtonnante :
ua-cam.com/video/8bUNGLlp048/v-deo.html
Je donne a cette vidéo la note de : Relaxation / 20 !!!
Bon, je vais y aller de ma théorie, concernant le calcul de la température ressentie :
Les différences de ressenti tiennent à deux facteurs essentiels : le vent et l'humidité. Ce sont des vecteurs de dissipation thermique. A savoir que l'humidité comme la vitesse de l'air sur la peau accélèrent l'échange thermique du corps vers l'extérieur. Phénomène observable par exemple par le toucher de deux matières "chaude" (genre laine) et "froide" (genre métal) tous deux à température ambiante; on la ressent différemment parce que l'échange thermique ne se fait pas à la même vitesse.
Il suffit donc de calculer cette dissipation et de la retrancher à la température absolue pour obtenir la température ressentie. On additionne bien des carottes avec des carottes dans ce cas ci.
Reste un facteur à déterminer, la durée de l'instant T, soit le temps a prendre en compte pour le calcul de ces vecteurs de dissipation. Ça nous fait une équation genre : (temp ressentie)° = (temp absolue)° - (vent*dissip air)° - (humidité*dissip eau)°
On n'obtient pas une mesure absolue, mais une mesure estimée fondée sur la biologie humaine "moyenne" (plutôt que des seaux d'eau) qui donne une indication "universelle" du ressenti, en prenant comme base de mesure une peau "standard" avec une couche adipeuse "acceptable".
Non? En tout cas, c'est ce que je ferais si je savais comment mesurer ces indices de dissipation, et je suis sûr qu'il sont mesurables scientifiquement.
Après je dis peut-être n'importe quoi, comme chaque jour depuis que je sais m'exprimer... Mais voilà, je suggère.
Pour le chaud, il y a la température au globe mouillé. Le principe est 3 thermomètres différents.
un thermomètre mouillé qui donne la température que l'air atteindrait si on y évaporerait de l'eau liquide jusqu'à saturation (Tw)
un thermomètre au globe noir, qui est placé dans une.... globe en verre noir hein. Elle mesure le rayonnement solaire (Tg)
et un thermomètre classique, protégé du rayonnement ((Td)
Ensuite on fait 0,7Tw+0,2Tg+0,1Td, et on obtient la température au globe mouillé.
C'est une température qui a été utilisé pendant la coupe du monde 2014 au Brésil. Si cette température dépassait 32 degrés, l'arbitre pouvait faire une "pause rafraichissement" sous certaine conditions (+30minutes de jeu `dans la période et ballon hors jeu).
Du coup, pourquoi ne pas utiliser la température au thermomètre-globe mouillé à la place de la température "sèche" (terme impropre, mais facile par opposition) ?
Au Québec à -17°C -26 ressentie, je ne sais pas, je suis incapable de l'imaginer, mais en France quand je nettoie mon car sur la piste le soir après une longue journée, entre 5° sans vent et sec donc généralement 5 ressentie.
Et 5°C tempête très humide et -5 ressentie... Y a pas photo c'est pas la même aventure !
Après tu sembles t'habiller plus que moi en ce moment. 😆
Au lieu de vouloir absolument tout mettre dans la définition de cet indice, ce serait plus simple de considérer que ce n'est qu'un indicateur.
À partir de là, connaissant cet indice ainsi que notre propre condition (qui n'a donc pas besoin de faire parti de la définition de l'indice), l'on puisse déterminer à quoi s'attendre.
Ajouter des vitesses ok, ajouter des masses ok, ajouter des vitesses et des masses je voit pas trop a quoi ca peut correspondre mais soit imaginons par contre...
Ajouter des vitesses a des degres? Ca revient a assembler des distances secondes et degres, et la je vois un problème (qui est sans doute resolu mais bon je vais pas faire l effort de tpaer 3 mots dans google qd meme)
Ajouter des unites differentes comme pommes et bananes a priori pq pas fajt juste interpréter le resultag correctement, et les secondes et distances sont additives mais pas les degrzs.
Les degres c est comme la pression, si on ajoute 2 distances ou dures on a la somme des 2 mais si on melange 2 contenants de pression ou temperature differantes le résultat ne sera pas la somme des pression ou temp. On ne peut pas ajouter des degrzs ce ne sont pas des unites additives... cam interesserai de savoir commen ils contournent le pb
Salut Scilabus ! :)
Ta video, me fait penser à une chose qu avait dit Einstein, (par rapport à l existence de Dieu) mais il disait que d un point de vue purement physique le froid et l obsucrite n existe pas car ce que l on appel froid est l absence de chaleur de meme pour l obsucrite avec l absence de lumiere, mais le "froid" peut il donc reelement se mesurer ? avec son intensite ?
merci ! :) et franchement j adoooooore t es videos ! 💪 une des meilleures youtubeuse du monde 😜
Peut être devrait-on ignorer le facteur humain car chacun est supposé connaitre son corps et savoir ou il se trouve par rapport à la moyenne humaine. Peut être serait il intéressant de mesurer la vitesse de déperdition de chaleur dans l'air plutôt que le température ?