По поводу умирающей профессии фотографа. Я присутствовал на одном спектакле, и кстати тоже фотографировал. Там было еще много фотографов. Потом мне переслали все снимки. Я занимался сайтом. И знаете. Я видел как все работали. И вроде результат у всех должен был быть похожим. Но среди фотографов был один настоящий мастер. Его снимки настолько выделялись, что все остальное можно было просто выкинуть. Так что мастерство человека никто не отменял.
@@SergeyProgulkin А как машина будет снимать тот же спектакль или концерт? Как перемещаться по залу, выбирать ракурс, как будет ловить эмоции актеров? И кстати, почему еще шахматы не умерли как вид спорта и как игра? Машины же сильнее?)
Поставят камеры наблюдения с них будут брать инфу, о шахматах проблемы очень серьезные, 20-25 ходов делается по анализу своей игры почти не осталось, в классику уже ведутся разговоры в ФИДЕ насчет изменение правил или переход на шахматы Фишера. Классические шахматы в загоне проанализируйте матчи Карсона на мировое первенство выиграны им в большинстве на тайм-бреки по сути в блиц, @@lernervideo
@lernervideo Мастер съемки спектаклей мог уже ранее снимать тот же спектакль на репетициях и знать лучшие моменты и ракурсы. Масса других фотографов могла не иметь аналогичной техники. Одним мастерством можно конечно объяснять лучшие фото, но не факт, что это главная причина.
Тема видео правильная. Сказал бы даже, что фотография начала уходить при появлении DVD видео камер, тем более HD. Делают стоп кадр и отдают в печать. Качество 9х13 приемлемое. Вкусы обесценены, удобным суррогатом мобильников. Остаётся только снимать для себя, не давая рукам и сознанию забывать прежнюю фототехнику. Если брать Сократа, - жизнь по сути скучна... а фотография аппаратами, для разнообразия серых будней. Как хобби, клуб по интересам.Есть настроение снимаю на плёнку, другое настроение - беру цифровой фотоаппарат. Но не мобильник. Его использую для технич фотографии, расписание работы ЖЭКа, магазинов, кантор, справок, объявлений и пр. С фотоаппаратурой тянет, выезжать на прогулки, проветриваться пешком, природу видеть в разном свете. Чтоб не унывать от обыденности.
Конечно, там где нужна достоверность, нужен и фотограф, репортажная съемка, в том числе мероприятия и свадьбы, предметная съемка, пейзажи, вряд ли сгенерированный несуществующий пейзаж заставит задуматься о посещении этого места, его ведь не существует, автор видео очень узко мыслит)
У каждого в кармане "фотоаппарат", вот и стала эта услуга отваливаться. Зачем плать фотографу, когда ты вроде как сам сможешь "неплохо" сфоткать. А ещё и друзья на свадьбе сфоткают, В итоге кадров будет со всех сторон одновременно дохреналлион... Многие не понимают фотографию как искусство и качество, ведь айфон типо того качественно относительно фоткает, не так ли?! Простым, неподготовленным людям важно само запечатление, а не боке и портретное фокусное расстояние. Люди не знают куда смотреть на фотографии. И порой некоторые на боке говорят "говно размытое". Речь идёт конечно не обо всех.
не снимают друзья на айфоны свадьбы. Сколько свадеб ни снимаю, только на очень редких бывает так, чтобы какой-то гость активно снимал происходящее на телефон. Обычно делают себяшки, себяшки с молодыми и некоторые (не все) ключевые моменты праздника. Фото бабушек с молодыми может не оказаться, фото диких танцев (не смазанные) тоже, ещё множество моментов будет пропущено. Поэтому да, доступность фотографии широченная, но по факту этой доступностью не пользуются.
Эм… В видео речь идёт не о смерти фотографии, а лишь об эволюции, обижающей динозавров, с очень высоким чсв и ностальгией. Умирают (вернее, уходят на телефоны) кнопконажиматели. Фотография всегда была про организацию, работу со светом, композицией, объектами съёмки и обработку. В кадре же сидят «фаталисты», уверенные в том, что деньги зарабатывает фотик в руках кнопкодава. Просто автору обидно, что его не ценят, как великого творца. Но, помойму, вы просто пытаетесь разогнать конкурентов.
@@SergeyProgulkin Машина не наделена эмоциональным интеллектом. Она может сгенерировать только то, что в нее заложит человек. Все, что связано с творчеством, эмоциями - машина не сможет воспроизвести. Скажу больше. На фоне подавляющего господства "творчества" машин, как раз особую ценность будет иметь то, что сделано человеком. Повторюсь. Я не повешу дома картину или фото, сделанную нейронкой, не пойду слушать музыку, которая сгенерила нейронка, не пойду смотреть фильм сделанный ИИ (если это вообще возможно). Просто потому, что мне важен тот или иной автор-человек, его мастерство, его переживания. Не случайно один и тот же оркестр с разными дирижерами звучит по- разному. Что уж говорить про машины.
Наоборот! Мир на пороге нового развития. ИИ никак не замена человеку, НО дополнительный инструмент, упрощающий рутинные операции и т.д. И откуда у молодого человека статистика про 3 процента? По своим знакомым? У него есть 10 000 знакомых для нормальной выборки? По первой профессии я музыкант. Часто привожу пример с синтезаторами - которые появились много лет назад, и все тогда говорили, что синтезатор со временем заменит всех оркестровых музыкантов. Однако этого так и не произошло и вряд ли произойдет. И по Авито никак нельзя судить по рынку. Это по сути бесплатная фриланс-биржа с огромной конкуренцией и демпингом.
@@JohnDir-xw3hf А кто будет слушать такую музыку? Представьте - рядом два концерта - органный концерт в исполнении именитого музыканта или сгенеренная музыка ИИ. Вы на какой концерт пойдете?)) Даже если вы, в силу каких-то причин, выберете музыку сочиненную нейронкой, подавляющее большинство людей пойдут слушать Баха.
может дизайнеры страдают ? а как фотографы то страдают ???? дизайнеру надо что то сделать с 0 , а фотографу моменты запечатлевать, как нейросеть за фотографа запечатлеет что то ?)))))) вы там реагентов для проявки фотопленки перенюхали ? что ли
@@SergeyProgulkin так а как фотографы пострадали от ИИ вот дизайнеры спору нет, теперь любой человек что зарегистрируется на миджорнел может себе делать картинки любые но не фотографии !
Ни одной секунды не пожалел...У меня общий фотостаж 60 лет и я знаю про фотографию практически все...Раньше я общался с людьми которые были неравнодушны к фотографии,мы обсуждали,спорили...Мне повезло и мне удалось пообщаться с фотографами мирового уровня.И все...Сейчас одни понты и все современные фотографы меряются только длиной обьектива.Я без претензий,мне есть на что жить и причем неплохо,фотография для души...У меня чуть больше года назад умерла любимая жена и фотография мне очень помогла,я просто ходил и фотографировал,только сейчас начинаю разбирать что наснимал.Очень помогло,когда было совсем трудно.У меня совсем новая r-класса камера,которой очень доволен...
8 стопов это не маркетинговые ходы! Я на cвоём Lumix S1 успешно снимаю с рук на 500мм зеркальный объектив. Снимаю с рук, оперативно, неожиданно сюжеты, ранее доступные только со штатива! Матричный стаб - это очень очень полезная, а не маркетинговая штука.
@@SergeyProgulkin "Дорого" - термин относительный! Конкретно моя камера новая стоила 110 тыс 2.5 года назад. Сейчас это цена за БУ. Окупается за 5-6 хороших съемок. Еще 5-6 съемок окупается объектив. По итогу, если твоя профессия "фотограф,(которая умерла:))" или "видеооператор", то ты легко оправдаешь эту стоимость! Если же ты наёмный рабочий за 30 тыс. - то конечно это дорого. Почти недостижимо.
По поводу людей фотографирующих свадьбы 5 часов за 4т.р. - они сами себе злобные буратины, пусть страдают и отвалятся от професссии. Всегда такие были и всегда такие будут, не паримся. :)
Не буду оригинальным, но театр тоже все хоронили, ибо телевизор появился. Но скоро уже стандартное телевидение вымрет а тетр живее всех живых. То что фотографировать стало проще это факт, но давайте почитаем вступление книги «фотография как» там сказано что в мире создается куча фотоматериала который ни кто не посмотрит. Что говорит о том что плохие фотографы были всегда и их было и будет много. То что у людей сейчас хорошо снимают телефоны так же не убивает профессию. Фотография как профессия может быть и мельчает, но как способ выражения творческого начала она не умрет. Люди же до сих пор рисуют. Так же и фотографировать будут. Факт лишь в том что сейчас что бы чем то удивить людей нужно качественно снимать. А вот если обратиться к качеству то вы как фотографы могли нормально поставить свет и равномерно осветить сцену. Получается решили сделать по принципу как попало, вот и получается когда снимаешь как попало то и смотреть ни кто не будет. P.s. Если вы говорите о том что какие то работы снимали было бы круто их еще и показывать. Спасибо вам за видео
Спасибо за комментарий хотелось бы ответить то что отчасти вы правы а именно театр живопись она существует только это очень маленький процент людей интересуется этим также и фотографы возможно и останутся но их будет очень очень мало
@@SergeyProgulkin вот вчера хотели купить с супругой билет на представление в нашем город (город миллионник но по факту провинция) и я не смог купить билет только на следующее представление которое будет через 2 месяца, вот такой вот низкий спрос. То что бомбилам стало сложнее это факт, то что бомбилы так или иначе вымрут тоже факт. Но то что фотограф как профессия умирает это ерунда. Элемент документальности нейросети никогда не получат, как и умение высказаться с помощью визуального языка. Нейросеть просто еще сильнее упростит работу. Но умение снимать, мыслить и создавать хороший кадр ни кто кроме фотографа не сделает
@@DmitriyKostylev насчёт театра то что вам придётся ждать говорит о том что театров не так много а большиства людей смотрят на компьютере на телефоне это просто в разы больше ну и что дискуссию я не хочу каждый человек имеет право на свой взгляд на то или иную проблему я уважаю всем мнениялюдей
Умнея вопрос к знатокам - если рассматривать историю фотографии, то можно ли считать нейросеть продолжением пути эволюции фотографии, или это нечто иное ?
Увы но Вы правы, сам являюсь любителем в фотографии, фотографирую на кенон 550д и на 2023г никого сейчас не удивишь фотографиям с фотоаппарата тк те же современные телефоны последних годов выпуска дают картинку отличную и это без обработки и кстати заметил на авито стали появляться объявления- фотографирую на смартфон. Даже в м.видео и днс нету в наличии не фотоаппаратом не объективом, это уже о чем то говорит....
Умер корпоративный сектор (если не гос.) - выставки, тимбилдинги, спаивание партнеров\сотрудников - все рассыпалось в прах, сначала корона, потом СВО. Остались продаваны - фарма, обувь, косметика и т.п. В общем есть ощущение, что даже унитарное, событийное фото - в загоне.
С 2018 года занимаюсь фотографией. Так получилось, что когда я работал на студии, мне говорили, что фотография умирает. Сначала её вытесняло видео, потом из-за айфонов все погибло, потом все скопытилось из-за нейросетей, завтра вот обязательно фотография умрет из-за еще какой нибудь фигни. Да и пусть она умирает, как все, что умерло до неё - как театр, как кино, как академическое обучение и так далее. Если фотография умирает так, как вы сказали, нормальным фотографам, которые способны создать что-то цепляющее людей бояться абсолютно нечего.
Не могу с Вами согласиться, все .что осталось, театр, кино итд занимают уже маленькую нишу, в советское время кинотеатров было огромное количество сколько их теперь? Радио в каждом доме было сейчас только в автомобиле! Спросите средне статистического человека сколько раз в году он бывает в театре и сколько в ютубе.
@@SergeyProgulkinКинотеатров сейчас помоему стало как раз больше, но и доступнее стал домашний просмотр, но все равно на хорошее кино или какойто из уикэндов люди часто идут в кинотеатр и выбирают просмотр в специально созданной атмасфере, так же происходит и с фото, можно насчелкать ерунды со своего айфона, а можно погрузится в атмасферу, нарядится, настроить свет и создать настроение со специально обученным для этого человеком😉
Хорошей фотографии стало гораздо больше! И "инстаграмм" как раз позволил миллионам людей делать оригинальные, крутейшие, очень творческие и оригинальные фотографии. Смартфоны позволили огромному количеству людей приобщиться к данному виду творчества. Другой вопрос, что среди миллионов фотографий не так просто увидеть по-настоящему гениальные фото. А они там есть! И их точно больше чем 20 лет назад. А еще добавились фото с квадрокоптеров! И они потрясающие.
Мне кажется профессия фотограф умерла 20 лет назад, когда появились первые 6-мегапиксельные зеркалки и стало возможно делать коммерческие фотографии не имея технических навыков съемки, проявления и печати.
Фотографы, снимающие свадьбы и умеющие проявлять и печатать, в большинстве случаев снимали так: все стоят по стойке смирно и на фото видны брачующиеся и свидетели. Это своего рода документ, что она вышла замуж именно за него, а он женился именно на той, кто на фотке и ни на ком более. И даже свидетели имеются, они стоят рядом и могут подтвердить, что брачующиеся не врут. На следующей фотке уже стоят по стойке смирно родители, с напряженными, серьезными улыбками и брачующиеся. Потом доходит очередь и до остальных родственников и тех, кто припёрся в ЗАГС. Фотки смотрятся один раз и убираются, завёрнутые в газетку на 20 долгих лет, чтобы во второй раз показать их своих детям, которые готовятся уже к своей свадьбе!
Я в последнее время вернулся на пленку, покупаешь условный Никон ФМ (ФЕ) тысяч за 15-20 на вторичке + 50 мм 1.8Д за 5-6 тысяч, хороший комплект. Купил плёнку за условные 1500 (Вижн 250Д в два раза дешевле), пощелкал сдал в проявку и скан за 450 р. (ок - 1000 за сканы на Фронтиере и Никоне в тифф 16 бит), получил фотки и радуешься, тебе не надо трахаться с обработкой!!! Тем летом ездил в путешествия, брал пленку и цифру, пленочные фотки посмотрел.получил кайф, цифровые РАВы всё ещё ждут своего часа.
Цифра и пленка это всё фотография с разным временем получения результата. Фотография и визуальный контент(ИИ), это две разные вещи. Учитесь монетизировать свою работу фотографа. Дело в том, что в наше время печь пироги, производить машины, фотографировать и т.д. может каждый, нужно уметь всё это ПРОДАТЬ.
Не надо пессимизма! Очень уныло. Люди работают. Это как море. Одна волна отхлынула, накатила другая. Раньше на кассетах музыку слушали, потом диски, теперь мр3. Качество ухудшилось на 50%, но всем все равно. Кому надо находят вертушки и слушают. Так и в фото. Есть талант, ему платят. Новичок влез, покрутился, понял, что мизер, отвалил. Круговорот. Кто то может, кто то сливается. Сегодня фото, завтра 3D. И снова будет какой то бум.
прослушал первые 2 минуты и уже есть что сказать по поводу услышанного: Вот Вы говорите, что "навыки" у фотографов теперь не нужны, мол нажал кнопочкой куда надо и оно само выделилось. А вот раньше надо было уметь самому. Только когда пришла цифра плёночники точно так же сокрушались, что вот всё, фотография умирает, фотографы не знают химию, теряют навыки, любой человек с улицы теперь может фотографировать, не надо учиться проявлять, печатать - всё делает за тебя компьютер. Так было всегда со сменой технологии, не только в фотографии. И да, мы же не сокрушаемся теперь, что практически вымерла профессия трубочиста, человека поджигающего лампы на улицах города и т.д. Просто идёт трансформация инструментов. Раньше надо было очень многое знать, чтобы быть фотографом, теперь всё гораздо проще, но от этого не теряется актуальность фотографий для обычных людей. ОСОБЕННО в репортажной съёмке, что есть как раз таки свадьба. Нейросеть не снимет происходящее вокруг, пока нет каких-нибудь шустро перемещающийся роботов с камерой 360 поливающей всё вокруг и потом из этого "рисующей" с помощью нейросетей нужные фотографии в отличном качестве. Поэтому репортажка пока останется в руках фотографов. А вот со стоковой фотографией похоже да, скоро она уйдёт в прошлое, т.к. верстальщику проще будет в нейросети сгенерировать нужное изображение, чем лопатить сток. Но и это произойдёт ещё не совсем завтра, лет 5-10 кажется стоки проживут. Художественная фотография "для себя" тоже сложно, т.к. нейросеть в большинстве случаев сгенерирует более идеальный вариант фотографии . "для клиента" - тут опять же нужен фотограф. И на откуп нейросетям отдать ретушь. На мой взгляд - идеально.
В том смысле , в каком фотография была лет так 30ть назад, она да.. умерла, но ниши репортажа, арта и портреты с проработкой остались, ни одна нейросеть их не заменит, ведь нейросеть это алгоритм, она ничего за вас не придумает))))))Но человека с камерой за полубога конечно да, больше никто не принимает, ну фотограф и фотограф))))))))))Лейбовиц же снимает как и ранее, не смотря на все эти ваши интернеты..........
Нейросеть помогает фотографии, а не убивает) Я фотокор в СМИ и работы впоследнее время не уменьшается, наоборот даже. ИИ помогает в обработке ускоряя ее. Но это профессиональное фото. С любительской так же, любительская фотография - хобби, а на хобби не влияет ИИ, только желание человека) Так, что ИИ помогает фотографу, а не убивает его.
Я думаю что тема закрыта потому что один подписчик мне писал чтобы выложить фотографии на сток ему надо ждать целую неделю потому что люди генерируют фото в ии
Хотелось бы ешё отметить, что возникает необходимость в видеографии, назовём это так. Хотя тут тоже мобильники могут, но нужен дальнейший монтаж для создания коротких динамичных видеороликов, нарезок, рекламы. Т.е. профессия фотографа постепенно трансформируется в видеографа и монтажёра.
@@SergeyProgulkin до этого года специализировался по фотографии, до сих пор есть зказы именно на фото, но в этом году стал погружаться в тему видео. Так что начал постепенно осваивать операторское искусство, монтаж и анимацию. Нельзя стоять на месте, надо развиваться, погружаться в новые области и открывать новые направления.
Согласен, прогресс не остановить, нужно постоянно двигаться, фотография не умрт в одночасье, нужно время, но она умирает однозначно. Спасибо за интересный комментарий. @@sandyanf
Знаю фотографов, обладающих такими навыками, что я даже не знаю какая нейросеть нужна для их замены. Нужно сочетать в себе навыки продюсера, менеджера, ретушера, осветителя + быть блогером немного. И так будет аудитория, клиенты и заказы. С хорошим вкусом и тд
В том же миджорни можно поместить ваше лицо на абсолютно любой фон, в любой одежде, с любым светом, любым размытием. И это за секунды, просто ввести все эти пожелания. В инсте уже много таких "фото".
Про инстаграм от парня правда, очень балует зрителя инста и демотивирует фотографов. Кроме того негативно влияет психологически, всё можно найти в гугле, если захотеть.
Фотография будет развиваться и дальше. Конечно не как средство заработка, а как творчество. Миллионы людей занимаются ей для души, не конвертируя в деньги. Фотографию как профессию обесценили не айфоны, а сами фотографы. Слишком много развелось желающих купить ФФ с портретником и заработать на квартиру в столице, как это получилось 20 лет назад у более удачливых. Глядя правде в глаза, надо согласиться, что ситуация оказалась как в финансовой пирамиде - первые действительно имели преимущество, даже не будучи большими мастерами. Свадебщики "бомбилинепадецки". Спрос превышал предложения. А вообще в любом виде деятельности: в спорте, в кино, на эстраде, в топ попадает один из миллиона. За успехом кровь, пот и слезы, хотя иногда элементарное везение. И многие люди, вдохновляясь успехом этого одного из миллиона, решают попытать счастья. А фотография кажется им наиболее легким путем. Только результат не зависит от финансовых вложений в фототехнику, как вкусный борщ не результат дороговизны кастрюль.
@@SergeyProgulkin я знаю человека, который учился на КУЗНЕЦА. Чтобы ковать МЕЧИ. Мечи, Карл. В 2020-х годах. МЕЧИ бл*дь!!! И он сейчас зарабатывает огромное бабло, пока ты ноешь, что якобы умерла профессия, которой меньше 100 лет.
@@SergeyProgulkin сейчас много фотографов 60+ ноют что фотография умерла. На самом деле они просто не вывозят уже по творческим способностям и интелекту, возраст, деменция и т.д.
@@archie2.8 ну не скажи фанатиков такого сейчас хватает, плюс он сто пудов занимался ковкой бытовых всяких вещей, вешалки, ворота и тд. Это все стоит хороших бабок и ориентировано на богатых. Я как то глянул сколько стоит небольшая кованная вешалка, охренел.
Всего (!!!) 100 лет назад, лошади были вполне привычным видом транспорта и вот уже лет 40-50 это стало очень эксклюзивно, статусно и дорого :)) Так и с фотографией. Но ...Падает неудержимо интелектуальный и культурный уровень людей. Это факт :(( И это забивает гвоздь в крышку гроба творчества.
Культурный уровень на самом деле вырос. Люди поняли, что снимки не нужны. Раньше не было огромного количества общедоступной информации. Картинка редкой птицы или пейзажа представляла огромную ценность для людей. Потому что они не видели никогда ранее этого. И потому с удовольствием печатали, рассматривали, хранили, платили деньги. Сейчас эти фотки (да, уже не фотографии а просто фотки) не имеют никакой ценности ни для кого. Как любят вспоминать, что при показе "17 мгновений весны" улицы пустели. А сейчас всем все равно на любой фильм, потому что можно посмотреть всегда. Ценность фото осталась там, где памятное событие типа свадьбы/выпускной и там где можно заработать деньги - снял предметку и продал. Конечный юзер просто увидет фотку блузки и просто купит, тут же забыв саму фотографию. И никогда к ней не вернется.
@@mantegiro Культурный уровень снизился и очень заметно. Поток информации и техническая сторона её подачи, вышли на другой уровень .Но ценности не добавили :)) Очень много технически хорошо снятого шлака. Бесконечный поток силиконовых, губастых клонов. Фильмы стали похожи на музыкальные клипы от просмотра которых голова кружится начинает, а сюжета - ноль :(( Ну такоэээ ..
@@andreygladkovsky6637 Культурный уровень повысился и очень значительно. Если ранее только богатые имели возможность смотреть шедевры кино, слушать шедевры музыку, делать и смотреть шедевры фото а еще меньше из них могли оценить. То сейчас каждый имеет возможность прикоснуться к любым шедеврам. Соответственно число тех, кто их ценит намного выросло. Аналогия с фотографами. Раньше могли фотографировать единицы, потому что фотоаппаратов даже не было у большинства. То сейчас фотики есть у всех. Число шедевров в силу закона больших чисел выросло на много порядков, в тысячи раз.
Почитал комменты и вижу многие путают фотографию и визуальный контент. ИИ создает искусственный визуальный контент не используя ни свет ни оптику. В то время как фотография именно их и используя. Посему ИИ в лице нейросетей отбирает У фотографии одну из ниш визуального контента! Отправляя в небитие фототехнику поскольку она становится ненужной для визуального контента за буквально минуты! Хочешь ты на пляже в Майами! Хочешь на Мальдивах! Хочешь ковбой на диком западе! Хочешь пастух средней полосы России! И ехать никуда не надо! Ни костюмы не нужны! Ни визажисты! Не всякие таскатели оборудования! А вы говорите фотография не умирает! Умирает! Скоро фотография будет не нужна! Кроме снятия себя и своих питомцев! Снятия предмета простым простым щелком без обработки! Обо всем позаботиться ИИ! Фотография как исскуство умерла! Аминь!
@@SergeyProgulkin Не "возможно" я очень глупый человек, и не понимаю зачем вы из мухи делаете слона и создаете много шума из ничего. Но я могу себе это позволить.... по глупости.
@@ludvigvanbitkoin1003Не стройте себе иллюзий! Нейросеть это не эволюция фотографии, это то, что вас, если вы фотограф, потом заменит полностью! Пройдет время и фотография останется только как хобби!
@@vladimirk9722ага. Нейронки - инструмент. Не более. И попробуйте как сгенерить что-то действительно сложное под тонкие требования (на пример, фон для монтажа). Говорю, как человек, с нейронками очень плотно поработавший.
@@vladimirk9722 Нейросеть это архив, создающий из того что есть новые работы. Она не может создать уникальную картину, фотографа может заменить робот с искуственым интелектом, например, но никак не нейросеть. Изучите вопрос.
Снимайте для себя. Если вы говорите про творчество - ну так его нейросети не убьют. А если убили... ну значит вы и были теми учениками, которые просто кого-то копировали и делали картинки.
добавлю еще один момент... к примеру .. если я раньше ради школьных или садиковских оформления или дизайна виньеток обращался к дизайнеру , коллажисту домушнику и покупал авторский дизайн за хорошие деньги то сейчас я просто пишу в нейронке текстовый запрос))))) хааааа) то есть совсем недавно я еще кормил один вид творческой деятельности то сейчас я сам справляюсь за пол часа и имею кучу генераций.
Мне кажется фотография как искусство только начинается. Теперь с неё сняли ответственность за прикладную составляющую. Теперь фотографии не обязательно быть реалистичной, запечатлевать момент истории, вести репортаж, быть свидетелем событий. Теперь можно отражать внутренний мир художника, модели, идеи - как и в любом искусстве. Хочешь - вышивай бисером, хочешь - рисуй в фотошопе, хочешь - бери зенит/индустар/хасельблад, да хоть на пиле играй.
Ну художники же не пропали с появлением фотографии, так и фотографы случайные люди уйдут и фотография уйдёт больше в искусство. Я как художник портретист говорю))). Любой может сфотографироваться на телефон но я же получаю заказы. Живу этим уже 20 лет.
@@SergeyProgulkin Я имел ввиду что казалось бы сделай фото у хорошего фотографа и все будет в десятки раз дешевле. Но нет есть люди которым важно что бы это была ручная работа. Так и тут будут ценители именно съёмки у фотографа, что бы была старая добрая фотография. Мне кажется это даст толчок именно фотографий как искусства и творчества. В общем фотографы повторяют судьбу художников))))
При чем тут свадебная фотография и творчество? Вы забыли про фотографию в дет садах и школах. Она по прежнему очень прибыльна. Простой обыватель не понимал разницу между хорошей фотографией и плохой во все времена. Так же как и кино. Пацан прав по поводу инсты но не прав что там мало фотографов хороших, очень много. Из всех стран мира.
Пример из жизни-у товарища жена раньше зарабатывала в инстаграме, после известных событий инстаграмм стал менее доступен, я в разговоре с товарищем спросил на что его жена переключилась, оказывается она весьма неплохо подрабатывает на мобильном фото, на каждые выходные и праздники есть клиенты на фотопрогулки, клиенты в основном молодые мамы и молодые родители, снимает на айфон 13про макс, фото перекидывает почти сразу, цена 1500-2000р час прогулки.Первые клиенты пришли из соцсетей, потом практически 90% клиентов по сарафанному радио, которое растёт в геометрической прогрессии. Так что кому как повезёт.Ещё знакомые снимают рекламу, причем на телефоны, не только на айфон, но и на другие, но фотокамеры не используют это точно, я спрашивал, а заказчики не удивляются, почему на телефон съемка, мне ответили, что заказчику пофиг, ему конечный результат нужен, а на что ты снимаешь для них это 10е дело.....
Я имея опыт работы в Англии фотографом по приезду в Москву не могу найти клиентов с моими знаниями по фото, света и портфолио лучше, чем у 80% фотографов Москвы, снимают люди на телефон. Просто, как? Наверное везение, ибо я пока не понял тут как работает реклама и алгоритмы сетей типа вк, дзена, все через фейсбук делал и обратную связь в Англии.
@@NicholasOldman Здравствуйте. Возможно именно по этому и не можете, у вас после работы в Англии одни стереотипы, а как говорят: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"
Фотография уже не в первый раз умирает, да всё никак умереть не может. Каждое очередное устройство хоронит фотографию. Но я думаю фотография, это не про устройство - это про человека. А то, что нейросеть может скажем из девушки делать королеву, подставлять фантастический фон, ну так пусть она и кушает эту фотографию сама. Поскольку есть иллюзии, а есть реальность.
Фотографы сейчас действительно в большей массе, ввиду того, что большое количество людей в профессии, снимают либо свадьбы, беременных или же фотосессия в свитерах с оленями. Людей которые делают уникальные, новаторские и нетривиальные проекты, действительно очень мало((
При этом, в абсолютном количестве, людей делающих что-то интересное - гораздо больше, чем во времена плёнки или ранней дорогостоящей и малодоступной цифры.Чтобы получалось больше интересных авторов - должна быть как можно шире входящая воронка начинающих авторов, чтобы было выбрать из чего, была конкуренция и т.д..
Такая же ситуация и в музыке, пении. Раньше нужно было учится на инструменте десять лет или тембр голоса иметь красивый. Сейчас программа секвенсор убирает навык владения инструментом, как не нужный. Примитивность тембра голоса певца, исправляется элелктро-фильтрами. Правда, есть другая сторона этого процесса. Падение ментального качества исполнителей и слушателей. Итог предсказуем. Талант, так и останется талантом, потому, что это дар. А бездарность, так и останется бездарностью. В наше время, на Ютубе, посмотрите новогоднею музыкальную передачу 1960-х годов, а после 2000-х. Там не то, что музыка и текст песен отличаются качественно. Там выражения лиц слушателей из 60-х, другие.
Фото остаётся пока в спорте. В любых соревнованиях люди просят фотографии с трассы, с финиша, мобильник здесь пока не работает, поскольку длинный фокус востребован.
А это привет от цифровой фотографии (о копирование друг друга), как купил цифровую камеру напечатал на бумагу одну фотографию. А раньше печатал сам и ЧБ и цвет...
Так вроде фото изначально должно нравится а уже после приносить деньги. Если вы рассматриваете фото как источник заработка то вы изначально не правы. Надо делать в кайф, нет кайфа нет клиентов 🤷♂️ я вот тоже не пошёл фотографироваться к нытику и кто постоянно говорит что нейро сети заменили😊
Я рассматриваю фотографию не как заработок а как хобби, многим как и вам не хватает культуры как в выражения так и в мышление, обесценивать чужие мысли не для интеллектуалов это для ..........
вот, на 12й минуте абсолютно правильно главное предназначение (на мой взгляд) нейросетей озвучиваете. Генерация картинок для иллюстрации чего-либо (без обременения авторскими правами, конечно). А вторая тема - генерация из портрета обычного человека фотографии в стиле "если бы я была королевой в 16м веке" - получается всрато, но многим и так норм. Так те, кому и так норм не пойдут к фотографу, который вручную бы такое снял с полным антуражем или хотя бы нафотошопил - скорее всего пожалели бы денег, а тут такая развлекуха бесплатная и мимолётная, вот и пользуются.
@@videophoto-bc4bc мало кто идёт и прям сам пишет промпт, делает варианты и т.д.. большиествр, что я вижу в вк просто пользуются каким то всратым приложением "я нашла своего двойника в 18м веке". Пользователям надо минимум кнопок нажимать.
Когда каждый может сделать фотку, кому нужна фотография, как предмет ценности? А потребление низкокачественного контента, через экран смартфона, где все фотки ужимаются и превращаются в однообразность - что снято на фотоаппарат, что на смарт, разницы нет, убило вкус. Бизнес фотография останется, как искусство мертво.
7 минута. "У людей появился дурной вкус" - он у них и был. У людей и был дурной вкус, но т.к. ранее хорошие фотографии выстреливали за счёт журналов, газет и т.д. т.е. через цензоров проходили и они отсеивали то, что цензорам в фотографии не нравилось - было ощущение, что все фото хорошие. А сейчас открылась бездна потребления и на каждого автора есть свой зритель. На каждого. Даже есть любители репортажей с мест преступления, чтобы показывали кровь, расчленёнку и прочее. Автор теперь волен выбирать для себя, что ему интересно снимать и выкладывать. Если делать это достаточно долго, привлекать внимание и т.д. - аудитория его найдёт. Другое дело, что аудитория бурнее реагирует на провокацию и треш всякий, а социальным сетям нужна именно реакция, именно такой контент продвигается выше и получает больше показов. Выложить обычную, ровную съёмку - будет 100 лайков, 10 комментариев и пустота. Выложить такую же съёмку, но с провокацией, желательно оскорбить кого-нибудь, задеть за живое, спровоцировать срач в комментариях - такой пост или видео наберёт миллионы просмотров, о нём возможно напишут сми и другие блогеры, будут люди пересылать друг-другу и обсуждать, что накрутит показы просто в небо.
@@SergeyProgulkin это хорошо. Но для развития своего канала - старайтесь провоцировать комментатора на ответ. Чем больше ответов, обсуждения, жизни в комментариях - тем больше просмотров на видео будет накидывать ютуб, как на более интересное :)
Печально осознавать, но полностью не уйдёт, останется, как некий "вид живописи" в век электроники и нейросетей. Сам взял S23ultra, считай недорогая камера в кармане, снимаю в своё удовольствие, на компанейские конкурсы выставляю фотографии.
@@SergeyProgulkin для телефона это парадоксально качество, со штатива 200мр хоть и матрица 1/1.3 размером выглядит достойно. Съёмка в RAW с одной стороны и автоматическая оптимизация кадра с другой, для любительской фотографии подходит, я считаю. Ну и плюс 10х оптика на солнце или при хорошем освещении снимает хорошо. Вот продал Nikon p530, он хуже снимает на порядок.
вы правы и печалька в том, что после каждого обновления нейросетей, те возможности, что она дает пользователю просто за гранью фантастики. Ччутка дополню, в начале этого года заливал фотографии для продажи на адоб сток и шаттерсток, так за 9 месяцев всего 6 долл заработок на адобе, а на шаттер сток 0.6 долл, так сейчас прикол в другом, время проверки загруженных на сайт фотографий уже приближается к бесконечности, если в феврале сего года это было 5-7 дней, в июне уже 2.3 недели, то начиная с августа уже доходит до 9 недель. Взглянув на это бред, понял, что только как хобби и только для себя, значит просто прогуляться, насладиться пейзажами и чутка пощёлкать, что техника не пылилась.
Так такси же осталось. Просто под егидой Яндекса. Так же и с фотографией. Придется платить подписки за красоту. Трансформируется во что то другое. Начнется 3D. Гонка разрешений ведёт именно в 3D.
@@SergeyProgulkin это и понятно. По подписке. На западе все по правилам. Не зря же везде в их продуктах лицензионные соглашения. Для того и делается всё, чтобы кнопку нажал и думать не надо. Но, копеечку положить придется. Чем глупее будет общество, тем более оно начнет походить на стадо. Покормил и подоил.
фотография которая печаталась, была если можно так сказать - ощущаема. Сейчас столько фото не печатают (печатают конечно, но). Фото и практически видео это воздух если что то не так с носителем то тысячи фото и видео испарятся с секунду. А вот старя фотография моей молодой бабушки как лежала в альбоме так и лежит (конечно может и сгореть и т.д) но все таки.Сейчас фотография это скорее увлечение, а не про заработок. А нейро сеть - так это проблема решается одним рубильником или настроением в государстве. Рубанут интернет и привет нейросеть. Только вот недавно по некоторым причинам пришлось смотреть видео на "уже старых"записанных дисках
В свое время говорили, что с появлением кино умрет театр. Не умер. Потом тоже самое говорили про телевидение, которое должно убить кино. Тоже не убило. С фотографией всё тоже самое, только сфера применения будет несколько другая. В качестве примера посмотрите на живопись и прочую художественную графику. Фотография сколько лет живет? А ведь люди до сих пор заказывают свои портреты художникам, как и покупают пейзажи. А ведь можно просто сфотографировать, распечатать и повесить на стену. Вопрос в другом: а нужно ли столько фотографов? Когда я начинал заниматься цифровой фотографией, нас в городе с такими фотоаппаратами было ... три человека. И все трое зарабатывали приличные, по местным меркам, деньги. Прошло 20 лет, в городском чате свадебных фотографов больше ста человек, некоторые из них даже живут за счет фотографии. А предприятий, с которыми я когда-то работал, стало меньше. Многие купили себе технику, но все равно приглашают снимать, так как они не успевают еще и этим делом заниматься. С появлением новых технологий фотография перестанет быть массовой профессией, но в любом случае она останется в каком-то виде. Кстати, глядя на свой архив, я понимаю, что с помощью нейросетей он заиграет новыми красками и даст новые возможности, которых ранее не было в моей основной работе- журналиста. И насчет печати на баннеры- с учетом возможностей печатных машин (принтеров), качественная печать 3*6 метра возможна уже с качественного снимка, сделанного ... 5 мегапиксельным фотоаппаратом. Если не верите, спросите у печатников, с каким разрешением они печатают баннеры. С удивлением узнаете, что возможности цифровой фотографии уже больше 10 лет как превышают реальные потребности типографских машин и принтеров. Знаю это не понаслышке, а из своей практики редактором газет и журналов, которому неоднократно приходилось бывать в типографии и выяснять причины брака на печати. В общем, вывод такой: ждем нормальной коммерческой технологии голографического фото и видеозаписи. Они явно не сразу станут доступными массовой аудитории, и тогда фотографы и видеооператоры смогут проявить себя во всей красе. Р.С. Знакомый видеооператор снимает на очень хорошую видеокамеру в режиме подобном раву. Фотографии получаются очень достойные, потому как есть опыт, знания, хорошая техника и ..... время выбрать правильный кадр.
Телевидение умерло, статистика говорит что подростки до 14 лет не смотрит телевидение, а это новое поколение, я сам человек который вырос на телевидение более его не смотрю, ютуб заменил телевидение. Радио тоже при смерти в мой молодые годы в каждой советской кухни был приемник который слушали, сейчас радио слушают только в машине. Если что то работает это не значит, что оно живо, просто оно доживает, массы не в театре и не в полупустых залах кинотеатров оно в интернете!
Я подростком слушал "Агату Кристи", "Наутилус" и "Алису", телевизор не смотрел. Сейчас, в 50 лет смотрю телепередачи в интернете правда, но смотрю. Слушаю классику и Аббу и не понимаю, что находил в " русском роке". Всему своё время и аудитория.
Вы откуда свалились? С какой планеты? Или только вышли из комы? Неужели не доходит, что творчество и зарабатывание фотографий может пресекаться, но условие это совершенно не обязательное ??!!!! Фотограф который снимает на паспорт - профессионал? Да, он зарабатывает снимками. А какое там у него творчество? Вы выдумываете какие то странные правила которые существуют в голове, но не в жизни, скачете мысью от фотографии в журналах ( наверное рекламных) до свадебной фотографии бомбил, при этом сетуете на нейросети которые вас обобрали... И самое главное - врубитесь, что жизнь и технологии не стоят на месте, вчера фотографы зарабатывали много - а сейчас меньше, вчера все ездили на лошадях, а сегодня на машинах, нет ничего постоянного , это - нормально, хотите зарабатывать фотографией - придумайте что то, что будет продаваться , не можете придумать - значит снимайте за 500руб или это сдохнет вообще, какой бы Никон не вы купили. А если вас интересует самовыражение и творчество - делайте это бесплатно для души, может это оценят, и заплатят, а может и нет , и тут скулежь и бровки домиком не помогут изменить Мир
Фото в детских садах и школах. У нас одна фотостудия заключала договор с садом и по две фотосессии в год предлагала. Я всегда покупала. А выпускные в садах и школах это до сих пор очень популярно, где фотограф очень востребован. Старшеклассники уже часто сами ищут себе того кто будет создавать им фото альбом.
Об этом и говорит автор. Нет творчества.Через пару лет будет достаточно загрузить фото с телефона и всё остальное сделает нейросеть. Причём сделает технически гораздо лучше чем человек-фотограф.
@@user-old74 а я как раз увидела творческий подход к фотографиям в садах. У нас это два вида: портреты или совместные фото. Портреты очень интересно в плане идей, то это сюжет из Снежной королевы, то из Леди Баг, то ещё что. Сами мы такое не снимем. Но да, уже сейчас используется нейросеть. Но сами костюмы, сама идея-сюжет, прически, освещение, фото (наиболее удачное для ребенка) - всё это заслуга человека. Работает команда: фотограф, стилист/парикмахер, швея/дизайнер и уже потом специалист преобразует картинку в Фотошопе или нейросетях...
Привет! парни, какое творчество? когда ты берешь хороший копир и просто старт 1000 000 кадра с уже прижатыми настройками. Для творчества нужен холст реальный и кисть в кисте. творчество - это создание из ничего . и что ты перестанешь искать моделей. природа без моделей интересна единицам сегодня, и это утопие всего того, что должно скользить в потоках мыслей для движения жизни, даже там где она остановилась.
Визуальное искусство понимают не многие, поэтому фотография превратилась в эгоизм люди снимают себя любимого, все остальное им неинтересно. Спасибо за комментарий.
Отчасти я согласен, что профессия фотографа сильно обесценилась. С другой стороны, 3-5 тысяч за час, даже с обработкой, не такая уж и плохая цена для работы фотографа. Увы, фотографов развелось как грязи, как говорится и каждый хочет отхватить себе кусочек пирога, а пирог не увеличивается уже много лет. Что касается свадебной фотографии - это такое же ДНО, как и другие виды фотографии. В последнее время добавилось куча предложений для маркетплейсов, блогеров с их хотелками и т.д. Но количество спроса на фотографов значительно меньше, чем само количество этих фотографов. Кто-то зарабатывает на публикациях в журналах, кому-то не повезло, 35 тысяч за несколько лет, при одной публикации за 50-100 долларов - это ни о чём! Востребованность видимо была почти нулевая. Ну а в целом мне понравилось рассуждения. Хотя есть мнение, или Вы просто фиговый фотограф, раз не можете сделать деньги на фотографии, а ещё мнение, что Вы фиговый продажник, если не можешь себя продать! Это как бы в общем, а не к кому-то из Вас!
В начале видео слушать было даже не очень приятно. Простите, но немного топорно мыслили. Потом в принципе правильно говорили. Говорю как фотограф любитель с почти 20 летним стажем. Коммерция для фотографов немного сложна, но не безысходна. Требования будут но тут момент в том что идеология переключается. Фотограф на свадьбу это почти универсал. И томода и прочее. Вас будут звать и ждать ваших фото. А не просто фотограф, типо зря деньги тратить на то что и сами могут. А нейронки, ну товарищи, простите, это всего лишь доп инструмент. Нейросеть генерирует с уже созданным контентом. Просто его столько много что элементы в изображении вы уже не узнаете, так как сгенерировано с того изображения которого не видели. Говорить что заменит, это бред полный. "Живое" никто не отменит, или рано или поздно оно будет более востребовано, чем искусственное. Так что никто не заменит живое фото, когда это пишется в истории, а не генерируется.
Происходит эволюция и очистка рынка от не профи, раньше Суши были в новинку сейчас этим не кого не удивить, люди не готовы больше платить за банальную фотографию. Вы не видите творчества у фотографов? А за кем вы вообще следите? Может вы просто не видите настоящих профи? У многих сейчас Айфоны которые правда снимают не хуже чем камеры, но я не вижу шедевров с телефона. Профессия стала гораздо сложней и как раз таки более творческой, а если просто нажимать кнопку то конечно это уже не нужно ни кому. Маркетологи сделали всё что бы каждый кто купил камеру думал что он снимака, это не так, нужно огромное количество знаний и быть очень разносторонним человеком который сочетает в себе от маркетолога до психолога
Я бы не сказал, просто огромное количество хочет влиться в этот "шикарный и денежный" фотобизнес и готовы снимать за копейки в надежде на будущее, а когда оно приходит, то они не понимают почему им не готовы платить больше! А за суши те же самые платят ещё больше. Хотя кажется, что все уже должны ими зажраться, сори за выражение.
все верно.. телефоны и нейросети вытесняют профессию.. нужно иметь смелость признаться что заказов становится в разы меньше. говорить о единичных удачных случаев где удалось отжать бабла это ни о чем. соц сети девочек и аватарки забиты фотками с туалета ночного клуба через запотевшее зеркало либо с нейронки. то что фотграф ретушор или коллажист сидел бы с умным видом создавал вид свой значимости и важности неделю у модного компьютера , то владелец телефона сейчас делает за пол минуты и ему не нужно никуда тащиться в студию, готовиться пол месяца, ждать каких то событий или схождения звезд, зарплаты)). всем фото и видео графам очень быстро нужно что то икать , переквалифицироваться, придумывать что то бомбическое и думать дальше нейронки чтоб быть востребованным и то для того чтоб сводить концы с концами))) исключениями еще будут те сферы где нужен чел с большим кирпичом и набором лампочек но это то куда и так не всем был вход
У меня нет ни одного знакомого, кто бы любил сраные ИИ фотки. Что в них ценного, это же просто скомпилированное ворованное говно без смысла и души. Лично я всегда буду находить клиентов, которым важна настоящая фотография. Ну если уж и правда в мире не останется места творческим профессиям, мне омерзительно ставновится технарем, переквалифицируюсь в снайпера, люблю пострелять на досуге. За устранения крупных программистов и владельцев ИИ компаний конкуренты будут платить столько, что на две жизни хватит, ну и приятное с полезным совмещу, хех.
@Progulkin Ну разумеется. И они асболютно бессмысленны для всех, кроме крупных бизнес корпораций масс маркета. Ну вы бы стали рекламировать купальники фейковыми картинками, будь вы к примеру директором Виктория Сикрет?
Я помню в 2006 один фотограф говорил, что никогда не перейдет на цифру, потому что это не настоящая, бездушная фотография. Ха-ха, интересно, где он сейчас.
@@LandmarkMailbox Нет никаких отличий пленки от цифры, кроме химических. Тогда как фото РЕАЛЬНОГО человека, созданное фотографом от никчемного коллажа, скомпилированного калькулятором из миллиона кусков ворованных фоток отличается так же как ресторанное блюдо от гамбургера из пластмассы и дерьма.
Нейросети выдавливают с рынка не фотографов, а "нажимальщиков". В нашем городе с населением 150000 человек я знаю только двух профессиональных фотографов (у которых фотография - основной источник дохода). Да и то один из них "бомбила": школы, садики, бюджетные свадьбы. В части того, что упало понимание хорошей фотографии тоже не соглашусь. Сейчас у девчат очень хорошая насмотренность. Доступность интернет версий популярных журналов реально работает. В былые времена такого не было. Когда 99% населения рассматривало фотографию как семейный снимок в фотоателье. В общем не всё так печально. А нейросети -штука шибко полезная для ретуши. Я не владею этим навыком, но видел как это работает у других. Жизнь не стоит на месте.
Мысли человека оторванного от мира) У меня подруга снимает свадьбы и за свадебный день берет 80 тысяч. Летом забиты все выходные и свадебные даты. У нас студии все забиты в городе , свободной даты не найдешь. Маркетплейсы, бренды. Всем нужен контент.
Почему вы думаете что ваше мнение правильное, если вы правильно бы поняли посыл, что профессия умирает сразу это не произойдет нужно время и оно очень скоро наступит. Ваш пост начинается с оскорбление, ваше мнение гениально, а другие говорят чушь.
Ролики 7-4 лет давности спорили что зеркала лучше, что это на века. Проводили тесты, сравнивали, доказывали. А сейчас зеркала оказалось лишним рудиментом. Беззеркалки победили за счёт удобства. Хорошие фотографии можно сделать на фотоаппарат 2010-2014 г. Основная борьба пошла в видео возможностей с 2014 г. В перед планетой всей Сони, у которой есть с 2021 Видео Автофокус по глазам. А с 2023 г Видео Автофокус с Искусственным интеллектом. Они задали новый тренд. Не надо париться теперь. Нажал кнопку запись Видео, Автофокус поймал глаз и не отпускает, и не надо париться. Оператор и фокуспуллер не нужен.
Фотография не то что отмирает, а просто все развитие идет не линейно, есть спад и подъем, сейчас период спада и он может быть достаточно долгим, и такие периоды уже были, как оно будет в будущем вряд ли кто скажет, вполне возможно лет так через 30-50 фотографы будут ходить со специальным вмонтированным в глаз устройством фиксации и эти улучшение будут у каждого человека свои, за которые заплачено при выборе профессии, мысль надеюсь понятно, это внедрении ИИ и кибернетических устройств в человека, улучшение навыков и прочее, ну если конечно человечество не уничтожит себя, в худшем случае начнет все с начала-Наскальные рисунки куском угля, потихоньку начнут рисовать красками, откроют коллоидное серебро и кто то изобретет камеру обскура и по кругу
@@SergeyProgulkin Ну надеюсь здравый смысл как то пересилит, хотя кризис глобальный идет, за ресурсы готовы разнести любую страну вместе с народом, лес рубят щепки летят.
Профессия фотограф умерла! Да впринципе в России многие профессии умерли. Умерли они по непонятным причинам, то бишь по причинам, о которых зомбоящик умалчивает. По видимому вымирание профессий связано со смертью России. То бишь Россия скорее мертва, чем жива.
@@im-W вы же наверно понимаете, какой вклад сделал СССР в мировую фотографию и кинематографию. Современную "цифровую фотографию" нельзя даже рассматривать как документально достоверную. По этому, при необходимой логике нельзя принимать серьёзно "цифровую фотографию" для документооборота в стране. "пиксель" есть редактируемая единица, цифрового растрового изображения. Его любой школьник может "нарисовать"! Закрасить, подретушировать, и так далее. И практически невозможно доказать или опровергнуть подлинность "цифровых фотографий". Это одна из грязных сторон "цифровой фотографии". А вторая, грязная грань "цифровой фотографии", это то, что ни в России, ни в странах СНГ нет производства устройств, способных снимать "цифровые изображения". И это приводит к цифровой, технологической зависимости стран СНГ и России от западных технологий. И за эти западные штучки, реки газа, нефти, леса, металлов, алмазов, и прочего сырья уходит за бугор. А цифровые технологии не приносят России ни копейки прибыли. Лишь только убытки. И убытки от цифровых технологий коллосальны! Главное, это потеря времени на образование "сомнительных специалистов" в области "сомнительных технологий". А "рабочей смены" для реального производства совсем нет! Россия вымирает!
Извините, но вы бредите. Если вы хотите заработать - бизнесс, а не фотограф. Если вы идете в фотографию только из-за денег - это не ваше Вас ждет фиаско и разочарование (это касается всех, кто читает этот коммент, из начинающих фотографов). Я сделал такой вывод для себя. Стать успешным фотографом это время, порой долгое. Еще дело в индивидуальном подходе к съемке. Можно делать просто "фоточки" по инструкции из интернета, а можно делать фотографии. Можно разобраться как это работает и добавлять в свои фото "изюминку", задумку, идею, сюжет. Вопрос не в том, что фотографов стало больше или в том, что фоток стало больше. Я скажу так: мусора стало больше и люди к нему привыкли. я редко нахожу фотографии которые цепляют. Да, вроде красивые, а пустые... И как это вы приплели нейросети к профессии фотографа? Вы же не арт дизайнеры. Чушь какая-то
Трудно что то добавить. Вы разложили всё, что называется, по полочкам. Прогресс делает свое дело, не обращая внимания на эмоции. Парусники и гужевой транспорт ушли в прошлое. Паровозы и пароходы исчезли. Наступила очередь фотографии...
Конечно умирает! А как вы хотели? Сделать технически качественный снимок сейчас может практически любой телефон. Нам "втирают" о художественности размытого фона, но это далеко не всегда актуально, и технологии уже к этому подошли (посмотреть хоть на новый фотошоп). Про авто маскирование все четко описано в ролике. Нет нужды в посреднике. А изобилие информаци (с развитием интернета) - это главный киллер, на мой взгляд.
Моё мнение. Конченные дяди с начала 2000 годов. Та фотография о которой они говорят, никогда и не была актуальна. 90% это свадьбы? Правда?😂😂😂😂 у вас в голове 90% мусора просто. Звук пишите нормально без шумов и эха туалета😂 кончено у вас нет заказчиков. Я сам много лет являюсь коммерческим фотографом. Снимаю рекламу для глянца и интернет ресурсов. Эту сферу ничего не заменит. Спрос огромный и только растет. Но тут нужно быть профессионалом с опытом, а не балаболом. А у вас вместо головы айфоны просто. Как вы сами говорите. Смешно😂
Не совсем так. Само оно не снимает. Нужны основы. Если не разбираться, будет что попало. Как повезёт. И размытие не поможет, если человек не знает, что оно есть и для чего.
Есть любительская ниша, а есть профессиональная ниша. Любители снимают на айфон всякие цветочки, пироженки и селфи (аж мерзко от этого слова), и думают, что качество "лучше". Фоток больше, ждать не надо, обработка на телефоне. Есть любые ассеты для лайтрума, или похожего приложения и, нейросети есть. А профессиональная сьемка это другая ниша. Сьемка для бизнесса, сьемка портфолио. Сьемка для арт обработки (как не крути, но нейросети не справляются с последним. Гораздо качественнее и реалистичнее получится если используешь реальные исходники и 3д модели. Есть люди которые просто любят красивые фото, есть фотохудожники и фото в принципе как искуство. Не надо путать любителей - делитантов с профи
Если человек не знает, для чего размытие, то скорее всего он это и не оценит по достоинству. А радоваться он будет и не глубокой, пестрящей фотографии, где запечатлены знакомые, родные лица, что куда весомый вклад имеет для оценки фото (на мой взгляд). А нанинамать человека, тратить время, деньги - на это не каждый готов пойти.
Ну это как театр и кино. Есть любители высокого, кто разбирается, ценит, и готов платить за это деньги, бесспорно. Но массово... Для массы людей фотограф не нужен. Нужен лишь на определенные мероприятия, как правило это свадьбы.
Фотография утратила тактильные свойства. Фотографии распечатываются редко. Поколение 25+ с нескрываемым удивлением листают фотоальбомы снятые 25-30 лет назад на плёночные мыльницы и распечатанные в лабах kodak/fujifilm :) Современные фотоаппараты - изделия из пластика за все деньги мира, а держать в руках неприятно. Раньше была "тёмная комната" для творчества, сейчас lightroom с ползунками коррекции, а нейронка просто размягчитель мозга. Нужен идеи, тактильно приятные инструменты и возможно будет "ренесанс" :))
Я посмотрел ролик о Санкт-Петербурге и мне понравилось.! Выставляйте свои ролики в Одноклассники и у Вас будет больше просмотром. Желаю Удачи!
Спасибо
Фотография осталась. Деньги из фотографии ушли. Вот и вся история.
Так он и есть
Деньги из фотографии ушли )? Это как?)
По поводу умирающей профессии фотографа. Я присутствовал на одном спектакле, и кстати тоже фотографировал. Там было еще много фотографов.
Потом мне переслали все снимки. Я занимался сайтом. И знаете. Я видел как все работали. И вроде результат у всех должен был быть похожим. Но среди фотографов был один настоящий мастер. Его снимки настолько выделялись, что все остальное можно было просто выкинуть. Так что мастерство человека никто не отменял.
Машина лучше, это как шахматы, машина играет лучше и сильнее, так будет и с фотографией, спасибо за интересный комментарий
@@SergeyProgulkin А как машина будет снимать тот же спектакль или концерт? Как перемещаться по залу, выбирать ракурс, как будет ловить эмоции актеров? И кстати, почему еще шахматы не умерли как вид спорта и как игра? Машины же сильнее?)
Поставят камеры наблюдения с них будут брать инфу, о шахматах проблемы очень серьезные, 20-25 ходов делается по анализу своей игры почти не осталось, в классику уже ведутся разговоры в ФИДЕ насчет изменение правил или переход на шахматы Фишера.
Классические шахматы в загоне проанализируйте матчи Карсона на мировое первенство выиграны им в большинстве на тайм-бреки по сути в блиц, @@lernervideo
@@SergeyProgulkin😂бред какой-то, поставят камеры. У вас видимо системный технический подход к фотографии
@lernervideo Мастер съемки спектаклей мог уже ранее снимать тот же спектакль на репетициях и знать лучшие моменты и ракурсы. Масса других фотографов могла не иметь аналогичной техники. Одним мастерством можно конечно объяснять лучшие фото, но не факт, что это главная причина.
Тема видео правильная. Сказал бы даже, что фотография начала уходить при появлении DVD видео камер, тем более HD. Делают стоп кадр и отдают в печать. Качество 9х13 приемлемое. Вкусы обесценены, удобным суррогатом мобильников. Остаётся только снимать для себя, не давая рукам и сознанию забывать прежнюю фототехнику. Если брать Сократа, - жизнь по сути скучна... а фотография аппаратами, для разнообразия серых будней. Как хобби, клуб по интересам.Есть настроение снимаю на плёнку, другое настроение - беру цифровой фотоаппарат. Но не мобильник. Его использую для технич фотографии, расписание работы ЖЭКа, магазинов, кантор, справок, объявлений и пр. С фотоаппаратурой тянет, выезжать на прогулки, проветриваться пешком, природу видеть в разном свете. Чтоб не унывать от обыденности.
Один в один мои мысли, спасибо.
Спасибо за комментарий, сделаю ролик по вашему совету съемка на видео камеру.
Работы валом - предметка, ивенты, портреты, свадьбы, сады-школы альбомы, интерьерка, арт тоже живет, преподавание, студийная работа и тд
Конечно, там где нужна достоверность, нужен и фотограф, репортажная съемка, в том числе мероприятия и свадьбы, предметная съемка, пейзажи, вряд ли сгенерированный несуществующий пейзаж заставит задуматься о посещении этого места, его ведь не существует, автор видео очень узко мыслит)
наматывая пленку в свой никон ф3, слушал как умерла профессия)
Интересная беседа получилась! Спасибо за мысли вслух
И вам спасибо за комментарий.
У каждого в кармане "фотоаппарат", вот и стала эта услуга отваливаться. Зачем плать фотографу, когда ты вроде как сам сможешь "неплохо" сфоткать. А ещё и друзья на свадьбе сфоткают, В итоге кадров будет со всех сторон одновременно дохреналлион...
Многие не понимают фотографию как искусство и качество, ведь айфон типо того качественно относительно фоткает, не так ли?!
Простым, неподготовленным людям важно само запечатление, а не боке и портретное фокусное расстояние. Люди не знают куда смотреть на фотографии. И порой некоторые на боке говорят "говно размытое".
Речь идёт конечно не обо всех.
Спасибо за комментарий
не снимают друзья на айфоны свадьбы. Сколько свадеб ни снимаю, только на очень редких бывает так, чтобы какой-то гость активно снимал происходящее на телефон. Обычно делают себяшки, себяшки с молодыми и некоторые (не все) ключевые моменты праздника. Фото бабушек с молодыми может не оказаться, фото диких танцев (не смазанные) тоже, ещё множество моментов будет пропущено. Поэтому да, доступность фотографии широченная, но по факту этой доступностью не пользуются.
спасибо за комментарий, интересное мнение@@malishpsih
Сейчас и любительская фотография умирает , зашел в днс и ужаснулся от цен на фотоаппараты
Полностью согласен цены бешыные
Эм… В видео речь идёт не о смерти фотографии, а лишь об эволюции, обижающей динозавров, с очень высоким чсв и ностальгией. Умирают (вернее, уходят на телефоны) кнопконажиматели. Фотография всегда была про организацию, работу со светом, композицией, объектами съёмки и обработку. В кадре же сидят «фаталисты», уверенные в том, что деньги зарабатывает фотик в руках кнопкодава.
Просто автору обидно, что его не ценят, как великого творца. Но, помойму, вы просто пытаетесь разогнать конкурентов.
Привет, ребята! К сожалению, вы правы! Будем фотать для себя и для своих, естественно, не за деньги...
Привет,спасибо!!!!
В самом начале Сергей приводит пример фотошопа и его новых возможностей, но это НИКАК не относится к квалификации фотографа!
Фотограф должен уметь обрабатывать фото
@@SergeyProgulkin То что можно быстрее обтравить фото - это наоборот плюс. Упрощаются рутинные операции. Что в этом плохого?
Плохо то что скоро все за нас будут делать машины @@lernervideo
@@SergeyProgulkin Машина не наделена эмоциональным интеллектом. Она может сгенерировать только то, что в нее заложит человек. Все, что связано с творчеством, эмоциями - машина не сможет воспроизвести. Скажу больше. На фоне подавляющего господства "творчества" машин, как раз особую ценность будет иметь то, что сделано человеком. Повторюсь. Я не повешу дома картину или фото, сделанную нейронкой, не пойду слушать музыку, которая сгенерила нейронка, не пойду смотреть фильм сделанный ИИ (если это вообще возможно). Просто потому, что мне важен тот или иной автор-человек, его мастерство, его переживания. Не случайно один и тот же оркестр с разными дирижерами звучит по- разному. Что уж говорить про машины.
Наоборот! Мир на пороге нового развития. ИИ никак не замена человеку, НО дополнительный инструмент, упрощающий рутинные операции и т.д. И откуда у молодого человека статистика про 3 процента? По своим знакомым? У него есть 10 000 знакомых для нормальной выборки? По первой профессии я музыкант. Часто привожу пример с синтезаторами - которые появились много лет назад, и все тогда говорили, что синтезатор со временем заменит всех оркестровых музыкантов. Однако этого так и не произошло и вряд ли произойдет. И по Авито никак нельзя судить по рынку. Это по сути бесплатная фриланс-биржа с огромной конкуренцией и демпингом.
уважаю Ваше мнение, по факту вижу другою картину.
Синтезатор сам не сочиняет музыку и не играет, а вот нейронка сможет.
@@JohnDir-xw3hf А кто будет слушать такую музыку? Представьте - рядом два концерта - органный концерт в исполнении именитого музыканта или сгенеренная музыка ИИ. Вы на какой концерт пойдете?)) Даже если вы, в силу каких-то причин, выберете музыку сочиненную нейронкой, подавляющее большинство людей пойдут слушать Баха.
может дизайнеры страдают ? а как фотографы то страдают ???? дизайнеру надо что то сделать с 0 , а фотографу моменты запечатлевать, как нейросеть за фотографа запечатлеет что то ?)))))) вы там реагентов для проявки фотопленки перенюхали ? что ли
Насчет реагентов, возможно вы и нюхаете, нам это не надо.
@@SergeyProgulkin так а как фотографы пострадали от ИИ вот дизайнеры спору нет, теперь любой человек что зарегистрируется на миджорнел может себе делать картинки любые но не фотографии !
Ни одной секунды не пожалел...У меня общий фотостаж 60 лет и я знаю про фотографию практически все...Раньше я общался с людьми которые были неравнодушны к фотографии,мы обсуждали,спорили...Мне повезло и мне удалось пообщаться с фотографами мирового уровня.И все...Сейчас одни понты и все современные фотографы меряются только длиной обьектива.Я без претензий,мне есть на что жить и причем неплохо,фотография для души...У меня чуть больше года назад умерла любимая жена и фотография мне очень помогла,я просто ходил и фотографировал,только сейчас начинаю разбирать что наснимал.Очень помогло,когда было совсем трудно.У меня совсем новая r-класса камера,которой очень доволен...
Предлагаю встретиться по общаться
8 стопов это не маркетинговые ходы! Я на cвоём Lumix S1 успешно снимаю с рук на 500мм зеркальный объектив. Снимаю с рук, оперативно, неожиданно сюжеты, ранее доступные только со штатива! Матричный стаб - это очень очень полезная, а не маркетинговая штука.
штука полезная, но очень дорогая, как вы считаете?
@@SergeyProgulkin "Дорого" - термин относительный! Конкретно моя камера новая стоила 110 тыс 2.5 года назад. Сейчас это цена за БУ. Окупается за 5-6 хороших съемок. Еще 5-6 съемок окупается объектив. По итогу, если твоя профессия "фотограф,(которая умерла:))" или "видеооператор", то ты легко оправдаешь эту стоимость! Если же ты наёмный рабочий за 30 тыс. - то конечно это дорого. Почти недостижимо.
вы не так поняли профессия умирает, да и зарплат в 30000 таких нет даже у дворника @@Vsemurad
По поводу людей фотографирующих свадьбы 5 часов за 4т.р. - они сами себе злобные буратины, пусть страдают и отвалятся от професссии. Всегда такие были и всегда такие будут, не паримся. :)
Спасибо за комментарий
Не буду оригинальным, но театр тоже все хоронили, ибо телевизор появился. Но скоро уже стандартное телевидение вымрет а тетр живее всех живых. То что фотографировать стало проще это факт, но давайте почитаем вступление книги «фотография как» там сказано что в мире создается куча фотоматериала который ни кто не посмотрит. Что говорит о том что плохие фотографы были всегда и их было и будет много. То что у людей сейчас хорошо снимают телефоны так же не убивает профессию. Фотография как профессия может быть и мельчает, но как способ выражения творческого начала она не умрет. Люди же до сих пор рисуют. Так же и фотографировать будут. Факт лишь в том что сейчас что бы чем то удивить людей нужно качественно снимать. А вот если обратиться к качеству то вы как фотографы могли нормально поставить свет и равномерно осветить сцену. Получается решили сделать по принципу как попало, вот и получается когда снимаешь как попало то и смотреть ни кто не будет.
P.s. Если вы говорите о том что какие то работы снимали было бы круто их еще и показывать. Спасибо вам за видео
Спасибо за комментарий хотелось бы ответить то что отчасти вы правы а именно театр живопись она существует только это очень маленький процент людей интересуется этим также и фотографы возможно и останутся но их будет очень очень мало
@@SergeyProgulkin вот вчера хотели купить с супругой билет на представление в нашем город (город миллионник но по факту провинция) и я не смог купить билет только на следующее представление которое будет через 2 месяца, вот такой вот низкий спрос. То что бомбилам стало сложнее это факт, то что бомбилы так или иначе вымрут тоже факт. Но то что фотограф как профессия умирает это ерунда. Элемент документальности нейросети никогда не получат, как и умение высказаться с помощью визуального языка. Нейросеть просто еще сильнее упростит работу. Но умение снимать, мыслить и создавать хороший кадр ни кто кроме фотографа не сделает
@@DmitriyKostylev насчёт театра то что вам придётся ждать говорит о том что театров не так много а большиства людей смотрят на компьютере на телефоне это просто в разы больше ну и что дискуссию я не хочу каждый человек имеет право на свой взгляд на то или иную проблему я уважаю всем мнениялюдей
с первых же секунд услышал нытьё, как всё плохо и тд. Хватит оправдываться
Наруто перед Вами не оправдывается, вы вообще здесь не нужны
Свое нытье можете писать в другие ролики
Умнея вопрос к знатокам - если рассматривать историю фотографии, то можно ли считать нейросеть продолжением пути эволюции фотографии, или это нечто иное ?
То что делает нейросеть я в фотошопе делал всегда, просто в фотошопе дольше.
Увы но Вы правы, сам являюсь любителем в фотографии, фотографирую на кенон 550д и на 2023г никого сейчас не удивишь фотографиям с фотоаппарата тк те же современные телефоны последних годов выпуска дают картинку отличную и это без обработки и кстати заметил на авито стали появляться объявления- фотографирую на смартфон.
Даже в м.видео и днс нету в наличии не фотоаппаратом не объективом, это уже о чем то говорит....
спасибо за комментарий
Умер корпоративный сектор (если не гос.) - выставки, тимбилдинги, спаивание партнеров\сотрудников - все рассыпалось в прах, сначала корона, потом СВО. Остались продаваны - фарма, обувь, косметика и т.п. В общем есть ощущение, что даже унитарное, событийное фото - в загоне.
Солидарен с Вами
С 2018 года занимаюсь фотографией. Так получилось, что когда я работал на студии, мне говорили, что фотография умирает. Сначала её вытесняло видео, потом из-за айфонов все погибло, потом все скопытилось из-за нейросетей, завтра вот обязательно фотография умрет из-за еще какой нибудь фигни. Да и пусть она умирает, как все, что умерло до неё - как театр, как кино, как академическое обучение и так далее. Если фотография умирает так, как вы сказали, нормальным фотографам, которые способны создать что-то цепляющее людей бояться абсолютно нечего.
Не могу с Вами согласиться, все .что осталось, театр, кино итд занимают уже маленькую нишу, в советское время кинотеатров было огромное количество сколько их теперь? Радио в каждом доме было сейчас только в автомобиле! Спросите средне статистического человека сколько раз в году он бывает в театре и сколько в ютубе.
@@SergeyProgulkinКинотеатров сейчас помоему стало как раз больше, но и доступнее стал домашний просмотр, но все равно на хорошее кино или какойто из уикэндов люди часто идут в кинотеатр и выбирают просмотр в специально созданной атмасфере, так же происходит и с фото, можно насчелкать ерунды со своего айфона, а можно погрузится в атмасферу, нарядится, настроить свет и создать настроение со специально обученным для этого человеком😉
Хорошей фотографии стало гораздо больше! И "инстаграмм" как раз позволил миллионам людей делать оригинальные, крутейшие, очень творческие и оригинальные фотографии. Смартфоны позволили огромному количеству людей приобщиться к данному виду творчества. Другой вопрос, что среди миллионов фотографий не так просто увидеть по-настоящему гениальные фото. А они там есть! И их точно больше чем 20 лет назад. А еще добавились фото с квадрокоптеров! И они потрясающие.
спасибо за комментарий
Завод ждет фотографов крутить гайки и точить болванки и все это фотографировать на здоровье
Мне кажется профессия фотограф умерла 20 лет назад, когда появились первые 6-мегапиксельные зеркалки и стало возможно делать коммерческие фотографии не имея технических навыков съемки, проявления и печати.
Фотографы, снимающие свадьбы и умеющие проявлять и печатать, в большинстве случаев снимали так: все стоят по стойке смирно и на фото видны брачующиеся и свидетели. Это своего рода документ, что она вышла замуж именно за него, а он женился именно на той, кто на фотке и ни на ком более. И даже свидетели имеются, они стоят рядом и могут подтвердить, что брачующиеся не врут. На следующей фотке уже стоят по стойке смирно родители, с напряженными, серьезными улыбками и брачующиеся. Потом доходит очередь и до остальных родственников и тех, кто припёрся в ЗАГС. Фотки смотрятся один раз и убираются, завёрнутые в газетку на 20 долгих лет, чтобы во второй раз показать их своих детям, которые готовятся уже к своей свадьбе!
17:30 то что выложенно в авито цены можно не смотреть, ценники пишут просто чтобы войти в контакт с клиентом
Возможно я не в теме, попробую пообщаться
Я в последнее время вернулся на пленку, покупаешь условный Никон ФМ (ФЕ) тысяч за 15-20 на вторичке + 50 мм 1.8Д за 5-6 тысяч, хороший комплект. Купил плёнку за условные 1500 (Вижн 250Д в два раза дешевле), пощелкал сдал в проявку и скан за 450 р. (ок - 1000 за сканы на Фронтиере и Никоне в тифф 16 бит), получил фотки и радуешься, тебе не надо трахаться с обработкой!!! Тем летом ездил в путешествия, брал пленку и цифру, пленочные фотки посмотрел.получил кайф, цифровые РАВы всё ещё ждут своего часа.
Тоже на плёнку перешёл. Nikon FM2n, F2, F3.. Пленку бобинами покупаю, проявка и скан дома. Цифровой комплект распродал)
Цифра и пленка это всё фотография с разным временем получения результата. Фотография и визуальный контент(ИИ), это две разные вещи. Учитесь монетизировать свою работу фотографа. Дело в том, что в наше время печь пироги, производить машины, фотографировать и т.д. может каждый, нужно уметь всё это ПРОДАТЬ.
Очень точное замечание.
Не надо пессимизма! Очень уныло. Люди работают. Это как море. Одна волна отхлынула, накатила другая. Раньше на кассетах музыку слушали, потом диски, теперь мр3. Качество ухудшилось на 50%, но всем все равно. Кому надо находят вертушки и слушают. Так и в фото. Есть талант, ему платят. Новичок влез, покрутился, понял, что мизер, отвалил. Круговорот. Кто то может, кто то сливается. Сегодня фото, завтра 3D. И снова будет какой то бум.
Как в песне.... Шторм, волна за волной! )))
прослушал первые 2 минуты и уже есть что сказать по поводу услышанного: Вот Вы говорите, что "навыки" у фотографов теперь не нужны, мол нажал кнопочкой куда надо и оно само выделилось. А вот раньше надо было уметь самому. Только когда пришла цифра плёночники точно так же сокрушались, что вот всё, фотография умирает, фотографы не знают химию, теряют навыки, любой человек с улицы теперь может фотографировать, не надо учиться проявлять, печатать - всё делает за тебя компьютер. Так было всегда со сменой технологии, не только в фотографии. И да, мы же не сокрушаемся теперь, что практически вымерла профессия трубочиста, человека поджигающего лампы на улицах города и т.д.
Просто идёт трансформация инструментов. Раньше надо было очень многое знать, чтобы быть фотографом, теперь всё гораздо проще, но от этого не теряется актуальность фотографий для обычных людей. ОСОБЕННО в репортажной съёмке, что есть как раз таки свадьба. Нейросеть не снимет происходящее вокруг, пока нет каких-нибудь шустро перемещающийся роботов с камерой 360 поливающей всё вокруг и потом из этого "рисующей" с помощью нейросетей нужные фотографии в отличном качестве. Поэтому репортажка пока останется в руках фотографов.
А вот со стоковой фотографией похоже да, скоро она уйдёт в прошлое, т.к. верстальщику проще будет в нейросети сгенерировать нужное изображение, чем лопатить сток. Но и это произойдёт ещё не совсем завтра, лет 5-10 кажется стоки проживут.
Художественная фотография "для себя" тоже сложно, т.к. нейросеть в большинстве случаев сгенерирует более идеальный вариант фотографии . "для клиента" - тут опять же нужен фотограф. И на откуп нейросетям отдать ретушь. На мой взгляд - идеально.
Жизнь покажет,я говорю что я вижу а как будет кто знает, спасибо за Ваше мнение.
В том смысле , в каком фотография была лет так 30ть назад, она да.. умерла, но ниши репортажа, арта и портреты с проработкой остались, ни одна нейросеть их не заменит, ведь нейросеть это алгоритм, она ничего за вас не придумает))))))Но человека с камерой за полубога конечно да, больше никто не принимает, ну фотограф и фотограф))))))))))Лейбовиц же снимает как и ранее, не смотря на все эти ваши интернеты..........
Нейросеть помогает фотографии, а не убивает)
Я фотокор в СМИ и работы впоследнее время не уменьшается, наоборот даже. ИИ помогает в обработке ускоряя ее. Но это профессиональное фото. С любительской так же, любительская фотография - хобби, а на хобби не влияет ИИ, только желание человека) Так, что ИИ помогает фотографу, а не убивает его.
А что вы думаете о коммерческой перспективе работы со стоками? Вроде жива еще тема, хотя, конечно, конкуренция там запредельная.
Я думаю что тема закрыта потому что один подписчик мне писал чтобы выложить фотографии на сток ему надо ждать целую неделю потому что люди генерируют фото в ии
Хотелось бы ешё отметить, что возникает необходимость в видеографии, назовём это так. Хотя тут тоже мобильники могут, но нужен дальнейший монтаж для создания коротких динамичных видеороликов, нарезок, рекламы. Т.е. профессия фотографа постепенно трансформируется в видеографа и монтажёра.
Согласен, видео рулит, вы фотограф или видеограф? спасибо за комментарий.
@@SergeyProgulkin до этого года специализировался по фотографии, до сих пор есть зказы именно на фото, но в этом году стал погружаться в тему видео. Так что начал постепенно осваивать операторское искусство, монтаж и анимацию. Нельзя стоять на месте, надо развиваться, погружаться в новые области и открывать новые направления.
Согласен, прогресс не остановить, нужно постоянно двигаться, фотография не умрт в одночасье, нужно время, но она умирает однозначно. Спасибо за интересный комментарий. @@sandyanf
Знаю фотографов, обладающих такими навыками, что я даже не знаю какая нейросеть нужна для их замены. Нужно сочетать в себе навыки продюсера, менеджера, ретушера, осветителя + быть блогером немного. И так будет аудитория, клиенты и заказы. С хорошим вкусом и тд
Останутся единицы, большая часть уйдет из профессии
В том же миджорни можно поместить ваше лицо на абсолютно любой фон, в любой одежде, с любым светом, любым размытием. И это за секунды, просто ввести все эти пожелания. В инсте уже много таких "фото".
Про инстаграм от парня правда, очень балует зрителя инста и демотивирует фотографов. Кроме того негативно влияет психологически, всё можно найти в гугле, если захотеть.
Фотография будет развиваться и дальше. Конечно не как средство заработка, а как творчество. Миллионы людей занимаются ей для души, не конвертируя в деньги.
Фотографию как профессию обесценили не айфоны, а сами фотографы. Слишком много развелось желающих купить ФФ с портретником и заработать на квартиру в столице, как это получилось 20 лет назад у более удачливых. Глядя правде в глаза, надо согласиться, что ситуация оказалась как в финансовой пирамиде - первые действительно имели преимущество, даже не будучи большими мастерами. Свадебщики "бомбилинепадецки". Спрос превышал предложения.
А вообще в любом виде деятельности: в спорте, в кино, на эстраде, в топ попадает один из миллиона. За успехом кровь, пот и слезы, хотя иногда элементарное везение. И многие люди, вдохновляясь успехом этого одного из миллиона, решают попытать счастья. А фотография кажется им наиболее легким путем. Только результат не зависит от финансовых вложений в фототехнику, как вкусный борщ не результат дороговизны кастрюль.
точно не как средство заработка а как творчество
@@SergeyProgulkin я знаю человека, который учился на КУЗНЕЦА. Чтобы ковать МЕЧИ. Мечи, Карл. В 2020-х годах. МЕЧИ бл*дь!!! И он сейчас зарабатывает огромное бабло, пока ты ноешь, что якобы умерла профессия, которой меньше 100 лет.
@@archie2.8 ты точно Карлуша
@@SergeyProgulkin сейчас много фотографов 60+ ноют что фотография умерла. На самом деле они просто не вывозят уже по творческим способностям и интелекту, возраст, деменция и т.д.
@@archie2.8 ну не скажи фанатиков такого сейчас хватает, плюс он сто пудов занимался ковкой бытовых всяких вещей, вешалки, ворота и тд. Это все стоит хороших бабок и ориентировано на богатых. Я как то глянул сколько стоит небольшая кованная вешалка, охренел.
Всего (!!!) 100 лет назад, лошади были вполне привычным видом транспорта и вот уже лет 40-50 это стало очень эксклюзивно, статусно и дорого :)) Так и с фотографией. Но ...Падает неудержимо интелектуальный и культурный уровень людей. Это факт :(( И это забивает гвоздь в крышку гроба творчества.
Сильный комментарий, лаконично и точно по сути!
Культурный уровень на самом деле вырос. Люди поняли, что снимки не нужны. Раньше не было огромного количества общедоступной информации. Картинка редкой птицы или пейзажа представляла огромную ценность для людей. Потому что они не видели никогда ранее этого. И потому с удовольствием печатали, рассматривали, хранили, платили деньги.
Сейчас эти фотки (да, уже не фотографии а просто фотки) не имеют никакой ценности ни для кого. Как любят вспоминать, что при показе "17 мгновений весны" улицы пустели. А сейчас всем все равно на любой фильм, потому что можно посмотреть всегда.
Ценность фото осталась там, где памятное событие типа свадьбы/выпускной и там где можно заработать деньги - снял предметку и продал. Конечный юзер просто увидет фотку блузки и просто купит, тут же забыв саму фотографию. И никогда к ней не вернется.
@@mantegiro Культурный уровень снизился и очень заметно. Поток информации и техническая сторона её подачи, вышли на другой уровень .Но ценности не добавили :)) Очень много технически хорошо снятого шлака. Бесконечный поток силиконовых, губастых клонов. Фильмы стали похожи на музыкальные клипы от просмотра которых голова кружится начинает, а сюжета - ноль :(( Ну такоэээ ..
@@andreygladkovsky6637 Культурный уровень повысился и очень значительно. Если ранее только богатые имели возможность смотреть шедевры кино, слушать шедевры музыку, делать и смотреть шедевры фото а еще меньше из них могли оценить. То сейчас каждый имеет возможность прикоснуться к любым шедеврам. Соответственно число тех, кто их ценит намного выросло. Аналогия с фотографами. Раньше могли фотографировать единицы, потому что фотоаппаратов даже не было у большинства. То сейчас фотики есть у всех. Число шедевров в силу закона больших чисел выросло на много порядков, в тысячи раз.
Почитал комменты и вижу многие путают фотографию и визуальный контент. ИИ создает искусственный визуальный контент не используя ни свет ни оптику. В то время как фотография именно их и используя. Посему ИИ в лице нейросетей отбирает У фотографии одну из ниш визуального контента! Отправляя в небитие фототехнику поскольку она становится ненужной для визуального контента за буквально минуты! Хочешь ты на пляже в Майами! Хочешь на Мальдивах! Хочешь ковбой на диком западе! Хочешь пастух средней полосы России! И ехать никуда не надо! Ни костюмы не нужны! Ни визажисты! Не всякие таскатели оборудования! А вы говорите фотография не умирает! Умирает! Скоро фотография будет не нужна! Кроме снятия себя и своих питомцев! Снятия предмета простым простым щелком без обработки! Обо всем позаботиться ИИ! Фотография как исскуство умерла! Аминь!
Нет никакого заката и не будет, вы глупости говорите. Нейросеть это эволюция фотографии а не гвоздь в ее могилу.
Будьте культурнее и аккуратнее со словами глупость, возможно вы глупы и не понимаете сути.
@@SergeyProgulkin Не "возможно" я очень глупый человек, и не понимаю зачем вы из мухи делаете слона и создаете много шума из ничего. Но я могу себе это позволить.... по глупости.
@@ludvigvanbitkoin1003Не стройте себе иллюзий! Нейросеть это не эволюция фотографии, это то, что вас, если вы фотограф, потом заменит полностью! Пройдет время и фотография останется только как хобби!
@@vladimirk9722ага. Нейронки - инструмент. Не более. И попробуйте как сгенерить что-то действительно сложное под тонкие требования (на пример, фон для монтажа). Говорю, как человек, с нейронками очень плотно поработавший.
@@vladimirk9722 Нейросеть это архив, создающий из того что есть новые работы. Она не может создать уникальную картину, фотографа может заменить робот с искуственым интелектом, например, но никак не нейросеть. Изучите вопрос.
Снимайте для себя. Если вы говорите про творчество - ну так его нейросети не убьют. А если убили... ну значит вы и были теми учениками, которые просто кого-то копировали и делали картинки.
да вы философ
Ну умерла так умерла.
добавлю еще один момент... к примеру .. если я раньше ради школьных или садиковских оформления или дизайна виньеток обращался к дизайнеру , коллажисту домушнику и покупал авторский дизайн за хорошие деньги то сейчас я просто пишу в нейронке текстовый запрос))))) хааааа) то есть совсем недавно я еще кормил один вид творческой деятельности то сейчас я сам справляюсь за пол часа и имею кучу генераций.
Проблема умирания профессии фотографа лежит не в сетях, а в падении уровня жизни. Вкус наоборот, растёт, и т.д.
Мне кажется фотография как искусство только начинается. Теперь с неё сняли ответственность за прикладную составляющую. Теперь фотографии не обязательно быть реалистичной, запечатлевать момент истории, вести репортаж, быть свидетелем событий. Теперь можно отражать внутренний мир художника, модели, идеи - как и в любом искусстве. Хочешь - вышивай бисером, хочешь - рисуй в фотошопе, хочешь - бери зенит/индустар/хасельблад, да хоть на пиле играй.
Ну художники же не пропали с появлением фотографии, так и фотографы случайные люди уйдут и фотография уйдёт больше в искусство. Я как художник портретист говорю))). Любой может сфотографироваться на телефон но я же получаю заказы. Живу этим уже 20 лет.
Аргумент серьезный, но тут разница писать картины это надо знать ремесло и уметь. А снимать на камеру нажал кнопку и ок остальное сделает ИИ.
@@SergeyProgulkin Я имел ввиду что казалось бы сделай фото у хорошего фотографа и все будет в десятки раз дешевле. Но нет есть люди которым важно что бы это была ручная работа. Так и тут будут ценители именно съёмки у фотографа, что бы была старая добрая фотография. Мне кажется это даст толчок именно фотографий как искусства и творчества. В общем фотографы повторяют судьбу художников))))
При чем тут свадебная фотография и творчество? Вы забыли про фотографию в дет садах и школах. Она по прежнему очень прибыльна. Простой обыватель не понимал разницу между хорошей фотографией и плохой во все времена. Так же как и кино. Пацан прав по поводу инсты но не прав что там мало фотографов хороших, очень много. Из всех стран мира.
Смотрите на все во времени, сейчас актуально , завтра это уйдет, я говорю что профессия при смерти еще не умерла но умрет скоро.
Спасибо за комментарий
Пример из жизни-у товарища жена раньше зарабатывала в инстаграме, после известных событий инстаграмм стал менее доступен, я в разговоре с товарищем спросил на что его жена переключилась, оказывается она весьма неплохо подрабатывает на мобильном фото, на каждые выходные и праздники есть клиенты на фотопрогулки, клиенты в основном молодые мамы и молодые родители, снимает на айфон 13про макс, фото перекидывает почти сразу, цена 1500-2000р час прогулки.Первые клиенты пришли из соцсетей, потом практически 90% клиентов по сарафанному радио, которое растёт в геометрической прогрессии. Так что кому как повезёт.Ещё знакомые снимают рекламу, причем на телефоны, не только на айфон, но и на другие, но фотокамеры не используют это точно, я спрашивал, а заказчики не удивляются, почему на телефон съемка, мне ответили, что заказчику пофиг, ему конечный результат нужен, а на что ты снимаешь для них это 10е дело.....
Я имея опыт работы в Англии фотографом по приезду в Москву не могу найти клиентов с моими знаниями по фото, света и портфолио лучше, чем у 80% фотографов Москвы, снимают люди на телефон. Просто, как? Наверное везение, ибо я пока не понял тут как работает реклама и алгоритмы сетей типа вк, дзена, все через фейсбук делал и обратную связь в Англии.
@@NicholasOldman Здравствуйте.
Возможно именно по этому и не можете, у вас после работы в Англии одни стереотипы, а как говорят: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"
Нужны новые идеи и стили в фотографии. Тот кто будет их создавать будет преуспевать
Фотография уже не в первый раз умирает, да всё никак умереть не может.
Каждое очередное устройство хоронит фотографию. Но я думаю фотография, это не про устройство - это про человека.
А то, что нейросеть может скажем из девушки делать королеву, подставлять фантастический фон, ну так пусть она и кушает эту фотографию сама. Поскольку есть иллюзии, а есть реальность.
Фотографы сейчас действительно в большей массе, ввиду того, что большое количество людей в профессии, снимают либо свадьбы, беременных или же фотосессия в свитерах с оленями. Людей которые делают уникальные, новаторские и нетривиальные проекты, действительно очень мало((
При этом, в абсолютном количестве, людей делающих что-то интересное - гораздо больше, чем во времена плёнки или ранней дорогостоящей и малодоступной цифры.Чтобы получалось больше интересных авторов - должна быть как можно шире входящая воронка начинающих авторов, чтобы было выбрать из чего, была конкуренция и т.д..
я с вами солидарен
Что это за эксперты ?(выгорание)
Такая же ситуация и в музыке, пении. Раньше нужно было учится на инструменте десять лет или тембр голоса иметь красивый. Сейчас программа секвенсор убирает навык владения инструментом, как не нужный. Примитивность тембра голоса певца, исправляется элелктро-фильтрами. Правда, есть другая сторона этого процесса. Падение ментального качества исполнителей и слушателей. Итог предсказуем. Талант, так и останется талантом, потому, что это дар. А бездарность, так и останется бездарностью. В наше время, на Ютубе, посмотрите новогоднею музыкальную передачу 1960-х годов, а после 2000-х. Там не то, что музыка и текст песен отличаются качественно. Там выражения лиц слушателей из 60-х, другие.
Фото остаётся пока в спорте. В любых соревнованиях люди просят фотографии с трассы, с финиша, мобильник здесь пока не работает, поскольку длинный фокус востребован.
Да это так, что будет кто знает.
Вы снимаете спорт?
@@SergeyProgulkin , да, иногда бывает. Причём участники часто готовы сами дополнительно платить за фотографии.
А это привет от цифровой фотографии (о копирование друг друга), как купил цифровую камеру напечатал на бумагу одну фотографию. А раньше печатал сам и ЧБ и цвет...
Да это печаль, на бумагу уже единицы печатают.
"Раньше было лучше"
Умерла, да и замечательно!
Так вроде фото изначально должно нравится а уже после приносить деньги. Если вы рассматриваете фото как источник заработка то вы изначально не правы. Надо делать в кайф, нет кайфа нет клиентов 🤷♂️ я вот тоже не пошёл фотографироваться к нытику и кто постоянно говорит что нейро сети заменили😊
Я рассматриваю фотографию не как заработок а как хобби, многим как и вам не хватает культуры как в выражения так и в мышление, обесценивать чужие мысли не для интеллектуалов это для ..........
@@SergeyProgulkin по себе людей не судят 😂😂😂
вот, на 12й минуте абсолютно правильно главное предназначение (на мой взгляд) нейросетей озвучиваете. Генерация картинок для иллюстрации чего-либо (без обременения авторскими правами, конечно). А вторая тема - генерация из портрета обычного человека фотографии в стиле "если бы я была королевой в 16м веке" - получается всрато, но многим и так норм. Так те, кому и так норм не пойдут к фотографу, который вручную бы такое снял с полным антуражем или хотя бы нафотошопил - скорее всего пожалели бы денег, а тут такая развлекуха бесплатная и мимолётная, вот и пользуются.
Спасибо за комментарий, было интересно услышать Ваше мнение.
получается не всрато а пугающе правдоподобно и красиво. главное правильно прописать промт и это умеют делать уже миллионы. а еще это бесплатно.
@@videophoto-bc4bc мало кто идёт и прям сам пишет промпт, делает варианты и т.д.. большиествр, что я вижу в вк просто пользуются каким то всратым приложением "я нашла своего двойника в 18м веке". Пользователям надо минимум кнопок нажимать.
Когда каждый может сделать фотку, кому нужна фотография, как предмет ценности?
А потребление низкокачественного контента, через экран смартфона, где все фотки ужимаются и превращаются в однообразность - что снято на фотоаппарат, что на смарт, разницы нет, убило вкус.
Бизнес фотография останется, как искусство мертво.
@@andreybel1025 согласен
7 минута. "У людей появился дурной вкус" - он у них и был. У людей и был дурной вкус, но т.к. ранее хорошие фотографии выстреливали за счёт журналов, газет и т.д. т.е. через цензоров проходили и они отсеивали то, что цензорам в фотографии не нравилось - было ощущение, что все фото хорошие. А сейчас открылась бездна потребления и на каждого автора есть свой зритель. На каждого. Даже есть любители репортажей с мест преступления, чтобы показывали кровь, расчленёнку и прочее. Автор теперь волен выбирать для себя, что ему интересно снимать и выкладывать. Если делать это достаточно долго, привлекать внимание и т.д. - аудитория его найдёт.
Другое дело, что аудитория бурнее реагирует на провокацию и треш всякий, а социальным сетям нужна именно реакция, именно такой контент продвигается выше и получает больше показов. Выложить обычную, ровную съёмку - будет 100 лайков, 10 комментариев и пустота. Выложить такую же съёмку, но с провокацией, желательно оскорбить кого-нибудь, задеть за живое, спровоцировать срач в комментариях - такой пост или видео наберёт миллионы просмотров, о нём возможно напишут сми и другие блогеры, будут люди пересылать друг-другу и обсуждать, что накрутит показы просто в небо.
Такие реалии жизнь, ваше мнение поддерживаю
@@SergeyProgulkin это хорошо. Но для развития своего канала - старайтесь провоцировать комментатора на ответ. Чем больше ответов, обсуждения, жизни в комментариях - тем больше просмотров на видео будет накидывать ютуб, как на более интересное :)
спасибо за совет, попробую воспользоваться. @@malishpsih
Печально осознавать, но полностью не уйдёт, останется, как некий "вид живописи" в век электроники и нейросетей. Сам взял S23ultra, считай недорогая камера в кармане, снимаю в своё удовольствие, на компанейские конкурсы выставляю фотографии.
Удачи вам в вашем творчестве
Расскажите нравиться камера?
Согласен, чтобы техника не пылилась.
@@SergeyProgulkin для телефона это парадоксально качество, со штатива 200мр хоть и матрица 1/1.3 размером выглядит достойно. Съёмка в RAW с одной стороны и автоматическая оптимизация кадра с другой, для любительской фотографии подходит, я считаю. Ну и плюс 10х оптика на солнце или при хорошем освещении снимает хорошо. Вот продал Nikon p530, он хуже снимает на порядок.
вы правы и печалька в том, что после каждого обновления нейросетей, те возможности, что она дает пользователю просто за гранью фантастики. Ччутка дополню, в начале этого года заливал фотографии для продажи на адоб сток и шаттерсток, так за 9 месяцев всего 6 долл заработок на адобе, а на шаттер сток 0.6 долл, так сейчас прикол в другом, время проверки загруженных на сайт фотографий уже приближается к бесконечности, если в феврале сего года это было 5-7 дней, в июне уже 2.3 недели, то начиная с августа уже доходит до 9 недель. Взглянув на это бред, понял, что только как хобби и только для себя, значит просто прогуляться, насладиться пейзажами и чутка пощёлкать, что техника не пылилась.
мой мысли😃
Были бомбилы таксисты и кайфовали, пришел Яндекс такси и убил бизнес в такси. Также будет и с фото
Так такси же осталось. Просто под егидой Яндекса. Так же и с фотографией. Придется платить подписки за красоту. Трансформируется во что то другое. Начнется 3D. Гонка разрешений ведёт именно в 3D.
@@interessan платить придется разработчикам искусственного интеллекта
@@SergeyProgulkin это и понятно. По подписке.
На западе все по правилам. Не зря же везде в их продуктах лицензионные соглашения. Для того и делается всё, чтобы кнопку нажал и думать не надо. Но, копеечку положить придется. Чем глупее будет общество, тем более оно начнет походить на стадо. Покормил и подоил.
фотография которая печаталась, была если можно так сказать - ощущаема. Сейчас столько фото не печатают (печатают конечно, но). Фото и практически видео это воздух если что то не так с носителем то тысячи фото и видео испарятся с секунду. А вот старя фотография моей молодой бабушки как лежала в альбоме так и лежит (конечно может и сгореть и т.д) но все таки.Сейчас фотография это скорее увлечение, а не про заработок. А нейро сеть - так это проблема решается одним рубильником или настроением в государстве. Рубанут интернет и привет нейросеть. Только вот недавно по некоторым причинам пришлось смотреть видео на "уже старых"записанных дисках
У вас какая-то другая реальность... Все не так, от слова совсем.
В свое время говорили, что с появлением кино умрет театр. Не умер. Потом тоже самое говорили про телевидение, которое должно убить кино. Тоже не убило. С фотографией всё тоже самое, только сфера применения будет несколько другая. В качестве примера посмотрите на живопись и прочую художественную графику. Фотография сколько лет живет? А ведь люди до сих пор заказывают свои портреты художникам, как и покупают пейзажи. А ведь можно просто сфотографировать, распечатать и повесить на стену. Вопрос в другом: а нужно ли столько фотографов? Когда я начинал заниматься цифровой фотографией, нас в городе с такими фотоаппаратами было ... три человека. И все трое зарабатывали приличные, по местным меркам, деньги. Прошло 20 лет, в городском чате свадебных фотографов больше ста человек, некоторые из них даже живут за счет фотографии. А предприятий, с которыми я когда-то работал, стало меньше. Многие купили себе технику, но все равно приглашают снимать, так как они не успевают еще и этим делом заниматься. С появлением новых технологий фотография перестанет быть массовой профессией, но в любом случае она останется в каком-то виде. Кстати, глядя на свой архив, я понимаю, что с помощью нейросетей он заиграет новыми красками и даст новые возможности, которых ранее не было в моей основной работе- журналиста. И насчет печати на баннеры- с учетом возможностей печатных машин (принтеров), качественная печать 3*6 метра возможна уже с качественного снимка, сделанного ... 5 мегапиксельным фотоаппаратом. Если не верите, спросите у печатников, с каким разрешением они печатают баннеры. С удивлением узнаете, что возможности цифровой фотографии уже больше 10 лет как превышают реальные потребности типографских машин и принтеров. Знаю это не понаслышке, а из своей практики редактором газет и журналов, которому неоднократно приходилось бывать в типографии и выяснять причины брака на печати. В общем, вывод такой: ждем нормальной коммерческой технологии голографического фото и видеозаписи. Они явно не сразу станут доступными массовой аудитории, и тогда фотографы и видеооператоры смогут проявить себя во всей красе. Р.С. Знакомый видеооператор снимает на очень хорошую видеокамеру в режиме подобном раву. Фотографии получаются очень достойные, потому как есть опыт, знания, хорошая техника и ..... время выбрать правильный кадр.
Телевидение умерло, статистика говорит что подростки до 14 лет не смотрит телевидение, а это новое поколение, я сам человек который вырос на телевидение более его не смотрю, ютуб заменил телевидение.
Радио тоже при смерти в мой молодые годы в каждой советской кухни был приемник который слушали, сейчас радио слушают только в машине.
Если что то работает это не значит, что оно живо, просто оно доживает, массы не в театре и не в полупустых залах кинотеатров оно в интернете!
Я подростком слушал "Агату Кристи", "Наутилус" и "Алису", телевизор не смотрел. Сейчас, в 50 лет смотрю телепередачи в интернете правда, но смотрю. Слушаю классику и Аббу и не понимаю, что находил в " русском роке". Всему своё время и аудитория.
Сергей Александрович, приветствую! Имею в своей коллекции твои фотографии снятые в "нулевые". Работы шедевральные! Успехов в развитии канала!
Спасибо!!!!
Вы откуда свалились? С какой планеты? Или только вышли из комы? Неужели не доходит, что творчество и зарабатывание фотографий может пресекаться, но условие это совершенно не обязательное ??!!!! Фотограф который снимает на паспорт - профессионал? Да, он зарабатывает снимками. А какое там у него творчество? Вы выдумываете какие то странные правила которые существуют в голове, но не в жизни, скачете мысью от фотографии в журналах ( наверное рекламных) до свадебной фотографии бомбил, при этом сетуете на нейросети которые вас обобрали... И самое главное - врубитесь, что жизнь и технологии не стоят на месте, вчера фотографы зарабатывали много - а сейчас меньше, вчера все ездили на лошадях, а сегодня на машинах, нет ничего постоянного , это - нормально, хотите зарабатывать фотографией - придумайте что то, что будет продаваться , не можете придумать - значит снимайте за 500руб или это сдохнет вообще, какой бы Никон не вы купили. А если вас интересует самовыражение и творчество - делайте это бесплатно для души, может это оценят, и заплатят, а может и нет , и тут скулежь и бровки домиком не помогут изменить Мир
В целом поддерживаю. Отвалятся бомбилы за 1К час. А кто профи (единицы) ещё десяток лет по $100 час еще поработают.
уважайте других, не будьте так категоричны
Фото в детских садах и школах. У нас одна фотостудия заключала договор с садом и по две фотосессии в год предлагала. Я всегда покупала. А выпускные в садах и школах это до сих пор очень популярно, где фотограф очень востребован. Старшеклассники уже часто сами ищут себе того кто будет создавать им фото альбом.
Об этом и говорит автор. Нет творчества.Через пару лет будет достаточно загрузить фото с телефона и всё остальное сделает нейросеть. Причём сделает технически гораздо лучше чем человек-фотограф.
@@user-old74 а я как раз увидела творческий подход к фотографиям в садах. У нас это два вида: портреты или совместные фото. Портреты очень интересно в плане идей, то это сюжет из Снежной королевы, то из Леди Баг, то ещё что. Сами мы такое не снимем. Но да, уже сейчас используется нейросеть. Но сами костюмы, сама идея-сюжет, прически, освещение, фото (наиболее удачное для ребенка) - всё это заслуга человека. Работает команда: фотограф, стилист/парикмахер, швея/дизайнер и уже потом специалист преобразует картинку в Фотошопе или нейросетях...
Привет! парни, какое творчество? когда ты берешь хороший копир и просто старт 1000 000 кадра с уже прижатыми настройками. Для творчества нужен холст реальный и кисть в кисте. творчество - это создание из ничего . и что ты перестанешь искать моделей. природа без моделей интересна единицам сегодня, и это утопие всего того, что должно скользить в потоках мыслей для движения жизни, даже там где она остановилась.
Визуальное искусство понимают не многие, поэтому фотография превратилась в эгоизм люди снимают себя любимого, все остальное им неинтересно. Спасибо за комментарий.
Отчасти я согласен, что профессия фотографа сильно обесценилась. С другой стороны, 3-5 тысяч за час, даже с обработкой, не такая уж и плохая цена для работы фотографа. Увы, фотографов развелось как грязи, как говорится и каждый хочет отхватить себе кусочек пирога, а пирог не увеличивается уже много лет. Что касается свадебной фотографии - это такое же ДНО, как и другие виды фотографии. В последнее время добавилось куча предложений для маркетплейсов, блогеров с их хотелками и т.д. Но количество спроса на фотографов значительно меньше, чем само количество этих фотографов. Кто-то зарабатывает на публикациях в журналах, кому-то не повезло, 35 тысяч за несколько лет, при одной публикации за 50-100 долларов - это ни о чём! Востребованность видимо была почти нулевая. Ну а в целом мне понравилось рассуждения. Хотя есть мнение, или Вы просто фиговый фотограф, раз не можете сделать деньги на фотографии, а ещё мнение, что Вы фиговый продажник, если не можешь себя продать! Это как бы в общем, а не к кому-то из Вас!
4-5 т.р за вечер, а не за час. Сюда же прибавьте время работы за компьютером. Так что за час выходит совсем другая сумма)
@@LoyalDet Обработка - самая жопа в фотографии
👍🎥
В начале видео слушать было даже не очень приятно. Простите, но немного топорно мыслили. Потом в принципе правильно говорили. Говорю как фотограф любитель с почти 20 летним стажем. Коммерция для фотографов немного сложна, но не безысходна. Требования будут но тут момент в том что идеология переключается. Фотограф на свадьбу это почти универсал. И томода и прочее. Вас будут звать и ждать ваших фото. А не просто фотограф, типо зря деньги тратить на то что и сами могут.
А нейронки, ну товарищи, простите, это всего лишь доп инструмент. Нейросеть генерирует с уже созданным контентом. Просто его столько много что элементы в изображении вы уже не узнаете, так как сгенерировано с того изображения которого не видели.
Говорить что заменит, это бред полный. "Живое" никто не отменит, или рано или поздно оно будет более востребовано, чем искусственное. Так что никто не заменит живое фото, когда это пишется в истории, а не генерируется.
Происходит эволюция и очистка рынка от не профи, раньше Суши были в новинку сейчас этим не кого не удивить, люди не готовы больше платить за банальную фотографию. Вы не видите творчества у фотографов? А за кем вы вообще следите? Может вы просто не видите настоящих профи? У многих сейчас Айфоны которые правда снимают не хуже чем камеры, но я не вижу шедевров с телефона. Профессия стала гораздо сложней и как раз таки более творческой, а если просто нажимать кнопку то конечно это уже не нужно ни кому. Маркетологи сделали всё что бы каждый кто купил камеру думал что он снимака, это не так, нужно огромное количество знаний и быть очень разносторонним человеком который сочетает в себе от маркетолога до психолога
Да вы правы эволюция идет и сметет профессионалов, кому нужна фотография, вы давно были на фотовыставках там пусто в залах.
Я бы не сказал, просто огромное количество хочет влиться в этот "шикарный и денежный" фотобизнес и готовы снимать за копейки в надежде на будущее, а когда оно приходит, то они не понимают почему им не готовы платить больше! А за суши те же самые платят ещё больше. Хотя кажется, что все уже должны ими зажраться, сори за выражение.
есть фотографы, а есть фотофиксаторы, не путать. это не одно и тоже
все верно.. телефоны и нейросети вытесняют профессию.. нужно иметь смелость признаться что заказов становится в разы меньше. говорить о единичных удачных случаев где удалось отжать бабла это ни о чем. соц сети девочек и аватарки забиты фотками с туалета ночного клуба через запотевшее зеркало либо с нейронки. то что фотграф ретушор или коллажист сидел бы с умным видом создавал вид свой значимости и важности неделю у модного компьютера , то владелец телефона сейчас делает за пол минуты и ему не нужно никуда тащиться в студию, готовиться пол месяца, ждать каких то событий или схождения звезд, зарплаты)). всем фото и видео графам очень быстро нужно что то икать , переквалифицироваться, придумывать что то бомбическое и думать дальше нейронки чтоб быть востребованным и то для того чтоб сводить концы с концами))) исключениями еще будут те сферы где нужен чел с большим кирпичом и набором лампочек но это то куда и так не всем был вход
Хорошо сказано-иметь смелость. Многие комментаторы не могут понять что время меняться.
О это еще легко. Я знаю что профессия художник натуралист давно уже мертва.
У Вас был опыт натуралиста?
Да, я всегда пишу картины с натуры.
а где можно увидеть Ваши работы@@pantheon5856
У меня нет ни одного знакомого, кто бы любил сраные ИИ фотки. Что в них ценного, это же просто скомпилированное ворованное говно без смысла и души. Лично я всегда буду находить клиентов, которым важна настоящая фотография.
Ну если уж и правда в мире не останется места творческим профессиям, мне омерзительно ставновится технарем, переквалифицируюсь в снайпера, люблю пострелять на досуге. За устранения крупных программистов и владельцев ИИ компаний конкуренты будут платить столько, что на две жизни хватит, ну и приятное с полезным совмещу, хех.
ИИ фотки это воровство
@Progulkin Ну разумеется. И они асболютно бессмысленны для всех, кроме крупных бизнес корпораций масс маркета. Ну вы бы стали рекламировать купальники фейковыми картинками, будь вы к примеру директором Виктория Сикрет?
Прогресс не остановить. Ваша профессия непрактична. Вы не хотите с этим мириться, но это и понятно.
Я помню в 2006 один фотограф говорил, что никогда не перейдет на цифру, потому что это не настоящая, бездушная фотография. Ха-ха, интересно, где он сейчас.
@@LandmarkMailbox Нет никаких отличий пленки от цифры, кроме химических. Тогда как фото РЕАЛЬНОГО человека, созданное фотографом от никчемного коллажа, скомпилированного калькулятором из миллиона кусков ворованных фоток отличается так же как ресторанное блюдо от гамбургера из пластмассы и дерьма.
Нейросети выдавливают с рынка не фотографов, а "нажимальщиков". В нашем городе с населением 150000 человек я знаю только двух профессиональных фотографов (у которых фотография - основной источник дохода). Да и то один из них "бомбила": школы, садики, бюджетные свадьбы.
В части того, что упало понимание хорошей фотографии тоже не соглашусь. Сейчас у девчат очень хорошая насмотренность. Доступность интернет версий популярных журналов реально работает. В былые времена такого не было. Когда 99% населения рассматривало фотографию как семейный снимок в фотоателье.
В общем не всё так печально. А нейросети -штука шибко полезная для ретуши. Я не владею этим навыком, но видел как это работает у других. Жизнь не стоит на месте.
Останутся фаны и истинные любители - чудаки на букву "Ч" А чудаками мир держится
да останутся только фанаты!!!
Мысли человека оторванного от мира) У меня подруга снимает свадьбы и за свадебный день берет 80 тысяч. Летом забиты все выходные и свадебные даты. У нас студии все забиты в городе , свободной даты не найдешь. Маркетплейсы, бренды. Всем нужен контент.
Почему вы думаете что ваше мнение правильное, если вы правильно бы поняли посыл, что профессия умирает сразу это не произойдет нужно время и оно очень скоро наступит. Ваш пост начинается с оскорбление, ваше мнение гениально, а другие говорят чушь.
Бред
Ролики 7-4 лет давности спорили что зеркала лучше, что это на века. Проводили тесты, сравнивали, доказывали. А сейчас зеркала оказалось лишним рудиментом. Беззеркалки победили за счёт удобства. Хорошие фотографии можно сделать на фотоаппарат 2010-2014 г. Основная борьба пошла в видео возможностей с 2014 г. В перед планетой всей Сони, у которой есть с 2021 Видео Автофокус по глазам. А с 2023 г Видео Автофокус с Искусственным интеллектом. Они задали новый тренд. Не надо париться теперь. Нажал кнопку запись Видео, Автофокус поймал глаз и не отпускает, и не надо париться. Оператор и фокуспуллер не нужен.
Это точно сказано
Еще одни пришли со своим экспертным мнением.🤑
Да пришли и вас не спросили
Фотография не то что отмирает, а просто все развитие идет не линейно, есть спад и подъем, сейчас период спада и он может быть достаточно долгим, и такие периоды уже были, как оно будет в будущем вряд ли кто скажет, вполне возможно лет так через 30-50 фотографы будут ходить со специальным вмонтированным в глаз устройством фиксации и эти улучшение будут у каждого человека свои, за которые заплачено при выборе профессии, мысль надеюсь понятно, это внедрении ИИ и кибернетических устройств в человека, улучшение навыков и прочее, ну если конечно человечество не уничтожит себя, в худшем случае начнет все с начала-Наскальные рисунки куском угля, потихоньку начнут рисовать красками, откроют коллоидное серебро и кто то изобретет камеру обскура и по кругу
Похоже на то что начнешься все с нуля
@@SergeyProgulkin Ну надеюсь здравый смысл как то пересилит, хотя кризис глобальный идет, за ресурсы готовы разнести любую страну вместе с народом, лес рубят щепки летят.
Профессия фотограф умерла!
Да впринципе в России многие профессии умерли. Умерли они по непонятным причинам, то бишь по причинам, о которых зомбоящик умалчивает.
По видимому вымирание профессий связано со смертью России.
То бишь Россия скорее мертва, чем жива.
Да это так к сожалению и дальше пока что будет только хуже. Как только путин на покой уйдёт, появится шанс на светлое будущее
@@im-W вы же наверно понимаете, какой вклад сделал СССР в мировую фотографию и кинематографию.
Современную "цифровую фотографию" нельзя даже рассматривать как документально достоверную.
По этому, при необходимой логике нельзя принимать серьёзно "цифровую фотографию" для документооборота в стране.
"пиксель" есть редактируемая единица, цифрового растрового изображения. Его любой школьник может "нарисовать"! Закрасить, подретушировать, и так далее. И практически невозможно доказать или опровергнуть подлинность "цифровых фотографий".
Это одна из грязных сторон "цифровой фотографии".
А вторая, грязная грань "цифровой фотографии", это то, что ни в России, ни в странах СНГ нет производства устройств, способных снимать "цифровые изображения". И это приводит к цифровой, технологической зависимости стран СНГ и России от западных технологий. И за эти западные штучки, реки газа, нефти, леса, металлов, алмазов, и прочего сырья уходит за бугор.
А цифровые технологии не приносят России ни копейки прибыли. Лишь только убытки. И убытки от цифровых технологий коллосальны! Главное, это потеря времени на образование "сомнительных специалистов" в области "сомнительных технологий".
А "рабочей смены" для реального производства совсем нет! Россия вымирает!
@@ВасяПупкин-д4п5й интересный ответ
@@im-W какой же вы ущербный, если ваша жизнь настолько зависима от Путина, что вы молитесь на его смерть...
Россия умирает в твоей голове с твоим мозгом вместе.
Нормальный такой диалог
Извините, но вы бредите. Если вы хотите заработать - бизнесс, а не фотограф. Если вы идете в фотографию только из-за денег - это не ваше Вас ждет фиаско и разочарование (это касается всех, кто читает этот коммент, из начинающих фотографов). Я сделал такой вывод для себя. Стать успешным фотографом это время, порой долгое. Еще дело в индивидуальном подходе к съемке. Можно делать просто "фоточки" по инструкции из интернета, а можно делать фотографии. Можно разобраться как это работает и добавлять в свои фото "изюминку", задумку, идею, сюжет. Вопрос не в том, что фотографов стало больше или в том, что фоток стало больше. Я скажу так: мусора стало больше и люди к нему привыкли. я редко нахожу фотографии которые цепляют. Да, вроде красивые, а пустые... И как это вы приплели нейросети к профессии фотографа? Вы же не арт дизайнеры. Чушь какая-то
Будьте вежливее
Если мое мнение отличается от вашего то это не значит что это чушь просто это другое мнение
Трудно что то добавить. Вы разложили всё, что называется, по полочкам.
Прогресс делает свое дело, не обращая внимания на эмоции. Парусники и гужевой транспорт ушли в прошлое. Паровозы и пароходы исчезли. Наступила очередь фотографии...
Как же Вы не правы, не описать..не согласен с этим мнением)) как действующий фотограф пишу))и видеооператор)
Приезжайте по дискуссируем
Конечно умирает! А как вы хотели? Сделать технически качественный снимок сейчас может практически любой телефон. Нам "втирают" о художественности размытого фона, но это далеко не всегда актуально, и технологии уже к этому подошли (посмотреть хоть на новый фотошоп). Про авто маскирование все четко описано в ролике. Нет нужды в посреднике. А изобилие информаци (с развитием интернета) - это главный киллер, на мой взгляд.
Моё мнение. Конченные дяди с начала 2000 годов. Та фотография о которой они говорят, никогда и не была актуальна. 90% это свадьбы? Правда?😂😂😂😂 у вас в голове 90% мусора просто.
Звук пишите нормально без шумов и эха туалета😂 кончено у вас нет заказчиков.
Я сам много лет являюсь коммерческим фотографом. Снимаю рекламу для глянца и интернет ресурсов. Эту сферу ничего не заменит. Спрос огромный и только растет. Но тут нужно быть профессионалом с опытом, а не балаболом.
А у вас вместо головы айфоны просто. Как вы сами говорите. Смешно😂
Не совсем так. Само оно не снимает. Нужны основы. Если не разбираться, будет что попало. Как повезёт.
И размытие не поможет, если человек не знает, что оно есть и для чего.
Есть любительская ниша, а есть профессиональная ниша. Любители снимают на айфон всякие цветочки, пироженки и селфи (аж мерзко от этого слова), и думают, что качество "лучше". Фоток больше, ждать не надо, обработка на телефоне. Есть любые ассеты для лайтрума, или похожего приложения и, нейросети есть. А профессиональная сьемка это другая ниша. Сьемка для бизнесса, сьемка портфолио. Сьемка для арт обработки (как не крути, но нейросети не справляются с последним. Гораздо качественнее и реалистичнее получится если используешь реальные исходники и 3д модели. Есть люди которые просто любят красивые фото, есть фотохудожники и фото в принципе как искуство. Не надо путать любителей - делитантов с профи
Если человек не знает, для чего размытие, то скорее всего он это и не оценит по достоинству. А радоваться он будет и не глубокой, пестрящей фотографии, где запечатлены знакомые, родные лица, что куда весомый вклад имеет для оценки фото (на мой взгляд). А нанинамать человека, тратить время, деньги - на это не каждый готов пойти.
Ну это как театр и кино. Есть любители высокого, кто разбирается, ценит, и готов платить за это деньги, бесспорно. Но массово... Для массы людей фотограф не нужен. Нужен лишь на определенные мероприятия, как правило это свадьбы.
хоспаде, что за дичь вы несете!
Я ваш язык не понимаю изъясняетесь на русском.
спорт, на работе просят, пизажи, фотодрочер, как то так
я не понял коммента, можно подробнее😀
@@SergeyProgulkin да всё понятно, фотики, обьективчики прикупить, т. е. поиграться с техникой, вместо того, чтобы искать композиции, шедевры
Все субьективно , что за вбросы и громкие заявления ))
@@vsegohoroshigo а что нельзя?
@@SergeyProgulkin да вам то конечно можно
@@vsegohoroshigo я так и понял
Ну Путина вряд ли будут такой камерой фоткать
в рашке так и есть, но не в мире
@@SergejHabsburg возможно, в мире у людей другой менталитет
Фотография утратила тактильные свойства. Фотографии распечатываются редко. Поколение 25+ с нескрываемым удивлением листают фотоальбомы снятые 25-30 лет назад на плёночные мыльницы и распечатанные в лабах kodak/fujifilm :) Современные фотоаппараты - изделия из пластика за все деньги мира, а держать в руках неприятно. Раньше была "тёмная комната" для творчества, сейчас lightroom с ползунками коррекции, а нейронка просто размягчитель мозга.
Нужен идеи, тактильно приятные инструменты и возможно будет "ренесанс" :))
да печатать в живую фото это очень, очень приятное занятие.