Відео

Сергей, у вас свой, особый путь, который надо ценить и его пройти.

Не бойтесь шума, не резкости, бойтесь отстойных фоток- сказал Медведев

Здравствуйте,какая программа стоит на телефоне для замера температуры?

для стрит фото конечно зумы удобней, тем более что боке нужно только в портретной съемке. Да и зум универсальней, оптическое приближение всяко лучше последующей обрезки. Собаку Карацюпы жалко, совсем затерли нос язычники, испортили скульптуру

Да Никон тени тянет на ура

Сергей, Вы храните плёнку в холодильнике. Это продлевает её срок годности?

Где можно посмотреть ваши фотографии, кроме видео на канале. На какие ресурсы выкладываете?

+

На 9:23 у дядьки что-то похожее на R6, то есть беззеркалка. С батарейным блоком. А объектив, кажись, зеркалочный EF 24-105mm f/4 L II (на первой версии блокиратора хобота нет).

А как по-сравнению с Nikkor 50/1,4 ? В своё время я снимал на 50/1,8 . Перешёл на 50/1,4 - впечатлился неимоверно! Ощутимо лучше! Но оба объектива были D-типа.

👍

Тенденция на зумы- сказал Сергей 😂😂😂😂 у вас есть статистика?

Сергей - вы технарь, история фотографии не про это, фотография - это про искусство. За резкостью гоняются, новечки мне кажется. Фотография для меня - это фиксы, это зеркалки, это дальномерки, это боке, это построение кадра, это материал кадра, это философия, фотография- это что вы хотите сказать обществу. Бывают люди, которые , телефоны каждый месяц меняют, а у вас потребность менять обьективы, камеры. Новая камера - не сделает вас художником😉

Киев-20 был моей мечтой, когда я начал заниматься фотографией в 1986 году. Но не успел купить. Отец даже ездил в Москву за ним в надежде купить, но их уже сняли с производства. Потом был у меня Киев-19, но это была не мечта, а так....проходная камера.

Я бы мог поверить наверное, что современное цифровое не ломается, но у меня еще свеж в памяти мой Nikon D3000, которому тогда было от силы года 3-4, и который сломался просто лежа на полке. Причем когда позвонил в фирменный никоновский сервис, мне мягко намекнули, мол, просто пойдите и купите себе новую камеру, будет дешевле, сейчас они вот такие - просто помирает матрица, и все. Нет, конечно если покупать себе каждые пару лет новую камеру, как нынче принято со всякими смартфонами - то наверное все будет ок. Старые камеры они потому и держатся по 30-60 лет, что делались совсем по-другому, запас прочности в них был вложен колоссальный. Сомневаюсь, что многие современные цифровики проживут хотя бы лет 15. Ваш крик души скорее связан еще и с современными российскими реалиями. Приток новых экземпляров с ebay или Японии упал в разы, пленка подорожала очень сильно, химикатов импортных нет, камеры в основном крутятся одни и те же на внутреннем рынке, переходя из рук в руки, уже порой третьи или пятые - неудивительно, что и количество предложений сократилось, и цены выросли, и не убитые найти стало намного сложнее. И я вас очень хорошо понимаю, сам примерно раз в месяц психую, и уже подумываю все пленочное продать) Но тем не менее для меня это все же не повод отказываться полностью от пленки. Да, стало сложнее, буду еще реже покупать пленку и камеры, но пока хоть одна из них работает, можно снимать. К старым камерам стоит относиться фмлософски: да, где-то приходится учитывать ее особенности, где-то вносить поправку из-за подтормаживающих выдержек, где-то еще что-то, а какие-то, к счастью, еще пока полностью исправны. Ну такова теперь селяви.

Да, у eos1n, к сожалению, это болезнь - залипание электромагнитного клапана сверху слева у байонета. Я лично разбирал, но говорят, порой можно и обойтись прикладыванием хорошего магнита к этому месту. Увы, все равно все повторяется, особенно если камера полежит какое-то время. Так что да, камеры потихоньку стареют, даже такие легенды, и это очень грустно. Однако, пока хоть какие-то работают, все равно будем снимать на пленку)

Молодому поколению не так интересна цифра как вам) кому нужны эти мегапиксели ) цифра говно

Знаешь твои советы про столик и зеркало честные удивительно, за это лайк и подписка

Мыльницы покупают не для качества, а ради эмоций.. Да и вообще хороший снимок - он не всегда про это самое качество, он про торжество момента. У меня коллекция разных мыльниц, мне и моим друзьям приятно окунуться в свой 2007..

Ну, пленка дорого стоит только в рублях. В долларах ещё вполне прилично, особенно черно-белая. А вот слайд за 20-30 долларов это безумие. Благо отснял почти 400 слайдов с 2012 года, пока это ещё было доступно. Другое дело, что у нас своего рода "плёночный вакуум". Ещё до санкций смотрел и удивлялся, почему западные фотомагазины ломятся от фотоматериалов, фотобумаг всех фирм, сортов и форматов, а у нас только немного славича, hp5 в катушках, да остатки портры.

Ни одной секунды не пожалел...У меня общий фотостаж 60 лет и я знаю про фотографию практически все...Раньше я общался с людьми которые были неравнодушны к фотографии,мы обсуждали,спорили...Мне повезло и мне удалось пообщаться с фотографами мирового уровня.И все...Сейчас одни понты и все современные фотографы меряются только длиной обьектива.Я без претензий,мне есть на что жить и причем неплохо,фотография для души...У меня чуть больше года назад умерла любимая жена и фотография мне очень помогла,я просто ходил и фотографировал,только сейчас начинаю разбирать что наснимал.Очень помогло,когда было совсем трудно.У меня совсем новая r-класса камера,которой очень доволен...

Недавно были на выставке в РОСФОТО, пейзажные фотографии современных фотографов, сделанные на пленку и распечатанные на различных типах традиционной бром-серебрянной фотобумаги и других видах фотобумаги мокрым способом. Кое-где рядом висели цифровые фотографии тех же авторов. Разница есть, причем существенная, и не в пользу цифры. Цифровые фото более плоские, менее живые, чем плёночные на фотобумаге с серебром. Конечно, если не с чем сравнивать, то отфотошопленная цифровая фотография тоже имеет свои преимущества. И здесь нельзя сказать, что лучше, а что хуже. Просто это два самостоятельных вида фотографии. Причем плёночная фотография, если это полный цикл с мокрой печатью гораздо дороже по расходным материалам, и не каждому по карману. Можно купить относительно недорогую пленочную камеру и снимать шедевры, но сам процесс получения готового продукта будет существенно затратнее.

В эпоху цифры снимал на ФЭД-2, все кайфово! Загадка: в жопу не лезет, и в жопе не жужжит? Ответ: советский аппарат для жужжания в жопе. ))) Мой советский ФЭД, второй половины 20-го века, работает до сих пор без нареканий. После покупки я его ни разу не смазывал.

Лежит мыльница Panasonic lumix dmc fx40. 5 лет назад ещё использовал. А сейчас жене стыдно становится, говорит убери)))

Minolta Dynax 5 с начала 2000х , страшно вспомнить сколько плёнок отснял. Любительская пластмассовая камера. Вообще никаких проблем.

подскажите а где находится фотолаб?

Есть у меня цифра, периодически беру в прокат разные камеры, есть коллекция плёночных камер. Пленка для души. Цифра под настроение. Для работы - цифра.

Всё в принципе так и есть... Мой выбор - снимать на зеркальные камеры нулевых годов, дающие хорошую по цветопередаче и похожую на плёночную картинку. Это Canon 5D, Fuji S3(S5)pro , Nikon'ы D3 , D40 , D 100, D200 ...

Как же Вы не правы, не описать..не согласен с этим мнением)) как действующий фотограф пишу))и видеооператор)

как говорят каждый дрочит как хочет, извините пленочное мыло и цыфромыло это днище.... снимайте лучше на телефон... я могу еще понять если молодежь покупает этот хлам от недостатка средств, но нет же... этот хлам вырос в цене. Купи цифрозеркало б/у старое от Nikon, Canon, Sony, получишь качество ... это как мода на винилл, кассеты, одно время выросла цена на сраный Гелиос-40 с его омерзительным тошнотно-блевотным психоделическим боке, и ведь и его люди покупали ))))

Мне в основном везло с пленочными, остались надо прдавать

Если микрофон один на двоих - цепочки компрессор-лимиттер-... - ваше всё

Многие ломают свои камеры, снимая на намотанные киноплёнки. Из-за того, что плёнка толще, не стоит в автоматических камерах использовать такие намотки более, чем на 24 кадра, сгорают моторы.

Давайте прежде чем говорить, что плёнка не отличается, сделаем тесты и посмотрим отличается ли там цвет или нет. Вдруг вы не понимаете куда смотреть?? А механические камеры, естесственно, надо обслуживать, масло густеет, если не пользоваться долго.

Сколько ни пробовал различных плагинов/пресетов/конвертеров и пр., а цифра всё равно смотрится цифрой.

Можно купить фэд 5в за 500 рублей, самую дешёвую черно белую пленку и на этом успокоиться. Фэд прослужит еще 40 лет, он как автомат Калашникова, а на такой пленке не разориться.

Соглашусь с тем что бомбить свадьбы или альбомы школьные на плёнку не нужно и старые СФ для этих целей не подойдут. Так же соглашусь, что техника которой на данный момент по 70-30 лет может выходить из строя в любой момент просто по причине энтропии - и это нормально. Дороговизна плёнки - тоже факт. Но это явно не причины для того чтобы отказываться от плёнки, так как это просто одна из техник доступных для занятия фотографией. И отговоривать "даже пробывать снимать" точно не стоит, всё-таки 99% занимающихся фотографией людей - это любители, для которых это хобби. Они занимаются этим чтобы интересно провести время, пошёлкать на спуск затвора и камеры часто выбирают только по внешнему виду корпуса и объективов. 99% пользователей камер не зарабатывают фотографией и для них выбор камеры, совершенно тоже самое что выбор лучшего спининга для любителей рыбалки или лучших трекинговых ботинок для любителей туризма. Старые плёночные камеры часто дают очень интересный пользовательский опыт, который не могут дать современные камеры просто из-за того что это другая технология. Заправка плёнки, работа с экспонометром и прочее - это не баг, это фича. Я постоянно снимаю на Polaroid SX-70, Ricoh Auto Half S, Olimpus Pen EE и LT-1, за каждую из этих камер я отдал от 50$ до 150$ (согласитесь это не космические деньги), тоже сталкивался с поломками, но в таком случае я просто продавал камеры почти за теже деньги коллекционерам которые ставили их на полки и не собирались на них снимать, а себе снова приобретал понравившиеся модели или пробывал новые. Снимал и на самодельные пинхолы и на банки с фотобумагой и на разные средние форматы (классические зеркалки 35мм лично мне не особо интересны) и получал каждый раз очень приятный опыт пользования и почти всегда полный восторг от результатов, который не редко хорош и своей неидеальностью и разными интересными артифактами в случае со сломанной техникой. Для того чтобы "идеально" снять - у меня есть Fuji X-T2, но он хорош для работы, а "снять для себя" это флагманский телефон и любой полуформат из коллекции. (раньше ходил с x100s тоже очень нравилось). В общем, лучшая камера - эта та на которую хочется снимать и хочется всегда брать с собой, а плёнка это или топовый фулфрейм вообще не важно, так как в любом случае главное чтобы процесс и результат нравился вам (так как никому больше ваши фотографии всё равно не нужны😅)

Раз вы о ней рассуждаете говорит о том, что не умерла))

Пленка это очень весело, но не для всех. Особенно кто не понимает всех тонкостей проявки пленки и или фотобумаги. А насчёт камер я согласен. Мне не охота снимать на мой зенит. Я поэтому купил кенон последних выпусков. Ещё подарили недавно две легендарные камеры олимпус ом1, но на него снимать тоже лень. Нет экспозамера из-за отсутствия батарейки.

Знаю одного офицера, у него каждая рука размером с совковую лопату. У него всегда ломалось личное оружие и ломалось в руках то , что в принципе сломаться не может, как это у него получалось, даже незнаю. Вроде усилий даже не прилогает. При мне у пм ствол отломал при разборке, ему в руки никто ничего недовал и скрыто все ненавидели))) за его простоту и умение все сломать.

Сегодня уже и пленка не та !!! Её удешивили и давно, серебра в ней стало в разы меньше. Все глянцевые журналы снимались на слайдовую пленку- ее трудно и дорого достать. Жизнь дорожает 😢

Действительно так: есть трудности с сервисом, с профилактикой и обслуживанием. Хоть и есть мастера-одиночки, но делают долго, большая очередь и делают не все. Запчастей не хватает. Это с одной стороны. Но сдругой стороны многие камеры, например Nikon, Olympus и другие, даже очень старые, не исчерпали свой ресурс. Я ремонтировал свою Mamiya RB67 Pro SD. Да, я заплатил технику как положено и все работает. Тут дело не в деньгах...Я вижу отличные работы на цифре разных хороших мастеров. Обалденные пейзажи! Все очень круто, но от них мне идет ледяной холод...Не знаю почему. Один фотограф на Fkickr показал мне свои горные пейзажи, снятые в Патагонии и в Гренландии. Очень круто, но меня воротит. Гипертрофированная очумелая резкость и такая же детализация, чуть не до микрона, от которой меня тошнит. Хорошая вещь эта цифровая технология, но Fine Art - это что то другое. Да, мир стал почти оцифрованным, но живопись и светопись осталась такой же, как и была 100 лет назад. Это Fine Art и у него свои законы. Пусть все технологии займут свое место и будут полезны людям, но я буду снимать на пленку. Выйдет из строя эта камера, - плевать, я возьму другую, рабочую и как нибудь продержимся. Я как то встретил случайно одного американца-свадебника. Я спросил его как он работает. Он говорит: "I've gon Contax 645 and I'm shooting film only. Let the whole world go mad and work only with DSLR, I'll be shooting film until I die..." Думаю понятно всем.

Не совсем правильный подход изначально. Камера - это инструмент, который нужно покупать под определенную задачу. СФ - это про мягкие портреты, или про гипердетализацию, которая на обычном фф недоступна. Если нужна эта особая "душа" в работах из комиентариев, то нужно ее прикладывать именно во время съёмки, и уже будет не так важно, на что снимаешь, пинхол с магниевой вспышкой или новенький китайфон. Фотоаппарат - это наша кисть и холст. И, например, Айвазовский знаменит не тем, что использовал какие-то интересные кисти.

Честно и без лукавства! Камеру можно приличную и вечную купить от 5000р если не искать и если искать от 3000р. НО плёнки просто нереально и неприлично дорожают, даже просроченные!!! Позор плёночным барыгам!!!!

С рыжим молодым человеком полностью согласен, цифра вторична и пленку фиг повторишь, как бы любители цифры не хоронили пленку и не кричали о превосходстве цифры, максимум в цифре исо лучше. Цифровые фотоаппараты это компьютеры с объективом.

дело может не в камере, а в вас?

Цифра для работы, пленка для любителей онанизма... Как говориться каждому свое для кого и кобыла невеста.... Кому то реально нравится дышать пылью времен...😆😅🤣

Здравствуйте) Тоже не первый день в фотографии, было много плёночных, благо проблем не было) Не стоит брать люксовые ломучии камеры...спросите ремонтников, они подскажут что ломается чаще и на что есть запчасти, цифра тоже бодро ломается, не поверите))

лет 8-10 назад купил Nikon F5, отснял на него пленок 20, из проблем с которыми столкнулся за это время, садились батарейки. Сейчас собираю Hasselblad 500C.

У меня на днях у смены затвор сломался при том что там ломаться то особо нечему)