Если бы Иван хотел участвовать в создании фильмов он бы участвовал. Но проще, безопаснее и выгоднее заниматься критикой и разбором фильмов. Хотя и это получается у Ивана очень и очень плохо.
Кино посмотрели в выходные. Фильм понравился. Согласна, что две части: заготовка к сериалу и само кино. Но! С нами был мальчик 4 класс, весь фильм был в истории , рука к телефону не тянулась. Сказал, что ему понравилось. Почти полный зал, никто не ушёл. Музыка тоже соответствовала. Примите отзыв)
Конечно) вы знаете, такое кино можно смело смотреть с детьми, есть, что обсудить. Могут ли мальчики предложить освободить девочек, растопчут ли пионерский галстук....
На лекции не был, но смотрел ролик с Гоблином где Диденко "улучшал" сценарии в половине случаев используя старваровское lm your father.Поэтому, дайте угадаю, он в бандиты или в заложники родственника главного героя добавил?
Спасибо за Ваш отзыв о фильме. Главное, что в нашем современном кинематографе появился Герой! Герой во всех смыслах. Пример для подражания для юного поколения. Такие фильмы очень нужны! Некоторая наивность в сюжете мне видится, как прием, который погружает меня в мир героя. Порой строго выстроенное по законам и правилам произведение, становится холодным и чужим. Мне фильм понравился, в финале совершенно другим смыслом наполнились слова песни
Посмотрели. В конце фильма на начале титров работники врубили свет, а потом и вообще открыв дверь вырубили титры. А там как раз было про наших бойцов в горячих точках. Возмутились после фильма, но это вообще общая тенденция работников и в театрах побыстрее выгнать всех из зала и театра. Понимаю им хочется домой, но это не правильно. Пять минут можно и подождать. Фильм вообщем понравился. Хотя к операторской работе есть вопросы. Например, сцены встречи родителей и детей можно было снять намного драматичнее, но этого не сделали. И таких моментов много.
Мне кажется почему "Слова пацана" так успешно стартанул - с первых кадров мы начинаем сопереживать герою Пальто и смотрим за его постоянным падением вниз, и восхождением его друга Маратика. Если заменить дворовых парней на учеников в консерватории - будет также интересно. И зритель включен в историю от начала и до конца. Сценарист и режиссер этого сериала постарались на все 100500%. Я теперь если первые 15 минут сериал не захватил с головой, просто его выключаю. Как например, сериал про декабристов, который сейчас идет по Первому каналу. Как можно снять такое заунывное гуано по такой драматической и трагической истории????
Мне пересказ фильм чем-то напомнил "Личный номер". А насчёт профессионального сообщества и прочей бохемы - главное, чтобы режиссёру было что сказать, главное его желание выдать историю, поделиться тем, что у него на душе. Пример - Лукас и его Звёздные войны, все хайпились, типа фуфло снимаешь убогое, актёры смеялись, те самые которые во многом ему стали широко известны, но Лукас хотел рассказать историю и он её рассказал, да так, что до сих пор не отпускает... Шамирову удачи наснимать Ках побольше, ведь благодаря им и Евгену, мы Шамирова и запомним. Тодоровский-средний это не тот, который эпохальную "Обитель" снял? Или это младший? Любой желающий может посмотреть сериал "Обитель" и увидеть на примере какой поебе... хм ШЕДЕВРА предлагается начинать отсчёт качества фильмов) Посмотрел в википедии про "Командира" - три сценариста и два режиссёра... кто-то ещё удивлён, что фильм представляет из себя лоскутное одеяло?!) Для примера - "Они сражались за Родину" ОДИН сценарист, он же ОДИН режиссёр. "Молчание ягнят" - ОДИН режиссёр, и один сценарист. "Титаник" ОДИН режиссёр, он же сценарист - ОДНА история, ОДНО видение. Покажите пример хоть одного ХОРОШЕГО (я не говорю отличного) фильма, который сняла бы толпа сценаристов и режиссёров.
Два раза смотрела "Командир", очень понравился❤когда в конце фильма заиграла мелодия из "Свой среди чужих, чужой среди своих", когда награждали Геннадия, я дважды не могла сдержать слез... 💔 это один из любимых советских фильмов. Сцены, когда сначало террористы двух девочек отдают, дети умоляют спасти друзей... Родители (те самые дети, которых похитили в Орджоникидзе) с ума сходящие от неизвестности... Когда обнимают чудом спасенных детей... Разрыв просто... 🥺
Так и не услышал, почему фильм, который восхваляет доблесть советского офицера, делая это на высоком техническом и художественном уровне, - плохой. Имей Иван мужество признаться, что ему просто эмоционально он не понравился, то и не пришлось бы разводить всю эту пустоnopoжнюю дeмaгогию на 18 минут...
"Кино-сообщество" превратилось в "элиту" , перестало понимать народ, который ее родил, а народ перестал смотреть фильмы, снятые этой "элитой". "Для изолированной системы энтропия или остается постоянной или возрастает".
Вас годами не слышат продюсеры, потому что продюсерам нужно видеть, а не слышать. Пока вы только болтаете и ничего не демонстрируете. Покажите им то, что они смогут увидеть и тогда вас "услышат".
логика драммы здесь может быть включена в предисловие и послесловие, а всё происходящее между ними. это - автобиография без художественной обвесы. смотреть нужно дальше собственного носа, " Спец".
про лодки - круто задвинул, Иоанн! бери Квинтрекс! я третий год владею, шикарная лодочка, сварена отлично и вообще. погугли отзывы других водномоторников
Вот всё у вас, у профессионалов, как на параде. Завязку туда, катарсис сюда, да пожалуйста-гран-мерси. А так, чтобы по-настоящему... Это нее. Мучаете сами себя. Ну серьёзно, хватит уже из ролика в ролик включать обиженку. "Спросите меня", "дайте денег", "позовите меня". А всё не спрашивают, не дают и не зовут. Может сменить вектор так называемого творчества? С разборами в стиле "ушёл через 15 минут" бабки у подъезда справляются ничуть не хуже, с тем же накалом аргументов. Неужели актёру/режиссёру нечего дать зрителю? Интересного, познавательного, то что увлечёт. Бубнёжь про "деградацию", "всё плохо" и "куда всё катится" - утомляет. Может, для разнообразия, зачитывать известные произведения. Или, скажем, обратиться к малым формам. Кинуть клич: "Мальчишки и девчонки, присылайте сценарии короткометражек!" И зачитывать под разбор. Что хорошо, что не очень, где стоит докрутить. Глядишь, люди подтянутся. Возможно, кто-то при деньгах решит помочь с экранизацией самых ярких работ. И тогда, всё по заветам попугая Кеши "Обо мне узнают! Обо мне заговорят!" Всё что угодно. Только дайте уже конструктива/позитива! Ну пожалуйста!
Спасибо за разбор фильма. К сожалению последние фильмы, особенно про военные события, авторы создают исключительно из своего видения без привлечения экспертов, участников событий и т. д. Это равносильно как мне, родившемуся в 60-х годах, рассказывал кто-то о репресиях 38 года, который сам появился на свет после 2000 года.
Сколько раз видел, не на примере кино, а, скажем, манги, когда начинаешь читать тайтл, а сюжет состоит из набора событий без интриги. Просто герои что-то делают без наратива. Типо это уже должно привлекать само в себе. Нет. Плохие истрии, где автор оставил интерес к ней у себя в голове. Выходит он сам для себя написал историю.
Понты дороже правил построения сюжета. Я художник, я так вижу. Хе₽ово ты видишь, художник. Попроси знающих людей тебе подсказать, выслушай и сделай так. Нет. Ну нет так нет, сказал Иван и вышел из проекта. А потом, посмотри как у нас получилось))) Да хе₽ово у вас получилось. С уважением. Иван, большое спасибо за разбор. Было как всегда интересно!
Вань, вот дадут Тебе миллиард, снимешь Ты кино ,которое заработает на 100-200 или 500-600,Ты скажешь зритель не тот))))Сделай хорошее кино !Молю Тебя))))
Иван, крайне рекомендую сериал "Большой дом", режиссёр Егор Кончаловский. Прекрасный сериал, я уверена, что Кончаловский методом режиссёрского разбора пользоваться умеет, хорошо получилось. И удивил маленький, крайне низкобюджетный донецкий сериал "Мобилизация", визульная часть почти никакущая, но за героев переживаешь очень сильно. Я прям удивилась, что создателям сериала удалось так вовлечь в происходящее
Обычно у таких критиканов у самих нет ничего , что можно было бы предъявить обществу... Либо, если однажды вам доведется что-то поставить , это будет полная шляпа (извините), а разговоров то было...
Иван доказывал свою правоту монтажом, разбором механизма драмы, я понимаю что многие люди не видят (не хотят видеть так-как это фокус, такой же фокус как показывает фокусник в цирке) как работает этот маринизм только чувствуют что-то в процессе просмотра, но вот если бы такие твердолобые люди хоть раз после того как им доказали делали бы публичное сэппуку себе то был бы хоть какой-то смысл серьезного спора
Иван сделал прекрасный перевод Шекспира - из унылой пьески настоящий триллер с катарсисом в конце и два театра уже поставили по его переводу спектакли. В одном из этих театров Иван помог артистам поставить нужные акценты и спектакль пошел на ура. Точно также он перевел Гамлета - со всеми непонятными раньше драматическими моментами. И теперь Гамлета действительно интересно читать, а не зевать от скуки, проклиная про себя эту классику. А вы чем похвастаетесь, если сами критикуете Ивана?
Да, как говорил один советский кинооператор, вы должны держать зрителя за послушного раба. Вы должны рассказывать историю так чтобы зритель не мог сделать перерыв и пойти себе в туалет. Про туалет, это отсебятина, чтобы понятнее было 😂
Здравствуйте, Вы ещё не ознакомились с сериалом от первого канала "20/22"? Всего 4 часовые серии. Он про начало СВО. Военная часть сомнений не вызывает, а про драматургию и лирическую часть хотел бы услышать Ваше мнение.
"... Guido Contini : You kill your film several times, mostly by talking about it. A film is a dream. You kill it writing it down, you kill it with a camera; the film might come to life for a moment or two when your actors breathe life back into it - but then it dies again, buried in film cans. Mysteriously, sometimes, in the editing room, a miracle happens when you place one image next to another so that when, finally, an audience sits in the dark, if you're lucky - very lucky - and sometimes I've been lucky - the dream flickers back to life again... "
Кроме вас, Шамирова и обоих Тодоровских, сеть ещё как минимум один человек, превосходно владеющий логикой драмы. Это Крыжовников. Просто он на тёмной стороне. Лукавый.
Искусство режиссуры, то каким оно должно быть, это какое то манипулирование чувствами людей, по большому счёту надувательство. Подводят меня к мысли что нужно сопереживать какому то хрену даже если его цели, методы и задачи мне чужды...и хорошо что этим страшным , по сути оружием управления толпой, современные режиссёры не обучены. А то переживал бы за какого-нибудь Оппенгеймера, скота который создал этого монстра - атомное оружие. И так далее.
Почему «Солнцепек» не разбираете? Это же офигенно классное кино про людей. Там герои - все архетипы, там повествование само по себе прекрасно и несбыточно. Хотите в Россию, а икс вам, разбирайтесь как хотите. Только в конце надежда на группу непонятных людей, которые типа Россия. Икс - X...
я когда-то под впечатлением вашего ролика посмотрел фильм шапиро где артисты на гастролях в провинции с куценко. не зацепило. т.е. не факт что ваше участие для Командира что-то изменило. может я особенный зритель какой. вряд ли
Тех, кто снимает современное российское кино, не надо разбирать и чему-то учить. Это совершенно пустые мАсковские мажоры, которые снимают так, как сами видят окружающий мир. Возможно, несколько лет назад они соответствовали запросам общества, но только не сейчас. Страна повзрослела, а они нет. Их надо просто менять на более взрослых (в широком смысле) людей, хоть немного хлебнувших лиха.
Не плохо бы анонсировать то, чтобы Вам звонили ДО, не после производства фильма. Складывается впечатление, что зрителей отечественного кино считают "советским быдлом", не способным оценить качество картины.
у чувака голивуд головного мозга, ну и похоже долгосрочный контракт на обсирание всего российского, может пора бы уже валить отсюда со своими заморскими причудами?
Я за плохие фильмы. Они показывают враньё не талантливо. Человек сразу понимает что вот это всё брехня. А вот талантливое враньё сбивает адекватное отношение к жизни. Ну, если вы не часть стада, то должны проводить чёткую границу между тем, что у вас на улицах каждый день и в этом художественном вымосле. А лучше отгораживаться от сего этого всем , чем можно.
Прекрасно сказано. Так выступление плохого фокусника разоблачает все трюки хороших. Однажды, в детстве ещё, увидел, как на улице разоблачили напёрсточника: на вопрос мошенника "под каким напёрстком шарик" мужчина из толпы сказал: "у тебя под кроссовком". Мошеник завозмущался, но мужчина слегка толкнул его, и мошенник, сидящий на корточках, потеряв равновесие, сделал шажок назад, а из-под носка его кроссовка действительно выкатился шарик (он был сделан из какого-то мягкого черного пороллона или резины). Этот случай научил меня на всю жизнь обходить все эти лохотроны стороной.
Извиняюсь за вопрос немного не в тему: На Украине везде развешивают флаги, всё что можно красят в эти цвета, люди одеваются в цвета флага, в соцсетях у всех флаги, у ВСУшников соответствующие цвета скотч на одежде, т.е. внутри страны идёт беспрерывная демонстрация флага для его жителей. Является ли драматическим действием установка флага на могиле погибшего солдата ВСУ ? (Вспомните фото с кладбищ заполненных флагами, как будто преодолев смерть люди собрались на бессрочный митинг со флагами)
А в чем тут драма? Вот если бы российские солдаты поставили флаг Украины на могилу украинского солдата, который бы сражался как лев, но погиб - вот тут уже появляется "объем у плоского предмета". Или на могилу российского солдата, который героически сражался с укрофашистами случайно поставили бы украинцы свой украинский флаг. Или на могилу подростка, который родился на Украине в русской семье, но которому пропаганда промыла бы мозг и он сражался против России, поставили бы ураинский флаг...
@@MX_ru на мой взгляд, постановка фотографий кладбищ с флагами - каждый флаг это человеческая жизнь (погибший), стоит флаг - это как метафора на "пришёл сюда человек", этих "пришедших сюда" много, они всё собрались тут (больше трёх собирается на митинг). Итоговая картина: люди, пришедшие на митинг сквозь смерть (критерий, когда "герой" сталкивается с непреодолимым обстоятельством и, изменившись, совершает действие, на которое раньше был не способен), сквозь смерть пришёл на митинг. П. С. Можно трактовать иначе: режим не отпускает человека и после смерти, продолжая карнавал с раскрашивание (помечанием всего и вся) в желто-синюю раскраску, превращая их в продолжение пропагандв
@l6yr8kw5c Контекста нет. Люди каждый день умирают. Почему конкретно эти смерти меня должны взволновать? Да, ужас, скажет человек и переключит канал с другими картинками дальше. Просто могилы с флагами не цепляют.
Иван, при всей справедливости ваших аргументов вы не отвечаете на один из главных вопросов нашего менталитета - "Зачем?". Зачем делать правильно, качественно, хорошо? На этот вопрос нужно найти однозначный, не абстрактный, а вполне материальный, понятный, простой и ощутимый ответ. И именно сам ответ нужно доносить до творцов. Всё остальное не дойдет никогда.
@denko Как вы верно заметили в ролике - у самих творцов этого катарсиса полно. И даже переступив рубеж осознания того, что у зрителей он не наступает им же точно так же непонятно "а зачем мне ставить зрителя выше себя? Какой смысл моего творчества, если оно упирается в обслуживание зрительских катарсиса в отсутствии оного у меня?" Возможно, дело в том что мировоззрение творцов сильно оторвано от мировоззрения зрителя. Насколько ценен зритель для творца в материальном и духовном смысле в нынешних реалиях? Чего у них больше - непонимания технологий ремесла или банального невежества?
@IvanDidenko Не могу назвать ни одного фильма, который имел бы отношение к моему смыслу жизни. Фильмы дают образы: героев, иной реальности. После «Семнадцати мгновений весны» хочется быть умными, как Штирлиц, хотя никакого катарсиса и изменения героя там нет. После «Криминального чтива» проникаешься бандитской романтикой, атмосферой юмора и угрозы. После «Игры престолов» думаешь, как важно просчитывать действия и понимать людей, когда им есть что делить. А если режиссёр меняет героя, чтобы мне через его поступки что-то внушить, это скучно.
Для себя, для своей души, что бы не погибнуть самому и не лишиться чувства прекрасного. Если постоянно делать плохо, то это плохо сделает тебя от тебя ничего не останется. Ну на худой конец для чувства собственного величия, творец человек с колоссальным самомнением просто он его за частую не высказывает, не показывает так-как это вульгарное высказывание уже само по себе пошло и бьет по самомнению. Поэтому если такой творец ведет себя отвратительно, нагло и хамовато даже публично то у этого человека как раз мало самомнения и он творец так себе как правило, сравните того же Михалкова и Балабанова, или если брать актеров Сухоруков и Дюжев, первый на несколько голов выше и как вел себя Дюжев и что говорил. Тот кто этого не понимает и не творец, до творца не надо ничего доносить, просто деньги дают так что бы этих творцов не было, творцы опасны для системы особенно в кино и других медия их используют, но потом сразу под ковер когда они не нужны посмотрите на Голливуд и как там сворачивают лавочку. Людям просто нужно понять обстоятельства того где они / мы / общество в РФ находятся что бы перестать метаться и мучатся в первую очередь душевно
@@kyolser Вы что-то сильно умное пишите. Есть законы драмы и именно по ним нужно снимать кино. Не хочешь использовать законы драмы, поплевывая на зрителя - снимай за свои деньги. Беда в том, что криворуким рукожопам выделяют деньги из госбюджета, и не требуют эти деньги назад. Если бы начали требовать, что катарсис зрителя их начал бы сильно волновать.
Только по вашим где то там мыслям фильм плохой, а я считаю если слезу дал Эмоция, без них не было,а сними вот она)Не про этот фильм)Вы детей воспитывать своих тоже по разборам их поведения и всё такое будете)А этого уже не отнять)))
Вот опять: "интрига", "цель", "развитие", "способы, возрастающие по сложности", "он совершает нечто, чего не совершал никогда в жизни", и, наконец, "катарсис". Если приложить эти критерии к определению главного героя в МиМ, им окажется кто? - правильно, Бездомный. Почему же вы, Иван, уверенно определяете в главные герои Воланда, у которго нет ни развития, ни цели, ни преодоления сложностей, ни катарсиса? Похоже, вы свои принципы драматического разбора включаете, когда вам нужно, а когда не нужно - замечательно обходитесь без них.
Открой нам,Себя, пиши,пиши,пиши)Ты хороший но наивный или дурак)Ты хочешь ,чтобы я с дочкой или сыном сначала Твой разбор смотрел,а потом Кино)) Не кажется навязыванием мнения, мне не навяжешь,а вот им)Ты Иван за каждого подпищика уверен . что они разделяют )
С некоторых пор (и уже довольно давно) этот блог ведётся с единственной целевой аудиторией. Он ведётся... для жены. Разворачивать эту мысль не буду, она и так тривиальна и понятна. И по-человечески Ивана понять можно. Но ведь подписчики-то не жена. Как бы так сделать, чтобы вы, Иван, ваше хоум видео смотрели в частном порядке? А уж если и впрямь будет что сказать публично, хотя бы и раз в год - милости просим. Мы все сплошное ухо.
Вы попали в самую суть. Слушаю Ивана, а отголоски его жены. И вдруг, бах, Ваш комментарий. Как эхо. Иван, безусловно, мягче и деликатнее, но восприятие его - интерпретация его жены, даже акценты те же. Это не хорошо, и неплохо, но что-то не то, не его, не Ивана. Это сильно чувствуется.
А может наоборот? Жена повторяет. Если я правильно понял о чем речь, ибо давно не смотрел ролики. Потому что схему построения кино явно не она придумала)
С какого перепугу авторам дерьмища делать комплименты за попытку? Это же не младенец, который попытался добежать до горшка, но обкакался. Фильм обгадил прекрасную тему и фигуру героя. За что тут подлизывать авторам?
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Ошибка всех продюсеров - приглашать Ивана после, а не до создания фильма.
мне тоже это кажется странным может есть причины
Если бы Иван хотел участвовать в создании фильмов он бы участвовал. Но проще, безопаснее и выгоднее заниматься критикой и разбором фильмов. Хотя и это получается у Ивана очень и очень плохо.
4 человека: Шамиров, два Тодоровских и Я. Тут удивительно только то, что Диденко не начал с Я.
Фильм очень затронул. Прекрасный фильм. Спасибо режиссёру, продюсеру и актёрам!!!
Кстати, не только "Молчание ягнят" надо доработать. "Титаник" тоже. Ну и другие там...
Похоже на синдром Бога "всего несколько человек, включая меня ,в России знают какой то там секрет!!"
Иван с каждым годом всё смелее и наглее)
@@user-vt2xh3tw9u По крайней мере, "творцы" современного российского кино действительно не знают драматический секрет
Иван сказал "из тех, что я знаю".
Судя по умениям нынешних киноделов, Иван абсолютно прав. Искусство драматургии и понимание его законов в кино - утрачено.
Кино посмотрели в выходные. Фильм понравился. Согласна, что две части: заготовка к сериалу и само кино. Но! С нами был мальчик 4 класс, весь фильм был в истории , рука к телефону не тянулась. Сказал, что ему понравилось. Почти полный зал, никто не ушёл. Музыка тоже соответствовала. Примите отзыв)
Надеюсь мальчик был с родителями, у картины рейтинг +16
Конечно) вы знаете, такое кино можно смело смотреть с детьми, есть, что обсудить. Могут ли мальчики предложить освободить девочек, растопчут ли пионерский галстук....
Я, кстати, тоже думала о том, что у создателя фильма в голове история складывается. А вот передать нам - не всякий создатель умеет(
Я был на лекции, где Иван показывал свою версию концовки этого фильма. Могу сказать, что его версия и правда цепляет в отличие от.
Аналогично
На лекции не был, но смотрел ролик с Гоблином где Диденко "улучшал" сценарии в половине случаев используя старваровское lm your father.Поэтому, дайте угадаю, он в бандиты или в заложники родственника главного героя добавил?
Спасибо за Ваш отзыв о фильме.
Главное, что в нашем современном кинематографе появился Герой! Герой во всех смыслах. Пример для подражания для юного поколения.
Такие фильмы очень нужны!
Некоторая наивность в сюжете мне видится, как прием, который погружает меня в мир героя.
Порой строго выстроенное по законам и правилам произведение, становится холодным и чужим.
Мне фильм понравился, в финале совершенно другим смыслом наполнились слова песни
Мне фильм понравился. Редкий сейчас фильм о хорошем человеке!
Отличное кино
Благодарю за выпуск. Смотрю всегда с интересом. Как профессионально делаете разборы .
Посмотрели. В конце фильма на начале титров работники врубили свет, а потом и вообще открыв дверь вырубили титры. А там как раз было про наших бойцов в горячих точках. Возмутились после фильма, но это вообще общая тенденция работников и в театрах побыстрее выгнать всех из зала и театра. Понимаю им хочется домой, но это не правильно. Пять минут можно и подождать.
Фильм вообщем понравился. Хотя к операторской работе есть вопросы. Например, сцены встречи родителей и детей можно было снять намного драматичнее, но этого не сделали. И таких моментов много.
очень хороший фильм. кирилл зайцев великолепен
Прекрасно Вас слушать, Иван!
Мне кажется почему "Слова пацана" так успешно стартанул - с первых кадров мы начинаем сопереживать герою Пальто и смотрим за его постоянным падением вниз, и восхождением его друга Маратика. Если заменить дворовых парней на учеников в консерватории - будет также интересно. И зритель включен в историю от начала и до конца. Сценарист и режиссер этого сериала постарались на все 100500%. Я теперь если первые 15 минут сериал не захватил с головой, просто его выключаю. Как например, сериал про декабристов, который сейчас идет по Первому каналу. Как можно снять такое заунывное гуано по такой драматической и трагической истории????
потому что сериал на первом сделан для жены Эрнста, чтобы она чувствовала себя актрисой!
Так ведь декабристы для сегодняшнего правящего класса - это майданщики 19 века...
Мне пересказ фильм чем-то напомнил "Личный номер". А насчёт профессионального сообщества и прочей бохемы - главное, чтобы режиссёру было что сказать, главное его желание выдать историю, поделиться тем, что у него на душе. Пример - Лукас и его Звёздные войны, все хайпились, типа фуфло снимаешь убогое, актёры смеялись, те самые которые во многом ему стали широко известны, но Лукас хотел рассказать историю и он её рассказал, да так, что до сих пор не отпускает... Шамирову удачи наснимать Ках побольше, ведь благодаря им и Евгену, мы Шамирова и запомним.
Тодоровский-средний это не тот, который эпохальную "Обитель" снял? Или это младший? Любой желающий может посмотреть сериал "Обитель" и увидеть на примере какой поебе... хм ШЕДЕВРА предлагается начинать отсчёт качества фильмов)
Посмотрел в википедии про "Командира" - три сценариста и два режиссёра... кто-то ещё удивлён, что фильм представляет из себя лоскутное одеяло?!) Для примера - "Они сражались за Родину" ОДИН сценарист, он же ОДИН режиссёр. "Молчание ягнят" - ОДИН режиссёр, и один сценарист. "Титаник" ОДИН режиссёр, он же сценарист - ОДНА история, ОДНО видение. Покажите пример хоть одного ХОРОШЕГО (я не говорю отличного) фильма, который сняла бы толпа сценаристов и режиссёров.
Где то загрустили Михалков с Бондарчуком не вошедшие в четверку
УМОР😂
зато шамиров вошел.
А у них обоих с драматическим компонентом фильмов так себе обстоят дела. Но есть другие стильные стороны)
Спасибо, Иван Николаевич.
Спасибо большое за видео!
А давайте напишем продюсерам сделать продюсерскую версию фильма(пускай Иван сделает) и посмотрим что получится
Задумался про фильм "Офицеры", там ведь вообще главные герои не меняются к концу фильма, а кульминация это внук в конце
А чей именно внук? Задумывались?
Хороший фильм о честных и хороших людях. По мнению экспертов таких людей не существует в природе.....
Два раза смотрела "Командир", очень понравился❤когда в конце фильма заиграла мелодия из "Свой среди чужих, чужой среди своих", когда награждали Геннадия, я дважды не могла сдержать слез... 💔 это один из любимых советских фильмов.
Сцены, когда сначало террористы двух девочек отдают, дети умоляют спасти друзей... Родители (те самые дети, которых похитили в Орджоникидзе) с ума сходящие от неизвестности... Когда обнимают чудом спасенных детей... Разрыв просто... 🥺
да они ничего не поймут... никакого перерождения не будет в среде, где для жены/любовницы снимаются проходные сериалы на бюджетные деньги
Так и не услышал, почему фильм, который восхваляет доблесть советского офицера, делая это на высоком техническом и художественном уровне, - плохой. Имей Иван мужество признаться, что ему просто эмоционально он не понравился, то и не пришлось бы разводить всю эту пустоnopoжнюю дeмaгогию на 18 минут...
"Кино-сообщество" превратилось в "элиту" , перестало понимать народ, который ее родил, а народ перестал смотреть фильмы, снятые этой "элитой". "Для изолированной системы энтропия или остается постоянной или возрастает".
Вас годами не слышат продюсеры, потому что продюсерам нужно видеть, а не слышать. Пока вы только болтаете и ничего не демонстрируете. Покажите им то, что они смогут увидеть и тогда вас "услышат".
логика драммы здесь может быть включена в предисловие и послесловие, а всё происходящее между ними. это - автобиография без художественной обвесы. смотреть нужно дальше собственного носа, " Спец".
про лодки - круто задвинул, Иоанн! бери Квинтрекс! я третий год владею, шикарная лодочка, сварена отлично и вообще. погугли отзывы других водномоторников
Интересно было бы посмотреть переделанную версию этого фильма от Ивана!
Вот всё у вас, у профессионалов, как на параде. Завязку туда, катарсис сюда, да пожалуйста-гран-мерси. А так, чтобы по-настоящему... Это нее. Мучаете сами себя.
Ну серьёзно, хватит уже из ролика в ролик включать обиженку. "Спросите меня", "дайте денег", "позовите меня". А всё не спрашивают, не дают и не зовут. Может сменить вектор так называемого творчества?
С разборами в стиле "ушёл через 15 минут" бабки у подъезда справляются ничуть не хуже, с тем же накалом аргументов. Неужели актёру/режиссёру нечего дать зрителю? Интересного, познавательного, то что увлечёт. Бубнёжь про "деградацию", "всё плохо" и "куда всё катится" - утомляет.
Может, для разнообразия, зачитывать известные произведения. Или, скажем, обратиться к малым формам. Кинуть клич: "Мальчишки и девчонки, присылайте сценарии короткометражек!" И зачитывать под разбор. Что хорошо, что не очень, где стоит докрутить. Глядишь, люди подтянутся. Возможно, кто-то при деньгах решит помочь с экранизацией самых ярких работ. И тогда, всё по заветам попугая Кеши "Обо мне узнают! Обо мне заговорят!"
Всё что угодно. Только дайте уже конструктива/позитива! Ну пожалуйста!
Какое кино - такие и обзоры. А вот открыть курсы по написанию сценариев Иван вполне мог бы. Да еще бы он-лайн! Отличная бизнес-идея, я считаю.
Спасибо за разбор фильма. К сожалению последние фильмы, особенно про военные события, авторы создают исключительно из своего видения без привлечения экспертов, участников событий и т. д. Это равносильно как мне, родившемуся в 60-х годах, рассказывал кто-то о репресиях 38 года, который сам появился на свет после 2000 года.
Иван, разберите пожалуйста сериал 20/22.
Возможно ли "пересобрать" фильм перед его выходом на цифровых платформах???
Абсолютно согласна с таким разбором фильма. Пожалела потраченного на него времени.
Командир хороший фильм и с посылом в фильме есть клише например клише становление героя но там это нормально сделано хорошо показали сам терракт
Иван, ходил на фильм и полностью с вами согласен. Получился набор кусочков, а мог бы быть шедевр.
... и я ;) все правильно, агрессивный маркетинг
значит нас шестеро, я тоже
Нормальная самооценка, без лишней скромности
У Тебя же уже есть герои)))Ждём)
Сколько раз видел, не на примере кино, а, скажем, манги, когда начинаешь читать тайтл, а сюжет состоит из набора событий без интриги. Просто герои что-то делают без наратива. Типо это уже должно привлекать само в себе. Нет. Плохие истрии, где автор оставил интерес к ней у себя в голове. Выходит он сам для себя написал историю.
Понты дороже правил построения сюжета.
Я художник, я так вижу.
Хе₽ово ты видишь, художник. Попроси знающих людей тебе подсказать, выслушай и сделай так.
Нет.
Ну нет так нет, сказал Иван и вышел из проекта.
А потом, посмотри как у нас получилось)))
Да хе₽ово у вас получилось.
С уважением.
Иван, большое спасибо за разбор.
Было как всегда интересно!
Не понял, кто такой автор фильма? Есть продюсер, сценарист, режиссёр.
❤
Иван, уж близко),.
Вань, вот дадут Тебе миллиард, снимешь Ты кино ,которое заработает на 100-200 или 500-600,Ты скажешь зритель не тот))))Сделай хорошее кино !Молю Тебя))))
Ещё хорошая отмазка: "Голливуд давит своей машиной пропаганды") или "хорошее кино не должно быть прибыльным".
Иван, крайне рекомендую сериал "Большой дом", режиссёр Егор Кончаловский. Прекрасный сериал, я уверена, что Кончаловский методом режиссёрского разбора пользоваться умеет, хорошо получилось. И удивил маленький, крайне низкобюджетный донецкий сериал "Мобилизация", визульная часть почти никакущая, но за героев переживаешь очень сильно. Я прям удивилась, что создателям сериала удалось так вовлечь в происходящее
Обычно у таких критиканов у самих нет ничего , что можно было бы предъявить обществу... Либо, если однажды вам доведется что-то поставить , это будет полная шляпа (извините), а разговоров то было...
Так сами снимите!
Иван доказывал свою правоту монтажом, разбором механизма драмы, я понимаю что многие люди не видят (не хотят видеть так-как это фокус, такой же фокус как показывает фокусник в цирке) как работает этот маринизм только чувствуют что-то в процессе просмотра, но вот если бы такие твердолобые люди хоть раз после того как им доказали делали бы публичное сэппуку себе то был бы хоть какой-то смысл серьезного спора
Иван сделал прекрасный перевод Шекспира - из унылой пьески настоящий триллер с катарсисом в конце и два театра уже поставили по его переводу спектакли. В одном из этих театров Иван помог артистам поставить нужные акценты и спектакль пошел на ура. Точно также он перевел Гамлета - со всеми непонятными раньше драматическими моментами. И теперь Гамлета действительно интересно читать, а не зевать от скуки, проклиная про себя эту классику. А вы чем похвастаетесь, если сами критикуете Ивана?
Теперь ясно о какой работе над сценарием он когда-то говорил)
А не видели новый фильм Свет?
Да, как говорил один советский кинооператор, вы должны держать зрителя за послушного раба. Вы должны рассказывать историю так чтобы зритель не мог сделать перерыв и пойти себе в туалет. Про туалет, это отсебятина, чтобы понятнее было 😂
вот что значит правильно попросить
Но суть-то не поменялась, поскольку автор всё равно донес простую мысль: "Лучше не ходить на эту фильму!"...😋
@@superkashalot9289Но он посмотрел это до конца, Карл, ДО КОНЦА!!!;№%:
Сегодня в прокат вышел фильм "Пискаревский проспект"...
Ждём патриотического разбора с "заглатыванием"...
Из всех искусств для на с важнейшими являются кино и цирк. (С) Вот , предлагаю, ничего бОльшего от этого и не желать )
Здравствуйте, Вы ещё не ознакомились с сериалом от первого канала "20/22"? Всего 4 часовые серии. Он про начало СВО. Военная часть сомнений не вызывает, а про драматургию и лирическую часть хотел бы услышать Ваше мнение.
рано снимать такое. рано.
Фильм просто огонь! Все на высоте, и драматургия, и лирическая часть, актеры, сценарий, диалоги, оператор. Давно уже так не цепляло кино.
"... Guido Contini : You kill your film several times, mostly by talking about it. A film is a dream. You kill it writing it down, you kill it with a camera; the film might come to life for a moment or two when your actors breathe life back into it - but then it dies again, buried in film cans. Mysteriously, sometimes, in the editing room, a miracle happens when you place one image next to another so that when, finally, an audience sits in the dark, if you're lucky - very lucky - and sometimes I've been lucky - the dream flickers back to life again... "
Ну, если Вы до смотрели до конца, то можно всё таки посмотреть.
Это наверное от причастности и оплаты)
Кроме вас, Шамирова и обоих Тодоровских, сеть ещё как минимум один человек, превосходно владеющий логикой драмы. Это Крыжовников.
Просто он на тёмной стороне. Лукавый.
Такое ощущение что данный фильм - ремейк Взбесившегося автобуса Г. Натансона.
Почти так - оба фильма по одной истории сняты.
Иван, вы похоже сбили свет или сели не туда. )
Ярко освещено ухо откуда-то из-за края кадра, а лицо темновато.
На постере Хавьер Бардем? =)
Хочешь испортить настроение, посмотри диденко
Кому именно?!😉
Себе… ну или кому отправишь… здравомыслящим
И зачем же вы тогда его смотрите?!
@@user-qz7gf5hh8s он меня не отпускает
Обгадить историю -любимое занятие наших кинотварьцов.
Искусство режиссуры, то каким оно должно быть, это какое то манипулирование чувствами людей, по большому счёту надувательство. Подводят меня к мысли что нужно сопереживать какому то хрену даже если его цели, методы и задачи мне чужды...и хорошо что этим страшным , по сути оружием управления толпой, современные режиссёры не обучены. А то переживал бы за какого-нибудь Оппенгеймера, скота который создал этого монстра - атомное оружие. И так далее.
Вот правда - на Опенгеймера мне все кино было глубоко плевать.
Почему «Солнцепек» не разбираете? Это же офигенно классное кино про людей. Там герои - все архетипы, там повествование само по себе прекрасно и несбыточно. Хотите в Россию, а икс вам, разбирайтесь как хотите. Только в конце надежда на группу непонятных людей, которые типа Россия.
Икс - X...
Почему никто не говорит с самого начала , что в кинотеатре крутят обрезанно урезанную версию СЕРИАЛА . Ну это же сразу видно .
Похоже вы правы. Есть трейлер о съемках сцен, которых в кинотеатре не показали. ua-cam.com/video/krSpSUiF-80/v-deo.html
я когда-то под впечатлением вашего ролика посмотрел фильм шапиро где артисты на гастролях в провинции с куценко.
не зацепило.
т.е. не факт что ваше участие для Командира что-то изменило.
может я особенный зритель какой. вряд ли
В данном ролике отсутствует драматическая логика. Ушел с "сеанса", не дождавшись катарсиса финальных титров...
Зачем вузы кинематографии если там не учат азам построения сюжета!
Тех, кто снимает современное российское кино, не надо разбирать и чему-то учить. Это совершенно пустые мАсковские мажоры, которые снимают так, как сами видят окружающий мир. Возможно, несколько лет назад они соответствовали запросам общества, но только не сейчас. Страна повзрослела, а они нет. Их надо просто менять на более взрослых (в широком смысле) людей, хоть немного хлебнувших лиха.
Не плохо бы анонсировать то, чтобы Вам звонили ДО, не после производства фильма.
Складывается впечатление, что зрителей отечественного кино считают "советским быдлом", не способным оценить качество картины.
Со всем согласен у Ивана. Наше кино стало какое-то коньюктурное и не интересное. Нет интриги, а потому не цепляет и не хочется дальше смотреть.
Иван, а как же гений Михалкова, который вы время от времени имеете смелость воспевать? Почему маестро не был помещен в список четырех?
Потому что Михалков уже не снимает,да и снимал хорошо очень давно.
у чувака голивуд головного мозга, ну и похоже долгосрочный контракт на обсирание всего российского, может пора бы уже валить отсюда со своими заморскими причудами?
Вы не продюсер из современного кинематографа, часом?
Ага, так вы посмотрите комедийный сериал про МЧС, Пять минут тишины. Идёт сейчас по НТВ, вот где испанский стыд....
Этот фильм снят на реальных событиях, если Вы не сопереживаете , с Вами что-то не то.
нет, этот фильм не имеет ничего общего с реальными событиями
Хороший или плохой?
Злой
Достаточный, чтобы посмотреть
Мне понравился.
Дурной что ли, там же Путин ?
@@movnuka
1.дурной ты сам.
2.Путин наш президент❤
3.Не мешай людям жить в нашей стране,мы любим свою
Родину.
4.Фильм скорее всего Г.смотреть не буду😂
Я за плохие фильмы. Они показывают враньё не талантливо. Человек сразу понимает что вот это всё брехня. А вот талантливое враньё сбивает адекватное отношение к жизни. Ну, если вы не часть стада, то должны проводить чёткую границу между тем, что у вас на улицах каждый день и в этом художественном вымосле. А лучше отгораживаться от сего этого всем , чем можно.
Прекрасно сказано. Так выступление плохого фокусника разоблачает все трюки хороших. Однажды, в детстве ещё, увидел, как на улице разоблачили напёрсточника: на вопрос мошенника "под каким напёрстком шарик" мужчина из толпы сказал: "у тебя под кроссовком". Мошеник завозмущался, но мужчина слегка толкнул его, и мошенник, сидящий на корточках, потеряв равновесие, сделал шажок назад, а из-под носка его кроссовка действительно выкатился шарик (он был сделан из какого-то мягкого черного пороллона или резины). Этот случай научил меня на всю жизнь обходить все эти лохотроны стороной.
Я вчера смотрела в кинотеатре
Полнейший отстой
Хуже даже сложно придумать
Извиняюсь за вопрос немного не в тему:
На Украине везде развешивают флаги, всё что можно красят в эти цвета, люди одеваются в цвета флага, в соцсетях у всех флаги, у ВСУшников соответствующие цвета скотч на одежде, т.е. внутри страны идёт беспрерывная демонстрация флага для его жителей.
Является ли драматическим действием установка флага на могиле погибшего солдата ВСУ ?
(Вспомните фото с кладбищ заполненных флагами, как будто преодолев смерть люди собрались на бессрочный митинг со флагами)
А в чем тут драма? Вот если бы российские солдаты поставили флаг Украины на могилу украинского солдата, который бы сражался как лев, но погиб - вот тут уже появляется "объем у плоского предмета". Или на могилу российского солдата, который героически сражался с укрофашистами случайно поставили бы украинцы свой украинский флаг. Или на могилу подростка, который родился на Украине в русской семье, но которому пропаганда промыла бы мозг и он сражался против России, поставили бы ураинский флаг...
@@MX_ru на мой взгляд, постановка фотографий кладбищ с флагами - каждый флаг это человеческая жизнь (погибший), стоит флаг - это как метафора на "пришёл сюда человек", этих "пришедших сюда" много, они всё собрались тут (больше трёх собирается на митинг). Итоговая картина: люди, пришедшие на митинг сквозь смерть (критерий, когда "герой" сталкивается с непреодолимым обстоятельством и, изменившись, совершает действие, на которое раньше был не способен), сквозь смерть пришёл на митинг.
П. С.
Можно трактовать иначе: режим не отпускает человека и после смерти, продолжая карнавал с раскрашивание (помечанием всего и вся) в желто-синюю раскраску, превращая их в продолжение пропагандв
@l6yr8kw5c Контекста нет. Люди каждый день умирают. Почему конкретно эти смерти меня должны взволновать? Да, ужас, скажет человек и переключит канал с другими картинками дальше. Просто могилы с флагами не цепляют.
Никто переделывать не будет кино, т.к. прокат уже идёт.
можно переделать и снова пустить с призывом " а сравните!"
кстати про Путина. если в начале фильма мавзолей какой был, а при Путине он стыдливо скрыт, это уже идеологическая диверсия.
Иван, при всей справедливости ваших аргументов вы не отвечаете на один из главных вопросов нашего менталитета - "Зачем?". Зачем делать правильно, качественно, хорошо? На этот вопрос нужно найти однозначный, не абстрактный, а вполне материальный, понятный, простой и ощутимый ответ. И именно сам ответ нужно доносить до творцов. Всё остальное не дойдет никогда.
Правильно сделанное кино вызывает катарсис. Переживание катарсиса даёт ощущение "смысла жизни".
@denko Как вы верно заметили в ролике - у самих творцов этого катарсиса полно. И даже переступив рубеж осознания того, что у зрителей он не наступает им же точно так же непонятно "а зачем мне ставить зрителя выше себя? Какой смысл моего творчества, если оно упирается в обслуживание зрительских катарсиса в отсутствии оного у меня?" Возможно, дело в том что мировоззрение творцов сильно оторвано от мировоззрения зрителя. Насколько ценен зритель для творца в материальном и духовном смысле в нынешних реалиях? Чего у них больше - непонимания технологий ремесла или банального невежества?
@IvanDidenko Не могу назвать ни одного фильма, который имел бы отношение к моему смыслу жизни.
Фильмы дают образы: героев, иной реальности.
После «Семнадцати мгновений весны» хочется быть умными, как Штирлиц, хотя никакого катарсиса и изменения героя там нет.
После «Криминального чтива» проникаешься бандитской романтикой, атмосферой юмора и угрозы.
После «Игры престолов» думаешь, как важно просчитывать действия и понимать людей, когда им есть что делить.
А если режиссёр меняет героя, чтобы мне через его поступки что-то внушить, это скучно.
Для себя, для своей души, что бы не погибнуть самому и не лишиться чувства прекрасного. Если постоянно делать плохо, то это плохо сделает тебя от тебя ничего не останется. Ну на худой конец для чувства собственного величия, творец человек с колоссальным самомнением просто он его за частую не высказывает, не показывает так-как это вульгарное высказывание уже само по себе пошло и бьет по самомнению. Поэтому если такой творец ведет себя отвратительно, нагло и хамовато даже публично то у этого человека как раз мало самомнения и он творец так себе как правило, сравните того же Михалкова и Балабанова, или если брать актеров Сухоруков и Дюжев, первый на несколько голов выше и как вел себя Дюжев и что говорил. Тот кто этого не понимает и не творец, до творца не надо ничего доносить, просто деньги дают так что бы этих творцов не было, творцы опасны для системы особенно в кино и других медия их используют, но потом сразу под ковер когда они не нужны посмотрите на Голливуд и как там сворачивают лавочку. Людям просто нужно понять обстоятельства того где они / мы / общество в РФ находятся что бы перестать метаться и мучатся в первую очередь душевно
@@kyolser Вы что-то сильно умное пишите. Есть законы драмы и именно по ним нужно снимать кино. Не хочешь использовать законы драмы, поплевывая на зрителя - снимай за свои деньги. Беда в том, что криворуким рукожопам выделяют деньги из госбюджета, и не требуют эти деньги назад. Если бы начали требовать, что катарсис зрителя их начал бы сильно волновать.
6:50 фильм для себя...,
а для кого этот разбор?
Авторы фильма попросили
Ой, а чему же этих авторов учат в высших учебных заведениях?! Бабло осваивать?
Хороший фильм! Намного лучше этого нудного ,,разбора,,
Только по вашим где то там мыслям фильм плохой, а я считаю если слезу дал Эмоция, без них не было,а сними вот она)Не про этот фильм)Вы детей воспитывать своих тоже по разборам их поведения и всё такое будете)А этого уже не отнять)))
Это по-вашему можно в кадре утопить собачку и сие будет отличный фильм?
Вот опять: "интрига", "цель", "развитие", "способы, возрастающие по сложности", "он совершает нечто, чего не совершал никогда в жизни", и, наконец, "катарсис". Если приложить эти критерии к определению главного героя в МиМ, им окажется кто? - правильно, Бездомный. Почему же вы, Иван, уверенно определяете в главные герои Воланда, у которго нет ни развития, ни цели, ни преодоления сложностей, ни катарсиса? Похоже, вы свои принципы драматического разбора включаете, когда вам нужно, а когда не нужно - замечательно обходитесь без них.
Так Бездомный и есть главный герой в МиМ ..) И именно в этом смысле.
Открой нам,Себя, пиши,пиши,пиши)Ты хороший но наивный или дурак)Ты хочешь ,чтобы я с дочкой или сыном сначала Твой разбор смотрел,а потом Кино)) Не кажется навязыванием мнения, мне не навяжешь,а вот им)Ты Иван за каждого подпищика уверен . что они разделяют )
Первый
Плохо снят, разучились😢
Не бойся сказать,что фильм про СВО Говно,думаю стоит привыкать
проблема в том что глядя на рейтинги дебильных фильмов типа Чёбурашки ( и таких море) - понимаешь зритель дурак
я пятый
Иван , как всегда в цель!!! Очень прошу обзор на "100 лет тому вперед". Судя по трейлеру- этот фильм ужасен. Наверняка хуже бременских.
Таких будет 100ни и Ты каждый будешь облюбовывать)))СВО не СВО если кино говно так и говори)Всё не сри в уши)))Опять хочу, напиши что то своё
С некоторых пор (и уже довольно давно) этот блог ведётся с единственной целевой аудиторией. Он ведётся... для жены. Разворачивать эту мысль не буду, она и так тривиальна и понятна. И по-человечески Ивана понять можно. Но ведь подписчики-то не жена. Как бы так сделать, чтобы вы, Иван, ваше хоум видео смотрели в частном порядке? А уж если и впрямь будет что сказать публично, хотя бы и раз в год - милости просим. Мы все сплошное ухо.
Вы попали в самую суть. Слушаю Ивана, а отголоски его жены. И вдруг, бах, Ваш комментарий. Как эхо.
Иван, безусловно, мягче и деликатнее, но восприятие его - интерпретация его жены, даже акценты те же.
Это не хорошо, и неплохо, но что-то не то, не его, не Ивана. Это сильно чувствуется.
Объясните о чем вы.
За индивидуальный контент надо заплатить, если Вам такой требуется
Мы все - отголоски тех, кто нас окружает и влияет на нас. Вот уж открытие
А может наоборот? Жена повторяет. Если я правильно понял о чем речь, ибо давно не смотрел ролики.
Потому что схему построения кино явно не она придумала)
Всё правильно дядя говорит. История героя замечательная,а фильм---заунывное говно.
С какого перепугу авторам дерьмища делать комплименты за попытку? Это же не младенец, который попытался добежать до горшка, но обкакался. Фильм обгадил прекрасную тему и фигуру героя. За что тут подлизывать авторам?
Похрюкай, ха. "Дерьмище" только потому, что не смог увлечь обывалу, который о группе "А" ни слухом ни духом - вот уж великая потеря.