БМП-3 - танк с картонной броней
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2023
- Российская БМП-3. Машина очень распиаренная, но с множеством недостатков. В чем они заключаются - разбираем в очередном видео.
#Ауслендер #война #украина #россия #танки #бмп #бмп3 #леопард #леопард2 #т-90 #танковыесражения #вторжение #вторжениероссиивукраину #крым #битвазакрым #наступление #контрнаступление #контрнаступлениевсу #наступлениевсу #контрнаступ #войнасордой #армия #армиярф #всу #танкирф #намер
Поддержать канал на Патреоне: www.patreon.com/user?u=87721846
Мой телеграмм-канал «Война с Ордой»: t.me/voinasordoy
Современная война показала, что против обычных радиоуправляемых игрушек все эти бронированные чудища- ерунда.
В будущем придумают для бронетехники системы для защиты от дронов. Так было всегда. Появился камулятивный снаряд - придумали новую броню. Появились ПТУРы - придумали динамическую защиту. Танки всегда будут актуальны и будут модернизироваться под новые реалии.
да, поэтому и надо воевать голышом
*Муж был водителем БМП-3.*
А жена теперь водитель новенькой лады Калины.
😂
и то если не кинули...
@@vladant5232 Не кинули. Благодарила и лицо счастливое.
@@user-li3wk5kc8b повезло. есть те что дрова получили а некоторые пачку пельменей или ободранных кур
@@user-li3wk5kc8b Точно. Тоже видел " счастливую" бедную вдову. Благодарила...,потом ещё кого-то благодарила много раз.
Любая легкая бронетехника, включая легкие танки, недостаточно бронирована. Западные БМП повышенной защищенности - это новая концепция, и весят они как танк
но при этом горят так же как и обычная бмп
@@user-ov9sl4kp3o , так же как у тебя пукан подгорает
@@user-ov9sl4kp3o Не скажи. Новые бронемашины "Патриа", "Боксер" весьма неплохо держат БОПс и ОФС на средней дистанции. Новый сплав гасит удар.
Страйкеры и Бредли как горели от 30мм, так и горят, как и любая БМП в принципе. Защита там конкретно от тяжёлых осколков и мин.
Если вы хотите бронированное БМП, есть танк Меркава, с 4 десантниками
@@EsweyV Тож никогда не понимал этих диванных рассусоливаний, мол это БМП, а её пробивает, а ещё больше забавляют идиоты, которые думают, что хороший шлем должен держать винтовочную пулю, там хоть стой хоть падай, при любом случае, даже если удержит, будут мозги в кисель и шея в другую сторону...
Сирийцы не подвозят пехоту на БМП (по крайней мере часто не подвозят, особенно в городе), там БМП используется в качестве кочующего огневого средства и для взаимной поддержки танков (взаимной огневой страховки). Очень важно для БМП иметь большой боекомплект компенсируя малое количество боеприпасов у танка и необходимость пополнения боекомплекта опять же танками. Например у БМП Брэдли боекомплект исчисляется тысячами. Таким образом пехота получает постоянное огневое прикрытие. У БМП 3 с этим полный писец. В Украине часто трофеили БМП 3 с пустым боекомплектом. Фиаско!
Ну это не сама конструкция БМП-3 виновата (она относительно неплоха). Это скорее проявление раздолбайства и бестолковщины самих вояк, использующих эти машины. России очень не повезло с командованием войсками. Поэтому даже тот далеко не самый большой потенциал, что имеется у ВСРФ, просто не используется на деле. Отсюда и БМП без БК...
@@user-iz6zm7jn4b конструкция БМП 3 (на мой субъективный взгляд) очень даже способствует. Вот например в начале второй мировой войны отказались от многобашенных танков, так как танки уже не могли безнаказанно в спокойном режиме передвижение, утюжить огнем пехоту без риска поражения их самих. Для устранения риска поражения уменьшили огневую мощь, сняли башни и из броню направили на усиление брони основного контура бронирования. Кто нить может понять зачем в БМП 2 два орудия? На всякий случай под два орудия два совершенно разных прицела нужно, а один прицел на два орудия (как в нашем случае) неизбежно будет иметь недостатки. Я хорошо знал офицера, который в конце 80 х испытывал БМП 3 в белорусском военном округе. Он мне рассказал, что машина пришла в войска на испытания сырая, заводчики не вылазили с полигонов (особенно по подвеске и двигателю), машина внедрялась почти силой, да очень высокая динамика и хорошая задумка с трансмиссией от Тунгуски, но концепция машины делалась под опыт Афганистана, где не требовалось горы снарядов и очень нужно было иметь разные средства поражения в данный конкретный момент. Обращает на себя внимание тот факт, что машина не имела никаких модификаций и выпускалась только в двухпушечном варианте (только в настоящее время появились модификации спрут с танковой пушкой). Это мое мнение, и хочу сказать, что двадцати двух снарядов для поддержки пехоты в наступательном, а тем более городском бою крайне недостаточно. Танки как средство поддержки пехоты поражают приоритетные цели стреляя либо редко, либо методом карусели (то есть уьывая для пополнения БК) , что в наступательном бою однозначно сопряжено с доп. Трудностями. Что такое БМП 3 , это танк или БМП? Вопрос открытый и на танк она точно не тянет ввиду отсутствия брони.
Сравнил бк этих машин и не понял прикола, у бмп 3 100 мм ствол на 40 выстрелов, 500 30 мм снарядов, 8 птуров и килотонны 7,62,у бредли даже меньше
Как кочующее огневое средство, лучше использовать САУ. То есть использовать не БМП, а расширять артиллерийские подразделения в мотострелковом батальоне
@@user-iz6zm7jn4b ога "неплоха".. как многозначилен русский язык!!! а может плоха, движок сзади и покадание БПМ через вверх это как?... а 100 мм миномёт который гордо нарекли пушкой... конструкция не обеспечвает защиту от мин, - ну как же слишком высокая цель!!! помните - "Т-34 лучше потому что у него высота меньше и в него труднее попасть, но набили их под 100.000"
Судя по опыту применения в Украине, БМП - то что надо чтобы воевать с "Ланосами" в которых сидят пенсионеры. Никогда не забуду эти видео со стрельбой и с последствиями, ссски
Евроукры тогда зачем то заминусили своих же грамодян))
Согласен с Вами, тоже это видео забыть не могу. Надеюсь, что жены того экипажа уже ездят на новеньких Ладах.
@@Afonina-Juliya надейся на то что у тебя будет больше грязных унитазов в Варшаве :-)
@@user-zq6ro2gp2u ты и тебе подобные, просто грязь. Но самое мерзкое, что вы этим ещё и гордитесь 🤦
@@user-zq6ro2gp2u ты уже в Тбилиси все передраил? Теперь хочешь в Варшаву и переживаешь что работы не будет?
Вы посмотрите на салон израильского Намера!!! он даже лучше, чем в нашей маршрутке!!! 😅
"Намер" это "Мерседес" среди БМП. Сын в таком был на сборах.
Чем во многих наших КВАРТИРАХ)))
@@jokhum1 Правильно, разве можно найти нормальную квартиру в Израиле!)))
@@aulonacarastuartgrati6352 Найти - запросто, купить - mission impossible...
Люблю ваши ролики, чтобы посмеяться хорошо над вашим уровнем экспертности. Спасибо, что недооцениваете российскую армию
Дискредитирует.
Уголовное преступление
Ютуб поголовно сейчас таких искпердов выбрасывает в рекомендациях. Контрнаступ надо поддержать. А то,что акции фирмы,выпускающие Леопарды,просели на 9 процентов,чубатым это знать необязательно
@@andreyandrusha, нет, ему простительно. Он же не для русских вещает.
О какой эксперности вы говорите,он пропагандон,причем "независимый и незаинтересованный" как он говорит своим зрителям😂
Уровень технической не осведомленности автора зашкаливает!
Ну современные ПТУР и танк легко берут - грех упрекать, что БМП их не держит
CV-90 держит птур спокойно, благодаря своей новейшей броне
Экипаж живой хотябы и 40мм со спайками унесут много врагов
важно то, могут ли люди после поражения бронетехники выжить.
Собственно западный стандарт stanag, по которому оценивается защищенность машины, это и учитывает.
Не неуязвимость, а гаранированную выживаемость
Танковать надо ромбом!!!
@@yushinima СV-90 уже показала свою несостоятельность получив кумулятивной миной от фпв дрона.
@@yushinima CV-90 был подбит из РПГ на Украине. Фантазируй дальше.
Пушки у БМП-2 и 3 разные. В 2А42 газоотвод, а в 2А72 - короткий ход.
даже пользователя похер
Пушки эти назвать разными можно только условно; они используют один и тот же снаряд, а принцип автоматики это не так важно, ибо боевые качества абсолютно сопоставимы. Кстати жизнь показала что то что думали на полигоне и в жизни совсем разные вещи
@@user-wh8ib4br7c Боевые действия и полигон всегда имеют разлет. А по снаряду мерить неверно. Бушмастер-2 и WOTAN 30 используют единый снаряд 30х173 , но конструктивно это разные пушки. Это как назвать М-16 и НК416 одним и тем же, бо патрон одинаковый.
Ну хз, по сути просто разные модификации
"Перепутанные шильдики" - что там говорить, если при сборке Протон-М датчики скорости умудрились вверх ногами установить, что привело к крушению 👍
Тем временем Bega-С упала из-за бракованных украинских деталей👍👍👍
ну это уже наши собирали 😂
@@dmitryyakimenko1779 ваши эт точно !
но ты за ваших тои хапнешь !
да точно
@@88vok Вы даже себе не представляете как это убого смотрится когда вы проебав войну все еще мните себя второй армией мира и угрозы пишете. Видимо только на словах угрожать и можете
@@dmitryyakimenko1779 действительно, так убого смотрится когда напичканная западным вооружением армия не могла лднр подавить 8мь лет, ужос просто)) Кстати, недалёкий, вторая армия мира в частях стоит, а в 404ой ведёт боевые действия ограниченный контингент. И кстати, объясни, как это можно проёбывать получая новые территории? Совсем в черепной коробке мозга не осталось)))
Когда увидел что в названии видео БМП является танком, то сразу всё стало ясно заранее
0:44 Его ни кто не вынуждал это говорить! Невежество и наглость.
да что тут говорить, когда он говорит что бмп 3 с "противопульным и противоосколочным бронированием" когда в лоб держит 30мм пушки, а по курсовым углам 12,7мм
Вітаю мене Сергій !
Як завжди Ваші передачі на висоті !
Дякую !
Дуже цікаво і пізнавально.
Радует , что поменялся антураж и появилась новая рубрика. Вы определенно растете:)
@Луми Чирк Я не плане книг, а в плане атмосферы, которое создает видео. Не обязательно менять фон ради того, чтобы поменять антураж.
сам ты антураж
@@tombebech6492слейся)
@@user-em1re8et6lвозможно я и подобрал не то слово, но к чему столько агрессии? И при чем тут россиянское словоблудие, если я украинец?
@@igorrudenko5387 успокойтесь девочки. Сегодня появилось видео уничтоженных колёсных танков AMX10C стоявших на вооружении 37 бригады ВСУ.
Попросим автора снять видео про это французское говно которое стало братской могилой для щирых украинцев.
Возле нашего дома остановилась такая машина(я тогда думала,что танк,гусеницы гремели БМП,наверное.Потому что дом соседний,в который стрелял танк сгорел )и стала стрелять(март Киевская область)по окнам,не помню страха,помню злость.Не зашли,постояв, поехали дальше стрелять.Соседний дом загорелся и сгорел.Не понимаю в чем был смысл?И конкретного разрушения нашей улицы и этой войны вообще.Слов нет,одни буквы и те нехорошие.
Сочувствую вам. Из рф, я против кремля.
@@walkerworld1239 Не видно
@@walkerworld1239 Мои родители из Р.Ф.ящикосмотрящие.У нас все нормально сейчас,(не считая обстрелов ракетами и шахедами,но это мелочь,по сравнению с оккупацией).Мы уже давно вернулись,отремонтировали дом,выжили даже хвостатые и пернатые,которых пришлось бросить,но так повезло далеко не всем.Можете на моей страничке посмотреть мою улицу после деоккупации.Понимаю,что нормальные люди есть в Р.Ф.,только всего совершëнного уже не исправить,убитых и замученных не вернуть к жизни.А адекватные люди нужны ,ведь должен же кто-то возвращать страну из Морока...
@Farid Temirgalin 2 Сексот?🤔
@@walkerworld1239 Как давно "против кремля"? Последние пару недель, как жареным запахло? А до того "бей хохлов спасай расею"?
Мне довелось в первой кампании на Кавказе поучаствовать , у нас в мотострелковом в звании прапора , да должности замка полку не было БМП-3 , были однерки и двойки . Я видел что происходит от камулятива с РПГ , что БТР , что БМП , одинаково . Преимущество БМП это скорость и маневренность . Вообще не понимаю как БМП можно сравнивать с танком . Надо понимать , что БМП-3 это образец 86 года , он не создан под современную войну . С дрона можно и любой танк уничтожить ...
Дроны реально поменяли войну. Но танк дрон просто обездвижит, а бмп прошьет насквозь.
Диванный эксперт и рассуждает и сравнивает.
Еще в 20 веке пришли к выводу что любая бранетехника в общевойсковом бою живет 15 минут
На самом деле БМП начали применять немцы во второй мировой. Полугусеничные боевые машины следовали за рядами и колонами танков и часто на них устанавливались не только пулемёты, но и лёгкие артсистемы, для поддержки действия пехоты. Хотя, именно специализированные боевые машины действительно были созданы после войны, учитывая немецкий опыт.
Ты не чего не напутал? Налбкеттенфарцейк не когда не использовали как БМП его использовали всегда только для тяги артиллерии,подвоза снарядов и перекидывания солдат с одного места на другое и не когда в нём не ехали в сам бой и не использовали как машину поддержки пехоты тупо потому что они для этого не подходили от слова вообще
Похоже раньше. Всякие папуасы на слонах
@@Engel.der.Dunkelheit
Почему?
Sd.Kfz.251 был в абсолютно разных модификациях, с минометом, с 37 мм пушкой, огнеметом и т.д. и т.п.
@@aleksandrszincenko1690 да была действительно в разных модификациях,но он не когда не использовался как БМП или иная машина поддержки а исключительно как самостоятельное орудие заднего плана.может хватит путать говно с яблоками?сам концепт БМП какой? в чём главная задача БМП?ты бы хотябы для ночала поинтересовался как её использовали прежде чем вякать и позорится своей тупостью 🤷♂️по той же логике панцерьгаубице 2000 и Сканет это тоже БМП 👉🤡
@@Engel.der.Dunkelheit Правительство на своем воскресном, 7 мая, заседании планирует утвердить решение о строительстве аккумуляторных станций в Бней-Браке. Это позволит ультраортодоксам получать так называемое "кошерное электричество". Противники этой программы утверждают, что результатом станет подорожание электричества для светских граждан.
Пункт о "кошерном электричестве" фигурирует в коалиционном соглашении партий Яадут ха-Тора. Среди прочего отмечается, что такой электроэнергией смогут воспользоваться особо тщательно соблюдающие заповеди израильтяне, не использующие по субботам и праздникам вырабатываемую "Хеврат-хашмаль" электроэнергию и предпочитающие использовать в такие дни генераторы.
В случае утверждения программы государственная Электрическая компания ("Хеврат-хашмаль") создаст одну аккумуляторную станцию в качестве пилотного проекта. Стоимость проекта не называется, однако, согласно оценкам, речь идет примерно о 100 млн шекелей.
Впрочем, в самой программе ничего не говорится о "кошерном электричестве". Отмечается лишь то, что "это позволит подготовиться к увеличению спроса на электроэнергию в особо заселенных районах, а также сократить эксплуатацию загрязняющих окружающую среду генераторов".
"Ортодоксальное население предпочитает использовать по субботам электричество, соответствующее требованиям Галахи, - поясняется в документе. - Сегодня они получают ее, используя генераторы, представляющие собой опасность с точки зрения безопасности в эксплуатации для окружающей среды, а стоимость их работы высока. Новые технологии позволяют строить аккумуляторные станции, что позволит решить проблему, связанную с особыми запросами этой части населения".
В "Хеврат-хашмаль" пояснили, что аккумуляторные станции будут накапливать энергию в будние дни, а использоваться в шабат. Это позволит "избежать нарушения святости субботы и свести работу энергосети в конце недели к автоматическому распределению электричества без участия людей".
Станция в Бней-Браке станет первой на пути к воплощению проекта. Далее последуют и другие населенные пункты, где компактно проживают ортодоксы.
В министерстве энергетики, которое возглавляет Исраэль Кац (Ликуд), еще в конце апреля заявили, что склоняются к утверждению проекта - несмотря на категорические возражения со стороны антимонопольного ведомства и Управления электроэнергии. Главы этих структур Михаль Коэн и Амир Шавит считают, что создание аккумуляторных станций силами государственной компании подорвет конкуренцию на рынке энергетики.
Кроме того, существуют опасения, что строительство станций отразится на тарифах на потребление электроэнергии - и "кошерное электричество" в Бней-Браке будет субсидироваться за счет всех израильских потребителей.
"Решение правительства утвердить проект "кошерного электричества" - еще одно безумие на пути к государству Галахи, - написал в фейсбуке глава НДИ Авигдор Либерман. - 75 лет все эти "праведники" обходились без "кошерного электричества", а тут вдруг стало необходимым. По прихоти дельцов из ШАС и Яадут ха-Тора счет за это электричество оплатит средний класс, ведь создание резервуаров электроэнергии в сочетании с повышенными тарифами в будние дни и низкими тарифами по субботам обойдется гражданам Израиля в миллиарды".
В пояснениях министра энергетики Исраэля Каца, приложенных к проекту решения, говорится, что создание аккумуляторных станций не приведет к повышению цен на электроэнергию. "Цены повышены не будут, - обещает Кац. - Это решение - часть национального плана по созданию резервов электроэнергии, который я продвигаю. Он будет полезен многим гражданам страны, а не только ортодоксам".
Специалисты, критикуя правительственный план, выразили мнение, что "правительству лучше бы заняться борьбой с дороговизной жизни", но вместо этого "оно продвигает решения, на которых настаивают ортодоксальные партии и которые обойдутся госказне в сотни миллионов шекелей".
Источники в минфине и Электрической компании согласны, что в итоге создание аккумуляторных станций приведет к повышению цен на электроэнергию, пусть и не мгновенному.
Добавим, что в ЕС компаниям, отвечающим за энергосети, еще в 2019 году запретили эксплуатацию аккумуляторных станций. Решение было принято, чтобы стимулировать конкуренцию, привлечь на рынок частный капитал и сдержать рост тарифовКто такой Эсраэль Кац. Это бывший министр транспорта, который разрешил владельцам электросамокатов и велосипедов ездить по дорогам без сдачи экзамена по правилам движения, что привело и приводить к гибели людей. Это бывший министр финансов известный тем,, что вместе со своим боссом патологическим брехуном в целях подкупа избирателей разбрачывали деньги с вертолетов по 750 шекелей всем гражданам страны, начиная от нищих и заканчивая миллиардерами. Результат его деятельности известен: 10.5% дефецит бюджета. 9.4% безработных. 185 миллиардов шекелей государственного долга. 190 миллиардов шекелей набранных ссуд. 1 триллион шекелей внешнего долга и т.д. Теперь по поводу "правой" идеологии. Исраэль Кац на заседении правительства предлагал построить террористам газы искусственный остров. Другой такой же деятель Цахи Анегби предлагал построить в газе порт. Их босс и патологический брехун стал бомбить террористов чемоданами с миллионами долларов. Теперь вся эта братия, чтобы удержаться у власти готова удолетворить все требования ортодоксов, какими бы нелепыми они не были.
БМП-3 в Украине, так же как и в Чеченской войне, используется как легкий танк. 100-мм пушка достаточно скорострельная и дальнобойная - весьма грозное оружие против пехоты противника. Выехала на позицию, отстрелялась по ВОПу/РОПу вне досягаемости штатных АТ-шек и РПГ, развалила блиндаж-окоп и откатилась назад. Ну и при штурмах тоже использовалась скорее для поддержки пехоты в атаке, а не для её перевозки
В журнале пишут? Когда брали с количевка под Черниговом( не взяли) то на трассе стояли три сожженних руских танка, знаешь почему только танки, когда готовились то бурятики сказали ну их на..й БМП -3 и на штурм они не пошли. У нас в ивановке на них воду и еду кацапам возили и все!
Автор немного осел?Если на БМП-3 поставить броню в пол-метра, то это будет тяжелый танк, а не машина пехоты.
@@user-tn7hf7ey9s автор не осел. Он просто пропагандист
@@user-ni1fj9uq3k а ты чучело?
@@user-ni1fj9uq3k пропагандон
Крутой ролик.Рад новой рубрике.Давайте ещё обзоры и аналитику на образцы военной техники.
как легкая бмп - она отличная. но ыксперд все время хочет сравнивать холодное с мягким. как бмп легкого класса - она одна из лучших в мире. понятно что бронирование у нее хуже чем у танка или бмп весом в танк. с тяжелыми бмп сравнивайте бумеранг или бтр т. но и для тяжелых бмп - она серьезный противник, не факт что после пары попаданий 100мм модная бмп сможет куда-то уехать
Интересное видео, хотелось бы отдельный ролик про упомянутые израильские тяжëлые бмп ( их обзор и сама канцепция тяжëлых бмп).
Очень много из бронетехники рано или поздно становятся братской могилой для экипажа и для десанта. Не уязвимой бронетехники ещё не изобрели, в современной войне вопрос времени сколько продержится эта техника на поле боя.
Все верно, ещё не изобрели и вряд-ли смогут создать неубиваемый танк или БТР, просто средства поражения танков настолько ушли вперёд, что любая броня для них не преграда, а живучесть танка или БТР полностью зависит от экипажа машины и её командира, от их умения лавировать и не быть под прицелом. Но в современной войне это почти невозможно, если даже со спутников могут разглядеть передвижение любой техники и мгновенно дать точные координаты. Не зря танк всегда называли гроб на колёсах, это действительно так.
вобще то неуязвимая есть.
Спасибо! Очень правильно сказано! А то рассуждают и таз с самолётом сравнивают.
@@zaczac6914и что же это за техника?
@@zaczac6914 ля дядь, очки розовые сними
Любую технику можно сжечь, какая бы она навороченная не была
И тигры, и Абрамсы, и семейства Т, все хорошо горит от копеечных дронов и рпг
Как ни крути, все будет гореть, вопрос времени
Не понял, в чём недостаток БМП-3, что пробивается любым ПТУРом? А что, американские М-113 и Бредли, или немецкая Мардер не пробиваются любым ПТУром или РПГ?
Полностью согласин сейчас любой танк можно пробить птурами и РПГ в борт без проблем
Афтар - дякувальникосборник
А это другое,понимать надо! Там это проходит по категории достоинства.
Люди живы остаются после попадания, выбраться легче, надежность лучше, приборы точнее, внутри удобнее. А так никакой разницы))
@@denisutemov9156 если экипаж остаётся жив после прямого попадания РПГ, тогда в чём же недостаток БМП-3 ?😆 Получается даже круче танка, там если броня пробита кумулятивной струёй, здоровья у экипажа остаётся очень мало
Войсковые испытания БМП-3 были проведены с февраля 1988 года в КБВО . И только через несколько лет она была принята на вооружения. При полиганном испытании , было много выявлено конструкторских недостатков. Первые системы управление огнем были опробованы в этой машине.
БМП-3 - вся большой недостаток.Переделка из легкого танка,т.е. уже не БМП с самого начала.
Спасибо , за науку Сергей!
Дорогой афтар, "если подытожить", то на момент своего создания БМП-3 более чем соответствовал требованиям времени. Остальное-вода.
P.S. Это же можно сказать и о БМП-1.
Сам покатался и в бэхе- копейке, и в Бредли. В десанте. Личное мнение. Вся русская/ советская техника - дерьмо.
@@maximusl7757 Ну тебе ж объясняют. БМП-1 была принята на вооружение в 1966 году. До принятия на вооружение Брэдли оставалось долгих 14 лет. А до этого американцы юзали М113. И вот это действительно дер*мо. Что же до советской техники в сравнении с западной, гугли соотношение потерь в технике Ирано-Иракской войны. Почему её результат можно считать наиболее объективным? А потому, что воевали интеллектуально равные этносы. Ирак воевал преимущественно советской. Иран западной. Результат на лице...
@@user-mg6tq2db1k на трофейных 'современных' пидорских 'тройках' вообще никто воевать не хочет👆.
@@maximusl7757 Ага ага просто ты еще в ней сгореть не успел=))) Как многие кто уже успели=)) Бредля это огромная мишень с одним выходом для десанта , аппарель иногда клинит ,десант иногда гибнет из того что ее открыть не может=)) 30ку от БМП-3 она не держит ,а 100 ку так со всех углов. Проходимость и маневренность на грунтах у нее дерьмо ! В общем бредля по многим параметрам уступает бмп-3.
@@maximusl7757 Брэдли стоит как Т-90А. Это нормально?
Очень интересный подкаст, спасибо огромное за вашу работу!
А что не так с бронепробивемостью пушки БМП-1? На момент своего появления кумулятивной гранатой она могла пробить и уничтожить любой танк или БМП. Поэтому к варианту с пушкой в дополнение в автопушке вернулись в БМП-3, повысив фугасное воздействие за счет перехода на более крупный калибр. Ни одна автоматическая пушка никогда не досигнет такого же фугасного и осколочного поражения как 100 мм снаряд.
Глядя в Телеграмме как уничтожаются эти БМП пачками со скопом на броне, нужно упомянуть ещё то, что она совсем не держит мину. Мина её разрывает на шматки со всеми кто на ней и в ней ездит.
тссс, пускай они веруют, что у них всё самое лучшее.... быстрее себе шею сломают и перестанут всем надоедать
@@nikolaushimsel7938помрешь с мечтой клоун
@@nikolaushimsel7938че вы отступаете тогда?
@@nikolaushimsel7938как там 47ая?)
@@TobiramaSenju187 Рамсы попутал, мы ещё не начинали, хотя ... потихоньку расширяемся.... Подкрадываемся
Ну от танкиста 64 правда ещё разговор во время "АТО" говорил что у них большая часть бк фугасы. Собственно их звали придавить пехоту, но переодмчески бывали танковые засады и от лупанул если БП то активная броня держит и ты его фунасом гоушишт и раздевать почти полностью с той проекции самый кайф по морде приборы наблюдения улетают они дрыгаются , а тебе надо 2 дать бронебойный ну или можно понаблюдать подтвердив полное ослепление ожидая попытки побега из слепого танка и бахнуть ещё раз фугасом как только вылезут
Спасибо за видео - было ОЧЕНЬ интересно и познавательно послушать про БМП-3.
Автор немного осел?Если на БМП-3 поставить броню в пол-метра, то это будет тяжелый танк, а не машина пехоты.
Тебе нассали в уши, приятного просмотра
@@user-tn7hf7ey9s ну проще начать делать тяжёлую БМП Т-15
О...сразу видно "спец!"..😅
Этому Мойше только обзорчики делать на Меркаву, а не на БМП! 😊
Обидно что по фактам разъяснили ?
@@user-hw1ub3em9g Разъяснить он может только отличия цимеса от форшмака, и не более того! Русская броня сама за себя разъяснять всё может 😊
Спасибо Сергей. Очень интересный обзор БМП-3.
А в шоке сколько появилось экспертов.
Сергей, спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍
Сергей, расскажите, пожалуйста, в этой серии выпусков про БМПТ "Терминатор" - не имеющий аналогов в мире аппарат аннигиляции всего сущего.
Его вроде как сумели подбить на Украине
Автор всякую дичь в уши дует про БМП 1, только в заблуждение вводит своих слушателей/зрителей.
Вот как надо рассказывать про БМП:
ua-cam.com/video/u_p8teIrbg4/v-deo.html
БМПТ "Терминатор" это грубо говоря танк для уничтожения расчётов птрк, отрядов гранатометчиков и отдельных бойцов с рпг, главная особенность машины это высокие углы возвышения орудия по вертикали, такое требование армия просила по опыту Афганистана и Чечни, в горах или в городе атака происходит как правило сверху и обычный танк или БТР просто не могут стрелять по высотам из-за низких углов возвышения орудия. В Афганистане чуть лучше, по сравнению с БМП 1, с углами наведения по вертикали было у БМП 2, собственно орудие БМП 2 и стало прообразом той спарки которая сейчас есть на БМПТ.
Крч. "Терминатор" это самоходное орудие против расчётов птрк и гранатомётчиков (а так же пехоты) в условиях гор и города. БМПТ именно заточена для борьбы с пехотой, вот прям с одни гранатометчиком включительно.
Так же нужно отметить ,что концепцию машины придумал не профессора в кабинете, а простые солдаты на поле боя.
@@dmtrus один хрен БМП 1 был куском говна который свою аббревиатуру в виде братской могилы оправдывает целиком и полностью
@@dmtrus Ага вот только Война в Украине показала что сия хрень небоеспособна вернее не отвечает требованиям и ее используют просто как передвижную 30 мм пушку по сути как БМП только без пехоты. И расчет ПТРК ей нечем поражать ибо у ПТРК дальность больше чем радиус поражения огневых средств у этой недомашины.
Кстати солдаты на поле боя и ТОС-1 «Буратино» разработали верней попросили еще в афгане. Однако опыт показывает что в современной войне таким близоруким РСЗО долго на передовой не жить а танковое шасси говорит привет логистике. Единый плюс у машынки если шарахнет то хоть и всего на пару километров но сука больно. Однако работает это все против арабов ибо против ВСУ их нынче не применяют по причине что на передовой их жгут дронами иногда правда удается пострелять перед смертью. И это факт ибо те ТОС (Буратино Солнцепек и прочие) что остались отвели в тыл за сотни км чтоб и Хаймарс не нашел.
Дабы долго не разглагольствовать проще говоря тяжелая БМП кроет ваш БМПТ по всем статьям а РСЗО типа Хаймарс или Вильха кроют тяжелые огнеметные системы по причине их громоздкости и близорукости. Когда научатся обьемнодетонирующие или напалмовые реактивные заряды забрасывать не на 2-3 километра а на 10-15 тогда от тяжелых РСЗО будет толк в современной войне с равным по силе противником.
@@dmitryyakimenko1779 всё кроют планирующие авиабомбы особенно в калибре 500-1500 кг.
Кстати вчера подбили первые французские колёсные танки стоявшие на вооружении у 37 бригады ВСУ.
Есть уже и фото и видео.
Спасибо за информативный ролик, БМП - одно из ключевых элементов пехоты, то бишь большинства солдат
Можно подумать что на мрапах Бредли броня лучше. А вот проходимость на1000% у бмпшки лучше да и поддержка огневая лучше. 😊
Как бы нет. Большинство солдат эрефии атакует чистой пехотой, без брони.
Каждая БМП всегда будет могилой пехоты . у западной школы такие же БМП и такие же потери будут при попадании . а вот БМП 3 имея 100 пушку и спареную тридцатку может выполнить очень много задач
А без БПМ при наступлении пехоты в пешом порядке - она зайдет на миннное поле и осколками 152/155 снарядов ее посечет. Еще до того как она вступит в бой.
Почему же не выполняет?
100-мм пушка, это рак мозга для утилизации бездонных запасов снарядов от Т-54/55.
Она не может практически ничего, места занимает дохрена, а её БК позволяет экипажу крайне быстро прожариваться до хрустящей корочки.
Самый идиотский комплекс вооружения.
Если так размышлять , то можно и в бочках деревянных наступать , какая разница.
Ну что-то эта пушка ничем не помогает)))
"БМП даже не защищает от РПГ-7"
Во дурак... Я сейчас вам открою Америку, но от РПГ-7 не спасет даже всякий танк. В мире есть много случаев подбития техники от него, от Абрамсов и Леопардов до горы советских машин, то есть все что воевало
Он на гвоздике сидит , прется барсук...
то есть модификация TUST для тебя шутка? решетки на БТР-4 шутка? и это спасает от рпг, так что не сравнивай картонку бмп-3 с тем же ЦВ-90, кторый выдерживает птуры спокойно без вреда екипажу.
@@yushinima решетки не спасают от РПГ, они лишь снижают эффективность кумулятивной струи, но не более.
Что за загадочные форсунки в двигателе, через которые вытекает масло? 🤔
Это военная тайна , строго секретно 😄
Я этот движок собираю, про форсунки это бред😂😂😂
@@user-um6ro1zx2f ага а разжижением масла БМП-3 не страдает. Сколько дефектов выявляется именно по утд-29?
Это ещё промолчал (не сказал) об устаревшем генераторе ВГ-7500 для питания электрооборудования.
братская могила пехоты..бмп
Спасибо, что заменили микрофон. И картинка класс. Приятно смотреть и слушать. Профессионально 👍
В чём он Профессионал ?
@@user-ni1fj9uq3k почитай текст перед словом «профессионально». Наитупейший вопрос...
Ну с бронебойностью у БМП-1 в свое время все было хорошо. Там боеприпас как в СПГ-9.
Из форсунок обычно течёт топливо…но в Твоём Случае масло?!!
Картинка и качественно выставленный свет радует глаз! )))
Тезис из названия ролика применим к любой БМП
Покинуть бмп-3 даже сложнее,чем бмп-1,2.Остановить и подбить можно люблю технику.Погрузи раненого в М113 и БМП-3 и поймешь разницу в скорости покидания-загрузки личного состава.
Служил в пехоте с 74 по конец 76 года. Вот тогда и получил полк первые БМП. Из далека смотрелся неплохо, но проехать в нём не пришлось. До этого были БТРы. Чисто для доставки отделения до района боевых действий. В это же время прибыли в полк первые Т72. До этого были Т62.
И слава богу. В десантном отделении бросает жёстко. Особенно на каменистой почве. У нас бэху называли "аллюминевый танк"...😀
@@33175 😃!!!!
@@33175 алюминий на БМД
Застал бмп 1. Целились через ствол. Зимой морозильник. Аналогов до сих пор нет.😁
@@shtogdekogda хоть был говно, но не плавал, а должен был.
концепция новых бмп. надежный двигатель и ходовая, высокая огневая мощь (бахча очень хороша), противоосколочное бронирование (бранировать крепче вообще не имеет смысла, ни один супертяжёлый танк не держит подкалиберные или кумулятивные), крепкое противоминное бронирование. экипаж мехвод, командир, наводчик. десант 4-6 человек или 2 носилок с раненными и медиком. приоритет скорость и огневая мощь.
Спасибо, выпуск БМП -1 был в Волгограде, а теперь в Кургане. СССР создал БМП-1, но Бредли машина.
С оценкой согласен. Пришлось к этой технике прикоснуться. Вся гидравлика капризная и постоянно подтекает. По "броне" верно замечено, слабовата для современного боя. В борт пробивает крупняк ПКТВ, особенно если брать пониже, там где катки.
Может, всё же КПВТ?
Не зря же назьівался механик -водитель,сначала ремонтирует потом водит,особенно БМП КШ,имеет 3радиатора анналоговнет єщо тот.
А bradley держит?)
@@user-zq6ro2gp2u не знаю. Скорее всего в борт не удержит.
@@user-zq6ro2gp2u bradley 30 мм и в лоб и в борта держит.
РПГ абрамс берёт, сравнил !🤣
2:30 в Южную Корею довольно хорошо поставляли т-80 UD с огромным успехом, причем они до сих пор стоят на вооружении Южной Кореи, и остальной экспорт в эту страну довольно хорошо шел. И до сих пор эта страна с со своим производством охотно используют советское оружие.
40 танков на хранении - это огромный успех? Видимо у нас разное понимание ОГРОМНОГО успеха. Купили какую-то советскую технику, поэксплуатировали, изучили нужные им технологии и загнали в боксы на хранение (а советская техника им в первую очередь интересна как техника своего главного врага - Северной Кореи).
А ведь 100 мм фугасные снаряды неплохо взрывается при попадании на них , экипаж ещё и 8 человек унесут собой!
Просто шикарное непонимание сути того о чем идет рассказ, просто великолепно
Топчик и привет из Молдовы 🎉🎉🎉
Eu tot din MD , привет Ауслендер
@@omblaful nu uita și de mine , eu tot ...
Сергей, спасибо за видео! Расскажите о российском ПВО. С-400, С-500. Интересно послушать вашу оценку :)
могу сразу наванговть его ответ, самое лепшее ПВО - трехлитровая банка соленых огурцов запущенная твердой рукой оператора данной вундервафли мирной селянки бабки Параськи
Этот человек не способен дать оценку, это просто очередной блогер
Это профессиональный обсератель -русофоб как и hackmyth!
Серега благодарю вас за интересный обзор . Всех благ вам , и успехов в личной жизни !
По бокам не пулемет а автоматически гранатомёт
Так уже говорили, что нельзя обшивать БМП активной бронёй , при взрыве самих плиток она проламывает броню БМП.
Держим строй Сергей !!!
Что касается "сбалансированности" той или иной машины,то на это всегда будет огромное количество разных мнений различных экспертов.Так что это всегда субъективщина в той или иной степени
Гарна машина для наступу на неозброєних вояк - а як тільки з'являються всілякі стугни та джавеліни - то вже НЕЧЕСНО, хлопчиків в трусіках єб@шать!!!!
Собака лает, караван идёт )))
Был мехводом на БМП-3. Зато, теперь папа и мама ездят на новой белой "Калине".
На всех дохлых чмобиков жигулей не напасешься, пакет пельменей и 5 кг рыбы, столько стоит Васька и Ванька😂
Идёт акция найди хлопчика на полях Украины ещё ни одна не нашла
@@Caviar_in_Dubai а сколько стоит Мыкола и Тарас? А,забыл,их просто как свиней прикопают и оформят в без вести пропавших!
Братская могила пехоты-гениальное название
Так это еще с Афгана есть нарицательное слово.
Во время войны была БМ , так и называл экипаж братская могила.
Старо как мир! Ты только что услышал, а я служил на БМП 2 И всегда знал куда надо бить такую что бы остановить или разорвать в клочья с обычного пулемета.
@@plevalnatebya все верно, почему по сути дела на всех бэхах пехота как правило передвигается на броне, а не внутри
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Сергій!
бмп - танк. Ясно понятно, эксперт во всех вопросах😆
Автор, а теперь сделай обзор своего дивана, с которого ты делаешь всё свои обзоры...
7:36 У БМП-3 есть АЗ на 3 ракеты(видно на 6:49), есть 5 в немеханизированной укладке в левой передней части корпуса. Видео работы АЗ: ua-cam.com/video/4oe1_iQERK0/v-deo.html
9:07 2 передних десантника могут пролезть назад(есть пространство между башней и корпусом), но это займёт много времени.
13:33 Эта БМП из Т-64 БВ(скорее всего собственного повреждённого).
Автор ещё задумался насчет эффективности БМП созданной на базе советского танка, не важно т-62, 64 или 72 - у советских танков МТО сзади, а у Меркавы спереди, советские танки делались максимально низкими и компактными, а Меркава это громадина и там и так есть сзади калитка и место для 4-5 человек. Ясен пень что уберите башню у Меркавы и БМП готов, а из советского танка вы как вылезать будете?
Про какие 18 мм идёт речь? Лоб бмп 3 60мм алюминиевого сплава и ещё 10 мм стали. Про бушмастер смешно, да она пробивает лоб, но выдержит сам бредл снаряд бмп 3?(ей пизда будет). + бмп 3 дешевле бредли
Надеюсь все радостные комментаторы попадут под 2а72 :-)))и оценят бэху 3:-()
Я служил в пехоты я был водителем бмп они были старый как тракторы бмп 3 не разу не видел в живую только в новостях 😅
Все сказанное справедливо для наступательного боя. А в обороне? Три 100мм, 3 30мм пушки на взвод, на подготовленных позициях (не между окопами) должны значительно повысить обороноспособность
Бесполезно. ФПВ и ударные дроны верхнюю проекцию любого танка и БМП пробивают без проблем. Кумулятивная струю прожигая башню сверху вниз добирается до карусели боеукладки и привет. Машина разлетается на куски, а экипаж з десантом на молекулы. Знаю это все не по видео
БМП-Братская Могила Пехоты...
молодец, запомнил!)))
@@VladimirV000 Если один плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк.
Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена.
Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя.
За 23 года можно было создать добрую, баснословно богатую, культурную и свободную Россию. Десятки стран хотели бы выучить русский язык, чтобы дружить и торговать с ней. Вместо этого они украли в стране все, что не приварено дуговой сваркой и не прикручено семиметровыми нарезными болтами. Взамен они создали монстра, который попытался наделать оружия, чтобы прибить всех, кто не хочет его любить.
Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот дурак развалил и разворовал экономику своей страны.
Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Самое страшное случится, когда выяснится, что лидер страдал параноидным обострением тяжелой шизофрении. Такие режимы не имеют права на существование в XXI веке. Гарантии безопасности собственного населения России и всего мира- это десубъективизации РФ как государственного образования, деколонизация ее территорий, демилитаризация, денуклеаризация и депутинизация населения. Как бы плохо вы не говорили и не думали о Путине, то знайте, что он ещё хуже чем вы говорите и думаете о нем. Он тяжело болен на всю голову. Украина победит кремлёвскую моль, похоже бункер не спасёт плешвого...
@@user-ru2qu6yf4r шо? опять таблетки кончились!?)))
@@VladimirV000 А шо тi так на правду реагируешь, волжанин?
💯🇷🇺⚰️🪦🤣🤣🤣
неплохая бмп. была бы лет 50 назад
вы так говорите как будто М2 Бредли не плавучая, не алюминиевая и выдержит попадание джавелина
а Бредли и НЕ ОБЯЗАН выдерживать джавелины, ибо их не будут применять против Бредли
@@Basill511вот именно их будут применять против БМП-3 у которой две спаренных пушки (100мм и 30мм) и 7.62мм пулемёт.
Кроме того 100мм пушка запускает ПТУРы на 5 км.
А если судить по вчерашнему видео уничтожения 9 единиц техники ВСУ в Запорожье, то Бредли будут убивать вертолёты КА-52.
Концепция лёгких БМП в СССР была не только из-за необходимости преодолевать водные преграды вплавь. Лёгкие БМП дешевле, что при массовой армии немалый козырь. А ещё у них не слишком мощные двигатели - несомненный плюс, если учитывать снабжение топливом. Когда-то читал, что наступление танковой (или даже общевойсковой) армии СССР был истинным кошмаром для службы тыла (особенно снабжение топливом). А если представить прожорливые тяжёлые танки (типа Абрамса или Леопарда 2) и ещё прожорливые тяжёлые БМП - то советский блицкриг забуксовал бы далеко до Ла-Манша.
В совке на предприятиях ВПК мелкие замечания военной приемки решали через спирт, крупные косяки когда сроки поджимали, решали уже через накрывание поляны😁
За харьковский танковый завод понятно
не знал что БМП это танк🤣🤣
Очень доходчиво и объективно, лайк
почему только в названии "танк"? это же не так.
@@nordnord7709 потому как вооружение как у легкого танка, а по сути трактор
@@roninisrael по сути это БМП, потому что есть десантный отсек, а то что у БМП огневая мощь сравнима с танком это только плюс этому БМП. Танком он от двух пушек не стал, только потому, что основная задача доставка пехоты
Лайк- подписка, коментар. Удачи всем. Берегите себя.
Претензии по броне вообще не понимаю, бмп и не должна косплеить немецкий Маус. И если делать обзор на мардеры или какие нибудь m113 внезапно окажется что у них тоже картонная броня. А ещё какой нибудь леопард 2а5 своим бортом скорее всего не выдержит даже фаустпатрон 44 года, что в принципе абсолютно нормально.
С таким подходом можно обосрать любую технику
Да и все преимущество Бредли, это массовая дз) так как только она может бороться с фпв. Наши тоже начали на бмп 3 ставить их. И ещё до потери машины трешки, х*хо* может быть уверен, что она отправила БК с закрытой огневой,так как 100 мм фугасница на бррту
Спасибо за качественный контент.
Да ты Америку открыл, а я то думал почему они легче ОБТ. 🤣🤣🤣
У 30 мм пушек БМП2 и БМП 3 общее только снаряд, конструктивно они совершенно разные.
Я видел переломы пятки при высадке с аппарели самолета.
Что тогда говорить за бронетехнику немецкого вермахта?-)
Но тем не менее Гудериан стремительно двигался по просторам СССР, бронетранспортеры и мотоциклы с колясками (со слабой и полностью отсутствующей бронёй) легко продвигались на фронте, ведь солдату ехать это не шагать ногами.
Отсутствие автомата заряжания в БМП-1 - это промывное открытие. Тщательнее нужно, товарищ, тщательнее....
Сергей,а в израиле вообще всё лучшее и без ошибок сделанное.Видно же у вас предвзятое отношение. Пожалуйста, будте объективным! Это уровень профессионализма.
Обьективно,бмп-3 аборт от легкого танка ,с ебанут...м задним проходом.Даже бмп-2 с дверями лучше. Если в бронежилете спрьігнуть,то диски из позвоночника улетят.Лучшая только по дальности отлета башни.Если машина - гавно,то какая вам еще нужна обьективность.
А он еврей?
@@user-es4yx9jn7u он Сер...
Причем тут предвзятость?))) Прими правду, проглоти и попроси добавки
Да мне срать российская или западная техника. Когда стиль такого повествования чувствуется пропаганда. Просто заебали пиздеть и наебывать.
Дякую, Сергію… Що знали - те довідались…. Молодець! Так тримати!
Отличная техника!мы под Бахмутом, готовы встретить
Так это по сути легкий танк. Для боя БМП не предназначена. Доставка бойцов к месту боя.
На БМП-1 стоял 70-мм гладкоствольный гранатомет (кумулятивный раздельнокартузныц выстрел), спаренный с пулеметом. Проходимость, особенно по болоту, отличная. Машина приземистая, ниже 2-х метров по корпусу. Изящная.
БМП-2 сделали ради увеличения мощности арты, наведение по вертикали, подошла 30-мм авиационнная пушка "ГШ". Еще до начала Афганской кампании.
70-мм грантата во время выхода БМП-1 это мертвому припарки.
В мою БМП - 3 в бою под Каменкой всадили 7 выстрелов из РПГ и две ПТУР, в основном в лобовую проекцию, десант и экипаж БО выжил, спешился и продолжил атаку, погиб только мехвод, так что машина достойная
Это где?
Во сне.
Абсолютно для любой техники попадание снаряда танка или артиллерии будет фатальными, РПГ как оказалось тоже ещё рано списывать со счетов , от него прекрасно горят современные Леопарды)
Объективно тот Леопард артой накрыли. Не надо приписывать себе лишнего
@@user-gn5ej9nf2n ?
Как будто не знал, что БМП тонкая противопульная броня
БМП это прежде всего доставка л/с из мест дислокации к месту боя в защищённом от пуль и осколков снаряда транспортном средстве повышенной проходимости.
На поле боя БМП своим экипажем поддерживает атаку танков, защищает своим огнём спешившийся десант. Это прекрасная машина и спасибо тем, кто её придумал и сделал.
Критикам скажу, что нет неуязвимых машин и БМП своей бронёй и огнём спасли десятки тысяч солдат от смерти и ранений.
У трёхи есть ещё одна приблуда, у неё есть что то типа бульдозерного отвала, на передней панели, только без гидравлики а на цепях, но закопаться может сама, ну и в сложенном состоянии доп защита
А для чего нужен БТР?
Ряды ,,экс пердов,,растут ! Даже те кто никогда в армии не служил ,,разбираются,, в военной технике
Для понимая того,что БМП-3 редкостное говно,не надо в армии служить.
А что если ты в армии год платц подметал можешь в эксперты пойти?
@@sergeyvoroshilov1721 26 лет календарных а плац это твое призвание .
@@user-nv4ly3or1v ну и чего, какое звание?
Ну что теперь. Даже танк рассчитан на 15 мин боя....
Это на видео стрельба по орковской бмп то не бредли стрелял а БТР4 в Мариуполе
думаю просто все видосы с бмп-3 только те, где она в труху валяется, как из мешка лего высыпали 😅