«Терминатор» - машина для парадов (English subtitles)
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2023
- Поддержать канал:
boosty.to/auslender/donate
www.patreon.com/user?u=87721846
Мой телеграмм-канал «Война с Ордой»: t.me/voinasordoy
БПМТ «Терминатор» - «гордость» российского военпрома, при ближайшем рассмотрении оказывается не такой уж и грозной. Что это за машина, для чего она нужна, каковы ее достоинства и недостатки, разбираем в очередном видео.
#ауслендер #россия #армиярф #терминатор #бмпт #техникарф #армиярф #бронетехника #армияроссии #танки #фейки #вторжение #вторжениевукраину #вторжение_в_украину #война #войнаукраина #войнанаукраине
Не согласен. Терминатор выполняет все поставленные задачи: распил бюджета и "современная вундервафля" как картинка на параде.
На десятке единиц много не попилишь,а вот с парадной версией согласен.
@@sealdriver71 Курочка по зернышку. Если таких каналов много, то набежит очень прилично
Так точно!
@@sealdriver71 так только 10 штук, потому-что распилили.
@@igorrudenko5387 Не потому. Для лаптеногой челяди такого количества этих вундервафель достаточно-сниматься в роликах их предназначение.
Вот уж точно, на броню десяток пацанов и активная защита готова.
Динамическая защита контакт 200
Которая ещё и разбегается при виде беспилотника!!! 😁
Вспомнил старый анекдот времен СССР: Находясь в США, нашего дипломата пригласили на банкет в честь постройки и открытия нового моста через реку. Видя такой раскошный стол на банкете, наш посол спросил: А за счет чего такой богатый стол на банкете? Послу ответили, что за счет новых технологий, отказались от дорогостоящих материалов и сэкономили на строительстве моста, а на оставшиеся деньги организовали такой богатый банкет.
Когда так же американского посла пригласили тоже на банкет в россии в честь постройки моста через реку. Когда американский посол увидел грандиозный стол с явствами, он спросил а на какие средства организовали такой шикарный бснкет? У него спросили: а вы видели мост который построили? Нет, ответил американский посол. Вот на эти деньги которые выделили на постройку моста и организовали банкет.
Класс!!!!
Просто так пишу. Посмотрите на мост через реку Витим. Самый лучший в России. Его проезжают водители с Железными Яйцами.
Что в СССР, что в современной эрэфии всей этой хренью (в смысле распилов) , занимались и занимаются люди определенной национальности .
Самый тупой анекдот..
Действительно, зачем закатывать банкет и кого то приглашать, у нас так попилят и набьют полы на даче и в гараже деньгами или построят дворцы в Геленджике, если птица покрупнее.
Создатели просто большие фанаты творчества Кэмерона и с детства мечтали сделать что-то и назвать это Терминатор-2
Наверное вдохновлялись БТР из второй части Чужого. С выдвижной башней, которая движется по корпусу на направляющих и прячется за корму.
@@Cynical_Mouse там вон пупсиков на Абрамсах уже вдохновляют. Судя по видосам - просто огонь
@@dmitrybesedin6909, да! Горят Абрамсы!
Горят как Шерманы в 1944!
Ой...
@@Cynical_Mouse так и есть)
@@Cynical_Mouse любые танки горят, неподражаемых нет. Только одни через вышибные панели, а другие с эпическим отлётом башен и кусков экипажа в стратосферу
будущее за беспилотниками , война это уже доказала !
Вообще то Украина доказала что арта впереди.
Ещё за высокоточными ракетами, Хаймарсы очень хорошо себя зарекомендовали.
@@olgashlyposhnaia2774 Украина, а точнее её военные, доказала, что не количество, а качество имеет роль.
@@olgashlyposhnaia2774 эскалибур , хаймарс , дроны разведчики и камикадзе ...
@@user-oc2oh4le2n имею в виду что танковые волны это вчерашний день ! Пришло время высокоточного оружия и беспилотников ...
Зимой со скрепцами переписывался как раз по этой вундервафели . Они там прям кипятком под себя ходили , мол вот приелут Тепрематоры - всем звиздец , готовьтесь типа .
Я им примерно то же сказал . Потом написал через месяц , спросил "ну шо ?" - а в ответ тишина ...
А шо ты переписываешься, бегом на фронт, ато пэрэмога безтебя кончится😂
А они всегда так.
🤡@@ikejke415
А сам то поди из горящего танка пишешь?@@ikejke415
Так можете он уже на небесах с етой вафлей?
Таких умных дяденек на фронте не хватает 100%
@@user-wq9em1uz6bНе-е-е, такие туда где опасно не полезут..
@@user-wq9em1uz6b на хохлов и уже мешков не хватает. Или тупо экономят.
А сам почему дома? Харьков
@@user-wd6lf4mv2k пока без меня справляются.
@@user-xr7sz7wu8hтак ты иди на фронт и может все быстрей закончится, чего дома сидеть ждать приглашения
Все же не надо преуменьшать опасность этой машины для пехоты и лёгкой техники: спаренная автопушка может тот же Бредли дырявить, птуры могут испортить жизнь любому танку... А что касается бронезащиты - любой современный танк бессилен против артиллерии, управляемых ракет и дронов-камикадзе. Любой танк, хоть Меркава, если в него прилетает артиллерийский снаряд, станет братской могилой, если рядом случится прилёт (или криво отработает ПТУР) - оптику и все, что торчит (антенны, анемометры, термометры, и все то, что работает в прицельном комплексе и баллистическом вычислителе) - оборвет все! А танк без прицельных или с криво работающим вычислителем это уже неполноценная машина. Да, починят, но этот вопрос времени. Каким бы странным ни казался этот "терминатор" - все же опасная вещь.
Так и Терминатор по такой же логике не опаснее танков. Ее тоже можно легко уничтожить артой или птуром ( та даже рпг 7 сможет вывести из строя боевой модуль) и никак от этого не защититься.
Все оценки только после боя.
Бмпт уникален и его мощь огромна ...сейчас новый скоро выйдет Бмпт
@@Brinks_ ну и что дальше? Снова уничтожат?
видимо данный ролик больше характеризует автора, а не БМТВ. Если автор утверждает что у БМПТ нет предназначения и заказчика, это говорит лишь о некомпетентности автора и его глупости. Не упомянул Автор что до закупок в РФ терминаторы ушли на экспорт в несколько стран. Вот в этом видео раскрыта предыстория появления БМПТ (ua-cam.com/video/FjkeXMYnels/v-deo.html)
При всем уважении Сергей, Шилки в Афгане использовались в основном для выкуривания моджахедов с верхних ярусов горных серпантинов, при чем военные испытывали сложности в эксплуатации этой машины, не хватало ни скорости ни проходимости, ей пытались заткнуть брешь выполняя задачи которые изначально ставились для БТР.
Ну и чё выкурили моджахедов?
Так об этом вроде он в начале и сказал
Вы анаши больше выкурили
@@dimitry5608 налетели чайки)
Да, Шилке еще бы крылышки, чтобы она ими махала и летала, тогда с проходимостью и скоростью нет проблем..
Не согласен. Хороший боевой модуль - при сохранении бронирования - хорошая идея, особенно если модуль сможет сбивать беспилотники
Многофункциональная боевая единица:
- может стоять
- может ехать
- может НЕ ехать
- может НЕ стрелять
и ещё 50 разных вариантов, что она может делать и может НЕ делать. Скрепная штука, йопта
Ну вы конечно жгете резину,когда говорите что Терминатор уязвим для арты-у меня вопрос а кто неуязвим для арты?😂
Он так себе аналитик. У него чудо танк Меркава 4. Без брони и передним расположением двигателя и трансмиссии. :)
@@dmitryamkhir8529 Он гонит, что бы подписчиков порадовать, так сказать.
@@dmitryamkhir8529а что не так с расположением двигателя спереди? Экипаж целый в случае попадания
Умиляет фраза на нём стоит устаревший ПТУР с лазерным наведением, но броню танков он пробивает 😂 А в чем же тогда него бесполезность?
Вообще не умиляет. Понятно, что броню каких-то старых образцов может пробить но современные и тем более перспективные ОБТ последних модификаций может не брать в лобовую проекцию.
Лазерка фиксируется и в источник летит снаряд...
Да и сопровождать лазером надо, и долго!
@@MaxStrike-wx8gc Атака сверхзвуковая, на максимальную дальность летит 8 кажется секунд
@@SHaDow82898 Мы про наземные птур!
Глаза разуй)))
@@MaxStrike-wx8gc Атака-Т на "Терминаторе" стоит. Переделка из вертолетного комплекса.
Ох уж эти диванные аналитики! В боевых действиях не участвуют, но видосы пилят экспертные, с дивана то виднее. В прочем, понять какой это эксперт, можно понять посмотрев пару видео. Советская школа, это дебилы, а вот западная все круто! Армата попил бабла и гумно, но вот новый Абрамс прям гении делали, прям настоящий эксперт! Сережка, рассматривая военную технику, её рассматривают не предвзято, а ни как ты обычный пропаго....н, а пропа..ны одинаковы с любой стороны конфликта.
Вот! Красавчик, поддерживаю на все 100.
Терминатор уже на фронте, видео боевого использования не видел но есть несколько видео где ЗСУшный дрон камикадзе уничтожает терминатор
Сергій дякую за Вашу працю! Підписників додається....😊
Вы всё время дякуюте. Работать не пробовали?
По твоему это зрада или перемога?прохрюкай свое мнение и если не трудно прохрюкай про новые разработки чубатошароварной армии
Спасибо за выпуск! Как всегда на уровне!!!!
Какой ту нхър уровень? У человека просто язык без костей, умеет тараторить без пауз и говорит то, что приятно слышать одной из сторон. Вот и весь "уровень".
@@raffgar так ти гандон хочеш слухати « вторую сторону» то піздуй блять канашенкова слухай! Він тобі розкаже про 750 збитих F16 , 199 - F35 ! Якого хуя ти сюди прийшов , не розумію 🤷🏻♂️
@@raffgar Что ты протаратррил,Креилеботское? Расшифруй.
@@user-hq1um3dz8u nнx - так понятно?
@@raffgar У человека язык без костей, у тебя череп без мозгов. Ты лучше!
Отличная машина и это показал штурм Северодонецка. Отзывы ребят которых прикрывала эта техника в восторге. Не слушайте диванных экспертов
Когда хотели взять Киев за 2дня где был терминатор??
@@maximhershkov8764 никто его не хотел брать , никто из наших политиков об этом не заявлял . Дойти до Киева за три дня , да дошли и не за три , а за 1,5 дня. И брать 12000 Киев абсурд . А вот вынудить на переговоры , то да и они были и было соглашение подписано в Турции , по которой Украина должна была выполнить свои условия , а мы выводим войска.
@@maximhershkov8764 где ты был, когда армия РФ стояла у Киева?! Ссался наверное. Распетушились как только русские ушли
@@user-st9hc1vr4hне ушли, а убежали...еле унитазы успели увезти!!! Горе-воины!!!
@@user-uj3ob7sc4j Ну как побеждаете?)
Ну этот боевой модуль всё-таки не так просто поразить. И даже если он поражён, то машина всё ещё может быть на ходу и экипаж может её увести. ПТРК TOW на Bradley тоже никак не защишены. Тут ещё вопрос в том, что экипаж может израсходовать боекомплект перед тем, как боевой модуль машины будет повреждён.
Ну а что касается расплывчатого спектра задач, грамотный командир может определить подходящую для неё задачу, невзирая на безграмотно составленное описание машины. Так что я думаю, что в руках толкового экипажа она может быть весьма полезной.
Помечтай, вата😂😂😂 «толковый» и руzкий вещи не совместимые😂😂😂
@@yevhenyurchenco5798 Даже не смешно.
@@user-jo3rf9co7x За последние три месяца ни одного не увидел. Если у вас есть такое видео, то можете скинуть ссылку.
Так таки не просто? Чомусь ці термінатори кацапи засцяли широко використати на війні.....
про это и речь, сначала сляпать, а потом думать, куда применить.
Как-то немножечко однобоко. Ничего не сказано про, собственно, основную функцию БМПТ: подавление пехоты. А всё, сказанное про уязвимость боевого модуля, в общем-то, относится и к танкам: навесное оборудование (камеры, тепловизоры), без которых современный танк так же бесполезен, тоже можно вывести из строя огнём стрелкового оружия.
"подавление пехоты" эта функция у большей части техники. есть всеже большая разница между бронированой башней в которой утоплены приборы которые еще и дублируются, и небронированым модулем на который навешано все без защиты. по факту машина плохо защищена от легкого бронебойного вооружения что ее ставит в один ряд с легкой техникой которая также обладает 30мм пушкой но еще и является транспортом для пехоты. ... а по защите и огневой мощи танк оно заменить не может, .. если проще говоря давить пехоту с легким стрелковым вооружением то и БМП с этим справляется имея те же 30мм пушки, а если у пехоты противника более серьезное вооружение тогда машина намного более уязвима чем танк.. намного полезнее было бы сделать тяжелый БМП..
Так канал однобокий это сразу понятно
автор хейтер любит обосрать когда эта штукенция по тебе молотит хочется как крот под землю занырнуть
Пехота ща сама кого угодно подавит!!))
Даже не особо и почухавшись))
@@botizkaта ты дно, дальше то читай!)))
Сначала стал просто смотреть Ваши видео. Нравилась подача, профессионализм. После подписался на Ваш Телеграмм канал. А сегодня прочёл Вашу биографию и узнал через что Вам пришлось пройти. Мое Вам уважение!!!
Посмотри видео как водить авто инвалидом на этом канале прокрутите до конца
Где вы нашли биографию в телеграмм. Я тоже хочу почитать. Я не нашла
@@irynaw.4975 не в телеграмме. На Яндексе.
@@user-bf3fv5qw6j кремлебот хренов, тебя на гугле забанили? Бедняга, яндексом пользуется. Да еще и из яндекс- браузера, наверняка.
И через что же этому фантазеру брехливому пришлось пройти ?!? 🤦🏼♂️😂
Ты вообще думаешь что говоришь? Это безбашенная (слабо уязвимая для дронов) машина, вооружённая зинитными пулемётами и ракетами, на базе танка, с динамической защитой. Задачи её заменить пикапы с пулемётами и дать огневое прикрытия танку. Как это может быть не эффективно? Ты патроны видел к нему и то что они делают? Все твои факты, на уровне детсада, обсолютно глупые. Я уже не первый раз смотрю твои видео, где к примеру обзор современного самолёта зависит от стекла кабины, а не от радара. Подходи серьёзно к материалу, а то получается двоечник блогер, а не аналитик.
Слабо уязвимая для дронов))))) Ты даже не блогер)))))
ты игиловец что ли? В РФ пикапы с пулемётами на вооружении не стоят, это техника бородачей. Русским языком сказали: "этой башне - кабздец, если по ней с 30мм попадут или даже с BMG 0.50". Какие дроны, какие патроны? Как факты могут быть глупыми? Что ты несёшь?
"Как это может быть не эффективно?"
Речь не о том что это не эффективно, а о том что эта машина тупо не имеет смысла ибо от одного БТР и пачки бойцов толку будет больше.
Фпв дрон ебашит его на раз.
"зинитным". они защищале рузге языг😂 Научитесь грамотно писать, для начала😂
Сергей Меркава-дорого,богато и металлолом.Как мы увидели как они горят
Как моделька в 1:35 масштабе на полочке всё таки смотрится очень впечатляюще =)
Моделисты, они везде!
Дякую Вам пане Сергію за Вашу працю.
квакай квакай
@@user-iw5ud4gw4hлапоть из рашки чего раскудахтался,Ютуб американский на рашке ещё не запретили?а то на бутылку улетишь😂
Все что нужно знать о российском аналоговнетном оружии - это штучные экземпляры, которые даже если будут столь хороши, как их описывают из-за малого их числа не смогут оказать сколь-либо существенного эффекта на поле боя, а тогда остается только на парадах кататься, ведь непобежденный мастер остается легендарным
Ну по-моему, не сейчас об этом говорить, когда при контрнахряке вы столько потеряли. Вон видеороликов куча есть, как они работают. Единственно немного не оправдал себя это солнцепек из за дальности. И то боевым свинам от него достается. При обороне дальности хватает.
Не могут показать существенного эффекта??? ДАААА КОНЕЧНО. В лесах они ппц как быстро украинские позиции потрошат (столько видио это подтверждает).
Просто представь когда по твоим позициям работает АГС - ты шибко не будешь высовываться. А в лесу ПТРК - не сильно полезно (деревья мешают).
В лесах ему самое место!!
Это в городском бою или на поле он как и любая другая техника уязвима -т.к. визуально обнаруживаема.
Укропчиком присыпать и в духовку
@@user-zd3gy4fb7f А в реальной жизни шел второй год взятия Киева за 2 дня ядерной сверхдержавой в 28 раз больше нашей страны...😂😂😂😂
@@mountain_climbingа в реальной жизни шел второй год взятия Киева за 2 дня ядерной сверхдержавой в 28 раз больше нашей страны.😂😂😂
Хорошее видео.👍 Делайте побольше таких, пусть думают что русское вооружение бесполезно , пока не убедятся в обратном на поле боя ))
Просто суперский разбор. Благодарочка👍 Впрочем, вопрос выживаемости экипажа уже не интересен. На россии это никого не волнует 🤗
Выживаемость экипажа изначально не закладывалась конструкторами.
нужно еще десантников на нее сажать штук по 30
@@33175 ))ыы
А в леопердах выжимаемость экипажо на висоте. 😅😅😅
@@user-gf3pj7hr1pНи один экипаж не погиб,ни на леопардах,ни на брэдли.
Спасибо Сергей за новую работу. Всегда интересно вас смотреть.
Вы наверное любите цирк,и вам нравятся клоуны?
Может быть в открытом поле во встречном танковом бое он бесполезен, а в городском бою он прекрасен
чем? любое стрелковое оружие с крыши и окон выведет его из строя
Один китайский квадророкоптер+боевая часть от РПГ, на этом прекрасный городской бой для него закончен.
@@user-vf7gu6jp2f как и для любой техники :D
Он в любом бою прекрасен. Искорёженный такой, помятый весь...
Ух, прелесть. 😅
Ты пробовал ?клоун
Они на эту байду с 80х деньги тырять налогоплательщиков,а чтобы налогоплательщики платили-устраивають рязанский сахар и спонсируют а потом ищуть бандеру🎉
Если не ошибаюсь, то Т-90 - это модернизация Т-72, поэтому смысла не было в шасси Т-90, оно практически то же, что и у Т-72.
Совершенно верно. Т-90 это глубокая модернизация Т-72Б1
@@33175 «Глубокая» это только в zомбоящике расскажут а по факту налепили контакт5 (из яичных лотков) сварную башню поставили и вундервафля аналоГовнет готова к распилу бюджета😂😂😂😂
Ну да, вы правы
Спасибо. Коротко и понятно. Но у этой машины есть один огромный плюс на её разработке и производстве столько бабла попилили (я в этом уверен) что вместо чего то нормального у солдат у одного или двух начальников появились новые яхты и дворцы
Даже берцы армии рф, стали полностью-лаптями😂
Каждый украинец думает только о коррупции. Самая коррумпированная страна в Европе 😎
@@user-hj1su5jq5zсам носишь? 😂
Никто ничего не пилил. Это крайне дешевая техника. Это модернизация старых Т72. Что союз наклепал около 20000 штук. При необходимости этот боевой модуль можно установить хоть на Т55. И как показал опыт СВО по живой силе эта машинка работает очень не плохо. А в паре с танком еще лучше.
Приятно, когда владелец канала читает комментарии. Буквально несколько видео назад попросил рассказать про "Терминатор" и вот, не заставило ждать. Спасибо, Сергей!
Видать скоро про солнцепек будет 👍
Рашистов почему-то страшно интересует оценка их супер-оружия. 😂 Достаточно того, что оно сделано отсталой экономикой.
@@auslenderteamда ты провидец ёпт. Уже вышел.😮
@@user-zy7og1rs2i 😂 вангую скоро будет про Ка-52 👍
кому спасибо он еврей и все российское обсирает
Сергей, вот я вас слушаю, и постоянно вспоминаю сталинские предвоенные парады с "сухопутными линкорами", самолетами-гигантами и.д. Всем тем что погибло в первые месяцы войны даже слова не сказав. Не хотите сделать выпуск о таких паралелях в технике а заодно головах вождей? Я бы даже помог если у вас времени мало.
ты бы сталина не трогал т28 кокой не суразный он был в первые дни войны себя покозал
@@user-id8oi7vv3e как "показал" ?
@@user-id8oi7vv3e из всего парка бронетехники СССР на начало войны себя показали только КВ-1 и Т-34 первых версий.
Ну в битве под Москвой еще Т-60 и Т-70, но это уже от большой безысходности, и они там же на полях и остались вокруг Москвы.
И с какого перепуга не трогать сталина? Он конечно не пыня-карлик, и настоящий тоталитарный лидер, но его репрессии принесли неисчислимые страдания народам СССР, и стоили миллионы жизней, поэтому можно его и потрогать и хорошенько пнуть...
@@user-id8oi7vv3e І що ж той т-28 (як і т-35 ) показав? Несуразне чудище, вразливе для артилерії та мін.... Тим паче, що кинули їх в перші ж дні війни без горючки та боєкомплекту майже всі. Проти Sturmgeschütz III , особливо коли лупили із засади, у т-28 чи т-35 шансів вижити не було взагалі.... І де ділися в 42-43 роках т-28 чи т-35? Отож..... А (цитата з Вікіпедії: "StuG III активно использовались на всех фронтах Второй мировой войны и в целом получили хорошие отзывы немецкого командования: по отчётам гитлеровцев, к началу 1944 на счету StuG III было около 20 000 танков противника". І це при тому, що різних модифікацій Sturmgeschütz III випущено взагалі близько 9300 шт.
Как же русские воюют в Украине два года и собираются воевать ещё пять лет и победить, если вся техника погибла в первые месяцы. Да и Сталин по факту одержал победу над Германией которая к слову тоже строила супер пушки и супер танки и супер линкоры, неприменимые в реальной войне.
Спасибо!
Термитор неплохо справляется с рубкой леса
Ждём Терминатор 3😂 Ill be back
Очень познавательно, спасибо!
Краще б замість бойового модуля встановили ікону. Більше аргументів було б для пропагандонів перед своїм стадом істот чим вона анало говнетнее за інші.
ничтожная машинешка в сравнении с украинскими БМП.
@@andrej64 да... ты видел как бредли - сменились - и порвали в клочья т90.? Просто залив его скорострельным потоком. А как ваши уроды оттуда выползли. Они кстати в плену. Им нужно обрезать руки. По запястья. Что
@@andrej64 Перечислите, пожалуйста, модели этих самых "украинских" БМП. Не тех, что поставляют "партнеры", а именно аутентичных национальных.
Не "топлю" за агрессора, но однобокость видео действительно зашкаливает.
Необитаемый боевой модуль.
Не бронирован от мало мальских боеприпасов, не говоря о чём то более серьезном.
Но у каждой техники своя задача и область применения.
И глупое или же разумное применение показывает слабые и сильные стороны машины.
И в истории таких примеров множество.
Недавний это про "леопарды".
Превосходный по ттх боевой модуль при неправильном использовании в условиях современной войны превращается в лёгкую мишень и бесполезный кусок железа.
И наоборот.
При грамотном использовании, с учетом всех современных реалий, грозен и опасен для противника.
Прыгай выше. Я тебе военную тайну открою. ВСУ удалось уничтожить только одну подобную машину. Это говорит о очень многом.
@@romangessel7145 вчі українську, як діді - вчіли. "Скачи"
Что значит шасси т72 а хотели на т90? Там как раз одно и тоже. Это же не т80
Сергей, спасибо! Вы для меня открытие! Как увидел Вас первый раз, с тех пор посмотрел каждое.
иметь перед сообой при штурме дота или здания танковую броню БМПТ или БМП1-3 или БТР,что вы бы выбралли для себя?Ответ очевиден.
Желательно БМП-3, желательно больше одной.
@@Cynical_Mouse Желательно танк с танковой пушкой. Не?
@@user-ln8jw5ut1p , с танками у нас
"всё сложно".
На броню в современных боях по сути начхать!
Главное только то как быстро сдетонирует бк или вышибные заряды!
А почему не упомянули скорость, которая на 5 км/ч меньше по сравнению с танком? Машина поддержки танков, которая не всегда их догонит...
А танки всегда 70 км/ч едут? 😂😂😂
Танки без пехоты легкая мишень. С какой скоростью бегут солдаты? 🤗
*Российская армия вторая только на парадах.*
Согласен...Жалкие и убогие
На парадах первая. В нашей армии самое главное это строевая подготовка и здесь мы впереди планеты всей. А остальное это ерунда.
@@user-rg8qs9bt3v Строевая это второй пункт военной подготовки. Первый - чистота плаца, покраска бордюров и заборов, стрижка травы, заправка кровати и подшивание воротничка.
Ещё она сильна в отрицательном наступлении и бегстве с поля боя.очень красочно свою мощь отрицат.наступления росармия и немение "героические" войска лднр.показали при бегстве с Балоклеи и Изюма.
Покажите армию лучше.
лайк, подписка, комментарий. И спасибо Вам за обзор.
Вундервафля не доделана-вместо 5 смертников надо было робота Фёдора туда посадить😂😊😅
Тот факт что за 10 лет на вооружения было принято 30-50 штук уже о чем-то говорит
ВПК Росси любую новую технику со скрипом производит. Основное пополнение парка это восстановленное советское наследие.
@@Alex_Kutusov тоже кстати обратил внимание, почти все - еще советские разработки !
@@user-jw3ki4yp1v то, что советские разработки то пол беды. Производства почти нет, берут советское старье с хранения и допиливают напильниками.
@@Alex_Kutusov точно второй год все 52 страны своим новейшим оружием не могут старые машины России уничтожить. Реальность она такая))
@@user-jv4hx6fj8k не могут ? Ну ну ...тешь себя иллюзиями.
кстати, насчет пушек этой вундервафли: посмотрите на них внимательно во время стрельбы - они прыгают как дикие козлы.
о какой точности может идти речь?
там две спаренные скорострельные 30-ки. Точность этим пушкам не нужна, они нужны для поливания местности, с чем они вполне справляются.
@@user-ws1ud4op9i исходя из того, НАСКОЛЬКО они скачут - можно сделать вывод, что эта хрень должна стрелять недалее, чем 100 метров от места "поливания огнем", что делает ее крайне уязвимой от любой стрелковки, о чем собственно в видео и говориться
@@1271280 главное что ты сделал такой вывод. На БМП-2 пушка так же скачет(но правда поменьше), там такая же пушка. И эта пушка не должна быть прицельной, она должна огнем подавлять
@@1271280 да и я не понимаю, в чем проблема? Есть неплозхой видос, где БМПТ стреляет трасерами.Разлет вполне приемлемый. Да и не думай, что ты умнее конструкторов, уверен, такой люфт вполне допустим и возможно он даже нужен
@@user-ws1ud4op9i окей, окей, согласен. Супермашина. Стройте и шлите еще. Мы встретим
как всегда ,все четко,и по полочкам, и как вы правильно ,Сергей, говорили в своих предыдущих выпусках,кто-то неплохо заработал на этих вундерфафлях.
Шилка хорошо 9 ти этажки,поджигает,когда снайера и пулеметчики,гранатометчики не хотят,с крыши слазить...
Так от такого терминатора отказались, сейчас применют терминатор 2, с экипажем 3 чел.
Скоро будет "Терминатор-3",там вообще,один член будет - это Шварценеггер.😂🎉
лучший терменатор это тот где снимался Арни))
Дякую за відео! Все на висоті!
Пора со своего варварского языка переходить на русский.
спасибо за вашу работу! !!!
Спасибо за выпуск
Евреи скрежещут зубами... им бы такую машину! - а при отсутствии оной остается одно - хаять у кого она есть.
Надо терминатор хесболе поставить, чтобы госпадин Аутслендер мог на практике сказать хорош этот комлекс или плохой!
Так поставьте, в чем проблема?
Думаете в этот раз будет не такой результат как с МиГ-21?
А можно увидеть факт подбитого терминатора ? Или опя поверьте наслово.
Сергей, здравствуйте! Было бы интересно услышать ваше мнение о том, почему в Украине никак особо не проявило себя такое чудо-оружие, как "Солнцепек". Судя по имеющимся видео, "Ланцет" доставляет куда большее беспокойство украинским военным, чем "Солнцепек". Спасибо!
Действительно интересный вопрос. По сути оружие крутое. ВСУ их использует очень то эффективно. Его огромный недостаток это малая дальность стрельбы. У градов гораздо больше дальность . Так как в небе постоянно висят птички, идёт охота на тос до 10 км все гарантированно покрывает Арта. Скорее это одно из основных препятствий.
Потому что 100% попадаемость солнцепёка 500-1000 метров . Уже на дальности 1500 метров он кривой как обручальное кольцо. А дебилов подьезжать на этом гробу на 500-700 метров нема 😂 Поскольку его бронебойный калаш сдетонировать способен .
Видел я эти солнцепёки в первые дни которые на тралах перевозили может не все они такие но мне тогда стало ясно что все в дерьме
У ланцета есть видео фиксатор, а у солнцепёка нету. Лучше спроси у солдат с передовой, а не у диванного эксперта.
Ответ очень прост: "Солнцепёков" крайне мало. Это то самое оружие, которое должно было бы стать массовым, но оно таким не стало ввиду крайней чахлости российской экономики. Вот и весь секрет того, почему это оружие себя толком не проявило в этой войне.
Отличная машинка для стрижки польской крылатой гусарии.
Каждый День Смотрю Видео Ауслендера Хорошие Видео!Спасибо!
😂😂😂 молодец все правильно рассказал берите мухобойки и бейте терминатор😂😂😂
Зачем мухобойки? советкого РПГ 7 хватит более чем.
Тоже самое , как рассказывать , что солнцепеки совепшенно безполезные машины , "да не особо много много людей в данном квадрате умирает", во много раз дешевле выделить пару человек с минометом , чем строить солнцепек😂
На самом деле скажу так, такие машины это очень полезная штука не сегодняшний день, особенно при наступательных действиях. большая плотность огня позволяет подавлять огневые точки и давать продвигаться собственным силам. по поводу модуля, да подбили его и хрен бы с ним, экипаж целый, машин можно наклепать сколько угодно, штука конечно сырая, но как и со всем новым. Ну а теперь о всё остальном, в РФ нет никаких целей создать реально рабочую машину, важно попилить деньги , показать на параде, отчитаться о создании вундервафли. А куда это потом, уже плевать, деньги в кармане лежат(но учитывая сегодняшние события это и к лучшему). На видео, где она стреляет, видно как эти пушки дрожат и толку от такого огня мало + они быстро греются, что не даёт машине быть тем, для чего она создана. В общем концепт отличный. Реализация полное говно.
При наступлении - эта машина незаменима! Когда решает каждая секунда.
@@HotelOceanview-tr5in да, согласен, но именно сам терминатор помочь может только бронёй
@@user-gq8vb6ie3w скорее бешеным огнем на подавление, броня это уже вторично. Могли бы такие пушки поставить и на пикап, только пикап бы от отдачи снесло нафиг. Ну и мощности мотора бы не хватило такие пушки возить.
@@HotelOceanview-tr5in нлавом можно бахнуть и под хорошим огнём, хотя туту и броня не поможет
@@HotelOceanview-tr5in Ну и на сколько секунд хватит БК для такого "бешеного огня на подавление"? Там в пару нужно ставить КамАЗ с запасными снарядами...
Сергей, спасибо, смотрю с большим интересом, стараюсь не пропускать
Главное не пропускай принятие лекарств прописанных врачём и из палаты пореже выходи на скозняки
Вопрос к автору какой танк может пережить нормально встречу с артой, как за рубежом технику принимают отлично показал фильм Боевая машина пехоты Бредли. Их кстати с вооружение сняли что не помешала как и другое поставлять на Украину. Терминатор новая машина как её применять учиться надо. Насчёт того что т-72 а в частности база, хуже западных аналогов. Тоже вызывает сомнения, любой танк это просто большая мишень, и чем меньше она тем лучше. Броня помогает но эта не панацея, тут важен комплекс средств. Россия на сегодня подбила хз сколько Леопардов( старенький), несколько Челенджеров, 3 Абрамса подтвержденных, хз сколько Бредли и прочей мешуры. Терминатор нужен, он может работать непосредственно с танками в одном бою.
А можно провести сравнение двух похожих систем " Терминатор" И "ADATS"? Очень интересно было бы вас послушать 😊😊😊
а чем они похожи? это 2 разных вида машин
Вижу Сергея. Сразу лайк... תודה על סרטונים
Суть БМПТ - уничтожение легкобронированных целей и пехоты. Потому что с остальным справляется танк. Проблема БМП и БТР в том, что эти "боевые такси" не держат попадание даже из старых гранатометов, так еще и возят пехоту.
Танки в свою очередь обладают очень низкой плотностью огня, хотя и справляются с мощной броней. Та же самая ситуация с пехотой, стрелковое оружие никогда не отличалось эффективностью, оно требуется для зачистки помещений и окопов, где поразить противника осколочно-фугасным снарядом невозможно неэффективно или попросту нельзя.
БМПТ - противопехотный танк. То есть машина способна выживать благодаря достаточной броне и подавлять огнем пехоту противника или уничтожать легкобронированные цели - то, с чем танк никогда хорошо не справлялся.
Очень хорошее оружие для поддержки танкового штурма. Вы многие вещи правильно подмечаете, но выводы очень странные
Был похожий по концепции строения с кучей вооружения пятибашенный т-35. Хотя заявлялся как танк прорыва, коим не являлся из-за относительной слабости бронирования. Прекрасно смотрелись на парадах. Почти все остались брошенные на дорогах в 41 и остались в памяти только на пленках немецкой кинохроники
А вы и рады этому, только плохо для вас что немцы проиграли.... Пазорники.
@@ikejke415 а в чем их поражение?
Хех! А Т-28?!
Броня была не тоньше немецкой.
@@anasnemo9022 чем плох т-28 ?
Рано делать выводы о БМПТ.
Время покажет.
А болтать - не свою машину иметь. Короче сказать - критика должна быть конструктивной: вот у них плохо, а наша - лучше. А когда нашей и приблизительно нет, чего хаять то, что есть у противника.
1. Что из критики на видео не конструктивно? 2. Какая разница, что там у вас есть? Как это влияет на характеристики обсуждаемой машины? Совочек, очнись, ты давно развалился.
@@FMJLOVER Совочек - это то, что у вас Родиной называлось? Хорошо же вы относитесь к месту, где родились. Наверное только у евреев Родина там, где лучше жить.
А конструктивность в критике, это предложения, как исправить то, что критикуется. А иначе это пустая болтовня.
@@user-yn4jy6lf9j Это для совка важны не ТТХ машины, а её принадлежность, поэтому совок и делает говно, пока люди развиваются. Ну и смешно смотреть на то, как грязноштанный пытается оскорблять евреев (!) в разговоре про советскую боевую технику.
11:37 Итого, в качестве подтверждения неэффективности БМПТ, есть сведения о поражении 1 (одной) такой машины. Еврейская логика, она такая занимательная
Одной машины артилерией
Поверте мне эта машина просто зверь.
11:48 , хех, а что есть БМП и танки, которые могут устоять против артиллерийских снарядов\огня? Хотите сказать, что такие машины есть у Израиля или лунатиков? 🤣
Ну, совсем уж бесполезного оружия не существует в природе. А то, что "освоили" приличные деньги во время создания "ундервафли", так это совершенно верно. И самое важное - было что "царьку" показать.
Интересно, когда выйдет какой-нибудь обзор на технику главных в мире попрошаек?..
А, у них же нет ничего своего 🗿
Выживаемость танка в реальном бою - 15 минут. Любой современный танк, обстрелянный, теряет навесное оборудование и не боеспособен и единственное, что он может хорошего сделать - это смыться и спасти свой экипаж. Терминатор в этом смысле мало чем отличается от любого танка.
Довольно неплохо для пулемёта на колёсах.
Дякую Вам пане Сергію
Все буде добре
❤ Героям Слава
Сергей! Спасибо Вам за Вашу необходимую и важную работу❤
Кремлеботу не понять. Слишком туп.
Пс. Но за комментарий спасибо, помогай продвигать годный канал.
@@user-zf7vk2ou9v продвигаются как и любой другой. Любая активность на видео двигает его особенно для людей которые похожее смотрят
@@user-zf7vk2ou9v дурачок, ты слово алгоритм не знаешь
@@user-zf7vk2ou9v что, не нравится очередное развенчание очередной росийской вундервафли? А правда она такая - нравится не всем.
@@user-zf7vk2ou9v с дебилами я буду разговаривать как с дебилами, культуры от меня не пытайся добиться
Один БМПТ "Терминатор" - это как два БМП "Бредлей" по вооружению, как шесть по цене и пехоту возить не может. Но название - классное.
Спасибо, Сергей!
Сергей,спасибо за постоянную ,очень нужную для многих из нас информацию.Удается многое понять.❤❤❤❤❤❤❤
Хохлушка может что-то понять?? Единственное, шо она может понять-как пройти на ленинградку!!
Я был одним из тех, кто просил этот выпуск. Спасибо, понятно рассказали
Спасибо! Очень информативно.
Надо собрать всех этих "экспертов журналистов" в отдельное подразделение и отправить на передовую... Что то мне подсказывает что их мнение сильно изменится по поводу пригодности того или иного вооружения. И еще, мне нравится "военный эксперт", который ни на одной войне не воевал
Насчёт количества человек экипажа спорное заявление на 3:25. Дополнительный член экипажа может взять на себя обязанности другого члена экипажа, если тот был выведен из строя. В частности Челленджерам ставят в достоинство 4 члена экипажа.
для танка да, для этого чудо юда нет.
…ага, два доп. бурята это чтоб третьему не было скучно лететь с башней в стратосферу😂😂😂😂
@@grellixgrellixi9580 Пожалуй, да. Соглашусь.
Закон и госпропаганда как дышло куда повернул
Залили какховку водой и илом и все отлично
обоим сторонам
И танки не пойдут от укр сми
И все выравнилось как на блюдечке от РФ СМИ !!
Всем хорошо сплошной комфорт именно так воюют в 2023 и далее ...
Единственно что никто не отмечает что яерминатор имеет 500% боекомплект
И цель его не промахнуться в жопу пьянномму стрелку в обнимку со слепым наводчиком !!!!
Сергей, а сделайте ,пожалуйста ,, ролик о "боевых роботах". Их сейчас клепают все, кому не лень: берут подвернувшееся под руку шасси,втыкают на неё пулемёт или гранатомёт,присобачивают камеры и везут на выставку.. Мне вот очень интересно. как будет действовать в реальном бою, такая утыканная телекамерами и антеннами бронеповозка. Как мне кажется, там достаточно метко пущенной пулемётной очереди , чтобы игрушка за кучу вечнозелёных президентов ,превратилась в ослепшую тарахтелку. За потерю которой, командира будут очень долго ругать...
На самом деле все даже проще. Постоянная работа систем РЭБ не похволит применять нечто подобное в общевойсковом бою. Если с воздухом еще возможны варианты, т.к. столб или дерево в воздухе найти - это еще нужно постараться. Следовательно даже при потере сигнала от оператора, у воздушного дрона есть заранее продуманные варианты действий. При наземном же применении... Ну что сейчас можно установить на такую телегу? Лидары да УЗ. Они почти не применимы в общевойсковом бою. Ситуация такая же как с боевым модулем терминатора. А где то и хуже. Вы правильно сказали об одной очереди из автомата, даже ПК расчехлять не придется. Ориентация по системам позиционирования без интегрированной общевойсковой системы связи - не реальна.
Вы правы, сотни тысяч «внечнозеленых» - несколько попаданий с крупноколиберного пулемета по приборам и датчикам или с РПГ и всё псу под хвост. Жизнь же солдата стоит гораздо дешевле, а то и вовсе ничего не стоит. Прилетела пуля солдату в бошку - ничего страшного, он каске, ещё пришлют, мамки ещё нарожают. А вот дорогую технику жалко, за её потерю и спросить могут.
Роботы будут хороши когда будет ими управлять не оператор (В условиях РЭБ это бессмысленно, если конечно не по проводу управляешь), а тогда когда будет управлять ИИ техникой.
Лучше про миномет "Молот" от це точно гроза усих москалив"
Так же можно про любое рассказать Хотя бы что то,чем совсем ничего Ну и базу танка использовать,уже экономия
Сергей, спасибо за отклик на просьбу рассказать о терминаторе! Очень интересно!
Такое ощущение, что в России сначала делают автомат, а уже потом к нему придумывают патрон вместо того, чтобы наоборот делать.
Если есть Терминатор 2, то скоро будет и Терминатор 3: Восстание машин
Пока что получился только жидкий терминатор. 😂
@@putinisakiller8093 жидкий терминатор был самый эффектный во франшизе)))
@@user-ph3fc8nc1u
Тот хотя бы был металлическим. :)
Так РФ уже 800 Лет живёт через назад
Ну конечно Зона УА
Живёт только через перед !!
Когда поляков спрашивали и в 1МВ и во 2МВ
Ювы почему ничего не производите по крупному ??
Да как тут что то произведешь если вы с немчуррррой каждые 60 или 100 лет ходите через нас морду друг другу бить а мы успеваем вам только пирожки подносить !!
Недавно было видео как бмп бредли ,своей скоростркльной пушкой выбил на т90 м приборы навеления орудия .т 90 не смог ответить. А вот если бы на поле боя был в паре с т90 еще и бмпт терминатор ,такого бы точно не произошло.. так что излишней мощи не бывает ,и бмпт очень даже нужная машина.
Нет. Танк стал себя неадекватно вести, потому что до этого в него прилетели FPV-дроны. Прилетели бы также в Терминатор и превратили бы в фарш всю его башенку. Всё, забудьте. Вся техника, которая находится в зоне поражения дешевых ударных дронов - это просто мясо.
@@longsvanoа в Бредли дроны не прилетают? Какая антидроновая защита на нем стоит? Если бы танк был не один от Бредли остались бы только бредни.тот ,кто раньше обнаружил ,кто раньше и дальше выстрелил ,тот и победил.
Ну так и БМПТ бы получил. Боевой модуль из 30 мм пушки вполне валится.
@@user-ip4wn1yp1z Дроны естественно прилетают во все что движется. В том числе и Бредли. Только задача БМП довести десант до ЛБС и быстренько дать оттуда деру. Вот представим, что в этих развалинах Т-90 и Терминатор, а Бредли высаживает бойцов с NLAW-ами, дронами-разведчиками и ударными дронами. Покурим пять минут, а потом будем смотреть видос, как Терминатор бесполезно косит развалины, потом Т-90 метает башню, а еще через минуту прилетает и в Терминатор.
Терминатор явно машина из прошлой войны. Хлам и мусор.
Дякую, пане Сергію. Максималізм в головах ординців московського ханства. Армата, Термінатор.... ефективність 2А42 30 мм набагато гірша ніж 25 мм гармата Бредлі М2. А Термінатора їх дві.... Ми бачили застоування таких монстрів в лісі, ефект близький нулю. Слава ЗСУ!!!
Щиро дякую Вам, Пане Сергій, за чудовий професіональний аналіз.
Если русофоб говорит бесполезно, значит надо делать и использовать.
"В общем, хозяева гостиницы "Встреча" были красивы, холодны и малосимпатичны" (Н. Леонов , "Агония").
Дякую за детальний розбір.
Сергій, чув що наші безпілотники часто попадають під засоби РЕБ , чим Україна може з ними боротися? Які є види озброєння в світі для знищення засобів РЕБ, що нам дають-не дають?
Вместо чипа можно сажать тараса-самурая, тогда Рэб не посадит, только пво расхерачит...
Лайк в поддержку, расскажите пожалуйста о децимации в армии рф, это у них традиции такие с допотопных времён Батый, царская армия, ркка и теперь бравое власовско-флаговое воинство?
Што? Это такому в укрошколах учат?
В натуре" укропитек"!! 😂😂 У вас там это на ходу придумывают? Или в школах учат?)
Беда с этими вояками, особенно тыловыми. Не могут даже ТэЗэ оформить самостоятельно, где уж тут внятно и понятно сформировать "хотелки".
Это общая беда для всех заказчиков. Не только вояк. Но у военных башня как-то совершенно по-другому работает. У них явная проблема с приоритетами. Типичные хотелки - чтобы было супер-массовое производство, которого не будет никогда в принципе, работа во всех климатических зонах, устойчивость к ядерным взрывам ну и прочая лабуда. Но при этом нет вообще никакого понимания что это за хрень вообще должна быть.
Правильно было сказано - запад разрабатывает сначала тактику или стратегию, пытается её как-то проверить, она охватывает несколько родов войск, разрабатывают примерное взаимодействие и планы учений, а потом просто пакетами выбрасывают конкурсы на разработку и изготовление вундервафель. У них уже есть на момент выбрасывания конкурсных заданий не просто понимание, а целая методика проверки результатов, они уже знают как проверять разработанную тактику и оценивают это с точки зрения потерь противника, собственных, какие экономические показатели нужны, ну и так далее. Причём им часто совершенно по барабану на исполнение, им главное проверить вообще стоит ли игра свеч, поэтому и появляются всяческие вроде несуразные вещи, типа самолет-невидимка из которого прямо на взлетку керосин течёт и это нормально для них. У нас всепогодная, стойкая ко всему вундервафля, которую не поймёшь как применять, у них 100 опытных образцов разной степени корявости, но каждая делает свое дело и в конечном итоге они делают модельный ряд уже каждый под свои условия.
Я не знаю почему наши военные так ржут над западом. Там надо на ус наматывать, а не ржать. Тогда глядишь и авантюризма было бы поменьше.