СТАЛИНИЗМ. КАК РАЗОБРАТЬСЯ В ПОЛИТИКЕ? БЕРИЯ, РЕПРЕССИИ, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, СССР, ГУЛАГ.
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект:
Сбербанк карта 4276 7005 5034 6864
QIWI: +79242081559
КАК РАЗОБРАТЬСЯ В ПОЛИТИКЕ? СТАЛИНИЗМ - третий, по счету, видеоролик, рассказывающий о политических течениях.
Левая, авторитарная модель развития общества не имеет специального названия в науки, в контексте истории нашей страны её можно назвать "Сталинизм". Многие путают сталинизм с фашизмом, что в корне не верно...
Официальная группа в ВК vichod_est.
В ролике использована музыка: coockoo - groupies anthem
Доп. информация:
Количество заключенных в СССР 30-40е годы, качество содержания и т.д.:
www.hrono.ru/st...
ru.wikipedia.o...
mylnikovdm.live...
Разброс по доходам в СССР:
lib.herzen.spb....
thepolitics.inf....
dmpokrov.livejo...
О экономических преступлениях и о том, как за экономические преступления садили партийных деятелей и больших начальников:
www.yurclub.ru/... парт деятели.
istmat.info/sea...
Во-первых, стоит также отметить, что роль личности Сталина сильно преувеличена. Чисто физически он не мог, контролировать все на местах ввиду допотопных средств коммуникаций и контроля.
Поэтому вообще некорректно говорить: "Сталин расстрелял".
Люди на местах выявляли нарушения на местах, люди на местах согласно конституции осуществляли правосудие.
Таким образом сталинская система была не абсолютно централизованной, как представляют многие.
6:24 - Конечно же, говорить, что не было демократических процедур не верно. Если бы я писал этот ролик в 2018, я бы так не сказал, это упрощение доведенное до ошибки.
Согласно конституции 1936 года избирательное право наоборот расширилось, в избирательную систему включались ранее допущенные туда рабочие малых предприятий, работники торговли и классово чуждые элементы (священники, бывшие офицеры царской армии).
Другой вопрос, насколько эффективно работала эта избирательная система? Существует несколько мнений на этот счет.
а) Она не могла работать - так как выбирать было некого, всех видных оппозиционеров сослали/расстреляли. поэтому выборы для галочки.
б) Она ужесточила диктатуру пролетариата - рабочую демократию, и расстрелы и посадки скажем по экономическим преступлениям были прямым следствием участие населения в политике.
Я схожусь на мнении, что все-таки к 37-41 годах круг лиц эффективно влияющих на власть сузился по сравнению с 22-36 годами, поэтому в целом позиционирование сталинского времени СССР в левом верхнем углу верно.
Я бы возразил в том что мол из за тоталитаризма который сопутствует социализму нет нормальных выборов и народ из за глупости не смог ничего сделать: ни остановить развала ни остановить коррупцию, так как был не образован в политике. Хотя каждый съезд в СССР изучался в школе. Это Верно лишь отчасти. Ну хорошо,на украине не был уже социализм и тоталитаризм, и что? народ не надурили? А народ там не весь глупый, но что они могут сделать когда элиты сами разбираются друг с другом прикрытые связями с генералами и военными? Если сейчас начнется война Путина с Медведевым (предположим)подковерная, каждый будет доносить свою точку зрения через сми и лагерь разделится, и лишь единицы будут понимать кто прав, и представим что Медведева все таки поддержали военные и сместили Путина, что мы сможем сделать? Да ничего, против ствола не пойдешь, лишь только если сам Путин попросит поддержки и обеспечит оружием свою гвардию, либо появится человек с сильными связями и военной помощью, желающий вернуть Путина. Так что дело не в строе, дело в алчности людей на верху. Сталина похоронили в стоптаных ботинках, понимая это нужно самой элите социалистической компартии создать свод правил, отступ в которых строжайше бы наказывался. Звучит как бред? Но посмотри Китай же не развалился. В китае расстреливают за коррупцию. Почему? Потому что Китай учел наш урок. И это не все, второе что они сделали: в ЦК и министерствах не должно быть кумовства и срок пребывания чиновника не должен превышать 20 лет, вобщем суть в сменяемости власти, что и делал постоянно Сталин, тасуя и сталкивая постоянно элиту. В 1953 году Сталин собирался отвести партию от управления страной, и полагают что именно это стало причиной его смерти. Именно укоренение элит и разветвление их, переходящее в кланы привело к подковерной войне, потом к перетягиванию одеяла, а потом и развалу страны с разделением имущества. Каждый имел свою крепкую власть в своей вотчине или своей структуре, зачем им слушаться какого то секретаря которого жена может по лысине шлепнуть? Ведь Сталин как пришел к власти, почему его избрали, ведь оратор из него был никудышный по сравнению с Троцким,с Лениным и другими, у него ведь был жуткий акцент. А пришел он к власти, потому что став секретарем, тогда эта должность не была главенствующей, Сталин начал ставить на многие ключевые посты своих людей, которые его потом и поддержали, так как обязаны ему были своими должностями, да и понимали что чем больше власти у него, тем больше власти и у них, а придет Троцкий, шапки с голов полетят. А Сталин понимал, что такие люди как он и в большем количестве могут появится у власти и такими же простыми методами будут усиливать свои позиции. А если их будет хотя бы двое и они будут одинаково сильны? Тогда интриги, подставы, смута. Вот поэтому Сталин считал своей целью уменьшить власть ЦК КПСС состоящую из малого числа членов, но не успел
+Выход есть. Демократии в природе не бывает. А в СССР при Сталине и Ко присутствовал демократический централизм.
Отстойный ролик . Полное не знание истории того времени молодого дебила.
@@barinzero191 А как было? Начал то он за здравие, кончил за упокой. Характеристика супер, вывод ерунда.
@@натальясилаева-ц5р ролик на 8 минут не раскрывает тему . Очень поверхностно . Смысл было вообще его заливать
А ведь Сталин и Ленин призывали какждого разбираться в политике.
сейчас всеми возможными способами отупляют...
Как я рад что есть ещё здравомыслящие люди в интернете)))) Браво... (искренне)
Коммунистическая и социалистическая экономика устроена таким образом, что ей требуется максимально-возможный уровень образования у граждан, так как только так она может развиваться эффективно. При капитализме вместо политологии и обществознания в школах и ВУЗах преподают либо полуфабрикат, либо вообще антинаучную чушь. Массовые медиа создают из политики театральное представление. Буржуазии нужны работники образованные достаточно ,чтобы приносить прибыль, но не более того.
.Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 год.
Да, но только "правильно" разбираться в политике. Если ты разбираешься "неправильно" - сразу в лагерь. Причем ты можешь неправильно разбираться даже не будучи правым - неправильных левых тоже преследовали (смотри троцкисты, меньшевики).
5 часовой дань хотели ввести именно с целью что бы человек так же и мог управлять странной политикой.
Из работ Ленина: "При повышение производительности труда переход к 6-часовому рабочему дню, с обязательством 2 часа каждому рабочему уделить обучению военному, профессиональному искусству и практическому обучению техники гос-ного управления"
А Сталин ещё хотел уменьшить 8-часовой рабочий день до 5, чтобы люди больше уделяли времени самообразованию.
и где это было?
@@evgena4796 в гугле забанили?
@@Nick_Translator
если хотел то что не уменьшил?
@@evgena4796 ну как бы война, не до этого было.
*_Учитесь, товарищи, распознавать людей по делам, а не по словам! Учитесь оценивать партии и группы по поступкам, а не по посулам. (И.В. Сталин "Сегодня выборы" т.3 стр.239.)_*
Автору большое спасибо,считаю видео очень хорошим.! Спорщикам и хулителям скажу так: в споре не всегда рождается истина, часто в интернете особенно, он рождает срач. Мы изучаем историю чтоб не повторять ошибки, автор указал положительные моменты сталинизма, но и указал ошибки. Если мы наконец совершим новую революцию, то те ошибки нам придется учитывать.
Если "мы совершим наконец новую революцию", то "нам" останется только молиться, чтобы те, кто окажутся у власти будут "учитывать" "те ошибки".
"Борис, ты не прав!" При Сталине простой трудящийся лично участвовал в органах власти и управления СССР через Советы народных депутатов... Ложка дегтя - в бочке меда...
Право отзыва депутатов,не справившихся с заданиями и работой,работало при Сталине как никогда!Так что да,Вася чуток збрехнул.Или по незнанке...?🤔😁
Товарищ все правильно сказал, взвесил все плюсы и минусы, лайк от коммуниста обеспечен)
Мне кажется , что не совсем правильно:наш Тов. Сталин был не авторитаристом, а ДЕМОКРАТОМ. Да демократом - он выпустил конституцию 1936 года, где говорится о том , что СССР отказывается от мировой революции и встаёт на путь демократизации - способности граждан выбирать руководство.
КСТАТИ , это одна из причин репрессий.
@@ПавелИванов-о1ш И вот тут мамкины навальнята закукарекуют про ГУЛаги, 20 миллионов, и Т. Д.
Лайк от дурачка это сильно)
@@dimaamid9917 ну у тебя выбор есть - можешь и не лайкать
@@Nozhdak а вот при Сталине выбора нет, либо Лайк либо выговор и враг народа)
А Вы читали книгу И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», если нет, то советую почитать...
а что вы этим хотите сказать?
Я тоже рекомендую к прочтению, вместо таких "неудобный" вопросов.
Да, много "правильного" там написано. Прочесть стоит ее, но перед этим нужно Маркса с Энгельсом прочесть, потому что там ошибки есть.
@Слава Лесунов - Потому, что тру-мраксисты не согласны с выводами Сталина в этой книге.
@Слава Лесунов - Как с ними спорить, и зачем? Они же тру, они лучше знают, как надо было.
Я жил, в Болгарии, когда Сталин управлял и это было самое счастливое и спокойное время для всего народа. Будучи 10-летним ребенком плакал в день его смерти
А что вы могли знать и понимать в 10 лет?)
И сколько вам лет?)
@@РустамАкчурин-ю1д у тебя с математикой плохо)?
2022-1953+10= 79
Взял бы у него?
@@Just_A_Furry-d9k а к тебя с чем плохо?
когда он сказал про минус я туту же вспомнил хрущёва и горбача
Kelevra Хрущёв норм тип был
gwenchy
смеёшься?
максим Бутюгин 50/50
мдя..
не зря Хрущёва всегда называли трепло кукурузное, нет абсолютно ниодной позитивной вещи сделанной Хрущёвым
Еще нужно вспомнить войну. У этого минуса была объективная необходимость. Что конечно не умаляет его отрицательных эффектов.
У Сталина (а точнее при Сталине) был проект перехода от партократии к советской демократии. Но индустриализация и войнаотложили это дело, а потом пришел Хрущев и укоренил партократию, упразднил диктатуру пролетариата и вообще все обломал.
Хрущёв - это самый светлый период развития СССР, если уж на то пошло. Минимум смертей, минимум репрессий, минимум неравенства, максимум экономического роста, максимальное положение страны по продолжительности жизни людей в списке стран мира. СССР только вынырнул из безумного тоталитарного режима и ещё не нырнул в застойный разлагающийся период на нефтяной игле и планомерном отставании по всем параметрам от западных стран.
Какой-то хуёвый из тебя "Аристотель". После войны Сталин наложил мораторий на смертную казнь, а Хрущёв снял, видно для того чтоб никого не расстрелять случайно. К тому же Хрущь появился не из неоткуда, вся его карьера была на ложных уголовных и политических делах.
Демократизатор Хрущёв провёл полностью демократичную политику с минимальными репрессиями, в итоге чего совместил в одном лице пост главы партии и председателя Совета Министров, провёл партийную чистку, названную "Борьбой с антипартийной группой", ну и абсолютно демократично расстрелял Берию, а затем и рабочих в Тбилиси и Новочеркасске. Прямо таки ангел во плоти и борец со сталинским тоталитаризмом, как же он такой всеблагой мог допустить Брежнева и партократов к рычагам власти, уму непостижимо.
Да вы, батенька, троцкист!
@@АристотельАваносов неуч
Класс! Канал всяко лучше что то вроде 'и это хорошо'
А что, Стас когда-то снимал политические выпуски?))
Неожиданно. Человек вник в суть, обычно или тупо поливают грязью, либо идеализируют. Молодец!
Грамотно, автор молодец. Вся власть советам!!! - это ключевое!!!!
Лозунг "перестройки" был как раз "Вся власть Советам" и СССР с социализмом вскоре не стало.
Сталин не зря не допускал Советы до власти -- знал что они угробят страну. Ведь в Советах не обязательно сидят патриоты и коммунисты.
@@faln8858 вся власть должна быть у простого народа
Как раз советы и должны быть у власти ведь они позволяют простым людям выстраивать всю вертикаль власти
Если появиться пробуржуазное лицо во власти его можно снять с должности
Упровление должно идти снизу вверх
А не сверху вниз
@@faln8858 патриоты ?
Патриотизм не делает лучше они лиш может привести к развитию ксенофобии которая может развиться в шовинизм и ультронационализм
Конституция - это концентрированное выражение воли правящего класса. В России 30 лет диктатура буржуазии. Правят нами обнаглевшие буржуа. Товарищи, пришло время для диктатуры трудящихся! Нам уже нечего терять! Вперёд к победе Социализма! Слава трудовому Народу! Слава России!
Единственная победа которая у нас осталась - модель автомобиля, что советского выпуска
Маленько ошибся ты, СТАЛИН хотел убрать партократию из управления страной,оставив ей идеологическую составляющую, сократить рабочий день до 5 часов, для изучения каждым гражданином управления страной.
@Chichikov Из книги "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г. 28 сентября)
Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.
1. Необходимо, во-первых,прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства,но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство.
2. Необходимо, во-вторых,путем постепенных переходов,осуществляемых с выгодой для колхозов и,следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности,а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.
…
3. Необходимо, в-третьих,добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей,чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать,что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно,далее, ввести общеобязательное политехническое обучение,необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно,дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и,особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе,можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что«труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение»(Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе,можно будет перейти от социалистической формулы - «от каждого по способностям,каждому по труду» к коммунистической формуле - «каждый по способностям,каждому по потребностям».
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.
Иосиф Сталин.
Согласен, система вроде бы устанавливает справедливость посредством диктатуры пролетариата, но есть существенный минус который покрывает все плюсы
Поправлю, нарушитель отправляется В Сибирь чистить сенег....ВЕСЬ!!!!!
Товарищ! Ты Молодец, Спасибо тебе за твое дело, твой подход к нему, и не ровнодушие!
Молодой человек, как и многие, находит некую неразрывную связь между понятиями "коммунизм-диктатура" и "капитализм-демократия". Коммунизм и капитализм это лишь способы хозяйствования и ничего более.А то, что именно на годы правления Сталина выдались самые напряженные годы для страны и без диктатуры и личного правления всеми вопросами было просто некуда деваться, это не вина его лично и вовсе не показатель сталинизма как такового. В Древней Греции тоже вон диктаторов выбирали, когда припекало - еще тогда понимали, когда надо орать, а когда сидеть, молчать и слушать, что старший скажет. Кто знает в какие формы вылилось бы правление Сталина в дальнейшем. Может там демократии бы стало даже побольше, чем сейчас в самой "демократической" стране. А может и нет) Теперь уже не узнать.
Меня так разнесло на смех на 0:43. До сих пор пересматриваю.
Хорошо, что хоть оставили название песни в описании.
Там с демократией такой прикол, она было года до 32 что ли, но из-за понимания скорой войны её убрали (точнее уменьшили) , что бы подготовиться
Можете пожалуйста сказать, что за песня на 7:48 ?
а так молодцы - всё в точку!
Кратко и понятно, благодарю!!!
Ты один из самых лучших левых блогероп. Просто, доступно и юмором объясняешь сложные вещи.
С точки зрения марксизма не совсем конкретно, противопоставление авторитаризма и антиавторитаризма - это скорее в духе буржуазной политэкономии.
Тем более, что "Сталинизма" не существует. Это не отдельная идеология (Сталин был ленинистом), не форма управления и уж тем более не формация.
При Сталине осуществлялась диктатура пролетариата, диктатура большинства. Это как раз таки демократия, если понимать это слово буквально, то есть как "народовластие". Как правильно заметил автор, проблема была не в отсутствии демократии, в отсутствии "процедур". Некоторая жесткость и видимый авторитаризм, по-моему, является чрезмерным делегированием полномочий партийным функционером. Партия и так, и эдак будет преследовать интересы народа, так как больше не существует классов, чьи интересы можно было бы представлять. Тем не менее, это неизбежно вызывает определенные проблемы. Наверное, в тех условиях добиться подобных высот было невозможно.
К сожалению, кто бы что не думал, руководители и вожди становятся жертвами обстоятельств чаще, чем хотелось, и выбор средств для решения тех или иных проблем сильно ограничен. Порой приходится выбирать лучшее из худшего.
Остаётся только один вопрос -- XIX съезд КПСС. Война окончена, экономика восстановлена, ядерная дубина уже есть, если чо. Пора бы вернуть власть советам рабочих и служащих, хотя бы на местах, хотя бы формальную, постепенно демократизируя страну по мере морально-нравственного развития общества. Но вместо этого сталинское руководство фактически реставрирует диктатуру Политбюро. ЗАЧЕМ?!
@@alexanderburov3253 вообще то во время этого сьезда Сталин уже помирал,как мне известно...или его убивали,сложно сказать...
Что я могу сказать. Соображаешь факт. Достоинства и главное недостатки сталинизма подмечены верно
Вообще-то советы наиболее открытая и эффективная система реализации демократии в т.ч. потому что имелась у избирателей возможность призвать к отчёту и отозвать выбранного кандидата
Но из-за военного времени (что вторая мировая, что потом холодная война) централизованная система могла работать гораздо быстрее и эффективнее, чем советы. Потому их фактически упразднили. Не до конца конечно, но они не управляли страной и близко.
спасибо! очень приятный ролик))) желаю вам сотен тысяч просмотров!
роль "плохого" руководителя в государстве советского типа мало чем отличается от такой же роли в "демократическом" государстве. Неважно, выбрали правителя или назначили, если он начнет работать себе в карман, то ничего особо не поделаешь, разница лишь в сроке его деятельности.
Просто умница!) в целом все верно и правильно - быстро и лаконично!)
Интересна ваша точка зрения СЕГОДНЯ!!!
Наговорил ерунды всякой, с претензией на эрудированность. До революции, по крайней мере за два десятка лет до нее не было голодоморов . Да была нужда, скудное питание, где то случался голод во времена неурожаев, но люди не дохли миллионами, как пр Сталине. Это его ноу хау.
Как насчёт голодомора в Индии, и Китае? Там не было Сталина, и это было до революции? Чье ноу-хау товарищ капиталист геноцид людей в угодо экономической силе элит
Да и те самые за 2 десятка лет выбраны вами не случайно...
при Сталине было развитие, а сейчас - деградация.
Вспомните, что получили крестьяне насаждаемых колхозов. Если надо подробности - жмите "Обсуждение" на моём канале, милости прошу.
одна фраза "старше 60 не смотреть" о чём говорит?
То чувство, когда ты Игорь, и захотелось открыть бургерную "Сендвич в рот"
Лично я за авторитарный социализм.
Забавно что Василий сказал что "с таким трудолюбием как у вас шли бы инженером и получали бы в 7 раз больше". То есть никем не отрицается что был разрыв в зарплатах между чернорабочим и работягой с завода, работягой с завода и инженером, гражданским и военным инженером, военным инженером и крупной партноменклатурой... Зарплата рабочих и инженеров была от 800 до 1000 рублей в среднем, зарплата союзного министра - 4700 (за вычетом членского взноса), зарплата Сталина (за вычетом членского взноса) 9700. То есть разница была в пять-десять раз. То есть по сути сталинский СССР олигархат. Не такой мощный как нынче, но тем не менее олигархат.
Все верно, уважаю товарища Сталина, за все его выдающиеся заслуги, но система должна быть подконтрольна народу.
надеюсь ты станешь онко больным
Решения, принятые народом выполнялись. В партии действовал принцип демократического централизма. Это говорит, что, действительно, говорить "расстрелял Сталин" некорректно. Да. На этом этапе роль личности велика, но как перейти к коммунизму без этого переходного этапа Социалистического государства? В государстве, естественно, велика роль руководителя. Назовите успешное государство, где роль руководителя незначительна? При Сталине все решало большинство трудящихся. Это диктатура пролетариата. Победившего класса.
"Учиться, учиться, учиться" в том числе и политике и экономике и искусствам. Автор все верно рассказал, за исключением финала. Сегодня в якобы демократическом обществе, у граждан нет никакой возможности сменить власть! Власть меняет капитал, и это происходит везде, даже в самых тоталитарных обществах!
Всё вроде правильно, только вот Василий забыл, что Сталин и всё Советское руководство было в жёстком ЦЕЙТНОТЕ!!!Советскому руководству, надо было подготовить страну к очередной мировой бойне!И всякая там демократическая лабуда, она бы только мешала этому.Сталин, в своё историческое время, оказался в нужном месте и в нужное время.И да, рамки ЕСЛИ, в данном случае уже не подходят, потому что эти ЕСЛИ, в сталинское время не случились. Ну а насчёт так называемых репрессий, и невинно пострадавших от них, шла война не на жизнь, а на смерть, а на войне убивают и не только солдат, но и мирное население(((
Тут работает фраза - Кризисы порождают великих людей, великие люди приводят к процветанию, процветание порождает бездарей, бездари приводят к кризису. Социалистическая идеология родилась в угнетении рабочего класса, отсутствие этого континент привело к возврату к капиталистическим идеалам. Пока люди могли терять только сови оковы, они были идеалистами, верили в свою идеологию, как только началось процветание люди стали жадными к чужому или общему. Мне кажется, что люди были банально неготовы к процветанию, слишком короткий период это для изменения мышления человека. Но, я уверен, что благодаря истории, ошибки будут учтены и социализм 2.0 если и не все то большую часть ошибок преодолеет после революции став на путь закономерной эволюции.
Молодец. Спасибо. Коротко, но точно.✌️🎀
При сталинской модели социализма легко было сменить зарвавшегося чиновника, это называлось диктатурой пролетариата. И эту систему отменил хрущёв передав всю власть партии, то есть в одни руки. С этого и началось формирование партийной элиты и подготовка к развалу страны.
Про аскетизм "заливать" не надо. Или номенклатура жила вся в коммуналках и имела точно такой же доступ к благам как и обычные рабочие/крестьяне? Это не так.
Сейчас она может строить себе особняки, покупать яхты и ездить по заграницам. Не сравнивайте жопу с пальцем
@@Rody349 и что? Может это ты спутал полезную информацию со своим тупым бестолковым комментарием?
А ведь Сталин о своей власти не думал. Если бы у него были такие задумки, разве бы он не оставил приёмника или бы выделил кого-то из своего окружения.
На 2:53 верно только для сталинизма.
Все остальные коммунисты использовали свое положение на полную мощность.
Даже Р. А. Хайнлайн в своих дневниковых записях о посещении СССР в 1960 году с удивлением описывал имущественное положение председателя союза писателей одной из несчастных прибалтийских республик: машина, водитель, большая квартира, загородная дача (цитирую дословно). При это задавал вопрос, в каком же материальном раю живут по настоящему высокие боссы СССР. На фоне общей послевоенной аскетичность быта.
Спасибо что просвещаете!
Авторитарные руководители быстрее достигают целей, но с бОльшими потерями. В экстремальных условиях авторитарное управление эффективнее. В частности в условиях войны или подготовки к войне.
Поэтому в период ВОВ такая форма управления была вполне обоснована.
А в чём выраженны бОльшие потери Сталинского "авторитарного" правления? Только не в сравнении с империалистическим западом. А со странной со схожими параметрами и условиями в которой так же строили Коммунизм.
@@screwball790, я не про конкретного руководителя писал. И не про конкретную ситуацию. А про управление в целом.
Ученые посчитали статистику на примере альпинистских групп и выяснилось, что группы с авторитарным управлением чаще достигали вершины. Но смертность в таких группах выше. Кроме того, при авторитарном правлении быстрее принимаются решения.
ну, я даже рад, в том что тут Великого вождя не осквернили. Сельское хозяйство не было брошено - строились Колхозы, которые должны были прокормить страну ( в некотором смысле, результат был не очень хороший - погибли от голода люди ). Так и получилось - на всю жизнь. СССР получил богатое сельское хозяйство. При Капитализме, отсутствует ( или почти отсутствует ) стимул работать, так всё принадлежит крупным собственникам. А при Коммунизме - свободный труд - стимул 100%! Это доказано на примере форсированной Индустриализации при Сталине. Мы получили заводы и фабрики!
Спасибо за объяснение, Дядя Вася)
Процедур то небыло, однако власть была в руках трудящихся масс. У тому же советы народных депутатов. Демократии было явно больше, чем нынче.
Обычному человеку трудно понять работу интернета, но если он висит, он звонит провайдеру и они разберутся с этим или он меняет провайдера. Так же и тут, обычному человеку не интересно как работает политика, он просто хочет работать и достойно зарабатывать.
Мне кажется, что ошибка левых в отсутствии простых идей. В демократии все просто "каждый сам за себя", "бабки высшее благо!"
У левых намного все запутанный, "нужно уважать народы", "соединятся с другими..." "Учится, учится... " Да ну, скучно... Буду рад если кто-то со мной побеседует на эту тему
Ага. С каждым разом всё понятней и понятней.
Отличный канал.
Начал за здравие, кончил за упокой. Жаль. Выводы по Сталину вообще жесть.
Сказали бы просто, что народ до сих пор верит в «доброго царя».
Вы молодец, кратко и просто о сложном.👍
Тех что не любили - в живых уже не осталось. Не каждого расстреляли, но стресса хватило каждому.
А теперь по репрессиям. Может я особенный, но брата одной момей бабушки забрало НКВД и он не вернулся(позже его матери даже платили компенсцию к пенсии, но это при Хрущёве), дело видите ли в том, что ему не было ясно по какому праву он должен отдать в колхоз его и так не большое имущество. Дядя бабушки по другой линии был расстрелян как польский шпион, он наслушался советских агитатров и попытался бежать из под капиталистического гнёта в СССР, но погранцы не особо разбирали кого взяли и расстреливали без разбора. Причём кулаков, дворян и капиталистов в моей родословной нет, только деревенский кузнец из польского дворянского рода потерявшего права в 18 веке, но он то как раз не страдал даже от нацистов.
Подобные истории в своей семье найдёт каждый, просто потому что основное население проживало в сельской местности и 3 из 4 прабабушек/дедушек жили там и по ним катком проехались колхозы.
"Получали бы в колхозе в семь раз больше" Моя вот бабушка помнит как они таскали каштаны и мякотью разбавляли муку, потому что красные твари не позволяли им самим себе растить еду, а в колхозе они пахали за трудодни и получали в конце жалкие подачки.
Да бесполезно тут распинаться. Откровенно пропагандистский канал - и сплошные комми в комментах.
Когда руководство начинает работать на свой карман, это уже смена курса и диверсия, а не система. Просто система должна быть результатом мировой революции, чтобы окружение буржуев и экономических изобретателей успокоились уже, и научились быть строителями коммунизма.
А как же постельное производство Сталинской эпохи? Или конституция 1936 года? В которой было закреплено право на снятие чиновника с должности?
Наконец-то канал логически дошел до оправдания геноцидов русского народа.
Да здравствует Великая Социалистическая Революция!!!
Вся беда в том, что любое полевение , также, кстати, как сильные крены в право (хотя термины "право"-"лево" исторически сложившиеся и ни о чем не говорят) однозначно приводят к авторитаризму самых явных и зловещих формах. Сее есть факт исторический! Выражаясь образным языком, социальная жизнь в историческом контексте - это дорога по натянутой нити, миллиметр вправо или влево - и в пропасть. А вот тип и форму этого исторического баланса, "правость" или "левость" воздействий нужно смотреть в соответствии с конкретными историческими условиями и однозначно с диалектических позиций.
Спасибо!
Да всё верно. Стоит только добавить человеческую природу. У хом есть много замечательных свойств, забота о потомстве и семье, когнитивные искажения, стереотипы многое другое...
Поэтому люди в такой системе быстро портятся, и заменяются хаотичным образом на своё потомство, что как бы приводит к развалу системы... Расцветают всякие измы: сексизм, эйджизм, расизм и прочее... Эти измы я вижу сейчас в поколениях 40-50+ - они явно не были сформированы за последние десятиления. А всё "отцы командиры" и "старшие товарищи". лояльность становится важнейшей чертой, а лоялизм бьёт в обе стороны - без аргументированной критики человек постепенно движется в сторону своих когнитивных искажений.
Так что муравьёв бы работал на самодура, главным достижением которого и превосходством над муравьёвым было то, что его родители занялись сексом на 20-ть лет раньше, и все эти дополнительные 20-ть лет он искренне и самоотвержено любил партию...
Наверное нет ничего хуже для общества чем гражданская пассивность. К сожалению большинство людей у которых я спрашиваю об их политической позиции отвечают, я не интересуюсь политикой, мне это не нужно.
Возьми помощника) а то выглядит как раздвоение личности 🤣шутка)
Главный минус можно нивелировать при помощи полноценного ИИ.) Ну когда он появится. Поэтому мне кажется и тормозят его развитие всеми силами. Антипропоганда ИИ - почти во всех фильмах, где затрагивается тема ИИ.
Система, которую построил сталин, была сильно не коммунистической. О мировой революции и вовсе пришлось забыть. А уж сколько деятелей коммунистического движения было перебито. Поэтому удивляет когда коммунисты впрягаются за сталина.
Нужно помнить, что в рамках реализуемой концепции глобализации не предусматривается какое-либо существование России и народов её населяющих, а всё противодействие этой концепции глобализации осуществляется по принципу "спасение утопающих-дело рук самих утопающих".
И здесь или-или:
или народы России, предъявив собственную концепцию глобализации, построят гармоничный для всех стран и народов мир, или уйдут в небытие вместе с Россией, посчитав, что отдельный человек лично и персонально каждый не в силах как-либо повлиять на управление миром.
Из материала концепции общественной безопасности "КОБ" и ДОТУ.
А расстрелянных заморенных голодом ты в какой процент поместил сталинист шестимесячный?
Когда не досмотрел ролик
Мотивировочную часть не соответствует результативной. Автор ничего не слышал об основном принципе народовластия в СССР? Это принцип ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО. ЦЕНТРАЛИЗМА.. Но беда в том, что народ добровольно отошёл от классовой борьбы. Хрущёвым из программы партии в 1961 году вообще была исключена диктатура пролетариата, то есть установлено, что якобы социализм у нас победил и бороться более не с кем, у нас нет врагов. Нарушен был основной закон диалектики: единство и борьба противоположностей. Вот буржуазная прослойка и одержала победу к концу 80-х. А в 1991 году люди тупо обманулись, поверивших в фэйковый картинки капиталистического изобилия. Только это изобилия для 10% и меньше, но для большинства это обернулось жесточайшей эксплуатацией и, как следствие, обнищанием.
Ух ты! Спасибо!
Как это не было частного бизнеса при Сталине? Его уничтожил Хрущев. Первый телевизор сделала "Артель", чтобы вы знали, а вы говорите развития не было. Кстати моя прабабушка изготавливала свою калбосу при Сталине. И всё абсолютно законно было и ни кто не посадил. Правильно, тут автору посоветовали, почитать Сталина. И ещё, по поводу демократии её никогда не было, ни на одном континенте. Это мечта к которой нужно стремиться, как и к коммунизму или анархизму или проекту "Венера" Жака Фреско. Жак Фреско очень правильно говорит о демократии, посмотрите. Построить демократическое общество можно будет только постипенно. Это как мы шагаем вверх по ступенькам. Первая ступень, уничтожить капитализм. Вторая, построить социализм, потом капитализм. Ну а после анархизм. Это огромная работа ни одного поколения. А сразу не получится.
Давайте не забывать еще тот факт, что Сталин принял страну во-первых после революции, тоесть практически в разрухе, во-вторых в стране промышленного производства практически не было никакого, в основном было только крестьянство. В-третьих: подавляющее большинство населения было необразованное, огромное число людей не умело даже читать и писать, не говоря уже о большем. Плюс к тому, Сталин, видя ситуацию в мире, прекрасно понимал, что будет война, и за короткий срок в разы поднял уровень образования в стране и в десятки раз увеличил объем промышленного производства. А для того, чтобы заставить диких малообразованных людей меняться нужна жесткая рука, иначе разброд и шатание. Ну и в народе воспитывали идеологию, общество было превыше личности, а сейчас наоборот, идеологии нет, каждый сам за себя.
У авторитаризма есть и положительные стороны, которые необходимы в условиях военного и предвоенного времени. Это быстрота и чёткость управления. Думаю, что в условиях народовластия, у страны не было шансов выжить в войне. Необходимо было после войны перейти к диктатуре пролетариата, чего не сделали последователи Сталина.
Внешнее кольцо враждебных империалистических держав вынуждало ввести жесткую недемократичную форму гос. управления. К сожалению =(
Спасибо за видосы!
Капитан очевидность, конечно, но лайк, коммент)))
Можете, пожалуйста, проанализировать фильм Алексея Пивоварова "Гибель Империи", но только не в стиле "Вестника Бури", с закидыванием какашками идеологического оппонента а именно нормальный научный разбор
6:35 Где портрет Хрущёва?
Не ну неплохо хотя мелкие погрешности есть.
Что за бред насчёт малого бизнеса? В СССР времен правления Сталина существовали частные артельные предприятия в городах и частные совхозы в деревнях. Единственное требование к этим предприятиям и заведениям было то, чтобы цены не превышали средние больше, чем на 15%. Мелкий бизнес в сталинскую эпоху чувствовал себя куда лучше, чем сейчас, потому что не было частных банков, обдирающих мелкий бизнес до последней нитки
Отличное видео!
Дорогой человек, пожалуйста, выделите минутку на прочтение важной информации.
Фалунь Дафа - практика самосовершенствования души и тела, основывающаяся на принципах Вселенной:
真 Истина
善 Доброта
忍 Терпение
Она
учит повышению нравственности и излечивает. С 1999 года практикующие
жестоко преследуются коммунистическим режимом КПК в Китае.
Фалуньгун
практикуют миллионы людей в более 100 странах мира. Книги Фалунь Дафа
переведены на более 30 языков и практика получила тысячи
благодарственных грамот от правительств по всему миру. В России основная
книга Фалуньгун, «Чжуань Фалунь», вместе с отчётами двух канадских
адвокатов правозащитников (один из них бывший член канадского
парламента) о насильственном извлечении органов на продажу у живых
практикующих Фалуньгун, внесены в чёрный список экстремистской
литературы.
www.faluninfo.ru
Выделяется эпоха Сталина. Чем обусловлены различия в политике других эпох? И что, собственно, СССР? СССР - это Сталин? Или Сталин - это яркая вспышка среди "темного царства"? Если так, то зачем возвращаться к СССР с его марксизмом? Можно ли построить коммунистическое общество на альтернативной теории? Концепции Общественной Безопасности, например.
Азамат Шайхуйтдинов, Возвращаться никто не собирался, просто нужно учиться на ошибках прошлого, чтобы не допустить их в будущем.
Дк таталитаризм ж. Почему тут сказано "авторитарное"
Лайк, конечно поставил, но уж стоило и до конца договорить - ведь репрессии и начались из-за того, что Сталин хотел упразднить партийное управление страной ( 17 съезд ВКП (б) ) и ясен пень 1-вым и иже с ними это понравится не могло.
Блин. Вот тебе одна из причин Распада СССР.
Человек который управлял такой сверхдержавой при этом оставаясь аскетом,народ ему простит всё!!!
Да здравствует великая октябрьская социалистическая революция!!
Сталин развивал страну как необходимо и эффективно, лишь с отклонением в тоталитарный режим
Ну вообще правильно. К коммунистической экономике необходимо добавить коммунистическую демократию. Это будет основой системы самосохранения.коммунистического строя.
Начал за здравие, окончил за упокой...
А есть ли видео про Троцкизм ?
Увидев предупреждение о не рекомендуемом просмотре лицам старше 60 лет напрягся, но в итоге почти все поддерживаю) Считаю что "Сталинизм" может быть вполне удачным форсируемым этапом социализма, если за жизнь "условного Сталина" удастся снизить уровень борцов с коммунизмом, и увеличить уровень образования населения до положения при котором можно будет вводить настройки регулирования общества близкие к "нормальному" социализму, не пропускающего развитие правого вектора сил.
За свою орфографию/грамматику/пунктуацию извиняюсь, но "не имеет специального названия в науки" в описании пожалуйста исправьте.
Спасибо вам за ваш труд!
Неплрхо. Это популярно объясняет ситуацию, но хотелось бы конкретных решений, которые приняло руководство ссср и почему не сделало возможность отыграть все назад.
авторы молодцы!