Революция 1917 l Исторические мифы о гражданской войне
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект: Сбербанк карта 4276 7015 7416 7781
QIWI: +79242081559
О положении дел в Российской Империи накануне революции:
Для тех, кто не боиться много «букав» scisne.net/a-197
Коротко о детской смерти в Царской России
honzales.livejo...
Книга "Россия в цифрах" 1912г. Рубакина, иллюстрации:
vasiliy-okochka...
Октябрьская революция 1917 года и гражданская война, эти события преследуют исторические мифы, причем их десятки и даже сотни.
Как проверить информацию, размещённую в интернете, ведь никакой цензуры нет, и каждый размещает то, что хочет. Например, на тему революции 1917 года информация, выложенная в сети, очень сильно разнится.
В одних статьях вы найдете отзывы, в стиле "революция октября - есть завершение объективных процессов, происходивших в обществе в последние несколько веков до этого, носит прогрессивный характер и выражает коренные интересы трудящихся". В других статьях, частенько пишут, что революция - это заговор мировых держав, что Ленин немецкий шпион, что власть он захватывал при помощи наемников, и никакой народ в революции не участвовал, и вообще если бы не революция, то Россия бы огого какая была, смотрите сколько хлеба мы экспортировали, всю Европу кормили, испортили все поганые большевики. Если бы не они, сейчас бы у нас в России уровень жизни как в Европе был.
При этом сторонники как первой, так и второй трактовки событий приводят в доказательство горы цифр и статистических данных. Первые, соответственно о том, как есть было нечего в царской России, вторые о том, какие все были сытые и довольные.
Как проверить эти данные, к архивным документам не всех допускают, да к тому же если учесть, что я накопил денег на билет, полетел в Москву и меня допустили к архивам, надо еще уметь отличить настоящий документ от подделки, чего я к примеру делать не умею. Как тогда быть? Как узнать где правда, а где вымысел? В этом нелегком деле вам здорово поможет логика.
Скажите, вот вы пойдете менять режим с оружием в руках, если у вас будет есть что есть? Наверное, нет, даже если вы люто ненавидите нынешнюю власть и в то, что ее можно поменять выборами не верите, вы поругаете власть у себя дома, в гостях у друзей, но на вооруженное противостояние вы не пойдете, потому что так можете лишиться здоровья и даже жизни. 9 Поэтому многие предпочитают не лезть в политику и различные протестные движения, как говориться целее будешь.
Итак действуя методом формальной логики, мы пришли к выводу, что в Российской Империи в начале двадцатого века подавляющее большинство скорее всего жило плохо и даже очень плохо.
Революция 1917 l Исторические мифы о гражданской войне
ЛОГИКА ЛЮБИТЕЛЕЙ БЪЛОГО ДВИЖЕНИЯ
> Ленин приехал в запломбированном вагоне из эмиграции - шпион
> Колчак приехал из Америки воевать против красных - не шпион, а герой
> Врангель приплыл из Великобритании в апреле 1920 на английском линкоре Emperor of India в Крым - не шпион, а герой
ЧТО ЗА ЛОГИКА?
Роман Лонский, бл, ты умный?? И что? На руси многоженство бвло распространенн до крешения и тем более что такого?
Soviet Mordor, пойми они были не за царя, они все были теми кто его предал. И воевали они разрозненно, потому что видели только себя главой России. Была война интересов. Ленина спонсировала Германия, а БУРЖУЕВ, которые предали царя, Англосаксы, и приехали они оттуда. Смотри, царя свергли генералы, а генералов большевики
@@mk-ultra.1920 Судя по твоему ответу УМНЕЕ ТЕБЯ во всяком случае. Ты хотя бы в курсе когда Иван Грозный правил. После крещения Руси или ДО?
Роман Лонский в курсе
Роман Лонский бл, и что что было много жен?
Один из самых полезных каналов на ютубе!
Да согласен лучше Михаила советского
Так и есть. Часто прибегаю к этой опции в размышлениях на тему. И часто в спорах с оппонентами именно логическими построениями разбиваю их нелепости о том времени. И весьма успешно, раз один мой друг, монархист, после моих доброжелательных бесед с ним проголосовал за Папанина в названии к аэропорту в Мурманске. А как на царя топил... Именно логика помогла мне, разобраться в чем была суть тех же заградотрядов. И уже потом я прочитал литературу и посмотрел видосы по этому вопросу. Этот инструмент работает и его всегда надо держать наготове. Смазывать, оттачивать, протирать)))
Логика это хорошо, но нужны факты, факты разбивают логику
Пасибо, хоть и с опозданием, но поздравлю вас, товарищ ведущий и вас, товарищ подписчик со столетием великой октябрьской революции!
Andrew Большевик, бл, посмотри, как людей топили вместе с баржами, убивали. Почитай, горе совок, никуя не знает про время, даже не читал и не знает про их идеалогию
Andrew Большевики посмотри про Лейбу Бронштейна, он же Троцкий, как он в америке банкиром был, и как про русский народ выражался
Очень толково изложено! Только логикой мало кто пользуется,потому что большинство людей ее не знает,хотя уверено в обратном. Поэтому людям сначала надо прочитать учебник логики. Был раньше в советских школах такой предмет "Логика".
только при Сталине был такой предмет, и то только в 50-х. После прихода хруща всё похерили
Он был и в РИ в гимназиях, по нему у Ленина 4
Логика, которая разбивается о факты гроша не стоит
если бы Ленин был немецким агентом, то почему после захвата власти сюда не нагрянули сами немцы если их агент у руля большой и вкусной страны, им после поражения ой нужны были ресурсы.
Сторонники этой гипотезы утверждают, что немцы хотели всколыхнуть революцию в России и вывести её из войны, тем самым разгрузить восточный фронт театра военных действий. Но они никак не хотят понять, что революция - это объективный процесс.
Из того же разряда: если Ленин был немецким агентом, то почему этим фактом не воспользовался в своё время Геббельс? После такого откровения моральное состояние Красной Армии и вообще всего советского народа явно бы пошатнулось, если не упало бы ниже плинтуса. Да и Геббельс не гнушался использовать в своей пропаганде откровенную ложь - а чистую правду, да ещё и подкреплённую железобетонными доказательствами (которые у нацистов при таком раскладе наверняка бы имелись), сказать бы постеснялся?
А немцы и нагрянули, только как интервенты. И красная армия под руководством Ильича вломила им пиздюлей, как и остальным беловоякам и захватчикам.
а Ленин не был "агентом", он просто работал на англосаксов для развала РИ, использую и Великобританию (в первую очередь) и Германию - для своих задач (он так думал) , но по факту его использовали в темную... дурак был , на него все и спихнули
@@zservice72 работал на англосаксов...? А какую зарплату ему англосаксы платили? Ты ваще в курсе , что когда Ленин пришёл РИ уже не было. Хоть бы пару книжек прочёл прежде чем писать ахинею.
По логике выходит , что Ленин действительно опирался не на простых работяг с молоками и крестьян с мотыгами , а на хорошо вооружённых военных профи . Просто эти профессиональные военные были не наёмники с запада , а простые русские вояки , которых задолбало башку подставлять под пули за капиталы олигархов . К сведению : матросы того времени по качеству подготовки и вооружённости для той поры , были примерно равны современной морской пехоте . Так что власть испугалась не голодранцев с обрезами на перевес , а очень хорошо подготовленных вояк , а так бы скорее всего подавили как в 1905 и делу конец . И ещё : на сколько я понял , на балтийском флоте бунт организовывали при помощи анархических лозунгов , а не коммунистических , так что , можно сказать опирались в том числе и на анархистов .
Молодец ,всё чётко и ясно, с удовольствием посмотрел твою передачу!
Все познается в сравнении, при СССР люди были уверены в завтрашнем дне, а сейчас в кредитах и в ипотеке !!!(((
Ну сейчас тоже уверены в завтрешнем дне, и это дно будет глубже!
Продвигаем канал!
Хорошо, что есть такой канал, как твой
Не хотите к Сёмину на "По-живому"?
Уже есть)
В топы!
Увлёк меня ваш канал. Молодец,товарищ!
Отличный разбор, коротко и ясно
Учебник по логике для средней школы 1954 г Вам в помощь.
( + ещё Вам и такой факт : около 1957 года этот предмет был исключён из школьной программы. То есть Сталинскому злому режиму без логики в школе было никак нельзя , а Хрущёвской оттепели нужно !)
Самое интересное, что после того как шпионы устроили революцию, национализировали активы иностранных компаний, логично ведь.
не сразу...все это произошло после смерти ленина и прихода сталина...ленин хотел построить социализм по типа китая сейчас..не уничтожая частную собственность.
Молодец!
Ошибка, остатки Императорской армии перешли на сторону большевиков, точнее не так они и привели большевиков к власти. А среди тех кто воевал против большевиков это уже не императорская армия была, а отряды ВП.
Молодец!Как с языка снял!Действительно, в современном мире когда нас окружают тонны информации которая может спокойно искажаться нет и не может быть для обычного человека надёжнее индикатора истинности полученной информации чем логика.
В каждой информации нужно разыскивает суть явления и логического осмысления - корень того или иного действия, субъективности или объективности того или иного процесса и какому классу это выгодно.
Спасибо
За красных народ пошел, потому что красные предлагали изменения здесь и сейчас. А белые ничего толком народу не смогли предложить или не хотели. На учредительное собрание всё спихивали, мол надо победить красных, а потом учередительное собрание всё решит.
На этом же интернет ресурсе есть статья о крестьянском восстании на Урале и Сибири так называемое Ишимское в 20 х годах
Честный, отличный ролик. Спасибо.
Вот годнота!
канал очень крутой👍😎
Спасибо!
Чисто по логике
Россия была втянута в первую мировую войну...
И народу гробы надоели...
Это как еще один вариант того , что население было доведено до отчаяния
Мировая война - результат мирового кризиса капитализма, где для передела капиталов, ресурсов, рынков сбыта, завоевания дешевой рабсилы, сырья,сокращения недовольного населения
и начать опять грабить его капиталом для этой цели буржуазия и использует фашизм.
Годно!
Даже если Ленин и умудрился выписать себе средств из Германской казны, он всё равно не становится шпионом. Средства пошли на Пролетарскую революцию. А германские капиталисты - бедные дятлы, плохо понимали, кому и на что дают средства)))
Молодец))) Четко и понятно.
Браво!
всё супер!
Одной логикой не объяснишь надо еще применять математическую теорию вероятности.
А имеет ли смысл использовать формальную логику взамен диалектики, ведь бытие и определяет сознание
Достойно доната!
Спасибо за видео! )
Отличный ролик! Еще можешь добавить, что для высшего кунгфу вам понадобится диалектическая логика. И упомянуть что только благодаря ней Маркс и Энгельс, а затем и Ленин и прочие революционеры смогла написать и обосновать свои труды.
Я -казачьих корней. Мать- Мелехова, по матери(моей бабушки) -Разбегаева. Это чисто казачьи фамилии. Колбяшкины-казаки "чиги", -то-есть Нижневолжские казаки, помнящие Степана Разина.
Мои родители-дети Сталинграда (отец 1937,мать 1938 г/р) мать помнила больше 1943 год.
Мои деды и бабки были коммунистами. Но в СССР казачество-была закрытая тема и преследуемая. Ельцин профанировал идею возрождения казачества до той степени, что само понятие " казачество " стало весьма одиозным.
Гутарить надыть по сущаству! Когда казаки разобрались, то белым не осталось ни единого шанса. Подобно, родственным по духу чеченам, -они не отдали на попрание "бакинских комиссаров"!
-И ГДЕ БЫ БЫЛИ ВАШИ БОЛЬШЕВИКИ, БЕЗ ТАКОЙ ПОДДЕРЖКИ???
Еврейские большевики хотели присоединить Иран к будущему Советскому Союзу,... Сергей Есенин там воевал, покуда не спасся бегством. Отпор еврейско-троцкистским большевикам дали казаки отпор. Иранский шах-говорил по русски, лучше чем по персидски, он был полковником казачих войск. И свергнутый в 1979году шах Пехлеви, также полковник и знал хорошо русский.. Но продался американцам. Итог.....
Иранцы лубят Россию. И Р Иран -первейший союзник России, но России -идентичной самой себе!!!
И ЧТО ВЫ НАМ НА УШИ ВЕШАЙТЕ БЕЗЗУБЫЙ МАРКСИЗМ??? ОН ПЫЛИТСЯ ПО ПОЛКАХ ИСТОРИИ!
МОЛОДЕЦ!!! Надо тебя попиарить, а то как-то совсем плохо у тебя с подписчиками. Попробуем это исправить.
Спасибо! Буду пользоваться ЛОГИКОЙ!😊
Только вот Ленин не царя свергал, а временное правительство с Керенским
СУПЕР
Были красные казаки. Не все были белыми.
Достаточно странное и спорное рассуждение.
Во-первых, про Украину прозвучало мнение полностью повторяющее трактовку с российских федеральных каналов. То есть ни о какой объективной оценке уже говорить не получится.
Во-вторых, если факты в цифрами по мнению автора проверить не получится, тогда откуда он берёт 30% экспортируемого зерна из РИ?
В-третьих, опять же, изначально ссылаясь на чисто логические рассуждения автор в итоге отсылает зрителя к "множеству материалов в интернете".
А вот книга Рубакина и произведения классиков в данном случае кажутся более весомыми свидетельствами.
В общем, при всём желании автора быть объективным, по моему мнению он этого в данном видео не достиг, либо не совсем удачно преподал и подобрал материал.
1 . "мнение полностью повторяющее трактовку с российских федеральных каналов" - и этот факт не делает утверждения автора видео ложным или не обьективным (федеральным каналам выгодна определенная трактовка событий. иногда она СОВПАДАЕТ с реальными причинами, и тогда оставляют все как есть, иногда нет(тогда идет подлог)). Гитлер так же считал, что 2+3=5, и что если это сказал Адольф мы будем считать это ложью?
2. Не все факты и цифры можно проверить точно. Некоторые данные можно получить приблизительно,и тогда выводы от реальности цифр надо делать по сопутствующей информации. К примеру утверждение, что в СССР было плохо с едой, и что мы недоедали. Можно сравнить по годам и по продолжительности жизни населения. Если продолжительность жизни растет и здоровье на уровне, то ни о каком недостатке еды ( имеется ввиду серьезном) речи быть не может ( просто пример).
3. В интернете есть сайты на котором просто ОЦИФРОВАННАЯ информация тех же архивов. То есть в интернете надо не "мнения" читать -смотреть. А статьи с цифрами и фактами.
Обьективным быть очень сложно, все мы смотрим на мир через призму своих залуждений. Важно понимать где реальность, а где твое предстовление о ней. Это уже критическое мышление и с этим у многих беда.
@@sleepallnights630 Однако с мнением о ситуации в Украине не согласен. Хотя бы как житель Украины могу сказать что поддержка населения была внушительной.
Логика кому выгодно было свергнуть Российскую Империю чтобы покончить с Антантой? Германии выгодно? Да выгодно, закончить войну с Российской Империей чтобы заняться Англией, США и Францией. Но я сомневаюсь, хотя есть такая вероятность. Получается Ленин приехал из Германии(сомнительно, но вероятность есть). Обратите внимание что после Октября 1917 года, Ленин 23-24февраля 1918 года подписывает акт Капитуляции на правах Германии. Очень странно что он быстро его подписал. Это говорит о возможности связи Ленина с Германией и в тоже время это говорит и о возможности что России надоела это Первая Мировая Война.
Революция понятие классовое. Для класса буржуазии,воров, мошенников и пр. паразитов, кот. жировали за счет порабощенного большинства людей революция и построение коммунизма - это смерть. Для порабощенных, угнетенных, эксплуатируемых капиталом- это освобождение от ига капитала и всестороннее
прогрессивное начало развития всех.
Нужно еще учитывать идеалогическую составляющую народа тех лет, свободу воли, собраний и СМИ. Нельзя переносить ментальность людей живших в 1917 г. на современные реалии. К примеру сегодня нельзя даже представить, что матросы устроят бунт из за некачественной пищи и расстреляют всех офицеров.
Матросов (и прочих солдат) нельзя было на "Вы" называть, только на ты. Не говоря уже о телесных наказаниях и прочих унижениях. О бунте из-за некачественной пищи это вы в передаче Городок посмотрели) Вот про это Вася и говорил.
Николай Голодов Унижения?) Вы видимо не служили. 30 июня 1904 года были отменены все виды телесных наказаний в армии. Конечно же испорченное мясо не стало основной причиной возникшего бунта на броненосце, это всего лишь катализатор. Реальной причиной является высокая степень идеалогической обработки масс, революционными идеями, а не от голода и холода как утверждает автор. Солдаты и Рабочие Московского или Петроградского заводов не бедствовали. Вы не правы товарищ.
Игорь Ким Хм. Вы бы это матросам Вирена сказали .. в 1905 .. Посмотрел бы я на вас после этого ... они вам много бы расказали..
Игорь Ким
leninism.su›books/4287-krasnyj-arkhiv-t-1-1940…
Рапорт заведующего Харбинской гарнизонной гауптвахтой коменданту города Харбина, 24 октября 1913 г.*
Доношу, сего числа, при обходе моем барака № 3 гарнизонной гауптвахты, ко мне обратился арестованный рядовой 6 роты 4 пограничного пехотного полка Илья Козаков (срок наказания по суду коему сегодня кончался) со словами: «Возьмите эти тряпки - я их носить не буду: на военной службе я много уже пострадал» и протянул мне свои погоны. Удивленный поступком рядового Козакова, я стал разъяснять ему всю безрассудность его поведения, но Козаков остался непреклонным и, несмотря на мое приказание, категорически отказался взять обратно погоны и одеть их. Свидетелями этого были: дежурный по гауптвахте мл. унт.-оф. Сорока и караульный начальник ст. ун-оф. 1-й роты 4-го пограничного пехотного полка Трояновский. О изложенном доношу на ваше усмотрение**.
Штабс-капитан Ярмолович
* ЦВИА, ф. 1568, от. 2, д. № 4547, л. 1.
** Солдат И. Козаков был предан суду и приговорен к заключению в дисциплинарном батальоне сроком на 2 года без изьятия от телесных наказаний.
Ярослав Андреев Спасибо. Интересный материал. А что означает формулировка без изъятия от телесных наказаний? (Почему-то с ошибкой написано)
1. Я не умею что-то делать, значит
2. Я просто выскажу свое мнение и
3. Назову его формально логикой.
Налицо: лень учиться и разбираться в вопросе, да еще ввод в заблуждение.
Достойный ученик Маркса. Тот сделал ровно то же самое.
Кратко и просто! Оформляю подписку)
Спасибо, очень взвешенный подход!
Было бы интересно услышать мнение Василия о денежной реформе 1895-1897 годов. Это по моему мнению фундаментальная причина всех последующих событий.
В целом согласен. Но я бы на твоем вместе все же уделил внимание таким терминам как "революция" и "политический (военный) переворот". Ты привел в пример майдан, в сравнении с Октябрьской революцией, а это не совсем корректно, и многие надмозги, посмотревшие это видео, тебя не поймут. Они увидят, что ты сначала сказал о невозможности политического переворота в стране, где подавляющая часть населения против, и сразу после этого приводишь в примеру Украину 2013-14 гг. Для многих людей нет понимания того, что революция - это коренное изменения базиса, проявленное в колоссальных сдвигах во всех сферах жизни общества, а государственный переворот - это лишь косметическое изменения верхушки власти, что не влечет за собой трансформации общества.
Уже заголовок выглядит глупо. В 1917 году, как ни странно, было ДВЕ РЕВОЛЮЦИИ, февральская и октябрьская, буржуазная и социалистическая. Кто-то не в курсе? В ходе буржуазной, свергли царя. В ходе октябрьской свергли буржуазное Временной правительство. Так что развёрнутый ответ на неверно поставленный вопрос... Офигенная логическая замута...
Годно, только жаль, что не высказал свое мнение
Трек в конце черный обелиск-краденое солнце?
собсно,а почему бы не закупить рекламы у каких либо крупных каналов?3.4тыс подписчиков как-то мало для подобного формата
Реклама не поможет. Это мертвому припарка.
Маленькое количество подписчиков из-за малой периодичности выпуска видео. Нет периодичности 1 раз в неделю - нет подписчиков.
Ну и плюс, как правило темы не "мейнстримовые" разбираем, а те, по котором либо мало, либо вообще никто не говорил.
Лучше не рекламой канал продвигать, а бартером. Это и бесплатно, а второе более эффективно. Найти схожий паблик на аналогичную тематику и предложить сотрудничество. Рекомендую со схожими пабликами по тематике сотрудничество наладить.
И тут снова вклинюсь я с каналом Ледокол. У нас и темы схожие. + в вашем городе есть представители нашей организации. Вы с ними сможете связаться.
Тоже могу помочь с продвижения в левых группах бесплатно. Очень четко и понятно говорит
Будем рады помощи!
Какая безупречная логика (нет)
Спасибо, товарищ! В качестве пособия для школьников - весьма годный материал.
почему не пойду, пойду, если увижу что вместе со мной готовы пойти многие (аля 17й год). т.е. в сопоставимых условиях.
Почитай из нивы за 1884-1888 годы о царе я читал сколько денежек он раздал в рублях золотом ,а ! Почитать надо.🐲.
Ленин, Романов... А где Керенский?
с большинством согласен, но вот хотелось бы, чтоб Вы уточнили:
1) даже с википедией не все понимают, что такое "архив" и почему он должен быть доказательством. Разве архив не мог писаться с ошибками или умышленно с заведомо ложными данными? Объясните, пожалуйста.
2) Понятно, что Вы клоните к созданию в голове полной, целостной, объяснимой "со всех сторон" картины событий, но ведь часто из ложных фактов у людей также пытаются выстроить какую-никакую картину. Картины и логики оказывается мало.
Например, создавая определенный информационный фон, людей можно довести и до отчаяния, и, хоть такой фон будет ложным, людям все же внушают, что они таки чувствуют себя плохо, а силовые методы при этом воплощают с помощью наемников.
Виктор Вик Вики- информационная помойка.
я не говорил, что вики - объективный ресурс, но лозунг про помойку - для людей, которые кроме политических статей там больше ничего не видят. Большинство научных статей про нейтральные определения, например, заслуживают внимания. Я говорил о самом определении "архив", а не о правде-неправде
Понимаю, что это придирка, но на превьюшке Ник2 противопоставлен Ленину, что некорректно
Отличный проект. Почему я только узнал о нём!?
👍👍
Если что, логики бывают самые разные, вплоть до бесконечнозначной логики Лукасевича-Тарского.
Вы сперва докажите, что общественный процессы подчиняются исключительно правилам выбранного Вами варианта, а потом козыряйте "доказательствами" истинности гипотез относительно каких либо исторических событий.
очередная манипуляция понятиями, фактами и предпосылками!!! автор - ты провокатор и лжец
К любому тезису, который озвучиваете, вы должны приводить убедительные аргументы. Если это не делаете - есть возможность засомневаться в вашей позиции, что и произошло сейчас: вы озвучили свою версию украинских событий 2013-2014 гг., не приведя к ней убедительных аргументов. Результат - в комментариях.
Лучше вырежьте этот момент, он не ключевой, но портит общую картину (маленькая ложь [по мнению некоторых], которая даёт повод усомниться во всём остальном; ложка дёгтя в бочке мёда).
Или есть вариант снять по поводу этих событий отдельный ролик / написать в пояснение в группе ВК и в видео дать ссылку / вставить пояснительный видео-фрагмент сюда.
Деникад, как бы речь в ролике не про Украину а про Россию. На Украину честно говоря как-то пофиг, нам бы от своего олигархата как-то избавиться.
Хотелось бы узнать твое мнение насчет Навального
Чтобы люди пошли, надо довести их до голода, вот только от голода ни до ни после никто не умер, это раз, второе народ массово не выступал, а если и выступал, то в самых богатых регионах страны, поэтому миф о невозможности жизни тоже не подтверждается, началось бы все с городов второго плана и где то далеко от центра. Про поддержку иностранцев вообще плывете, Вы про октябрь 1917 или март 1917? Просто если Вы не знали, то белые в своем большинстве не монархисты, а как раз остатки временного правительства и другие, поэтому их запад и поддерживал. С гражданской войной тоже плывете, 50% офицеров царской армии выступало за красных либо было нейтрально, царской армии не было, а остатки были малы и плохо снабжены, чтобы сражаться, казачество тоже слишком, чтобы воевать долго, а интервенты не были замотивированы на войну в России. Откуда цифры в 30%, откуда цифры про америку? Странные метафоры с китайскими заводами. Россия в цифрах...к примеру? А, Толстой, который с властью был в конфликте или Горького-соловья революции? Офигенные аргументы. Ну как бы в отличие от Ссср в РИ свобода слова, пожтому все, что не ограничено законом печатать можно было, поэтому логика фиговая, подходит только под Ссср. Логика, которая сыплется при рассмотрении фактов, офигенно однако, нечего сказать
Ну да
Для народа проще воспринимать формальную логику
Если бы понимали диалектику, вообще бы не пришлось тебе ничего разъяснять
Молодец)
Василий, если не хочешь допустить серьезных ошибок, в социальных явлений пользуйся логикой диалектической, она уже включает в себе формальную логику в снятом виде, но описывает явления как они есть, без исключения противоречий. То, что ты пытаешься исторические события оценивать формально логически в корне не верно, ещё и людей с толку сбиваешь.
Кстати, о каких остатках царской армии ты говоришь? Если почти 2 трети офицеров царской армии служили в РККА!
ss69100.livejournal.com/1262297.html
По какой такой формальной логике большевики мотались по ссылкам и рисковали жизнью? Они самыми голодными были что ли.
Учись, Василий, а то плеваться уже хочется от твоего творчества. Без обид, пишу я это не потому что ты отказался от обучения в красном университете, а потому что не всякая пропаганда идёт на пользу диктатуре прллетариата. Даже на уровне детского восприятия такой материал принесет больше вреда чем пользы. А в остальном ты большой молодец что не опускаешь руки и пытаешься хоть что-то делать. Пойми, критикую я не тебя как личность, а твой подход к распределению времени и приоритетов.
P.S. никогда не смешивайте февраль с октябрём, это любимая линия буржуазной пропаганды.
Вроде он и не смешивал. Февраль и Октябрь имеют общие черты и по факту являются революциями. Так что между февралем и октябрем больше общего , чем между февралем и "майданом". Я прекрасно понимаю, в чем между ними разница, но структурно они два явления одного порядка.
Диалектическая логика хороша. спору нет. но не всем она по силе, особенно сейчас. Сейчас то с формальной , ох, как тяжко то.
Вы предлагаете довольно таки спорный тезис - выводить верность некоторых гипотез и предположений лишь на основании одного (или нескольких) исторических прецедентов. Вы ведь понимаете разницу между корреляциями и причинно-следственными связями? В случае неимоверной сложности изучаемых объектов и феноменов, реальный и полный анализ либо очень сложная, либо невыполнимая задача.
Потому что используя такой же подход, ваши оппоненты вполне резонно могут заметить, что ни одна попытка построения коммунизма не увенчалась успехом. Следовательно ОБЪЕКТИВНО коммунизм это не тот строй, при котором хочет существовать большинство Homo Sapiens.
Сорри, мне кажется вы неверно поняли... Тезис не в том, чтобы "вывести верность гипотез", а в "экспресс-проверке" неких суждений, основываясь на известных фактах.
Пример во втором абзаце действительно содержит логическую ошибку. Чего автор и призывает избегать!
@@АртемБеляев-д7и "Экспресс-проверка" это применение эвристик. Однако они бывают разной степени точности и могут приводить к ошибкам, а еще сперва надо доказать, что вот эта конкретная эвристика работает лучше, чем банальный метод "тыка".
Как стать специалистом, не становясь специалистом? Никак. Только специалист в своей области может хорошо разбираться в предмете, однако даже он не избавлен от ошибок.
Вам пытаются втюхать "чудо" средство.
@@AndrrooRussosso кому это "вам"? Автор не противопоставляет простые логические рассуждения серьезному научному изучению вопроса. Где вы это увидели в ролике?)
@@АртемБеляев-д7и Я не собираюсь Вас в чем-то убеждать. Верьте и дальше, что на коленке логикой (классической) можно устраивать "экспресс-тесты".
@@AndrrooRussosso устроили тут демагогию!
Есть ещё один факт о Ленине и Революции, достойный тех:
yandex.ru/video/preview?text=ленин%20гриб&path=wizard&parent-reqid=1604767730993817-445696474887390087200113-production-app-host-vla-web-yp-340&wiz_type=vital&filmId=17899158922896027013
Что тут делает Снеил ?
Майдан не финансировался Америкой, он делался за энтузиазмом народа.
ентузеазмам
Смотри прямо в камеру,не снимай с боку,кажется будто ты с кем-то разговариваешь,а не нам мысли доносишь
Мудро
А логика тебе не сообщает, что на Украине власть была уже давно захвачена, вместе с РСФСР? Что изменилось в Украине с 2014 года? Да ничего!
Иной раз вам казалось - что это блядь смешно - А это нихуя не смешно! июнь 1800 тыща восемьсот восстания - подавлено ВОЙСКАМИ! Врубай кукушку!
Интересуется ли автор диалектической логикой? Пока во всех роликах слышал только о формальной.
Атеперь левал ап - какая национальная история до 1917? Кито, Кикак? Пушкина с парахода? А Дичь ли?Но, но ноу!фак
Нужна диктатура пролетариата
А ничего, что революции было две? Хотя у вас Царя сверг народ... Ну почитайте, пожалуйста, хоть что-нибудь))
НА Украине. Вроде блогер, занимающийся обработкой фактов, а вот с русским языком худовато.
Украина не окраина, поэтому "в". Никто же не говорит "на" России, также и в случае с Украиной.
@@БайжолТулегенов Кипр тоже не окраина
Молодец
У трудящихся Всех национальностей враг один Капиталист В И ЛЕНИН
Автор - учи историю !
раскулачивания, репрессии, ограничения свободы слова?
Честно говоря удивляет шрифт на котором была напечатана книга, он не стабильный "и" не постоянная да "еть" не везде написанная, очень похоже на фейк или поделка или что печаталась не грамотными людьми ( может иностранцами). Может и автору включить логику при обследовании "исторических" документов?
НА УКРАИНЕ* . По русски говорится НА Украине , НА Кавказе , НА Кубе ....
Годнота. Катющик тоже про логику говорит.
За 1907-1913 годы душевой национальный доход возрос на 27%. ВНП вырос на 46-51% в зависимости от метода подсчета (таблица 3) [73]. Душевое потребление зерна выросло на 76%, мяса - на 26%, потребление молока не изменилось [74]. Конечно, жизненные стандарты русских крестьян в XIX веке различались в зависимости от региона, семьи, форм собственности... и найти можно самые разные единичные факты...
Роста цен в России практически не было [4]. Индекс цен в Петербурге составил в 1898 году 77,6%, а в 1904 году 76,9% от уровня 1913 года. Средние цены на региональных рынках составили в 1898 году 79,2, а в 1904 году 80,1% от уровня 1913 года [77]. Стоимость проезда одной версты в поезде составила в 1891 году 136% от уровня 1913 года. В течение 25 лет (1888-1913 гг.) не менялись почтовые и телеграфные тарифы [78].
...
monarhist-spb.narod.ru/D-ST/S_Mironov-1.htm
Владимир, если человек есть 1 кг мяса в год, а потом начинает есть 1 кг и 260 грамм мяса в год, это значит, что потребление мяса возросло на 26% , верно?
А после 1913 года ничего не случилось?
Стабильно было?
Ни одной войны не было?
Тогда отчего же произошла революция? Ведь просто так революции не случаются, верно?
Насчёт Украины ты сказал ложь, недовольство среди населения Украины, были недовольны смены политики и в том числе коррупции со стороны Януковича и его партии регионов и силовой разгон митингующих это не приемлемо для украинцев, это и стало главной причиной сменить власть которая начала давать отпор своему народу, этим мы отличаемся от россиян, вам не понять нас и наше стремление к свободе. Но самое страшное это "русский мир" который Россия вероломно внедряла в государство с кем имела дружеские отношения, захват админзданий российскими военными в Крыму а также на территории Луганской и Донецкой областей где обнаружены российские танки и технику залпового огня! Это попытка сделать так же как с южной Осетии и Абхазией в Грузии! Украинцы не захватывали здания во время майдана, они требовали отставки правительства.
Это был сарказм, товарищ, будьте внимательнее
Вот опять же, вы голословно заявляете о вмешательстве Америки в Украине, нет-нет, мне вообще все равно по этой ситуации, но частые голословные заявления ведущего канала с претензией на чистую правду немного огорчают. Пожалуйста, если приводите пример, разбирайте его, или укажите хотя бы на источники, с которыми можно ознакомиться, не скатывайтесь до уровня тех врунов, о которых вы говорите в этом и других выпусках.
Плага, да какие вмешательства? Естественно юсовский посол просто так бегал туда-сюда между украинскими олигархами и политиками. Очевидно же, что он пытался напротив - вернуть всё в лоно прежнего, законного президента Януковича )
Революции происходят в следствии появления харизматичного лидера, а не народного недовольства. Как показывает практика, большинство волнений вообще происходят в благополучных странах.
"Группа радикалов захватила власть при минимальной поддержке населения"? При поддержке Омерики? Василий, не заставляй зрителей из Украины в тебе разочаровываться.
вы вообще смотрели ролик?
Он как раз говорит об этом. Вы чуть-чуть не поняли мысль☺. В Украине, я думаю более демократично.
ну зачем про украину то? А так канал четкий
Какой-то ты слишком логичный