Mostro di Firenze - Francesco Calamandrei e l'ombra nera di Francesco Narducci
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Aprile 2020 - Dettagli vol.3
L'articolo al link che segue:
insufficienzad...
La TOP10 dei libri da leggere sul "mostro di Firenze":
insufficienzad...
Il gruppo dedicato al 'Mostro di Firenze' su Facebook: / 94317243979
#Pacciani #SerialKiller #MostrodiFirenze #Cronacanera
Il fatto che molti negassero il fatto che Calamandrei e Narducci si conoscessero e si frequentassero è piuttosto inquietante. E anche il fatto che Narducci soggiornasse (o pernotasse) in zona San Casciano ma nessuno lo sapesse e' altrettanto inquietante.
Credo di aver letto e visto quasi tutto sul mostro di Firenze e devo dire che questo video è tra i più interessanti che ho trovato. Complimenti
Grazie!
Concordo
Simone F. - In tutta sincerità avere "letto e visto quasi tutto" del MdF è frase pesante nel senso che questa storia non finirà mai, nessuno mai riuscirà a definirne i contorni precisi, a meno che qualcuno dei coinvolti parli.
Ciò che propone Internet penso sia il 20% del totale... stiamo parlando di una storia vecchia 54 anni !
Povera Giustizia, povera Italia 😟
@@brcndr73 prima di internet c'erano i libri, ne ho a decine
@@brcndr73 0l
Ammiro molto la figlia del Calamandrei, Francesca. Non ha mai mollato nonostante sembrasse che il mondo intero si fosse rivoltato contro di lei e i suoi cari .
Ha affrontato drammi familiari che pochi avrebbero avuto la forza di reggere. La stimo profondamente.
È una vera guerriera !
Non ci sono parole per ringraziarti per il tanto materiale che hai messo a disposizione e per quello che fai. Grazie davvero,
Grazie! ;-)
9:24 spettacolare il fatto che Pucci non riconosca in foto i suoi migliori amici 😂
però riconosce semi estranei, grandioso.
Gran lavoro il tuo. Al di là di come la si pensi, un canale imprescindibile per chi vuole informarsi sull'argomento. Complimenti.
Grazie! ;-)
@@FlanzVinci Confermo gran bel lavoro! bravo
Debbo purtroppo riconoscere che la veemenza apodittica delle Sue ricostruzioni mi pare palesare un atteggiamento fazioso e non libero da condizionamenti. Insomma, nel dare rassegna di queste testimonianze, Lei non si attiene a riferire i fatti (o le testimonianze suddette) come dovrebbe fare, 'sine ira et sine studio', ma ne trae Sue arbitrarie conclusioni, influenzando così faziosamente i Suoi ascoltatori (cui dovrebbe invece lasciare responsabilità e libertà di interpretarli).
Ciò predetto, La ringrazio comunque per il lavoro svolto.
P.S. De minimis: Perchè mai degli stivali da equitazione non potrebbero accordarsi con un abbigliamento aristocratico o 'all'inglese'?
Complimenti! Bel lavoro, ed esposto in modo chiaro e incisivo.
Grazie!
ottimo lavoro Flanz! cmq si respira un OMERTA' sfacciata di tutti questi personaggi
Grazie!
Complimenti ottimo resoconto un gran lavoro
Grazie!
Sei un grande Flanz, il Real Madrid dei mostrologi
Grazie Mattia! ;-)
Il pallone d'oro dei mostrologi 2020,aggiungerei!!
Grandissimo il tuo contributo, avrei potuto guardare per un'altra ora
Grazie Flanz, il tuo lavoro di archiviazione ed esame critico è davvero fondamentale, ci sono troppe storie spurie ed incrostazioni in questo maledetto pasticcio.
Grazie!
@@FlanzVinci mi scusi, non ho capito perchè la testimonianza di Roberto G. sarebbe invalida o poco convincente...
@@lorenzocapelli2627 Non lo dico io ma una sentenza: "Si tratta, in vero, di una deposizione estremamente significativa, ma con
qualche legittima riserva. Innanzi tutto, malgrado l’assoluta precisione del GIOVANNONI su molti particolari (con una semplice verifica via internet, si scopre
ad esempio che a Castiglione del Lago, e proprio nella ricevitoria di quel bar, venne giocata il 3 maggio 1999 una schedina del super-enalotto che fruttò una
vincita di 28 miliardi di lire, anche se non si capisce cosa ci sarebbe andato a fare il CALAMANDREI qualche giorno dopo, né come mai il teste non lo riconobbe
subito), egli commette due imprecisioni, una giustificabile e una meno. La prima riguarda l’autovettura, perché FRANCESCO NARDUCCI non pare
abbia mai avuto una “Alfetta” bianca; aveva però una “BMW” di quel colore, e proprio tra la fine degli anni Settanta e i primi anni Ottanta, come risulta da molte
dichiarazioni, a partire da quelle della moglie per arrivare a quanto riferito dal TROVATI. Peraltro, il medico era stato controllato proprio a bordo di quell’auto
(come narrato dal teste PELLEGRINI) il giorno successivo a quello in cui una vettura identica, e forse proprio la sua, aveva eluso un posto di controllo dei Carabinieri
ed il successivo inseguimento. Si tratta, in ogni caso, di un errore comprensibile, non foss’altro per il trascorrere del tempo ed il fatto che il GIOVANNONI poté
confondere i due diversi modelli di auto. La seconda è invece relativa alla villa che i reali olandesi avrebbero avuto a San Casciano: sempre ricorrendo al web, risulta che l’allora principessa BEATRICE aveva ed ha una tenuta a Tavarnelle Val di Pesa, non già a San Casciano. Apparentemente, l’indicazione inesatta potrebbe ritenersi parimenti veniale, dato che la zona è quella, ma va tenuto presente che il GIOVANNONI è talmente preciso da distinguere financo a quale Stazione appartenessero i militari che gli avevano rappresentato acrimonia verso le condotte del PACCIANI verso le figlie, e segnala di aver prestato direttamente servizio anche a Tavarnelle, un anno prima del fatto narrato. Soprattutto, se si immagina che il GIOVANNONI e un ignoto suo collega - purtroppo, non indicato - stessero effettuando servizi di
controllo e vigilanza per la tutela della suddetta principessa, non si comprende perché fossero andati a San Casciano, dato che la villa era altrove; e pure
immaginando che fossero impegnati in attività perlustrative, non si comprende parimenti perché dovesse apparir loro sospetta la presenza di una vettura, con
tanto di distintivo dell’appartenenza a un medico, parcheggiata non chissà dove, ma davanti a una farmacia. Ammettendo comunque che le cose andarono come riferito dal GIOVANNONI, si deve prendere atto che il NARDUCCI si sarebbe, in quella sola occasione, comportato con modalità affatto diverse rispetto alle abitudini,
parlando a ruota libera degli affari suoi. Singolarmente, peraltro, egli avrebbe detto di essere di Foligno, il che non corrisponde alla verità: ma se si era presentato con tanto di nome e cognome, andando a raccontare per di più di avere una casa a Firenze Certosa, che senso aveva mentire su un particolare secondario ?
A Foligno, come noto, era primario di ginecologia il padre del NARDUCCI, odierno imputato; e si trattava di un particolare sicuramente apparso nei numerosi articoli di stampa che, prima del 2005, erano stati dedicati alla vicenda. Se si considera che il GIOVANNONI, per sua stessa ammissione quanto all’episodio che lo aveva portato a riconoscere la fotografia dello SPEZI, trae dai giornali alcuni degli spunti che offre, sovviene il dubbio che anche nel suo racconto vi siano possibili elementi di fantasia.
Per il GIOVANNONI, valgono altresì le considerazioni già espresse sul conto del FERRI, che attese un anno abbondante prima di andare a raccontare quel che sapeva: qui di anni ne passarono tre, e si trattava addirittura di un appartenente alle forze dell’ordine, financo originario della zona del Trasimeno. Senza contare che, anche nel suo caso, la deposizione è arricchita da indicazioni del tutto eterogenee e poco spiegabili, come il richiamo a una denuncia archiviata a carico di medici ed al fatto che nell’Arma egli si sarebbe creato delle inimicizie a causa della conoscenza con un ufficiale che aveva avuto problemi con la giustizia."
@@FlanzVinci Io sbaglierò di sicuro però do molto credito alla pista esoterica ed alla testimonianza del Malatesta (Luciano). Adesso si sono aggiunte anche le indiscrezioni di Angelo Izzo sul Narducci e sull'esoterismo ( pare che abbia perfettamente descritto gli interni di una villa dei Narducci in quelle zone); dichiarazioni che, a quanto pare, sono riscontrate. La strana morte del Limongi, di Milva Malatesta, ciò che dice Mignini sul Narducci...ciò che ha affermato un'amica del Narducci interrogata dalle forze dell'ordine...Mariella Bigerna Torcoli. La stranissima morte del Narducci, il fatto che lui nel weekend sparisse di casa, per poi tornare....insomma tante cose
Molto interessante, esaustivo e chiaro. Grazie
Grazie!
Grazie per lo splendido lavoro, accurato e dettagliato! Splendida informazione! Grazie!
Grazie, mi fa piacere tu abbia apprezzato. Ciao!
certo! il fatto non sussiste, perché non ci sono le prove, ma è assolutamente chiaro che tutta la storia è vera
Fantastico!! Narducci sempre più losco
Per forza ..un massone ....
@@marcoberruti6071 E quindi? La massoneria è legale.
Ho letto La strana morte del dottor Narducci e tutta la storia è, al di là delle personali teorie, quantomeno strana. Lo scambio di cadaveri c'è stato, e in quanto all'inattendibilità dei testimoni, si deve tener conto anche del clima di fortissima omertà che permeava il processo e in generale tutto l'entourage della famiglia Narducci e della borghesia perugina
Ah. Quindi siccome ci sarebbe stato un "clima di fortissima omertà" la gente è giustificata a dichiarare fandonie?
Lo scambio di corpi non è mai stato provato, per cui al momento non c'è stato.
Strano caso, sembra che avesse una vita parallela...
Complimenti per i video, anche se ci vedo un pò di faziosità, sicuramente anche implicita, soprattutto quando parli di Narducci asserendo che praticamente su di lui ci sono solo ''chiacchere'', sai benissimo che in primis le modalità della sua morte e tutta la gestione del suo caso trapelano incongruenze da ogni angolo, la sua famiglia stessa si è mossa in una maniera che definire illogica e cinica è poco, in più Ovviamente quando si tratta di testimoniare contro un contadino tutti hanno la mente lucidissima quando invece si tratta di un rampollo delle altissime sfere perugine, tutti soffrono di amnesia. Personalmente non escludo assolutamente Narducci dalla questione Mostro di Firenze, in conclusione non sono assolutamente d'accordo con la teoria dell'assassino singolo, soprattutto quando dici che non è stato minimamente lambito dalle indagini, ciò vorrebbe dire che questo assassino si è ritrovato uno scenario incredibilmente articolato intorno mentre svolgeva i sui delitti e che abbia sfruttato un intrecciarsi di altre storie ovviamente inquietanti per celarsi dietro di esse, mi sembra abbastanza surreale, un insieme di coincidenze improbabili.
Hai proprio ragione.
Cazzate. L'unica cosa su cui si può essere d'accordo è il fatto che la gestione delle indagini sulla morte di Narducci sia stata per niente trasparente. Per il resto, i soliti millantamenti. In tutta la vicenda di Narducci non c'è un solo elemento di prova, NEMMENO UNO, NEMMENO INDIZIARIO di un collegamento tra i due casi. Tutte voci che non hanno alcun riscontro oggettivo. Un appunto scritto, una foto, un'intercettazione, un rilievo ambientale, un reperto, una confessione. NULLA. TUTTA FUFFA. Ed è snervante vedere che tutta questa mitologia trasversale alle indagini sul Mostro ancora fa proseliti. Tutta questa fascinazione per ipotesi che si sono dimostrate assolutamente infondate è una vergogna, come l'ipotesi della setta satanica della Carlizzi. Buffonate montate ad arte e date in pasto al pubblico ludibrio, in onta a 16 persone che ancora non hanno avuto giustizia. Nel caso Narducci c'è sicuramente del marcio, ma col Mostro non c'entra nulla. Fine.
Ok, ma le prove? Perché se non ci sono prove sono solo chiacchiere... Che più cortesemente possono essere chiamate supposizioni...
Finalmente un pò di chiarezza.Un dettagliato resoconto da dedicare ai soliti complottisti con le lore fantasie da quattro soldi.Ottimo lavoro
Grazie! :-)
definire i testimoni come "falsi" è frutto dei giudizi personali di Flanz Vinci,che sembra avere quasi il compito di avvocato, e non ricavati dai dati oggettivi. Per ogni testimone sembra quasi cercare qualche pretesto per smentirli. Sinceramente mi sarei aspettato qualcosa di più professionale. Anche le parti del GIDES riportate ad inizio video sono prese da un fascicolo riepilogativo non completo, ma da quello che gira sul web pieno di tagli e di parti mancanti.
Mai detto che i testimoni siano falsi. Gli atti non sono giudizi personali. Ad inizio video è riportata la sentenza contro Calamandrei.
Mi sa che sto Flanz è pagato dai Narducci....
Video spettacolare, bravo!
Grazie Angelo!
ottimo. anche come format, che spero continui così. Un piacere ascoltarti. I dislikes sono medaglie al valore.
Grazie Francesco. Non ho resistito: ho fatto un'inquadratura con la libreria dietro! :-))) I dislikes? C'è chi mi teme ed io gongolo.
@@francescocappelletti7712 anche la libreria XD XD quello te lo avrei detto a voce XD
*Dislike Quando si usano parole inglesi, miste in una frase in italiano, non si mette mai la "s" del plurale, sia nel parlato che nello scritto ;)))
@@MassimoL78 esatto: come fake news, vero? Oppure stai a vedere che esistono i pluralia tantum. Cmq io ho licenza di disporre e declinare le parole come voglio in quanto incarnazione della linguistica comparata di livello massimo. Comunque grazie.
Buon resoconto. solo non mi ritorna l'assoluzione di Calamandrei. Non è stato assolto con formula piena per non aver commesso il fatto (anzi, alcuni fatti sono accertati a suo carico) ma per insufficienza di prove.
Nessuna delle due, è stato assolto perché il fatto non sussiste.
Ma cosa vai dicendo?
La figura di Narducci e della sua elitaria famiglia di massoni d’alto rango mi ha sempre affascinato.
Lo scrittore Diego Cugia, dopo aver ricevuto le confidenze della ex moglie di N, pensa che il medico abbia avuto un ruolo nella vicenda.
E lo penso anche io dopo aver letto il libro “lo strano caso del dottor Narducci”.
A Perugia sono convinti fosse lui il mostro.
È pacifico che il mostro godesse comunque di coperture rilevanti.
Grazie Flanz.
Grazie a te per il tuo commento.
@@umaronnamia-1519 Mica solo in Sardegna! ;-)
Umaronnamia - vox populi vox dei
Non a caso, con la morte del Narducci, il “mostro” è uscito di scena.. solo una coincidenza?
@@francescocappelletti7712 Cioè?
Video molto interessante... Grazie per averlo caricato...
Grazie!
E allora? Anch'io spesso, trovandomi in situazioni in cui preferivo non essere perfettamente identificato, ero vago sul mio luogo d'origine, ma trasparente sul mio domicilio fuori dalla mia regione. Quindi se Narducci sosteneva che fosse di Foligno, ma non aveva problemi a dire dove alloggiava in Toscana, è un comportamento perfettamente plausibile. Anch'io ho fatto spesso la stessa cosa quando frequentavo i club privè fuori dalla mia regione.
Interessantissimo, mi sto immergendo nei tuoi video!!
Grazie!
L ultima cosa Calamandrei aveva 28 anni quando si è sposato e narducci 20 perché lo vedi così strano se fosse stato invitato al matrimonio......tu non hai amici di 8 anni più grandi che ti invitano al loro matrimonio......io si e già ci sono stato più volte non le vedo dichiarazioni così campate in aria come non mi convincono molto le tue smentite....in molte foto neanche io avrei riconosciuto il narducci o il Calamandrei ce ne sono alcune in atteggiamenti diversi non sono fototessera e sono in bianco e nero non è così automatico il riconoscimento......cmq buon lavoro per tutto
hai materiale su filipponeri Toscano?
...cmq,per quanto inesatte,a me,che tutti sti personaggi abbiano ognuno qualcosa da dire,proprio su gli stessi personaggi,ville e zone,pare troppo curioso per poter essere tutto una"fantasia"...quasi sempre pettegolezzi e leggende,hanno un fondo di verità 🤨🤔🙄
nn saprei, ad esempio potrei anche conoscere uno che abbia quasi lavorato a codesta industria dolciaria e soggiornato alcune notti alla Sfacciata e aver fatto merenda alla Cantinetta e andato a Perugia 3 volte, pur non conoscendo nessuno o sapendo alcunchè. A volte le coincidenze esistono.
FN non aveva stivali da cavallerizzo ma sicuramente possedeva stivali da motociclista in pelle.
E se anche fosse? Questa differenza cosa comporterebbe?
@@martindenckermann9624 che chi lo vide scambiò gli stivali da motociclista con stivali da cavallerizzo
@@claudiogressi1054 giusto 👍
@@claudiogressi1054 si ma poi sapessi a Perugia a quei tempi i figli dei ricconi se non giravi in Lacoste e giaccottino di renna erinuno sfigato.....
il dott.Francesco Calamandrei è stato assolto con il secondo comma,ovvero la formula dubitativa. Perchè, come scritto in sentenza e come da titolo di questo video, sul dottore incombe "l'ombra nera" di Narducci.
Ma la Procura non è ricorsa in appello. Mi pare decisamente indicativo.
no, l'ombra nera per altro virgolettata in sentenza e "per rimanere in tema,a di magia", ricade solo sulla conoscenza di narducci, sempre negata da mio padre e il giudice la riporta solo per dire, che se anche fossero stati amici, cosa c'entrava con gli omicidi ?
Sempre interessante, sempre coinvolgente ciò che pubblichi! Ormai sono anni che seguo i tuoi lavori! La vicenda del cosiddetto mostro di Firenze e’ sempre attualissima , sopratutto vedendo la misera vicenda dei compagni di merende! Le imprecise dichiarazioni di Lotti e Pucci, mi fanno ben pensare sull’epilogo giudiziario. Non ho mai creduto a Pacciani e company ! Complimenti per il lavoro che svolgi, brillante il tuo sito! 👌😊
Grazie! 😊
Narducci e la sua vicenda, morte etc sono comunque molto inquietanti. Così come sorprendente è la indefessa volontà della sua famiglia, moglie esclusa, di opporsi ad ogni nuova indagine sulla scomparsa del congiunto, come ampiamente riportato dal Magistrato incaricato
Perché non servivano nuove indagini, per giunta già pilotate nella direzione che voleva il Pm.
E perché scusa? La storia del cadavere sul pontile? Perché mai Narducci morì quel giorno? Suicidio?
@@ermesfrigerio6257 Si, è perfettamente compatibile con un suicidio.
Bizzarro il caso, che proprio in quei anni, il suocero del Dott.Narducci, fosse proprietario di una ditta di dolciumi situata a Sambuca Val DI Pesa, zona questa che dista pochi kilometri dalle zone dove colpì il mostro. La ditta era la Spagnoli, dove si producevano merendine e brioches.
😲....interessante,e non di poco conto!
Interessante. Un motivo in più per una potenziale presenza del Narducci in zona
Altro dettaglio non di poco conto.
Anche il produrre merendine e brioche in zona poteva essere indizio di colpevolezza? 😂
Narducci però faceva il gastroenterologo. Non produceva merendine.
Bravo, bravo, bravo! Belle testimonianze...
lì per lì nessuno si ricorda poi dopo vent'anni ricordano anche cosa hanno mangiato a 3 anni...
Flanz il tuo canale di approfondimento è l'unico davvero godibile nella galassia di quelli dedicati al MdF
Grazie!
La mia impressione è che il Calamandrei fosse una pedina, non so quanto consapevole. Del fatto che il Narducci comunque fosse coinvolto in qualche modo (leggasi: collegamento tra mandanti ed esecutori), sono quasi convinto...
Pure io per quanto il video sia stato fatto per escludere i vari medici/dottori dalla faccenda ... mi ha convinto ancora di più che succedessero cose turche alla sfacciata.. magari non illegali quanto degli omicidi... ma che alla sfacciata si sapesse chi era il mostro... e che l uccisione dei tedeschi fosse stato un modo di ammonire queste persone.
Grande video!
Grazie!
Ore 18...tra Borrelli e flanz scelgo flanz
Grazie!
Tutti inattendibili i numerosissimi accusatori, perfettamente affidabili due baristi e due ristoratori. Nesi e il carabiniere sono affidabili. La presenza di narducci a san casciano non dimostra la colpevolezza di nessuno certo , e su questo sarebbe bene che arringhe difensive (perché tale è il tenore di questo intervento) si concentrassero. Credo che nesi e il carabiniere siano affidabili nonostante cio che in sentenza è stato citato per cui solo e forse in alcuni casi può il carabiniere avere lavorato di fantasia ma certo non lo definisce inattendibile. Tesi che appaiono preconcette quelle del video ancora di più per la totale ed eccessivamente zelante demolizione di così tanti testimoni e l'assioma incondivisibile secondo cui un barista e due ristoratori non riconoscendo un avventore ( tra i tanti che un esercizio pubblico come quello in oggetto prevede) smentiscano definitivamente tutti i testimoni. Comunque lodevole a mio avviso l'interesse del video , la fluidità dell'intervento e la simpatia dei saluti finali.
🤣😂🤣😂
un lavorone ed una grande preparazione.. complimenti..
A giudicare dai pollici versi sono molti quelli che vedendo il video hanno pensato che si tratta di giudizi personali e non dati di fatto che possano smentire le testimonianze. Si desidera vederle improprie e si sottolinea le "stranezze", ma si minimizza l'essenza. Per esempio rimarcare continuamente l'assenza di lacoste o degli stivali è ridicola, come se una persona si vestisse sempre nella stessa maniera nell'arco dei mesi e degli anni. Ma nelle foto 34 e 35 chi riconoscerebbe Calamandrei? Mi spiace ma ho trovato il tutto leggermente triste, quasi disperato, non me ne voglia sor Flanz.
Ottimo lavoro e ti ringrazio per la tua chiarezza.
Grazie!
Ti faccio i miei complimenti per precisione e chiarezza
Grazie Andrea.
Grazie.
Grazie.
Flanz sei un grande‼️
Grazie per l’ottimo video👍
Grazie Lukas! ;-)
Chissà i nomi eccellenti che ci sono dietro questa storia...
Ottimo! Ricostruzione molto accurata
Grazie!
L'idea che mi sono fatto riguardo alla presenza di elementi riconducibili alle logge massoniche è che fosse plausibile, se non certo, che alcuni si incontrassero a Firenze e in qualche villa fra quelle delle campagne attorno alla città, più o meno come succedeva in buona parte delle altre città italiane. Quello che non trovo abbia senso è il collegamento fra i massoni ed il mostro di Firenze.
Vicino alla villa dove abito io, i massoni si sono riuniti per mezzo secolo, e lo facevano "alla luce del sole", nonostante succedesse la sera. Molto raramente si incappucciavano appena prima di scendere dall'auto, immagino per non essere riconosciuti. Questo succedeva a 50mt da casa mia. È successo per anni. Mi è capitato di osservare la stessa scena anche entrando a casa di un amico che abitava in una zona molto signorile, nella mia stessa provincia e anche lui mi confermò che capitava con una certa frequenza nel vicinato.
Le persone "comuni" pensavano alla massoneria come ad una setta satanica mentre si trattava principalmente di un modo per fare affari fra persone fidate, evitando di correre rischi, sia dal punto di vista economico che giuridico.
A volte il morto ci scappava perché il soldi in ballo erano tanti ed il tradimento sempre possibile.
sempre al top (e il top). Però la mancanza della Lacoste non vuol dire nulla eh...(specie se uno tende un pò a mimetizzarsi quando va a far certe cose...)
Grazie!
Bravo!!!
Grazie! :-)
Buonasera dottor Vinci complimenti per il video! Che inestricabile matassa!
A me è bastato sentire la telefonata dei due pazzi che hanno tirato in ballo Narducci e Pacciani per capire che li (d'altronde siamo in Toscana) c'era un bel gruppo di "amici miei" che si divertivanoncome pazzi ... Credere che la telefonata con la voce da assassino da film horror di serie B fosse vera è da pazzi!
Ma sei ridicolo anche tu a credere che siano stati i sardi dopo che già erano stati quasi tutti coinvolti per l’omicidio del 68 a causa delle diverse testimonianze su Barbara Locci. Abbia pazienza! Sei uno Speziano a tutti gli effetti.
Su Franco Ferrara una cosa curiosissima è che il musicista che si allontanò dalla villa degli Scopeti per scrivere il necrologio l'8 settembre 85 doveva commemorare proprio l'illustre direttore
Chi Chiarappa? Quello che era sull'elenco del farmacista?
Si però c'è da dire che sto Narducci invecchiava anche di 30 anni di foto in foto!
Di 50.Dorian Gray era.
Nella disgrazia, il Calamandrei ha avuto una grande fortuna: il suo eccezionale avvocato difensore
Ritengo molto interessante il teste Roberto G.
Alcuni punti incerti potrebbero esser veri...
La svista tra Alfa e Merceders può capitare. "Mi pare che fosse un'alfetta" non significa che lo sia sicuramente.
Il fatto che ci fosse Vanni il postino e abbia consegnato una cosa ad una donna non significa che stesse lavorando in quelle case della zona.
Rispetto all'ubicazione vicino il monastero comunicata dal Narducci, è possibile che N. abbia detto una zona diversa dal vero.
Altri punti incerti potrebbero essere improbabili...
Ottimo lavoro, grazie :)
Quel che mi sorprende sono i tempi. Roberto G. rilascia dichiarazioni su una circostanza avvenuta più di quindici anni prima. Ci sono poi nel suo racconto contraddizioni non spiegabili che mi fanno dubitare della sua genuinità. Grazie per i complimenti. Ciao!
Molto interessante, narrazione però troppo veloce
Complimenti per il format.La maggior parte delle testimonianze le definirei fantasiose :resto sbalordito ad esempio da quella del carabiniere che pare tutto sommato verosimile ma che lei ha smentito brillantemente. Quale sia in questo caso lo scopo di costruire una circostanza del genere mi resta al momento dura da comprendere
Grazie.
sei geniale
io non capisco perchè il Narducci doveva essere sempre vestito da cavallerizzo. Come fa ad essere prova di inattendibilità il fatto che non si vesta sempre alla stessa maniera?
bravissimo
Grazie!
bel canale
Grazie!
Come mai non è stato mai menzionato il giudice Vigna? Anche lui frequentava Calamandrei ed è stato un personaggio attivo nella vicenda. Inoltre uno dei personaggi menzionati nel video può essere il "Mago" o questo mago è un'altro ancora?
Il dr Vigna non è tra i testi indicati dall'accusa. Non mi risultano "maghi" tra coloro che hanno rilasciato dichiarazioni sul dr Calamandrei.
@@FlanzVinci so in base ad altre indagini che Calamandrei, Vigna ed un'altra persona detta "il Mago" in quanto conoscitore e operatore dell'occulto assisteva gli altri due nei rituali esoterici per i quali asportavano le parti alle vittime. Anche la storia della mummificazione è particolarmente affascinante.
@@simonezanetti8887 Non ci sono mai state indagini che hanno evidenziato questa cosa.
Le teorie della mummificazione affascinanti? Cioè una alcolista allo stadio terminale che dice che a villa la sfacciata c'era uno scantinato, che non esiste, in cui un presunto dottore tedesco mai trovato aveva mummificato sua figlia secondo le istruzioni di un antico papiro egizio, ma gli servivano vagine e seni sinistri perché i suoi erano andati a male e i ricambi pure? Affascinante, sissì.
Di Vigna? Che ci dici,?
Troppi gli anni passati tra i fatti e le indagini anche le menti più spiccate non potevano essere prese per certe sicuramente il Calamandrei e il Narducci si sono frequentati ma per quali motivi si incontravano non lo si saprà mai.
Daniela Danielik Forse perché uno era un medico e l'altro un farmacista ? Forse perché entrambi erano legati a Perugia ? Ammesso che poi si conoscessero...
Si certo come no,
davvero un video interessantissimo. tante testimonianze giustamente da tralasciare... ma sembra che lo abbiano visto tutti questo Narducci ..Io dico che qualcosa c'è...
Grazie. Voci tantissime ma solo voci.
Abbiam scoperto dove era appartamento.. sulla farmacia...
Io tenderei a separare , in ottica mostro, la figura di Calamandrei , totalmente innocente, con quella del del gastroenterologo. Non capisco poi la tendenza a dare credibilità a talune testimonianze e darne meno ad altre, con criteri alquanto aleatori. Ma in questa storia tutte le testimonianze sono incerte, anche perché raccolte a distanza di molti anni.
è l'unica che lo collegherebbe a san casciano.. dunque, fuori uno, tanto più fuori l'altro.
Data l'ipotesi: i delitti sono compiuti in gruppo allora evidentemente non poteva trattarsi di un SK a movente sessuale (come del resto credo ormai sia in un qualche modo conclamato. Cosa che del resto escluderebbe anche la pista sarda, probabilissimamente un depistaggio, avvenuto a Perugia tra l'altro).
Se non di SK sessuale si parla allora credo la domanda centrale dovrebbe essere: che se ne faceva dei cd feticci? Qui nasce in modo logicamente determinato il bisogno dei mandanti.
Incrociandola con un dato di fatto, cioè la conclusione della serie omicidiaria nel settembre '85 mi pare che i vari, e vani, tentativi di indagare verso un ulteriore livello, quello dei mandanti appunto, non sia per nulla peregrino.
E "qualcuno" dei mandanti avrebbe potuto, narcisisticamente, alimentare la serie annuale dei delitti, anche in mancanza di possibili escissioni, per un proprio tornaconto personale, narcisistico appunto.
Tornaconto sfacciato, e legato alla fama di terrore del MdF, del quale questo "qualcuno" può darsi sia stato poi chiamato a rispondere con la vita dagli altri soci... soprattutto dopo che il "bacino" di coppiette appartate si era praticamente esaurito, almeno in Toscana, proprio per l'aura di terrore che echeggiava su quei luoghi, e che tra l'altro e detto per inciso, per una sorta di macabra eterogenesi dei fini, contribuì a cambiare, e rendere socialmente accettabile, la pratica della sessualità pre matrimoniale al sicuro nelle quattro mura domestiche, forse per la prima volta in Italia.
Altra domanda interessante, a cui rispondere non in maniera superficiale è: perché i delitti sono compiuti esclusivamwnte nel contado fiorentino? Magari incidentalmente per una questione di procure e giudice naturale?
Giovanni C lo conosco personalmente e ha confermato quanto riportato in verbale
Se questo è giornalismo, io sono Napoleone. Semplice dileggio dei testimoni.
E se lo meritano tutto.
però aver citato Piccioni è un indizio della provenienza di chi suggerisce. Piccioni non si cita a caso
Se non sbaglio anche Luisa spagnoli morì in circostanze strane!!!
Francesca Spagnoli. Ed è viva.
Come sempre, grande video Flanz! Un bel format, e rinnovo i miei complimenti per la tua libreria, molti di quei fumetti li ho anche io. Sei tu in persona in questo video?
Grazie! No comment. :-)
@@FlanzVinci ;-) Tanta stima
Grazie - e complimenti - per l'ottima ricostruzione, molto solida ed eccezionalmente chiara. Circa la figura di Narducci, sarei molto curioso di chiederle un'opinione a proposito del libro pubblicato nel 2007 da Luca Cardinalini e Pietro Licciardi, "La strana morte del dr. Narducci. Il rebus di due cadaveri e il «mostro» di Firenze" (DeriveApprodi). Se non ricordo male, si parla di indagini non ufficiali svolte su Narducci già nel corso degli anni Ottanta: che lei sappia, sono notizie confermate? La ringrazio, ovviamente in ogni caso.
E aggiungo: i verbali di quelle antiche indagini - sempre che ci siano - hanno svolto un qualche ruolo nel processo ai presunti mandanti? La ringrazio ancora. Un saluto cordiale, LF
@@lucafiorentini449 Ciao Luca, grazie dei complimenti. Ho letto il libro di Cardinalini e Licciardi ma preferisco il libro di Alvaro Fiorucci "48 small" per approfondire la videnda del gastroenterologo umbro. Narducci è sempre stato chiacchieratissimo ma di concreto ho trovato ben poco. La Procura di Firenze e la Procura di Perugia, durante le indagini sui mandanti, hanno collaborato a lungo ma un coinvolgimento di Narducci negli omicidi del MdF non è stato dimostrato. Grazie per l'attenzione. Ciao!
@@francescocappelletti7712 Grazie a te per la risposta e per l'attenzione, e ancora complimenti per il tuo scrupoloso lavoro.
Grazie
A te! :-)
Spesso nelle persone si ricordano più i dettagli che i visi.
Quindi il dottor Narducci non poteva vestire se non in maglietta Lacoste... E circa il fatto che è stato appurato che in nessun modo il cadavere ripescato nel lago poteva essere quello di Narducci e che fu sostituito nella villa di famiglia, lei che spiegazione da?
Aveva un ambulatorio a San Casciano ma mai sono riusciti a trovare un suo paziente. Ma che strano! E comunque, quand'anche la morte del dr Narducci avesse aspetti non chiari cosa lo lega alla vicenda del mostro di Firenze?
Buonasera...sono un appassionato della vicenda da lunga data, ma solo da qualche mese ho cominciato a documentarmi ed interessarmi via web delle vicende del mostro....e credo che il dottore di Perugia centri piu di quanto si pensi.....almeno questa è la mia sensazione....grazie per i suoi video sempre molto interessanti!
big up !
Ciao. Che rapporto c'è tra Francesco Calamandrei e Pietro Calamandrei?
Bellissimo video,curato e ben dettagliato.Flanz..arriveremo mai alla verità?Ciao grazie😉
Sul mostro di Firenze? Non credo. Grazie per i complimenti. Ciao
Come come, cioè lo sport dei super nobili il polo,? Come fa a sembrare un conte? Hai detto una minchiata🤣
Flanz non fermarti, grazie
Narducci sono perugini, ma il padre era primario a Foligno e il fratello ancora oggi esercita a Foligno
N lavorava a monteluce e a Foligno era solo il secondo ambulatorio....
Buonasera Flanz Vinci ma Calamandrei è stato assolto veramente perché il fatto non sussiste? In una recente video intervista il dott. Mignini ha dichiarato che è stato assolto con formula dubitativa.
Il dr Calamandrei è stato assolto "perchè il fatto non sussiste". Confermo.
@@FlanzVinci certo che siamo messi bene... Un procuratore che disinformato, roba da matti.
@@danielpic2189 è stato assolto ai sensi dell'art.530 comma 2, perché "manca, è insufficiente e contraddittoria la prova che il fatto sussista". Mignini fa leva sul fatto che non fu applicato il comma 1, ma è una barzelletta perché quella norma si applica rarissimamente, jn casi di oggettiva insussistenza: ad esempio se Tizio è accusato di aver ucciso Caio, ma esiste un video in cui si vede chiaramente che Caio si è suicidato, il giudice assolve perché il fatto (l'omicidio) non sussiste ex art 530 comma 1. Invece in un processp basato su testimonianze, è praticamente normale applicare il comma 2, anche se l'avvocato Zanobini chiese l'applicazione del comma 1. Ma insomma fondamentalmente non significa nulla, conta cosa scrive il giudice nelle motivazioni: "ipotesi FORSE plausibili ma non suffragate da alcun indizio".
Certe testimonianze sono ancora più imbarazzanti di quelle a sfavore di Pacciani e Vanni. Tanta gente parlava a vanvera, senza alcuna certezza di fornire elementi di una qualche utilità, e mi fermo quì...
Certo che i vostri commenti sono sempre i migliori........ Il non-plus-ultra dell'inutilità! Disarmante!! ....... Proprio. 'un incidente di percorso' 😌😒
@@Thirdwind2 ti disarmi così facilmente? 😆😆 E poi perché darmi del voi? 😆
@@liberfango934😁😁 'Voi' nel senso di .....tu ed altri! ☺
@@Thirdwind2 non faccio parte di nessuna "chiesa" in particolare 😉
@@liberfango934 Certo! Ho solo precisato che mi riferivo al tuo e ad alcuni altri commenti dello stesso tenore ...... Con tutto il rispetto...
Senza Flanz il mondo sarebbe peggiore
Addirittura! Grazie. :-)
Roberto G test 11 🤔🤔🤔... Lettura test 12 ma anche altre sono strane , chi le raccogli non aiuta a dare logica , è molto strano , sembra proprio che viene fatto in modo da renderla inattendibile ... Per capirci , quando dice che va verso la strada e viene soccorsa ,dove sono i particolari? ,perché arriva strisciando a terra? , come esce dal sacco a pelo? perché dorme li ? Ma anche in altre letture ... ..
PS ,ma hai accelerato il video ?
L'ultima parte dell'ultima teste ho letto il verbale più veloce perchè non ne potevo più di leggere sciocchezze. :-)
@@francescocappelletti7712
Sei da record ... Tranquillo , cerco di sdrammatizzare un po' l argomento ,ti seguo da tempo e sono consapevole che hai dato un contributo enorme alle indagini con il tuo lavoro ,se non fosse per voi la storia del mostro sarebbe nel fondo di un cassetto ... ,🙏
@@mimmanatale4009 Grazie! ;-)
I commenti di chi legge sono totalmente superficiali, faziosi, inutili. In pratica interessante il materiale inficiato da una lettura corredata da arbitrario commentario inutile
Sentenza Ognibene.
Anche Mario Vanni riconobbe come tale "Giovanni" Francesco Narducci, alla domanda del suo stesso avvocato rispose "Sì, l' ho visto qualche volta"...""aveva una macchina grossa, verde mi pare"...la Citroen CX?
"Con FC si davano del tu, (egli) era più giovane di tutti noi"
Egli non lo riconobbe nella foto in cui un giovanissimo FN appariva però col capo rasato
Ciò corroborava le dichiarazioni del C/re Roberto G. riguardo la conoscenza MV/FC/FN
@flanz vinci: tu che meglio di tutti noi hai seguito la vicenda, credi che narducci fosse effettivamente collegato ai delitti del mostro?
Ciao. Ad oggi, non ho trovato alcun riscontro alle numerosissime voci di paese che hanno visto il gastroenterologo umbro coinvolto negli omicidi del mostro.
@@FlanzVinci grazie. altra domanda da 1 miliardo: chi era il mostro di firenze?erano 1 o più persone?
@@lucad4928 Da quando seguo questa storia sono stato fervido sostenitore di tutte le principali teorie tranne quella esoterica (rosa rossa, massoni...). Oggi penso che il MdF fosse una persona (una) sfiorata dalle indagini (solo per la legge dei grandi numeri) la cui posizione non è mai stata approfondita. Buona serata.
@@FlanzVinci grazie mille
di riscontri c'è ne sarebbero a josa ma se per ogni testimonianza si dice che mentono perché non aveva la polo, oppure non era stato visto elegante,oppure che mentono anche alti dirigenti di polizia significa allora si è presa la briga di fare da avvocatura d'ufficio sulla presenza di Narducci a SC. E sinceramente non se ne capisce il motivo (diciamo così).
Video fattuale, e ne vorrebbero di più
Grazie!
Se vedo una persona vestita con degli stivali da equitazione e una Lacoste “bianca” penso subito a una persona ben abbiente e quindi, non capisco perché insiste varie volte su questo punto
Come mai hai cancellato il video di ieri su pacciani e la sua morte? Grazie
Ciao Pino. Verrà ripubblicato prestissimo. Grazie per l'attenzione.
Calamandrei.....Anni di indagini....Non possono essere stati spesi solo per delle "voci di paese" Questa storia non avrà mai luce...
Un po' di tempo fa, ho visionato un video che parlava di Enrico de Pedis, il boss della banda della Magliana. All'inizio del video, compare una foto, subito mi colpisce, la stessa identica foto, io l'avevo vista in un video del Narducci. Riguardo quel video, e avevo ragione, uguale identica perfetta. La stessa identica persona, vestita alla stessa maniera, presa in una posizione leggermente diversa, che da l'idea più della rilassatezza, che non e' in posa di ripresa, come nelle altre due foto, ma sembra che non stia guardando in macchina, ma più verso destra, compare in questo video a 16:58 di riproduzione. Ma a parte la posa, piu' rilassata, e' la stessa persona del video di de Pedis. Un errore nella ricerca di archivio? O qualcosa di diverso?
Quale video?
Un video si intitola " chi ha ucciso de Pedis " dopo 1:02 di riproduzione. Ma non è il solo. A mio parere la morte del Narducci, con tutti i vari retroscena che certamente lei conoscerà, e' una macchinazione per non togliere di mezzo, ma per permettere di uscire di scena. Può darsi dalle indagini dei M.D.F., o da qualcosa di più complesso. Se si include, la cosi detta pista dei mandanti, dove solo in quel caso, potrebbe entrare il Narducci, e anche sempre solo in quel caso, il Pacciani, killer con degli " scheletri nell'armadio " , e dunque facilmente ricattabile e aruolabile in tale ruolo, a un prezzo sostenibile. Il de Pedis, e' un personaggio, strano, per il potere anche politico che aveva da vivo. Il fatto che sia stato sepolto, in un luogo sacro, fa presagire conoscenze in certi ambiti, conoscenze che molto probabilmente aveva anche il Narducci. Il fatto di foto in comune fra i 2 personaggi, può essere un tentativo di acomunarli su un piano occulto.
@@FlanzVinci il video del Narducci dove compare la foto, e' intitolato " inchiesta di Narducci e M.D.F. anno 2006. Dopo 0:55 minuti di riproduzione.
Io non ho capito bene il collegamento de pedis- narducci che hai visto. Però ogni tanto mi suggestiona l'idea che dopo l'ultimo duplice omicidio dell mostro nell 85 sia intervenuta qualcosa che a fatto fuori tutti quelli che potevano parlare e tagliato tutti i legami tra i vari livelli. De pedis con la banda e i servizi deviati calzerebbe proprio a penello.
@@stefanom5756 Il collegamento, consiste nel fatto che io avevo visto, in un video di Enrico de Pedis, una foto uguale nei particolari, a una foto in un video di Narducci. Tutto li.