Sony A6700, ce que j'en pense 📷
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- 🌍 Instagram : / pierre_boisseaux
On se retrouve aujourd'hui pour mon avis sur le nouveau Sony a6700 !
Retrouve le Sony a6700, sans oublier le code "PIERREB" :
🇧🇪 Bientôt disponible
🇫🇷 ipln.fr/l/HsbIkvar
Retrouve le matériel utilisé dans cette vidéo !
N'oublie pas le code créateur PIERREB
▪ L'objectif à tout faire : ipln.fr/l/5SZR1Rhe
▪ Mon appareil photo : ipln.fr/l/ylQOpFel
▪ Mon sac photo : ipln.fr/l/yl7qZsEZ
▪ Le petit micro : amzn.to/3Mugw8C (pas dispo chez mes partenaires, malheureusement)
Retrouve la liste complète de mon matériel sur IPLN !
N'oublie pas le code créateur PIERREB
▪ ipln.fr/conten...
Soutiens la chaîne avec le code PIERREB chez Soignies Photo !
▪ Retrouve le Fujifilm X-H2s ici : bit.ly/3x1ICRE
▪ Retrouve le Fujifilm X-H2 ici : bit.ly/3xiE9Kv
Ci-dessous, tu auras une liste de mon matériel au travers de liens affiliés.
▪ Mon appareil photo : ipln.fr/l/ylQOpFel
▪ Ma caméra : ipln.fr/l/OnbDmKiE
▪ Mon appareil photo du quotidien : ipln.fr/l/PaYreO4Z
▪ Mon grand-angle : ipln.fr/l/gmGK3aEK
▪ L'objectif à tout faire : ipln.fr/l/5SZR1Rhe
▪ Mon télé-objectif : ipln.fr/l/hDncHjkQ
▪ Un doubleur d'objectif : amzn.to/3FjUSBf
▪ L'objectif qui me sert à filmer : ipln.fr/l/uVKR39f9
▪ Mon porte filtre : ipln.fr/l/8bCeVH1B
▪ Mon micro : ipln.fr/l/H2rzk3aZ
▪ Ma focale à portrait : ipln.fr/l/d83iYlir
▪ Mon sac photo : amzn.to/3xKh6qh
▪ Un excellent trépied compact : ipln.fr/l/IoVWyC7i
▪ La monture en L pour XH2 et XH2s : ipln.fr/l/zzTSSfhz
▪ La cage Smallrig pour mes boitiers : ipln.fr/l/s0slXA5G
Mes Réseaux 🌍 -
▪ Facebook : / carnetdeviepierreboiss...
▪ Instagram : / pierre_boisseaux
▪ Twitter : / pierreboisseaux
▪ Vero : vero.co/pierre...
--
#Sony #a6700
Un comparatif fujifilm XS20 vs A6700 ? :)
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos. J'hésite entre xs20 et le A6700. Pour la photo de paysage, animalière et sport. Que me conseille tu ? Merci
Bonjour Pierre et merci pour ton analyse que je partage entièrement...sauf sur un point : étant possesseur comme toi d'un XH2-S, j'aimerais savoir sur quelles bases tu t'appuies pour dire que l'A6700 a un AF bien meilleur que le Fuji ? Car de mon côté pour avoir possédé un Sony A7 IV, je trouve l'AF du XH2-S plus rapide lorsque ça va vraiment vite. Et les détections n'ont rien à envier à celles de ce Sony. Comme le montre Damien dans son test, il arrive à un taux de réussite d'environ 85 % sur une rafale à 11 im/s. Or quand il avait testé le XH2-S il y a un an dans les mêmes conditions, il arrivait au même taux...mais avec 40 im/s ! Cette relative "lenteur" du suivi AF sur l'A6700 a été relevé dans d'autres tests d'ailleurs (un R7 est carrément meilleur et j'aurais tendance à dire qu'un XH2-S est simplement meilleur...). Là où l'AF Sony est vraiment meilleur par contre, c'est en vidéo.
Sur l’autofocus Sony et Canon, c’est sur qu’il est bon, mais ils profitent d’une réputation par rapport aux autres qui n’est plus forcément méritée en 2023. Il faudrait faire des tests réellement identiques.
Nikon et Fujifilm ont énormément progressé sur leur dernière génération, quand je vois des vidéos du viseur chez les derniers Sony ou Canon, ça ne me semble pas différent du x-h2s.
@@nicolascarbonel6471 parfaitement d'accord !
Ne penses-tu pas Pierre que ce boîtier n'a fait que sublimer le XS-20 ?
Exactement
Bonne vidéo comme d'habitude.
Mais il y une question auxquel j'ai toujours pas d'exploitation dans les présentations.
C'est quoi un capteur rétro-éclairer.
Vous le citez sans détailler la dessus
Bonjour Pierre, merci de ton analyse 😊 XS 20 ou a6700 pour des photos de voyages essentiellement ?
Je ressors ce commentaire de quelqu’un sous la publi de damien bernal
En gros système uniquement APS-C=Fuji e si tu attends que les autres proposent la même chose dans ce format tu n'es pas prêt d'acheter un appareil
Pour des photos de voyage et même plus...je dirais XS-20 : il est tout simplement moins cher, ne lâche quasiment rien par rapport à l'A6700, il a un joystick pour l'AF (important quand même !) et donne accès à des objectifs nombreux et qualitatifs (même si le Sony aussi). L'image Fuji est très belle même si là aussi Sony a bien progressé.
@@HybridePassion et si on est pas fan des simulations de films fuji ça vaut le coup quand même ?
@@bullydarkflo Oui bien sûr, aucune obligation d'activer une simulation de film, on peut tout à fait rester en Jpeg standard...et/ou en Raw bien sûr !
@@HybridePassion le xs20 a la protection du capteur quand on change d’objectif ?
Ou le xh2s
Le xh2s me tente aussi
Salut, j’envisage d acheter ce boîtier et je me demandai si ça valait le coup de prendre le kit 18-135 avec ou boîtier nu et de prendre au autre objectif avec. Merci de votre réponse. 😊
Salut Pierre, je débute dans la photo et je me suis retrouvé avec un fuji X-S20. Quand on passe beaucoup de temps sur reddit et youtube, on arrive vite à la conclusion que l'auto-focus de Sony est largement supérieur et qu'en plus le boîtier est tropicalisé. Tu me répondras surement que pour un débutant l'auto-focus du X-S20 est largement suffisant et concernant le boîtier tropicalisé y a surement une grosse partie marketing... Mais voilà je préfère quand même te poser la question, est-ce que pour débuter je n'aurais pas mieux fais d'aller chez Sony ? Je précise que là ou je vis les stocks Fuji d'occasion et neuf sont très limités donc je n'ai malheureusement pas pu mettre la main sur XT30 II par exemple... Merci en tout cas !
Moi j'attends la sortie du sony a7 C II pour faire un choix avec le sony a7 IV pas fan des hybrides APS-C
Beaucoup de détails techniques comparatifs dans ta vidéo , qui plairont aux uns ou aux autres mais je pense qu'il faut attendre plus de retours d'expériences pour comparer les résultats et notemment en ce qui concerne la balance des blancs et la dynamique qui sont 2 paramètres essentiels selon moi.
Donc pour toi, il n'est pas en concurrence directe avec le X-S20?`J'avais l'impression que c'était le pendant sony.
Je suis pas d'accord mais tout dépend de comment on se place bien evidement.Je viens d'un reflex (Nikon D5300) et je viens d'acheter le A6100 moins spéqué que le A 6700 et j'ai eu l'impression de redécouvrir la photo.Alors pas de joystick? pas grave j'ai jamais connu ça avant, mais je comprends ton point de vue 😉
Ce boîtier m'a fait un peu l'effet d'un soufflé raté 😕
« On fait d’excellentes photos avec 26Mpx, maiiis… sentiment de trop peu »
Désolé mais du coup l’argument tombe à l’eau, si c’est juste un sentiment mais que ça ne change strictement rien à l’usage, alors ça ne change strictement rien. C’est peut-être même justement un arrêt de la course aux pixels qui ne sont là que pour flatter la fiche technique et un move assez intelligent pour garder des photosites assez gros pour pas altérer les performances en basse lumière, tout en ayant assez de résolution pour de l’oversampling 6k. Finalement c’est un avantage d’en avoir pas trop à mon sens.
Tu as brièvement évoqué Nikon qui il est vrai reste en retrait surtout en APSC mais lorsqu'ils vont "descendre" la tech qui se trouve dans le Z8/Z9 vers un Z50 Mk II ça risque de relancer la bagarre entre les différents constructeurs...
Ils n'ont déjà toujours pas descendu la tech des Z6/Z7II dans un Z5 II et ça leur a pris un an et demi pour descendre la tech du Z9 dans le Z8, s'ils restent à ce rythme on a le temps pour un Z50 II avec la tech d'un Z8 (faut rêver grand) ^^.
@@alexverbeke2228 Oui effectivement, mais c'est quand même souhaitable...
@@awenvideos6761 Malheureusement entre le souhait et la réalité, il y a souvent un gouffre, et ce ne sont pas les Sonyistes qui attendaient un Sony =R7 haut de gamme sportif qui vont dire le contraire 😄. Ceux qui attendent un Z90 =baby Z8 et encore plus un Z50 II avec les tech d'un Z8 risquent à mon avis d'avoir autant de déceptions, sauf surprise, du coup vaut mieux s'attendre à moins comme ça tu ne peux qu'être surpris.
Vous me conseillez le r7 ou le a6700 ?
Merci pour ta vidéo ! Aujourd'hui je ne regrette pas mon R7, et l'objectif dit de kit le 18-150 est très suffisant pour mes besoins ! Et à part un photographe professionnel, qui a besoin d'une multitude d'objectifs ?
Pour compléter le tout , j'utilise mon smartphone ...
Exact on a besoin max de 3 objectifs sachant que pour beaucoup c’est pour faire de la photos en voyage j’ai envie de dire qu’à la journée tu partiras avec un objectif.
Moi je pense me prendre un objectif pour voyager,
Un pour de l’animalier et voilà
T’as juste un r7 ou un plein format
@@bullydarkflo Entièrement d'accord ! C'est pour ça je comprends bien , qu'il faut chercher à vendre et créer des besoins, mais après dans la vraie vie ...
@@bullydarkflo Canon R7 aspc donc .
@@gilbertmoinel7224 ok car j’attends beaucoup me dire si tu prends un r7 faudra acheter un plein format canon ensuite
Salut Pierre,
Il sont un peu maso chez Sony de te filer un boitier APS-C, alors que tu "es très impliqué" chez Fujifilm!
Je trouve cette vidéo fort à charge car tu oublies le gros avantage des boitiers APS-C non Fujifilm => en monture X tu restes et resteras toujours bloqué en APS-C. Et si tu prends les autres montures (RF, Z, L et E) => tu pourras garder tes (plus vraiment en 2023) plus petits objectifs APS-C et les monter sur un boitier FF (ce qui donnera par exemple une photo de +/- 20 Mpx sur un boitier 45 Mpx) et vice versa (monter des objectifs FF sur boitier APS-C).
Le gros avantage de ce 6700 peut donc être un complément à coté d'un boitier FF et/ou être un boitier principal qui si le jour où tu passes en plein formet ne t'obliges pas à tout revendre (bien raisonner ces achats)!
Bah justement celui qui veut du compact restera sur apsc
Là où sony canon te poussent à basculer dans leur plein format en limitant les options de leur boitier apsc
Tu te diras mince cette option c’est sur plein format allez je repasse à la caisse
@@bullydarkflo Pas d'accord. L' APS-C était par le passé plus compact que du FF, mais cet argument n'est plus vrai.
Les nouveaux objectifs APS-C ont tendance à prendre de l'embonpoint alors que les objectifs FF ont tendance à devenir plus compact et léger => Le nouveau Sony 70-200 f4 est 200g plus léger et est plus compact que sont équivalent Fujifilm. (f2,8 en APS-C = F4 en FF pour le rendu).
Chez Fuji on te pousse aussi à la caisse si tu veux avoir toutes les options possibles => vers la série XH... qui a la taille et le prix d'un FF.
Le vrai compact et léger c'est le Micro 4/3.
@@CheerleaderTeamFrankPressure c’est fini le m4/3 malheureusement…
Seul om system le maintient mais pour combien de temps.
Panasonic doit sortir un MFT avec le nouvel AF.
@@thierryjouy254 oui quand ?
J’entendais des rumeurs dire juin 2023 et voilà bientôt en août et rien
De quand date leur dernier m4/3?
Bonjour, possédant ce petit a6700 je confirme qu'il est très bon , en vidéo il dépasse le r7 de ma femme, surtout en suivi autofocus et surpasse mon xh2s ( en suivi) surtout quand je filme des oiseaux en vol et la sortie de mise en veille est instantané contrairement au fujifilm. Pour la photo je préfère le fiji j'aimerais u appareil qui fusionne les 2 le suivi du sony et le capteur empilés du Fujifilm. Le r7 est très bon mais pour le suivi en vidéo, je le trouve moins bon que le a6700 et en balayage en vidéo il provoque des sacades sûrement du a son ibis qu'on ne peut désactiver et irrécupérable en post traitement.
C'est vrai que sur papier, la partie photo peut paraître légère.
Mais faut pas oublier non plus que l'ergonomie a bien évolué. Molettes avant et arrière, écran sur rotule et tactile. Nouveaux menus. Nouvelle couleurs.
Une partie photo et vidéo bien distinctes.
Alors oui 26mpx c'est pas énorme, mais à ton réellement besoin de plus?
La rafale et la stab n'ont pas l'air dingue, c'est vrai.
Je pense quand même au final, que le gain face à un a6600 est quand même là. Même s'il ne se voit pas dans les chiffres.
Écran apparemment inutilisable en extérieur en plein soleil
Pas de joystick...quand même ! Même un Canon R10 à 1000 €, en plus d'avoir un meilleur AF, en a un.
Bonjour pierre
Je suis d’accord, je possède un A6400, et !e pensais le remplacer par ce modèle mais je reste déçu.
J’aurais aimé passé chez Canon pour le R7,mais le choix d’optique et le prix surtout chez Canon est élevé par rapport à sony, qui propose de bonnes alternatives avec sigma et Tamron.
Un peu dommage sony, pas de Focus bracketing aussi pour le prix…
Reste fuji pour l’apsc
@@bullydarkflo oui le xs-20 a l’air sympa
Je ressors ce commentaire de quelqu’un sous la publi de damien bernal
En gros système uniquement APS-C=Fuji e si tu attends que les autres proposent la même chose dans ce format tu n'es pas prêt d'acheter un appareil
Je suis "sonyiste" et je suis de votre avis. Belle déception ! Il a peu de chance d'accompagner mon A7IV, on attendra un a7000...
Tu peux toujours attendre avec sony
Ça fait des années qu’ils segmentent leur gamme pour pousser les gens a racheter un boîtier
Donc le 7000 sera une déception je te le dis d’avance
Je sors ce commentaire de la vidéo de Damien bernal
en gros système uniquement APS-C=Fuji e si tu attends que les autres proposent la même chose dans ce format tu n'es pas prêt d'acheter un appareil
Après vous êtes dans l’optique où vous avez déjà un boitier
Moi j’ai rien
Salut Pierre,
c'est le souci de cet A6700, tout le monde l'imaginait être là pour affronter le R7 (EVF 2.36M de points aussi et même grossissement, d'ailleurs. Et au passage ce sont des points et non des pixels 😉, et non ce n'est pas la même chose si tu veux savoir combien ça fait en pixels il faut diviser par 3, seulement ça fait mieux en fiche technique de marquer 2.36Mp que 786.67KP lol) et l'a présenté comme tel...sauf Sony, qui est le constructeur mine de rien, qui ne l'a jamais prétendu.
Le jour où Sony voudra faire un APS-C haut de gamme sportif, ils communiqueront dessus en le mettant en avant, mais il semble que pour le moment comme pour les précédents en APS-C ça ne soit pas leur but (parce que finalement l'A6600 était aussi critiquable quand il est sorti il y a 4 ans quasiment au même prix, juste personne n'attendait un concurrent à un R7 qui n'existait pas et encore moins à un X-H2s à 1000€ de plus). De plus, Sony semble partir du principe (en tout cas ce serait cohérent avec ce qu'ils proposent) que leurs capteurs non empilés ne sont pas suffisamment rapides en lecture pour un usage convaincant en obtu électronique, 30ips si c'est pour avoir la plupart de tes images déformées par le rolling shutter ça n'a pas beaucoup d'intérêt, du coup ils ne cherchent pas à pousser les perfs dans ce sens en obtu électro (parce que finalement, en méca, 11ips c'est assez similaire à ce qui se fait avec cette obturation chez les autres).
Pour moi, le jour où Sony nous annoncera un APS-C à capteur empilé et port CFe, là on pourra espérer de la rafale rapide et un buffer conséquent...mais pas qu'il coute 1700€, plutôt 2700 lol.
Et assez avec ces histoires de crop, pitié, sur d'autres appareils en 4K60 y'a un crop "ouin c'est nul", là on vous met 4K60 sans crop "ouin mais en 120 y'a un crop, c'est nul"...Sony aurait mieux fait de ne pas mettre la 4K120, vous ne seriez pas en train de critiquer le crop (mais vous n'auriez pas la 4K120 ^^).
D’ailleurs qui proposent des capteurs emplilés?
Om system en m4/3
Fuji avec le xh2s
Canon r3 hors de prix
Sony alpha 9 hors de prix
Il n’y en a pas tant que ça
@@bullydarkflo Tu peux même réduire à Sony et Canon, les capteurs des OM-S et Fuji sont des Sony. Seulement tu remarqueras que chaque marque propose un capteur empilé dans son format "phare", si OM-S en propose en m4/3 et Fuji en APS-C c'est parce que ni l'un ni l'autre ne font de FF, autrement dit voir de l'empilé en APS-C chez Canon, Nikon (tu les as oublié, Z8/Z9) et Sony (A9 n'est pas le pire hors de prix, c'est l'A1) ce n'est pas pour tout de suite.
@@alexverbeke2228oui ils le feront sur apsc quand ça sera la norme pour tous les appareils
@@bullydarkflo Vu le prix que ça coute c'est pas demain la veille, mais éventuellement sur un haut de gamme qui sera assez cher comme le X-H2s, sauf que pour le moment ils ont des empilés FF à vendre encore plus chers lol.
Encore une montagne qui accouche d'une souris...la série 6XXX de sony n'évolue que trop peu a chaque génération. J'imagine qu'elle est volontairement bridée par Sony pour favoriser la passage au Full Frame.
Mais le problème c'est que la tarif n'est pas bridé, lui.
En plus des points évoqués comme l'absence de deuxième slot SD ou de joystick et la présence d'un viseur d'un autre age, il manque toujours une deuxième molette avant et un obturateur qui va au dela de 1/8000°.
La stabilisation n'a apparemment toujours pas trop évoluée depuis que j'ai eu un a6500 (à se demander même si elle fonctionnait, tellement c'était à des années lumières de Lumix ou Olympus)
Quid désormais de la mesure d'exposition qui n'était pas terrible non plus surtout dans un contexte de fort contraste comme la photo forestière ?
Quid du traitement des couleurs pour le moins farfelu ?
Bref ca commence à faire beaucoup quand on voit le prix à mettre qui le classe de fait dans la catégorie haut de gamme...ce qu'il n'est absolument pas. A quelques détails près, il serait effectivement plus à comparer aux Fuji XS10/XS20, au R7 ou au Nikon Z50....en tout cas rien à voir avec les XT4, XT5, XH2, XH2s en terme de qualité de fabrication , d'ergonomie, de gamme optique...
Les mises à jours électroniques avec pour seul but la course à la rafale ou à l'AF, c'est bien gentil mais ca fait pas un boitier et un système homogène et agréable pour autant.
Ca coute pas bien cher à Sony à redéployer et ca évite de se pose les bonnes questions pour remettre à jour le boitier qui, sur le fond, date du a6000 en 2014...pas grand chose de changé depuis...ca s'appelle se foutre du monde...
bonjour , très belle vidéo , regarder jusqu'au bout . je suis complètement d'accords avec toi . je m'en sort bien finalement avec mon R7. ta franchise au top . un peu déçus de Damien car on sent qu'il ce retient sur sa vidéo et y a pas plus pire que ca pour les abonné. Mais oui les spec ,sans joystique plus cher que le R7 wahoo sony qui va acheté ca. Damien voyons et encore toi Sava sur la réserve mais y'a na hallalalala.
J’ai pas vraiment d’avis…. J’ai un 6400, j’ai UK légère envie de changer mais entrée évoluer vers un 6700 ou un A7C ( dans d’la même gamme de prix ) et bien je ne saurais pas trop….
C'est une blague belge cette vidéo : Je l'ai pas mais je vais vous en parler ...MDR..Je me suis fait avoir en cliquant GRRR
Hello Pierre, moi je suis déçu, j'ai un 6600 je vois pas trop pourquoi changer, comme tu le dis au bout de 5', j'aurais pensé qu'il ferait un xt5 juste pour la photo en améliorant le côté photo animalière, la vidéo d'autres boîtiers sont dédiés déjà. Rarement de mise à jour, trop peu d'avancées réelles même s'il y en a tout de même. Bref la révolution n'est pas encore là où je t'attends...
Merci pour ta vidéo✌️
Certes il aurait pu être beaucoup mieux mais il a ces points qui sont meilleurs que l'A6600:
-Meilleure dynamique, 14.9 contre 13.7
-Meilleure sensibilité en basse lumière
-Traitement d'image avec la puce BionzXR, la même que sur l'A7R V
-Ergonomie revue avec un nouvel emplacement du bouton Rec, une nouvelle poignée avec une molette de réglage intégrée, sélection directe des mode Photo, vidéo et S&Q
-AI Focus, le même que l'A7R V (en réalité il est un poil moins performant)
-Minuteur mode BULB jusqu'à 900 sec
-Focus Stacking (mais assemblage à faire sur PC)
-Nouveaux menus et tactiles
-Ecran articulé
-Connexion en USB-C
-Stabilisation 5 Stops contre 3.5
-Pas de Black-Out
@@HBZERaviation Bonsoir merci pour ce complément d'analyse fort intéressant, bonne soirée ✌️
Sony abuse clairement. J'ai eu l'a6600. Je suis passé au xh2s et je ne regrette pas du tout.
pour la rafale, 20,30 et 40 images/seconde, ça s'appel de la vidéo !! je ne vois pas l'interer en photos et Sony sait que ce n'est pas logique de suivre la cadence de fuji et canon!
C'est un manque de respect de comparer l' a6700 à xh2s alors qu'il n'arrive pas encore à la cheville X-S20 de fuji sauf pour l'autofocus.
Il me semble que le A6700 n'a pas vocation à amener de nouveaux clients à Sony, ses caractéristiques sont trop quelconques voire médiocres. En revanche, il permet à Sony de vendre du matériel à des gens qui ont un kit aps-c Sony fonctionnel et n'achetaient plus rien.
Pour moi , il pourrait remplacer le A7iv qui s'est montré inutilisable pour la photo de sport, mais uniquement parce qu'il n'y a rien de raisonnable dans la gamme Sony (A9ii trop vieux ,trop cher ; A1 beaucoup trop cher ).
Moi j ai un a6400 ! C’est largement suffisant ! Arrêtez de nous saouler avec ces « améliorations » qui n’en sont pas en fait ! Un petit appareil , c’est très pratique alors que les gros on les laisse dans le placard et on shoote avec le téléphone ! 😢
Tout à fait d’accord avec toi un peut court M.Sony😡
...il aura peut être pour utilité ou mérite de faire baisser le prix de ses prédécesseurs.