!!!!اسم سوپرانو در این سریال از اپرا نیومده استاد! سوپرانو در اینجا یک اصطلاح در فرهنگ محاوره ایتالیاست به مفهوم کسی که در‌بالاترین‌نقطه تپه زندگی می کنه مفهومش اینجا سران مافیا هستن
دیوید ثامسون، یکی از منتقدان سینمایی برجسته، "سوپرانوها" را از لحاظ معیارهای سینماتیکی نیز بررسی کرده است. او به ویژه به استفاده هوشمندانه از تکنیک‌های فیلمسازی مانند تصویربرداری، مونتاژ، و صدا در این سریال توجه دارد. ثامسون اعتقاد دارد که "سوپرانوها" نه تنها از لحاظ داستانی و شخصیت‌پردازی برجسته است، بلکه از لحاظ فنی و سینماتیکی نیز یک کار بی‌نظیر ارائه داده است. او به تصویرهایی که بلافاصله به یادگار می‌مانند و به تجسم مفاهیم عمیق می‌پردازند، اشاره می‌کند. ثامسون همچنین بر این نکته تأکید دارد که چگونه این سریال توانسته با استفاده از عناصر سینماتیکی، موضوعاتی چون قدرت، خیانت، و مسائل خانوادگی را در یک چارچوب واقع‌بینانه و در عین حال هنری بیان کند. در کل، دیوید ثامسون این سریال را نه تنها یک موفقیت تلویزیونی، بلکه یک شاهکار سینماتیکی می‌داند که معیارهای جدیدی را در صنعت تلویزیون و فیلم ایجاد کرده است.
سخن بزرگان : بازیگر چشم نداشت!!! برای تولید محتوا واقعا لازم نی سریع چهارتا قسمت ببینی بیای نقد کنی، واقعا لعنت به این همه ادم متعصب که چون چهارتا جا کلاستو رفتن هرچی بگی ستایشت میکنن ،اصلا مگه معیار گادفادره که میگی دوربین تو گادفادر اینجوری نبود، یا خدا یکی از مهم ترین سریال های تاریخ و یکی از بهترین شخصیت پردازی های تاریخ با بازی شاهکار گاندولفینی رو یه ادم با چهار تا قسمت دیدن میکوبه اونم کاملا بدون هیچ منطق و نقد درستی، عزیز شما دیگه منتقد نیسی سلبریتی شدی رسما هرچند وقت یه بار هم میدونی دقیق چی بگی که بگیره فراستیه ده سال پیش واقعا منتقد بود این یه ماکته مسخره ازشه
@@erfikayi968 شما مثل اینکه اصلا با نقد آشنایی ندارید اگه اطلاعی ندارید لطفا نظر ندید اگه این حرف شما بود ما سایت هایی مثل اوپن کریتیک متاکریتیک آی ام دی بی راتن تومیتوز و غیره نداشتیم و هیچ فیلمی نمره نمیگرفت دسته بندی خوب بد نبود صرفا چون شما علاقه به آقای فراستی دارید دلیل نمیشه ایشون هرچی بگن شما سرتعظیم فرود بیارید یک نفر کجا صد نفر کجا اگه این سریال یک نفر بگه بده با ۹۹ نفر دیگه چه میکنید که میگن خوبه ؟
@@erfikayi968 شما که فراستی میبینید برید دیگر ویدیو هاشون که یکیش نقد ریش قرمز هست روهم ببینید بعد این حرفو بزنید که نقد فقط گفتن نقاط ضعفه خنده داره واقعا 😀
۵دقیقه از نقدتون رو گوش دادم و سریعا قطعش کردم. باورم نمیشه به بهترین سریال تاریخ از نظر خیلیها، نقد منفی دادین 😐 بهتره شما این‌جور سریال‌های قوی رو نقد نکنید. همون فیلم‌هایی چون "جنگ جهانی سوم" رو نقد کنید :)))
مگ مهمه؟!؟ با فرض صحیح بودن ادعات هماگر بدون جانب و جبهه بنگری خیلی ساده لوحانه باید باشه به سوپرانوس بگی بهترین و مهمترین و چی چی ترین و غیره...یه سریال سطحی و چرت.مثلا فصل اول رو میدیدیم زاویه دوربین درست شده یا مثلاً سمپاتی کاراکتر با فمیلی خودش رو میدیدیم؟!؟ یا مثلاً بعد فصل دو و سه کاراکتر دکتر درمانگر عوض میشه...به کل جوگیرانه پسندیدن رو نیستم...ینی معتقدی بعد از فصول این سریال به این نتیجه رسیدی ک بهتر از گادفادر و گود فلاز بوده؟!؟
@@mohammadaminsadeghpour5885 بهتر از گاد فادر نبوده، توی خود سریال سوپرانوز تمام کاراکترها عاشق کدوم فیلم هستن؟ بله، گاد فادر. یعنی خود سریال ریسپکت داره برای گاد فادر. این از این. مورد بعدی اینکه آقامسعود طوری سریال رو نقد کرد، انگار داره فیلم باربی رو نقد میکنه. حرف من و امثال من رو قبول نداری، عدد و آمار رو هم قبول نداری؟
کاری به نقد و... ندارم، اگه بخوام ۱۰ سریال برتر رو بگم. برای من به شخصه، بریکینگ بد و گیم آف ترونز و سوپرانوز توی لیست هستن. حالا جای دوربین بد بوده، زمین کج بوده، به قول عمو مسعود بازیگر ها کاریزماتیک (توی پرانتز خوشگل) نبودن، هرچی
اینکه با دیدن چند قسمت ابتدایی بخوایم یک سریال ۶ فصلی رو نقد کنیم، فوق‌العاده غلطه و اون نقد رو بی ارزش می کنه. اتفاقاً منم به قسمت های اول سریال نقدهایی دارم ولی در ادامه داستان و فرم اثر راه خودشونا به بهترین شکل پیدا می کنن و سریال کاملآ سرپا میشه
دوست عزیز ایشون زیادی چرتو پرت میگه عملا فقط من دقیقه وقت خودتو تلف میکنی سریالی که نه تنها بیشترین جوایز بلکه تمام سریال های بزرگ تاریخ ازش الهام گرفتن رو توجند قسمت با کسشعر کامل بیان میکنه
استاد جدیدا گل زیاد میکشه بخاطر همین زیاد حوصله نداره رو کارا عمیق شه یه خلاصه چند دقیقه ای از فیلم و سریالا میبینه یا علی خدافظ، این میشه که همچین نقد های آبکی انجام میده و در ضمن بالا رفتن سن و زوال عقل رو هم در نظر بگیر
حالا مثلا فصل‌های بعدیش چیه؟ هر فصل یه داستان تکراری از فصل اول… زور زده دیگه فصل آخر شده رییس و عملا هیچ تغییر دیگه‌ای قسمت اول فصل یک با قسمت آخر فصل شیش نداره…
باید تیترو بزنید نقد قسمت اول سوپرانوز چون به نظر فقط قسمت اول رو دیدید سریال باید در بستر زمان طولانی و چند فصله نقد شه نه با تعریف کردن قسمت اول خیلی بد بود این نقدتون
نقد بدوی بود و ماقبل تاریخ اندام و حرکات دست و لحن پرداخت به دیالوگ ها در نقش اصلی به کنار چون چشم بازیگر خوب کار نمی کنه!! قسمت اول ماهیت سریال برای شناخت مولفه های اولیه از محیط سریال به ما تزریق می کنه: مافیا(شغل) , خانواده (زندگی) , رنج(مرگ و تنهایی) اردک ها = مادر تونی سوپرانو و در حقیقت بحث خانواده در قسمت اول (که باعث تعجبه شما هنوز فکر می کنید فیلم سینمایی میبینید انتظار توجیه در همان قسمت پیلوت رو دارید) رابطه مستقیم داره و تمام قسمت های بعد تا فصل ششم تنها جوابیه برای شناخت قسمت اول است. بنابراین شما اندکی تنگ باید بکنید حداقل فصل اول رو تمام کنید. البته در مورد تراپیست موافقم فراز و فرودهایی داره که بنظر بنده هم بیشتر نقطه ضعف سریاله اما بعضی سکانس ها تنها اندکی کارو درمیاره. البته شما سریال لوپین(هیچکاکی) رو به به و چه چه میکردید بخاطر فرم ,مطمئنا از این سریال روانشناسانه (تارکوفسکی-آینه ها) به شدت بدتان خواهد آمد.
جناب فراستی شما از 86 اپیزود این سریال 10% رو هم ندید، بعد نقد میکنید؟ زشته این کار، برای خودتون خوب نیست. محصولی که بیش از دو دهه از عمرش میگذره رو ایقدر گشادانه بررسی کردن کار درستی برای یک منتقد مشهور نیست، شارلاتان بازیه. میذاشتید همون گوشه خاک میخورد خب سراغش نمیرفتید اگر نمیخواستید حداقل وقت برای تموم کردنش بگذارید. به شدت نقد سطحی و قابل پیش بینی بود، چیزی بیشتر از سیزن اول ندیده بودید و حرف بیشتری برای گفتن نداشتید. حرف نزنید خب :)))))
عجیبترین نقدی بود ک از فراستی دیدم..بازی گاندولفینی بسیار رئال و عالیه..اتفاقا بین سریال ها و فیلم های مافیایی این سریال از بقیه واقعی تر بود چون در تمام فیلمهای مافیایی ما اغراق در داستان ها و حوادث و قدرت خانواده ها داریم اما توی این سریال میبینیم ک خیلی از حانواده های گنگستری مشکلاتی معمولی و غیر معمولی درون خودشون دارن..صحنه های بین گاندولفینی و روانشناس بعضا خوب در نیومده..اما این سریال به حدی رئال بود ک وقتی پلیس آمریکا بعضا خانواده های مافیایی آمریکا رو زمان پخش این سریال شنود میکرد ..متوجه شد بحث های اکثر این خانواده ها اینه ک واقعا چه کسی از درون مافیا به پلیس گزارش میده ک تونستن اینقدر واقعی سریال بسازن در صورتیکه پلیس اصلا برای پیش بردن داستان سریال همکاری زیادی با نویسنده ها نداشت..فقط درباره بعضی شخصیت های این سریال خیلی اغراق شده ولی تنشهای درون خانواده سوپرانو بسیار عالی و واقعیه و بازی گاندولفینی واقعا عاالیه..خنده دار ترین جمله هم سریال مد روز بود ک گفتین..سریال سی سال پیش ساخته شده و خود گاندولفینی سالهاست مرده 😀
خنده دارترین قسمت کامنتتون اونجاست که "مد روز" رو به معنی زمان حال و مد زمانی معنی کردین:)))).حجم نفهمیدن شما توی همین جمله مشخصه!!! واقعا نقد نمیفهمین
آلن سپینوال نیز یکی از منتقدان برجسته در زمینه تلویزیون است. سپینوال یکی از اولین نویسندگانی بود که به تجزیه و تحلیل جدی سریال‌های تلویزیونی پرداخت و در این زمینه پیشرو بود. او "سوپرانوها" را یک پدیده تلویزیونی مهم می‌داند و تأکید زیادی بر نوآوری‌ها و تأثیرات طولانی‌مدت این شو در صنعت تلویزیون دارد. سپینوال به ویژه به شخصیت‌ها و داستان‌های جانبی که در "سوپرانوها" مطرح می‌شوند، توجه دارد. او از طرزی که این سریال مسائل مرتبط به جرم و جنایت، خانواده، و اخلاق را با یک دیدگاه عمیق و پیچیده نشان می‌دهد، تحسین می‌کند. در کل، آلن سپینوال هم مانند سایتز، نظر مثبتی نسبت به "سوپرانوها" دارد و این سریال را یکی از بزرگ‌ترین و مؤثرترین سریال‌ها در تاریخ تلویزیون می‌داند.
۱۱ دقیقه نقد ! مجبور هستید مگه در یوتیوب باشید یا مگه زور کرده کسی شما رو ! ؟؟ کلا از وقتی هم که وارد یوتیوب شدید کیفیت سخنان و نقدها نسبت به برنامه هفت پایین تر و سطحی تر شده ..
دِنیرو خودش ادعا کرده از شخصیت و نحوه بازی گاندولفینی الهام گرفته اونوقت ایشون با این صراحت میاد راحت نظر میده و حتی به سلیقه مخاطب توهین میکنه و میگه نازل. سطح نقد ایشون ببینید چقدر سخیف...
نزیستن و عدم درک از محیط و فضای زندگی در آمریکا، ندانستن زبان انگلیسی و دوری از فرهنگ یک "خانواده ایتالیایی-آمریکایی" ، و متاسفانه ندیدن کامل سریال، باعث میشه آقای فراستی دچار اشتباه در تحلیل بشه. یکبار هم در تحلیل فیلم "آیریش مَن" نشون داده شد که ایشون درک درستی از فضا، تاریخ و فرهنگ اون جامعه و حتی متاسفانه درک درستی از تاریخ معاصر آمریکا (جنگ ویتنام و غیره...) ندارن.
استاد شما قسمت اول و نهایتا دوم رو دیدین و بقیه فصل ۱ رو ۵ دقیقه یه بار جلو زدین بعد انتظار دارین از سریال چیزی بفهمید و بهتون بسازه .. اصلا مقایسه سریال با فیلم غلطه !
بخدا اگر بتونی دو تا دلیل برای بهتر بودنش از مثلاً گادفادر بیاری...بتونی بطور فنی بگی چرا دوربینش بهتر یا بدتر از گادفادره یا مثلاً چه عنصر شخصیت پردازی بهتری رعایت کرده نسبت به براندو در پدرخوانده
استاد عزیز معمولا تو سریالا بازی بازیگرا مخصوصا نقشای اصلی کم کم جا می افتن و دقیقا جیمز گاندولفینی چشمش کار میکنه و بازی فوق العاده ای ارائه داد ... در ضمن خود پلیس نیویورک گفت که نزدیکترین فیلم و سریال به مافیای اونجا رو این سریال با موفقیت نشون داد ولی قضیه فقط دکتر روانکاو رو موافقم ... ۶ فصلشو کامل و به دقت ببینید کارکترا و بازیا خوب رو به عالی بودن
حداقل باید ۲ فصل ببینی تا کاراکتر ها شکل بگیرن، اسمش روشه سریال. اصلا هدف فیلمساز همینه که رابطه مریض و روانکاو شکل نگیره چون به عنوان یه رئیس مافیا نمیتونه همه جزییاتو به دکترش بگه، بعد ها این همه چیز نگفتن ها خودش یه رابطه عجیب رو تو فصل های بعد شکل میده. تعلیق های سریال جلوتر جدی میشه، روابط پیچیده تر میشه، خشم و نفرت ها دوستی ها خیانت ها استاد پیر شدی، حوصله دیدن سریال نداری، خب نبین چرا این اطرافیانت مجبورت میکنن یه سریالو با ۳ قسمت دیدن نقد کنی؟؟ نبین خب برادر فیلمتو ببین نقد کن سریال داستانش فرق داره
بدترین نقدهای تکنیکال در مورد "سوپرانوها" عمدتاً در ابتدای فصل‌های سریال و بعضاً در فصل‌های میانی ظاهر شدند. برخی منتقدان از نحوه برخورد سریال با مسائلی مانند توسعه شخصیت، یا نحوه‌ی ساخت یک صحنه‌ی تعاملی انتقاد کردند. یکی از نقدهایی که مطرح شد، طولانی شدن برخی از ساب‌پلات‌ها (داستان‌های فرعی) بود، که به نظر برخی از مردم از داستان اصلی حاشیه‌سازی میکرد. همچنین، برخی از منتقدان به این نکته اشاره کردند که سریال در برخی موارد از ایده‌ها و فرمت‌های قدیمی استفاده می‌کند، اما آن‌ها را به شکلی نوآورانه یا جذاب ارتقاء نمی‌دهد. به عبارتی، آن‌ها احساس می‌کنند که برخی جنبه‌های تکنیکی مانند تدوین یا چگونگی استفاده از موسیقی می‌توانست بهتر انجام شود. واضح است که این نقدها در مقایسه با تحسین‌ها و مثبت‌ها که سریال دریافت کرده، بسیار کمتر هستند. اکثر منتقدان معتقدند که "سوپرانوها" یکی از بهترین سریال‌های تلویزیونی است که تا به حال ساخته شده، اما همچنان مانند هر اثر هنری دیگری، این سریال نیز از نقاط ضعفی برخوردار است.
به نظرم نقد سریال ندیدم ، فقط نقد قسمت اول دیدم ، سریال last of us رو هم به همین شکل نقد کردین بعد از چند دهه فعالیت همچنان ارشیو درستی از نقد فیلم های کلاسیک و کارگردان های محبوبتون ابدا در دسترس نیست از پلتفرمی به این انعطاف پذیری خواهشا در جهت تولید محتوای قوی تری استفاده کنید .
آقای فراستی، نقد کردن همیشه به معنی زیر سوال بردن نیست😅 بنظر میرسه خیلی تلاش کردید زیر سوال ببرید این سریالو! کسی که غرق سریال بشه و کامل تماشا کنه متوجه میشه سه گانه گادفادر با اینکه قوی کار شده اما حالت مصنوعی بودن رو داره و دور از دنیای واقعیه اما سوپرانوز یه فیلم سینمایی نیست یه زندگی واقعیه یه گنگستره با چالش های واقعی. بعید بود شما فقط با دیدن چند قسمت بیاید نقد کنید! با احترام
سریال 6 فصلی رو به سبک سینمایی نقد کردین. تو سریال طولانی شخصیت ها کم کم جا میگیرن و شما هیچی از سریال ندیدین منم اولش شروع کردم همین نظر رو داشتم ولی خیلی خیلی واقعیه برعکس گادفادر با اینکه خیلی دوسش دارم خیلی واقعی بود و شخصیت ها مث آدمای معمولی مشکللت خانوادگی و... داشتن نه یه انسانی های خاص عجیب غریب اغراق شده که از پس همه چی بر میان و کسی جلودارشون نیست و هیچ تزسی ندارن از پلیس و... این برعکس کاملا واقعی بود و ترسها رو نشون میداد. بازی گاندولفینی و خیلیای دیگشون اعم از کریستوفر هم معرکه بود واقعا نقد ضعیفی بود. حوصله ندارید سریال ببینید نقد نکنید لطفا با 4 قسمت که نمیفهمین سر و ته داستان چیه و شخصیت پردازی بازیگرا آخرش چجوری میشه
دائم داره با پدرخوانده مقایسه میکنه که اصلا ربطی به هم ندارن این سریال و اون فیلم بجز مافیفایی بودن که تو سوپرانو مافیا یک وسیله‌ای برای نمایش کارکتر که تو گود فلز کمی اینو دیدیم تاسف برای فراستی واقعا
توجه نكنيد، بزگوار داره تماميتِ سوپرانوز رو فداي لجبازي با حسين معززي نيا ميكنه؛ اگه كانال يوتيوب معززي نيا رو دنبال كنيد متوجه واكنشي بودن رفتار فراستي خواهيد شد.
توصیه میکنم ب مزخرفات این بابا توجه نکنید و حتما سریال رو ببینید. ب شدت داستان واقعی و بشدت با سریال انس میگیرین من شخصا کلی فیلم دیدم انقدی ک از این سریال یاد گرفتم از هیچ فیلمی یاد نگرفتم انگار زندگی کردم با این سریال. از نظر سینمایی زیاد خاص نیست ک اتفاقا خودمم نقدمه اما بیشتر ک فکر میکنم میبینم زندگی واقعی سینمایی نیست زندگی واقعی خیلی شبیه سریال سوپرانو. وسلام
من اين ويديو رو بعد از نقد گادفادر ديدم و دقيقا همون چيز هايي كه اونجا بد شمرده شد و كاملا به درست حتي تخريب شد اينجا ازش به خوبي تعريف شد . اين چه معني اي ميده براي منِ مخاطب كه نقد هاي شمارو اعتماد دارم و ميپسندم؟
آقای فراستی من شما رو به عنوان منتقد کاملا قبول دارم ، اما یکی دو مورد در نقد های شما هست که باید بهشون توجه بشه ، یکی اینکه شما نگاه چپ دارید و میشه گفت تمام نقد هاتون متاثر از نگاه سیاسی شما هستن و هر فیلمی که تبلیغ سرمایه داری باشه از نگاه شما بد و هر فیلمی که چپ هست مورد تحسین شماست بدون اینکه تقریبا از روی تکنیک و فرم و محتوا قضاوت کنید ، و نکته دیگه اینکه خود شما هم گفتی خیلی از فیلم ها رو بدون اینکه ببینی نقد میکنی که این فاجعه س ، بدون شک شما سوپرانو رو ندیدی و شکی نیست از فصل یکش عبور نکردی ، چون هنوز اسم کاراکتر ها و ارتباطشون با نقش اول سریال رو نمیدونید، مگه میشه بدون دیدن یک اثر اون رو نقد کرد ،این حرکت شما توهین به مخاطبانت هست
از قسمت اول، یا حتی نصف قسمت اول یک سریال میشه کلش رو نقد کرد. کارگردانی که نتونه تو قسمت اول کار اصلیش رو بکنه همون بهتر که سریالش دیده نشه. زباله هایی مثل Game of Thrones و House of Cards هم به همین دلیل زباله هستن.
چند نكته در مورد نقد سريال سوپرانوز توسط جناب فراستي: نكته اول: مقايسه، مقياسِ درك واقعيت نيست. گذشته از آن مشخص نيست جناب فراستي بر چه اساسي سريال سوپرانوز و شخصيت هاي آن را با فيلم هاي كاپولا و اسكورسيزي مقايسه ميكنند. معيارِ قياس بين شخصيت پردازي فيلم هايي مثل پدرخوانده يا كازينو با سريال سوپرانوز چيست؟ آيا صرف اينكه موضوع فيلمها در مورد گروه هاي مافيايي و شخصيتهاي گنگستر و آدمكش ست، براي مقايسه كفايت ميكند؟ چه نسبتي از لحاظِ سياسي، اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي و خصوصا تاريخي بين اين موارد وجود دارد؟ مقايسه ي شخصيت پردازي بين سريال سوپرانوز با فيلم پدر خوانده مثل آن است كه شما شخصيت مارسلوس والاس در فيلم پالپ فيكشن تارانتينو را با شخصيتِ دُن كورلئونه در فيلم پدرخوانده قياس كنيد! اين قياس ها توسط جناب فراستي اساسا بيانگر آن است كه ايشان سريال را حتي برفرضِ ديدن، نفهميده اند. نكته دوم: كاملا مشخص كه جناب فراستي كوچكترين اطلاعي از تفاوت جلسات روانكاوي با جلسات روان درماني با رويكرد روان تحليلي ندارند، چرا كه اگر داشتند جلسات توني سوپرانو با روان درمانگرش را با جلسات سريال "تحت درمان" با بازي گابريل بايرن در نقش روانكاو مقايسه نميكردند! دركِ جناب فراستي از روانكاوي و فرويد و مبحث ناخودآگاه كاملا سطحي است. تصور ايشان اين است كه بدون شركت در جلسات روانكاوي يا تراپي و صرفا كه با خواندن فرويد و لكان ميتوان در مورد روانكاوي و ناخودآگاه إظهار نظر كرد؛ هر چند اگر كتاب خواندن ايشان مثل سريال ديدنشان باشد من بعيد ميدانم جناب فراستي كتابِ تأويل روياي فرويد را به عنوان كتاب مرجع و مانيفست روانكاوي يك بار به طور كامل و به شكل صحيح مطالعه كرده باشند. اينكه ايشان اساسا سَر و كار هنرمند را با ناخودآگاه ميدانند بيانگر دو نكته است: عدم دركِ صحيح ناخودآگاه و از آن مهم تر عدم دركِ تفاوتِ نحوه ي شكل گيري ناخودآگاهِ هنرمند با ساير اشخاص. يك منتقدِ بافراست كه حد و حدود خود را ميداند، داستان شاهنامه خواني اش را به اشكال ديگر "تكرار" [به معناي فرويدي اش] نميكند. و نكته آخر: چرا جناب فراستي دقيقا دو سه هفته بعد از نقد سريال سوپرانوز توسط جناب معززي نيا به فكر نقد سريال مي اُفتند؟!
سوپرانوز مد روزه؟ واقعا برات متاسفم که منی که سینفیلم و ۳۰ سالمه ۱۰ ساله پیش این سریالو دیدم و تویی که منتقدی تو ۹۰ سالگیت تازه اسم این سریال به گوشت خورده؛ دست رو شده عمو قله های سینما برای تو: حاتمی کیا، هیچکاک همین یه برگمان و کوروساوا با فوردی هم میگی اون وسطه خیلی خیط نباشه. 😅 وقتی آنتونیونی کارگردان نباشه سوپرانوز هم سریال نمیشه دیگه😂😂😂
هر چند این خزعبلات تولید میشه که فقط ری‌اکشن بگیره پول در بیاره، ولی اخه استاد تو حتی نمیدونی سوپرانوز چه سالی ساخته شده؟😂😂 یه جوری نسبت به "۱۰ ۱۲سال پیش"اون سریالی که خودش معرفی کرد تاکید کرد این فکر کرده سوپرانوز جدید تره🙄
اصلا تونی تا آخر سریال رییس مافیای نیویورک نمیشه فقط قسمت اول اونم تا آخر ندیدی بعد کل سریال رو میزنی طبق گفته شما چند قسمت اول رو دیدی تونی اصلا رییس نیست اون موقع کاپیتانه استاد برا ما متاسف هستن که سوپرانو رو دوست داریم ... 😓😓😓😓😓
دفعه بعد برای نقد بقول خودتون ورق نزنین سریالو. منتقد باید از مردم عادی هم دقیقتر محصولو ببینه که بتونه نقد کنه. نه اینکه این نقد بقول خودتون "نازل" رو در مورد یه سریال چند فصلی بعد ورق زدن چند قسمت تحویل مردم بده، در حالی که بیننده عادی هرطور که سریال رو ببینه باز از شما بیشتر و بهتر میتونه متوجه جزئیات سریال بشه و به درک بهتری ازش برسه.
آقای فراستی من طرفدار شما هستم.ولی نقد ۹۰ قسمت سریال با ۳ قسمت درسته به نظرتون ؟ درضمن شما اسکورسیزی رو کارگردان بدی میدونین و پورخوانده رو خیلی معمولی میدونین ولی الا برای کوبیدن این سریال دارین از اونا تعریف میکنین
آخه لامصب با دیدن چند قسمت اول یه سریال ۶ فصلی رو نقد میکنی؟ اونم تا این با کلی گویی و مزخرف گویی ؟ (فقط نصف نقدت درباره تراپی تونی سوپرانوز با اون زنه بود ) اولا این این سریال مد روز نیست برا ۲۰ و خورده ای سال پیشه . بعد هم دلیل نمیشه علاقه ی میلیون ها آدم رو نازل خطاب کنی . شاید عقیده شخص خودت نازل باشه . بالاخره کهولت سن به خیلیها فشار میاره . بنظر من موادتونو عوض کنید شاید درست شه. چون شاید خیلیها از خود این سریال بدشون بیاد ولی دیگه هیچکس منکر بازی شاهکار گاندولفینی تو این سریال نیست که چند تا امی هم برای این سریال برد ولی خوب " استاد" فراستی با دیدن چند قسمت از سریال نتیجه گرفتن که گاندولفینی چشمش تو سریال کار نمیکنه😂 . احتمالا چشم خودت کور بوده!!
پیشنهاد میکنم این سریالو چند بار تا آخر ببینی شاید یکم مغزت باز شه، البته از کسی که فکر میکنه حاتمی کیا از بهترین کارگردانا دنیاست و اسکورسیزی فیلم خوب نداره انتظاری بیشتر نمیره...
به نظر من درست نیست که یک سریال ۶ فصلی رو از روی چند قسمت قضاوت کرد البته درک میکنم که وقتی منتقد صرفاً برای شنا خلاف جهت نقد میکنه نیازی به دیدن کل اثر نداره. و اینکه فقط به خاطر وجود خانواده گنگستری در این سریال و سری فیلم های پدرخوانده، درست نیست که این دو رو کاملاً در یک کتیگوری قرار بدیم. سری فیلم های پدرخوانده کنسانتره شده اون سبک از زندگی بود و اصلاً رو شکل دادن خانواده سعی نکرد اما سریال سوپرانوز بیشتر تمرکزش رو روی سطوح مختلف روابط بین اعضای خانواده میزاره و تاثیر این دوگانگی این دو خانواده روی شخصیت اصلی و بلعکس. تفاوت بین این سریال و سری فیلم های پدرخوانده بجز حذف بخش سینمایی این سبک زندگی گنگستری، در شخصیت پردازی ها هم محرضه و شخصیت ها بیشتر نزدیک به اعضای واقعی این دار و دسته های گنگستری آمریکایی هستن و خیلی رئال هستن بر خلاف کاراکتر های پدرخوانده و در نتیجه روابط بین این آدما هم رئال میشه. همه به اسم خانواده هستن اما برای منافع شخصی خودشون به هم خیانت میکنن. این موضوع زمانی که شخصیت اصلی در بیمارستانه خیلی به چشم میخوره چون اعضای دارودسته که خیلی ادعای وفاداری و ناراحتی میکنن، اونجا که پزشک ها ازش قطع امید میکنن سریع در رسوندن پول به خانوادش تردید میکنن. نقد باید خالص و پر مغز، آبجکتیو بدون قیاس های بی‌خود و بی معنی و بی طرفانه باشه.
فک کنم یکی داش مسعود رو سر کار گذاشته. برادر سریال مال 30 سال پیشه. و اصلا روی اتفاقات تکیه نداره. اتفاقا فقط روی کاراکترها تمرکز داره و اتفاقا عارض شخصیت ها ست. تا حالا نقد به این پرتی از فراستی ندیده بودم.
متاسفانه این نقد اصلا درست نیست و فاقد ارزشه چون فقط بر اساس چند اپیزود ابتدایی و نگاهی گذرا به چند سکانس گفته شده. سوپرانوز بدون شک بهترین سریال تاریخ تلویزیونی هستش که اپیزود به اپیزود پخته تر و پربار تر میشه و پایانش زیباترین پایان ممکنه
اقای فراستی عزیز هر چقدر شما در نقد فیلم های سینمایی خارجی علی الخصوص سینمای کلاسیک مهارت و دانش خوبی دارید اما در زمینه نقد سریال های خارجی واقعا ضعیف عمل میکنید سریالی که دارای چندین فصل هست مسلما فصل اولش صرفا برای اشنایی کلی با کارکتر ها ، اسامی ، شهر روایت شد در داستان و ماجراهایی که قراره بعدا پیش بیاد هستش انتظار نداشته باشید که در چند قسمت اول یک سریال ۹۰ قسمتی به کل محتوای سریال دست پیدا کنید من خودم تا یک فصل اول سریال حتی اسم خیلی از شخصیت ها یادم نمیوند اما کم کم سریال برام جا افتاد متاسفانه شما سریال خوب نقد نمیکنید و همون دیدگاه های سینمایی رو میخواهید توی نقد سریال ها پیاده کنید 🙄😑🤭
خدای بیامرزد جیمز گاندولفینی مرحوم رو ، اگه زنده بود و اینو میدید باز سکته میکرد میمرد
ua-cam.com/video/Kz-j8ySqbKk/v-deo.htmlsi=G6qcF4ELd0rIppPX
داش نقد فیلمبرداری چ ربطی به بازیگر اون سریال داره بی سواد
@@sriyan8132 کری؟ میگه تعجب میکنم چرا همه میگن گاندولفینی خوبه همون اول ویدیو رو ببین
ایولا 😂👍
😂😂😂😂😂
آقای فراستی این سریال قدیمیه شما سریال روز پر سرو صدا رو از کجا در آوردی!!
حداقل یه سرچ بزن ببین چه سالی تولید شده.
!!!!اسم سوپرانو در این سریال از اپرا نیومده استاد!
سوپرانو در اینجا یک اصطلاح در فرهنگ محاوره ایتالیاست به مفهوم کسی که در‌بالاترین‌نقطه تپه زندگی می کنه
مفهومش اینجا سران مافیا هستن
دیوید ثامسون، یکی از منتقدان سینمایی برجسته، "سوپرانوها" را از لحاظ معیارهای سینماتیکی نیز بررسی کرده است. او به ویژه به استفاده هوشمندانه از تکنیک‌های فیلمسازی مانند تصویربرداری، مونتاژ، و صدا در این سریال توجه دارد. ثامسون اعتقاد دارد که "سوپرانوها" نه تنها از لحاظ داستانی و شخصیت‌پردازی برجسته است، بلکه از لحاظ فنی و سینماتیکی نیز یک کار بی‌نظیر ارائه داده است.
او به تصویرهایی که بلافاصله به یادگار می‌مانند و به تجسم مفاهیم عمیق می‌پردازند، اشاره می‌کند. ثامسون همچنین بر این نکته تأکید دارد که چگونه این سریال توانسته با استفاده از عناصر سینماتیکی، موضوعاتی چون قدرت، خیانت، و مسائل خانوادگی را در یک چارچوب واقع‌بینانه و در عین حال هنری بیان کند.
در کل، دیوید ثامسون این سریال را نه تنها یک موفقیت تلویزیونی، بلکه یک شاهکار سینماتیکی می‌داند که معیارهای جدیدی را در صنعت تلویزیون و فیلم ایجاد کرده است.
سخن بزرگان : بازیگر چشم نداشت!!!
برای تولید محتوا واقعا لازم نی سریع چهارتا قسمت ببینی بیای نقد کنی، واقعا لعنت به این همه ادم متعصب که چون چهارتا جا کلاستو رفتن هرچی بگی ستایشت میکنن ،اصلا مگه معیار گادفادره که میگی دوربین تو گادفادر اینجوری نبود، یا خدا یکی از مهم ترین سریال های تاریخ و یکی از بهترین شخصیت پردازی های تاریخ با بازی شاهکار گاندولفینی رو یه ادم با چهار تا قسمت دیدن میکوبه اونم کاملا بدون هیچ منطق و نقد درستی، عزیز شما دیگه منتقد نیسی سلبریتی شدی رسما هرچند وقت یه بار هم میدونی دقیق چی بگی که بگیره
فراستیه ده سال پیش واقعا منتقد بود این یه ماکته مسخره ازشه
ده سال پیشم هیچ گوهی نبود
سوپرانوز شاهکار شخصیت پردازیه
تعجب کردم از این نقد واقعا
مشکل ایرانیا اینع ک هنوز نمیدونن منتقد باید نقاط ضعف یکاریو بگه چون اسمش روشه منتقد ن اینکه طرف فقط بخاد تعریف کنه از ی اثر
@@erfikayi968 شما مثل اینکه اصلا با نقد آشنایی ندارید اگه اطلاعی ندارید لطفا نظر ندید اگه این حرف شما بود ما سایت هایی مثل اوپن کریتیک متاکریتیک آی ام دی بی راتن تومیتوز و غیره نداشتیم و هیچ فیلمی نمره نمیگرفت دسته بندی خوب بد نبود صرفا چون شما علاقه به آقای فراستی دارید دلیل نمیشه ایشون هرچی بگن شما سرتعظیم فرود بیارید یک نفر کجا صد نفر کجا اگه این سریال یک نفر بگه بده با ۹۹ نفر دیگه چه میکنید که میگن خوبه ؟
@@erfikayi968 شما که فراستی میبینید برید دیگر ویدیو هاشون که یکیش نقد ریش قرمز هست روهم ببینید بعد این حرفو بزنید که نقد فقط گفتن نقاط ضعفه خنده داره واقعا 😀
تعریفت از شاعکار جالبه!!!!!!!!!!
واقعا شخصیت پردازی نمیدونی
۵دقیقه از نقدتون رو گوش دادم و سریعا قطعش کردم. باورم نمیشه به بهترین سریال تاریخ از نظر خیلیها، نقد منفی دادین 😐
بهتره شما این‌جور سریال‌های قوی رو نقد نکنید. همون فیلم‌هایی چون "جنگ جهانی سوم" رو نقد کنید :)))
هنوز حالیت نشده منتقد باید ضعف هارو هم بگه نه اینکه فقط تعریف تمجید کنه😕
اگه تا الان یک درصد تو این موضوع که سواد نداری شک داشتم بعد از دیدن این ویدیو به یقین رسیدم 😅
حتا(حتی!) فصل اول سریال رو هم ندیدی که به کریستوفر میگی (راننده اش)
مگ مهمه؟!؟ با فرض صحیح بودن ادعات هماگر بدون جانب و جبهه بنگری خیلی ساده لوحانه باید باشه به سوپرانوس بگی بهترین و مهمترین و چی چی ترین و غیره...یه سریال سطحی و چرت.مثلا فصل اول رو میدیدیم زاویه دوربین درست شده یا مثلاً سمپاتی کاراکتر با فمیلی خودش رو میدیدیم؟!؟ یا مثلاً بعد فصل دو و سه کاراکتر دکتر درمانگر عوض میشه...به کل جوگیرانه پسندیدن رو نیستم...ینی معتقدی بعد از فصول این سریال به این نتیجه رسیدی ک بهتر از گادفادر و گود فلاز بوده؟!؟
دقیقا. من فکر کنم این عمله اصلا اینگلیسی بلد نیست
@@mohammadaminsadeghpour5885 بهتر از گاد فادر نبوده، توی خود سریال سوپرانوز تمام کاراکترها عاشق کدوم فیلم هستن؟ بله، گاد فادر. یعنی خود سریال ریسپکت داره برای گاد فادر. این از این. مورد بعدی اینکه آقامسعود طوری سریال رو نقد کرد، انگار داره فیلم باربی رو نقد میکنه. حرف من و امثال من رو قبول نداری، عدد و آمار رو هم قبول نداری؟
کاری به نقد و... ندارم، اگه بخوام ۱۰ سریال برتر رو بگم. برای من به شخصه، بریکینگ بد و گیم آف ترونز و سوپرانوز توی لیست هستن. حالا جای دوربین بد بوده، زمین کج بوده، به قول عمو مسعود بازیگر ها کاریزماتیک (توی پرانتز خوشگل) نبودن، هرچی
@@Ahmad-ii1ob To me the funniest part was when he said “Dr. Melfi doesn’t look like a psychiatrist!!!”. What the f**K does that even mean?
اینکه با دیدن چند قسمت ابتدایی بخوایم یک سریال ۶ فصلی رو نقد کنیم، فوق‌العاده غلطه و اون نقد رو بی ارزش می کنه. اتفاقاً منم به قسمت های اول سریال نقدهایی دارم ولی در ادامه داستان و فرم اثر راه خودشونا به بهترین شکل پیدا می کنن و سریال کاملآ سرپا میشه
این مرتیکه خر چی میفهمه
دوست عزیز ایشون زیادی چرتو پرت میگه
عملا فقط من دقیقه وقت خودتو تلف میکنی
سریالی که نه تنها بیشترین جوایز بلکه تمام سریال های بزرگ تاریخ ازش الهام گرفتن رو توجند قسمت با کسشعر کامل بیان میکنه
استاد جدیدا گل زیاد میکشه بخاطر همین زیاد حوصله نداره رو کارا عمیق شه یه خلاصه چند دقیقه ای از فیلم و سریالا میبینه یا علی خدافظ، این میشه که همچین نقد های آبکی انجام میده و در ضمن بالا رفتن سن و زوال عقل رو هم در نظر بگیر
@@reza_hp94😂😂آره دقیقا منم حس میکنم عقلش رو به زواله
خیلی چرت و پرت میگه جدیدا
حالا مثلا فصل‌های بعدیش چیه؟ هر فصل یه داستان تکراری از فصل اول… زور زده دیگه فصل آخر شده رییس و عملا هیچ تغییر دیگه‌ای قسمت اول فصل یک با قسمت آخر فصل شیش نداره…
باید تیترو بزنید نقد قسمت اول سوپرانوز چون به نظر فقط قسمت اول رو دیدید سریال باید در بستر زمان طولانی و چند فصله نقد شه نه با تعریف کردن قسمت اول خیلی بد بود این نقدتون
نقد بدوی بود و ماقبل تاریخ
اندام و حرکات دست و لحن پرداخت به دیالوگ ها در نقش اصلی به کنار چون چشم بازیگر خوب کار نمی کنه!!
قسمت اول ماهیت سریال برای شناخت مولفه های اولیه از محیط سریال به ما تزریق می کنه: مافیا(شغل) , خانواده (زندگی) , رنج(مرگ و تنهایی)
اردک ها = مادر تونی سوپرانو و در حقیقت بحث خانواده در قسمت اول (که باعث تعجبه شما هنوز فکر می کنید فیلم سینمایی میبینید انتظار توجیه در همان قسمت پیلوت رو دارید) رابطه مستقیم داره و تمام قسمت های بعد تا فصل ششم تنها جوابیه برای شناخت قسمت اول است. بنابراین شما اندکی تنگ باید بکنید حداقل فصل اول رو تمام کنید.
البته در مورد تراپیست موافقم فراز و فرودهایی داره که بنظر بنده هم بیشتر نقطه ضعف سریاله اما بعضی سکانس ها تنها اندکی کارو درمیاره.
البته شما سریال لوپین(هیچکاکی) رو به به و چه چه میکردید بخاطر فرم ,مطمئنا از این سریال روانشناسانه (تارکوفسکی-آینه ها) به شدت بدتان خواهد آمد.
جناب فراستی شما از 86 اپیزود این سریال 10% رو هم ندید، بعد نقد میکنید؟
زشته این کار، برای خودتون خوب نیست. محصولی که بیش از دو دهه از عمرش میگذره رو ایقدر گشادانه بررسی کردن کار درستی برای یک منتقد مشهور نیست، شارلاتان بازیه. میذاشتید همون گوشه خاک میخورد خب سراغش نمیرفتید اگر نمیخواستید حداقل وقت برای تموم کردنش بگذارید.
به شدت نقد سطحی و قابل پیش بینی بود، چیزی بیشتر از سیزن اول ندیده بودید و حرف بیشتری برای گفتن نداشتید. حرف نزنید خب :)))))
استاد پیر شدن خسته ن حوصله هیجان ندارن
گشادانه خوب بود😂
این ژست سیگار کشیدن مصنوعی بسیار تهوع آوره.
یعنی شما یازده دقیقه نمیتونی سیگار نکشی یا اگر سیگارت رو روشن نکنی ژست روشنفکریت کامل نمیشه؟
اون قسمت که میگه روان پریش
سوپرانوز پارودی سینمای گنگستریه و اصلاً مقایسش با گادفادر نفهمیدنه هدفه سریاله.
قطعا بهترین سریالی هست که تا حالا دیدم. شاید بهترین سریال تاریخ تا حالا. فوق العاده
از بس چرت بود حیف اینترنتم
@@unknown-thnigz درد
هنوز پس سریال خوب ندیدی😢
عجیبترین نقدی بود ک از فراستی دیدم..بازی گاندولفینی بسیار رئال و عالیه..اتفاقا بین سریال ها و فیلم های مافیایی این سریال از بقیه واقعی تر بود چون در تمام فیلمهای مافیایی ما اغراق در داستان ها و حوادث و قدرت خانواده ها داریم اما توی این سریال میبینیم ک خیلی از حانواده های گنگستری مشکلاتی معمولی و غیر معمولی درون خودشون دارن..صحنه های بین گاندولفینی و روانشناس بعضا خوب در نیومده..اما این سریال به حدی رئال بود ک وقتی پلیس آمریکا بعضا خانواده های مافیایی آمریکا رو زمان پخش این سریال شنود میکرد ..متوجه شد بحث های اکثر این خانواده ها اینه ک واقعا چه کسی از درون مافیا به پلیس گزارش میده ک تونستن اینقدر واقعی سریال بسازن در صورتیکه پلیس اصلا برای پیش بردن داستان سریال همکاری زیادی با نویسنده ها نداشت..فقط درباره بعضی شخصیت های این سریال خیلی اغراق شده ولی تنشهای درون خانواده سوپرانو بسیار عالی و واقعیه و بازی گاندولفینی واقعا عاالیه..خنده دار ترین جمله هم سریال مد روز بود ک گفتین..سریال سی سال پیش ساخته شده و خود گاندولفینی سالهاست مرده 😀
فقط اونجاش که گفت گاندولفینی چشم نداره 😅
@@GroupChill واقعی ترین ریییس مافیایی بود ک تا حالا دیدم ..
خنده دارترین قسمت کامنتتون اونجاست که "مد روز" رو به معنی زمان حال و مد زمانی معنی کردین:)))).حجم نفهمیدن شما توی همین جمله مشخصه!!! واقعا نقد نمیفهمین
ای وای گادولفینی مرده
ممنون استاد، با این حجم از گوهی که در مورد این سریال خوردین مطمئن شدم باید ببینمش 🙏🏻
دهنت سرویس😂
پیشنهاد میکنم ببینی. سریال خیلی خوبیه.
دهنت سرویس😂😂😂
آلن سپینوال نیز یکی از منتقدان برجسته در زمینه تلویزیون است.
سپینوال یکی از اولین نویسندگانی بود که به تجزیه و تحلیل جدی سریال‌های تلویزیونی پرداخت و در این زمینه پیشرو بود. او "سوپرانوها" را یک پدیده تلویزیونی مهم می‌داند و تأکید زیادی بر نوآوری‌ها و تأثیرات طولانی‌مدت این شو در صنعت تلویزیون دارد.
سپینوال به ویژه به شخصیت‌ها و داستان‌های جانبی که در "سوپرانوها" مطرح می‌شوند، توجه دارد. او از طرزی که این سریال مسائل مرتبط به جرم و جنایت، خانواده، و اخلاق را با یک دیدگاه عمیق و پیچیده نشان می‌دهد، تحسین می‌کند.
در کل، آلن سپینوال هم مانند سایتز، نظر مثبتی نسبت به "سوپرانوها" دارد و این سریال را یکی از بزرگ‌ترین و مؤثرترین سریال‌ها در تاریخ تلویزیون می‌داند.
۱۱ دقیقه نقد !
مجبور هستید مگه در یوتیوب باشید یا مگه زور کرده کسی شما رو ! ؟؟ کلا از وقتی هم که وارد یوتیوب شدید کیفیت سخنان و نقدها نسبت به برنامه هفت پایین تر و سطحی تر شده ..
نقد بسیار ضعیف
چجوری 6 فصل سریال رو توی 11 دقیقه نقد می کنی؟ قطعا همون قسمت اول رو دیدی...بعد این سریال واسه 24 سال پیشه.. جدید نیست... بعضی وقتا خیلی مزخرف میگی.
کلا فرمول فراستی همینه
یه چیز محبوب و قوی رو برمیداره
ایراد بنی‌اسرائیلی میگیره
این تکنیک دیگه قدیمی شده
دِنیرو خودش ادعا کرده از شخصیت و نحوه بازی گاندولفینی الهام گرفته اونوقت ایشون با این صراحت میاد راحت نظر میده و حتی به سلیقه مخاطب توهین میکنه و میگه نازل.
سطح نقد ایشون ببینید چقدر سخیف...
دنیرو برای چه نقشی از گاندولفینی الهام گرفته؟؟
اون دنیرو نبود عزیزم
اون برایان کارنستون بازیگر بزرگ نقشه والتر وایت بود که گفت اگر تونی سوپرانویی نبود
والتر وایت هم نبود
سیگار کشیدنت به شدت نامناسبه و غیر درامتیک هست و اصلا در نیومده😂جمع کن بابا بساطتو دورت گذشته
چه اشکالی داره ، داره نظرش رو میگه تو ناراحتی نبین
@@alisaraeian7373 من سنم پایین بود و کم اطلاع بودم نظراتش برام محترم بود ( ده پونزده سال پیش)ولی متوجه شدم هیچی حالیش نیست و داره یه نونی در میاره
نزیستن و عدم درک از محیط و فضای زندگی در آمریکا، ندانستن زبان انگلیسی و دوری از فرهنگ یک "خانواده ایتالیایی-آمریکایی" ، و متاسفانه ندیدن کامل سریال، باعث میشه آقای فراستی دچار اشتباه در تحلیل بشه.
یکبار هم در تحلیل فیلم "آیریش مَن" نشون داده شد که ایشون درک درستی از فضا، تاریخ و فرهنگ اون جامعه و حتی متاسفانه درک درستی از تاریخ معاصر آمریکا (جنگ ویتنام و غیره...) ندارن.
و حتی درک درستی از هنر
دقیقا ندانستن زبان انگلیسی چیزیه که باعث میشه خیلی از کسایی که این سریالو میبینن هیچی ازش نفهمن
استاد شما قسمت اول و نهایتا دوم رو دیدین و بقیه فصل ۱ رو ۵ دقیقه یه بار جلو زدین بعد انتظار دارین از سریال چیزی بفهمید و بهتون بسازه .. اصلا مقایسه سریال با فیلم غلطه !
سوپرانوز بهترین سریال تاریخ و شاهکاره بازیگریه
بخدا اگر بتونی دو تا دلیل برای بهتر بودنش از مثلاً گادفادر بیاری...بتونی بطور فنی بگی چرا دوربینش بهتر یا بدتر از گادفادره یا مثلاً چه عنصر شخصیت پردازی بهتری رعایت کرده نسبت به براندو در پدرخوانده
@@mohammadaminsadeghpour5885 کُس ننت
@@mohammadaminsadeghpour5885 خیلی قانع کننده بود نه
ua-cam.com/video/Kz-j8ySqbKk/v-deo.htmlsi=G6qcF4ELd0rIppPX
گادفادر یک اپیزود از سوپرانو هست نهایتا
وقتی میگید بده سریال قطعا سریال قشنگیه و باید رفت دید .
@@bhf-ze3fq تو عاقل باش همین فرمونو برو...
😂جر خوردم ایول
آشغاله
آقای فراستی این قضیه فلش بک رو توی یجای دیگه کامل باز می کنید
چون تو فیلم مرد ایرلندی هم با فلش بک ها مخالف بودید
یه نمونه خوبش رو میشه بگید
استاد عزیز معمولا تو سریالا بازی بازیگرا مخصوصا نقشای اصلی کم کم جا می افتن و دقیقا جیمز گاندولفینی چشمش کار میکنه و بازی فوق العاده ای ارائه داد ... در ضمن خود پلیس نیویورک گفت که نزدیکترین فیلم و سریال به مافیای اونجا رو این سریال با موفقیت نشون داد ولی قضیه فقط دکتر روانکاو رو موافقم ... ۶ فصلشو کامل و به دقت ببینید کارکترا و بازیا خوب رو به عالی بودن
از کسی که عاشق فیلمسازی حاتمی‌کیاست، بیشتر از این هم توقع نمیره
دوستان همینکه استاد فراستی از سوپرانوز بد گفت به این معنیه که شاهکاره، پس هرکی ندیده حتما ببینه و بدون دیدن این شاهکار از دنیا نره
استاد برای اولین بار میبینم شخصی سریال حدودا ۱۰۰ قسمتی را با دو سه اپیزود اول نقد و جمع بندی کرد
چه سطح شعور نازلی که به طرفدارای یه سریال یا فیلم یا هر اثر هنری، بگه چه سلیقه نازلی دارین. منتقد که نیستی اقلا آدم باش
استاد شما فقط با دیدن چند قسمت کل سریال رو نقد کردین؟ درست متوجه شدم؟
این ادم تا الان سوپرانوزو ندیده اسم خودشو گذاشته منتقدر
چی دیده این؟
حداقل باید ۲ فصل ببینی تا کاراکتر ها شکل بگیرن، اسمش روشه سریال.
اصلا هدف فیلمساز همینه که رابطه مریض و روانکاو شکل نگیره چون به عنوان یه رئیس مافیا نمیتونه همه جزییاتو به دکترش بگه، بعد ها این همه چیز نگفتن ها خودش یه رابطه عجیب رو تو فصل های بعد شکل میده.
تعلیق های سریال جلوتر جدی میشه، روابط پیچیده تر میشه، خشم و نفرت ها دوستی ها خیانت ها
استاد پیر شدی، حوصله دیدن سریال نداری، خب نبین چرا این اطرافیانت مجبورت میکنن یه سریالو با ۳ قسمت دیدن نقد کنی؟؟ نبین خب برادر فیلمتو ببین نقد کن سریال داستانش فرق داره
خیلی عاشق اینم بدونم واقعا اقای فراستی چه سریالی رو دوست داره اخه مرد حسابی همه چی که بده میشه یه چیزی بگی که به نظرت خوبه ؟
شما هنوز سریال رو تموم نکردین اومدین نقد میکنید؟!
اتفاقاً یکی از بهترین سریال هاست
غذایی که اولین قاشقش بدمزه باشه، دیگه نیاز نیست که تا آخرشو بخوری تا درباره‌ی غذا نظر بدی.
این مثال برای فیلم هم صدق میکنه.
ua-cam.com/video/Kz-j8ySqbKk/v-deo.htmlsi=G6qcF4ELd0rIppPX
@@hajalicomedy خب به نظرم حداقل برای سریال صدق نمیکنه
چون سریال هایی با شروع خوب و پایان بد داشتیم
و سریال هایی با شروع بد و پایان خوب داشتیم
@@usamakurdistani480شاید باید وایسیم استاد سریالو تموم کنه تا نظرش عوض بشه😅
عشق منی❤
@@hajalicomedy آره.😂
قربونت
بدترین نقدهای تکنیکال در مورد "سوپرانوها" عمدتاً در ابتدای فصل‌های سریال و بعضاً در فصل‌های میانی ظاهر شدند. برخی منتقدان از نحوه برخورد سریال با مسائلی مانند توسعه شخصیت، یا نحوه‌ی ساخت یک صحنه‌ی تعاملی انتقاد کردند. یکی از نقدهایی که مطرح شد، طولانی شدن برخی از ساب‌پلات‌ها (داستان‌های فرعی) بود، که به نظر برخی از مردم از داستان اصلی حاشیه‌سازی میکرد.
همچنین، برخی از منتقدان به این نکته اشاره کردند که سریال در برخی موارد از ایده‌ها و فرمت‌های قدیمی استفاده می‌کند، اما آن‌ها را به شکلی نوآورانه یا جذاب ارتقاء نمی‌دهد. به عبارتی، آن‌ها احساس می‌کنند که برخی جنبه‌های تکنیکی مانند تدوین یا چگونگی استفاده از موسیقی می‌توانست بهتر انجام شود.
واضح است که این نقدها در مقایسه با تحسین‌ها و مثبت‌ها که سریال دریافت کرده، بسیار کمتر هستند. اکثر منتقدان معتقدند که "سوپرانوها" یکی از بهترین سریال‌های تلویزیونی است که تا به حال ساخته شده، اما همچنان مانند هر اثر هنری دیگری، این سریال نیز از نقاط ضعفی برخوردار است.
به نظرم نقد سریال ندیدم ، فقط نقد قسمت اول دیدم ،
سریال last of us رو هم به همین شکل نقد کردین
بعد از چند دهه فعالیت همچنان ارشیو درستی از نقد فیلم های کلاسیک و کارگردان های محبوبتون ابدا در دسترس نیست
از پلتفرمی به این انعطاف پذیری خواهشا در جهت تولید محتوای قوی تری استفاده کنید .
ای کاش سریال رو نقد نمیکردین. نقد سریال با نقد فیلم فرق میکنه. باید همه قسمت هارو ببینین بعد نظر بدین. این چه نقدی بود واقعا؟
گلوی سیاوش به خنجر بِرید از این نقد
آقای فراستی، نقد کردن همیشه به معنی زیر سوال بردن نیست😅 بنظر میرسه خیلی تلاش کردید زیر سوال ببرید این سریالو! کسی که غرق سریال بشه و کامل تماشا کنه متوجه میشه سه گانه گادفادر با اینکه قوی کار شده اما حالت مصنوعی بودن رو داره و دور از دنیای واقعیه اما سوپرانوز یه فیلم سینمایی نیست یه زندگی واقعیه یه گنگستره با چالش های واقعی. بعید بود شما فقط با دیدن چند قسمت بیاید نقد کنید!
با احترام
سوپرانوز بهترین سریال درام تاریخ سینما است. تا حالا نقدهای عستاد رو ندیده بودم. فراستی معادل مستر تیستر سینما است. در همون حد گاو و نادان!!!
گاو بودن و نادان بودن یه چیزی هستش که وقتی نگاه میکنی میبینی گاو بی ادعاست
ولی این دیگه فرای گاو بودنه همونطور که خودش گفت اصلا نمیفهمه
به احتمال زیاد، شما سواد بسیار کمی دارید که اینگونه نظر میدید.
شما وقتی به یک نفر توهین میکنید، یعنی دارید به مخاطبان ایشون هم توهین میکنید.
سریال مناسب پیرمردها نیست😂سوژه خنده مایی مسعود. دوست داریم ادامه بده😂
تو خیلی غلط میکنی به بزرگترت بی احترامی میکنی دوزاری
@@mojtaba735 من بزرگترم
👍
@noozactive9851 از نگاه سینمای کلاسیک چون مبدا سینمای کلاسیک اتفاقا درست میگه
این سریال برای 25 سال پیشه. چجوری میگین مد روزه؟ کیا بهتون اطلاعات میدن
سریال 6 فصلی رو به سبک سینمایی نقد کردین. تو سریال طولانی شخصیت ها کم کم جا میگیرن و شما هیچی از سریال ندیدین منم اولش شروع کردم همین نظر رو داشتم ولی خیلی خیلی واقعیه برعکس گادفادر با اینکه خیلی دوسش دارم خیلی واقعی بود و شخصیت ها مث آدمای معمولی مشکللت خانوادگی و... داشتن نه یه انسانی های خاص عجیب غریب اغراق شده که از پس همه چی بر میان و کسی جلودارشون نیست و هیچ تزسی ندارن از پلیس و... این برعکس کاملا واقعی بود و ترسها رو نشون میداد. بازی گاندولفینی و خیلیای دیگشون اعم از کریستوفر هم معرکه بود واقعا نقد ضعیفی بود. حوصله ندارید سریال ببینید نقد نکنید لطفا با 4 قسمت که نمیفهمین سر و ته داستان چیه و شخصیت پردازی بازیگرا آخرش چجوری میشه
دائم داره با پدرخوانده مقایسه میکنه که اصلا ربطی به هم ندارن این سریال و اون فیلم بجز مافیفایی بودن که تو سوپرانو مافیا یک وسیله‌ای برای نمایش کارکتر که تو گود فلز کمی اینو دیدیم
تاسف برای فراستی واقعا
آقایون به نظرم تا آقای فراستی باربی رو نقد کرده و تنور داغه بگیم sex education رو هم نقد کنه😅😅
استاد فکر کنم هرچی میسازن تو غرب خوب نیست فقط فیلمای شوروی خوبه
تا الان برات ارزش قائل بودم ولی بعد این نقد نه مرد حسابی سریال کامل ندیدی میای نقد میکنی اونم یه شاهکار تلویزیونی
برا من خیلی وقت پیش ارزششو از دست داده بود از الان به بعد دیگه جوک شده
فک کن یه اپیزود ببینی بیای کل داستان و شخصیتارو نقد کنی
مزخرف بود دیگه زور نزن
توجه نكنيد، بزگوار داره تماميتِ سوپرانوز رو فداي لجبازي با حسين معززي نيا ميكنه؛ اگه كانال يوتيوب معززي نيا رو دنبال كنيد متوجه واكنشي بودن رفتار فراستي خواهيد شد.
حتي نميدونه فاميلي طرف سوپرانوئه😂
اصن سوپرانوز يعني خونواده اين يارو
چ ربطي به موسيقي داره🤦♂️😂
@@MH-vh7sc کی گفته سوپرانوز یعنی خانواده؟
😂😂😂
بیخیال داداش
بهتر نیست اول تمامی قسمت هارو ببینین بعد بیاین به کل سریال نقد بدین؟
استاد لطف میکنید سریال برکینگ بد رو هم نقد کنید؟ لذت میبریم
توصیه میکنم ب مزخرفات این بابا توجه نکنید و حتما سریال رو ببینید. ب شدت داستان واقعی و بشدت با سریال انس میگیرین من شخصا کلی فیلم دیدم انقدی ک از این سریال یاد گرفتم از هیچ فیلمی یاد نگرفتم انگار زندگی کردم با این سریال. از نظر سینمایی زیاد خاص نیست ک اتفاقا خودمم نقدمه اما بیشتر ک فکر میکنم میبینم زندگی واقعی سینمایی نیست زندگی واقعی خیلی شبیه سریال سوپرانو. وسلام
من اين ويديو رو بعد از نقد گادفادر ديدم و دقيقا همون چيز هايي كه اونجا بد شمرده شد و كاملا به درست حتي تخريب شد اينجا ازش به خوبي تعريف شد . اين چه معني اي ميده براي منِ مخاطب كه نقد هاي شمارو اعتماد دارم و ميپسندم؟
آقای فراستی من شما رو به عنوان منتقد کاملا قبول دارم ، اما یکی دو مورد در نقد های شما هست که باید بهشون توجه بشه ، یکی اینکه شما نگاه چپ دارید و میشه گفت تمام نقد هاتون متاثر از نگاه سیاسی شما هستن و هر فیلمی که تبلیغ سرمایه داری باشه از نگاه شما بد و هر فیلمی که چپ هست مورد تحسین شماست بدون اینکه تقریبا از روی تکنیک و فرم و محتوا قضاوت کنید ، و نکته دیگه اینکه خود شما هم گفتی خیلی از فیلم ها رو بدون اینکه ببینی نقد میکنی که این فاجعه س ، بدون شک شما سوپرانو رو ندیدی و شکی نیست از فصل یکش عبور نکردی ، چون هنوز اسم کاراکتر ها و ارتباطشون با نقش اول سریال رو نمیدونید، مگه میشه بدون دیدن یک اثر اون رو نقد کرد ،این حرکت شما توهین به مخاطبانت هست
استاد شما بهتره توی همون صدا سیما میموندی و اونجا او آباد میکردی و از حقوق مردم فلسطین دفاع میکردی و کربلا میرفتی اینجا خریدار نداری
از قسمت اول، یا حتی نصف قسمت اول یک سریال میشه کلش رو نقد کرد.
کارگردانی که نتونه تو قسمت اول کار اصلیش رو بکنه همون بهتر که سریالش دیده نشه.
زباله هایی مثل Game of Thrones و House of Cards هم به همین دلیل زباله هستن.
هرسه آثار بسیار دیده شدن و نمراتشون بالاست 😅
توی این ۲۰_۳۰ سال خداروشکر شما از لحاظ نقد کلی و ندیدن کار فیلم و سریال شهرت دارید..
نقد کردن بدون سواد که نقد نیست حرافی ،که شما توش مهارید👎
شما همیشه از سر یه تعصب و عقده‌ی دیرینه با آمریکایی ها مشکل داری.
بهم ثابت شد نقدت کاملاً شخصی و غیر فنیه
چند نكته در مورد نقد سريال سوپرانوز توسط جناب فراستي:
نكته اول: مقايسه، مقياسِ درك واقعيت نيست. گذشته از آن مشخص نيست جناب فراستي بر چه اساسي سريال سوپرانوز و شخصيت هاي آن را با فيلم هاي كاپولا و اسكورسيزي مقايسه ميكنند.
معيارِ قياس بين شخصيت پردازي فيلم هايي مثل پدرخوانده يا كازينو با سريال سوپرانوز چيست؟ آيا صرف اينكه موضوع فيلمها در مورد گروه هاي مافيايي و شخصيتهاي گنگستر و آدمكش ست، براي مقايسه كفايت ميكند؟ چه نسبتي از لحاظِ سياسي، اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي و خصوصا تاريخي بين اين موارد وجود دارد؟
مقايسه ي شخصيت پردازي بين سريال سوپرانوز با فيلم پدر خوانده مثل آن است كه شما شخصيت مارسلوس والاس در فيلم پالپ فيكشن تارانتينو را با شخصيتِ دُن كورلئونه در فيلم پدرخوانده قياس كنيد! اين قياس ها توسط جناب فراستي اساسا بيانگر آن است كه ايشان سريال را حتي برفرضِ ديدن، نفهميده اند.
نكته دوم: كاملا مشخص كه جناب فراستي كوچكترين اطلاعي از تفاوت جلسات روانكاوي با جلسات روان درماني با رويكرد روان تحليلي ندارند، چرا كه اگر داشتند جلسات توني سوپرانو با روان درمانگرش را با جلسات سريال "تحت درمان" با بازي گابريل بايرن در نقش روانكاو مقايسه نميكردند! دركِ جناب فراستي از روانكاوي و فرويد و مبحث ناخودآگاه كاملا سطحي است. تصور ايشان اين است كه بدون شركت در جلسات روانكاوي يا تراپي و صرفا كه با خواندن فرويد و لكان ميتوان در مورد روانكاوي و ناخودآگاه إظهار نظر كرد؛ هر چند اگر كتاب خواندن ايشان مثل سريال ديدنشان باشد من بعيد ميدانم جناب فراستي كتابِ تأويل روياي فرويد را به عنوان كتاب مرجع و مانيفست روانكاوي يك بار به طور كامل و به شكل صحيح مطالعه كرده باشند. اينكه ايشان اساسا سَر و كار هنرمند را با ناخودآگاه ميدانند بيانگر دو نكته است: عدم دركِ صحيح ناخودآگاه و از آن مهم تر عدم دركِ تفاوتِ نحوه ي شكل گيري ناخودآگاهِ هنرمند با ساير اشخاص. يك منتقدِ بافراست كه حد و حدود خود را ميداند، داستان شاهنامه خواني اش را به اشكال ديگر "تكرار" [به معناي فرويدي اش] نميكند.
و نكته آخر: چرا جناب فراستي دقيقا دو سه هفته بعد از نقد سريال سوپرانوز توسط جناب معززي نيا به فكر نقد سريال مي اُفتند؟!
درود بر شما بسیار کامل توضیح دادید
یه حق عالی...
فقط قسمت اولو دیدید استاد؟
یوتیوب رو ترک کنید آقای فراستی ، سطح نقدها در این پلتفورم پایین هستش
چرا هیشکی به گل کشیدن استاد اشاره نکرده آخه 😅
چون تباکوئه داره میکشه
8:11
حس توی کس مغزو درگیر نمیکنه
چرا جمع میبندی پروفسور تواب
من این سریال رو کامل دیدم و به نظرم نقد شون درسته، سریال خوبیه ولی به هیچ عنوان بهترین نیست
عالی استاد فقط قبل از ضبط بی زحمت حشیش کمتر بکشید
استاد خودتو ضایغ نکن 88 قسمته با 1 قسمت نظر میدی سریال مال ده نود اطلاغاتتم کافی نیست یه شاهکار دچار زوال غقل شدی وقتشه بازنشسته بشی
شما با شیش قسمت نقد میکنید
ریسی هم با شیش کلا رئیس جمهور میشه.....
متاسفم که فقط یک قسمت سریال رو دیدین و سریال به این زیبایی رو دارین اینجوری میکوبین!!!
به نقد استاد میشه نقد نوشت؟!
سوپرانوز مد روزه؟ واقعا برات متاسفم که منی که سینفیلم و ۳۰ سالمه ۱۰ ساله پیش این سریالو دیدم و تویی که منتقدی تو ۹۰ سالگیت تازه اسم این سریال به گوشت خورده؛ دست رو شده عمو
قله های سینما برای تو: حاتمی کیا، هیچکاک
همین
یه برگمان و کوروساوا با فوردی هم میگی اون وسطه خیلی خیط نباشه. 😅
وقتی آنتونیونی کارگردان نباشه سوپرانوز هم سریال نمیشه دیگه😂😂😂
خواهش نظر نده همه منتقدان این سریال رو تایید کردن این سریال خدای شخصیت پردازیه تونی سوپرانو بازیش شاهکاره
به نظرم صدای خنده هم بزار رو ویدیوهات اینطوری طنزش بیش تر میشه دوهزاری
دقیقا😂😂😂
مخصوصا اون بخش سیگار کشیدنش
هر چند این خزعبلات تولید میشه که فقط ری‌اکشن بگیره پول در بیاره، ولی اخه استاد تو حتی نمیدونی سوپرانوز چه سالی ساخته شده؟😂😂
یه جوری نسبت به "۱۰ ۱۲سال پیش"اون سریالی که خودش معرفی کرد تاکید کرد این فکر کرده سوپرانوز جدید تره🙄
اصلا تونی تا آخر سریال رییس مافیای نیویورک نمیشه
فقط قسمت اول اونم تا آخر ندیدی بعد کل سریال رو میزنی طبق گفته شما چند قسمت اول رو دیدی تونی اصلا رییس نیست اون موقع کاپیتانه
استاد برا ما متاسف هستن که سوپرانو رو دوست داریم ...
😓😓😓😓😓
دفعه بعد برای نقد بقول خودتون ورق نزنین سریالو. منتقد باید از مردم عادی هم دقیقتر محصولو ببینه که بتونه نقد کنه. نه اینکه این نقد بقول خودتون "نازل" رو در مورد یه سریال چند فصلی بعد ورق زدن چند قسمت تحویل مردم بده، در حالی که بیننده عادی هرطور که سریال رو ببینه باز از شما بیشتر و بهتر میتونه متوجه جزئیات سریال بشه و به درک بهتری ازش برسه.
این استااااد حال نداره فیلم سینمایی تا ته ببینه اونوقت سریال نقد میکنه😂😂😂
ua-cam.com/video/Kz-j8ySqbKk/v-deo.htmlsi=G6qcF4ELd0rIppPX
خیلی خنده دار بود دستتون درد نکنه بابت این ویدیو بامزتون لطفا دیگه فعالیت نکنید با تشکر
آقای فراستی من طرفدار شما هستم.ولی نقد ۹۰ قسمت سریال با ۳ قسمت درسته به نظرتون ؟ درضمن شما اسکورسیزی رو کارگردان بدی میدونین و پورخوانده رو خیلی معمولی میدونین ولی الا برای کوبیدن این سریال دارین از اونا تعریف میکنین
چرا بازنشسته نمیشی
اونایی که میگن بهترین سریال تاریخ سوپرانو هستش رو درک نمیکنم احتمالا فقط همین یک سریال رو دیدن.
مرسی استاد
آخه لامصب با دیدن چند قسمت اول یه سریال ۶ فصلی رو نقد میکنی؟ اونم تا این با کلی گویی و مزخرف گویی ؟ (فقط نصف نقدت درباره تراپی تونی سوپرانوز با اون زنه بود )
اولا این این سریال مد روز نیست برا ۲۰ و خورده ای سال پیشه . بعد هم دلیل نمیشه علاقه ی میلیون ها آدم رو نازل خطاب کنی . شاید عقیده شخص خودت نازل باشه . بالاخره کهولت سن به خیلیها فشار میاره . بنظر من موادتونو عوض کنید شاید درست شه. چون شاید خیلیها از خود این سریال بدشون بیاد ولی دیگه هیچکس منکر بازی شاهکار گاندولفینی تو این سریال نیست که چند تا امی هم برای این سریال برد ولی خوب " استاد" فراستی با دیدن چند قسمت از سریال نتیجه گرفتن که گاندولفینی چشمش تو سریال کار نمیکنه😂 . احتمالا چشم خودت کور بوده!!
استاد lost رو که به نظرم با تمام ضعف هاش بهترین سریال تلویزیونی نقد کنید ممنون
اقای فراستی شما چه اثریو اصن دوست داری و مورد رضایتته جدی تو یه ویدیو بگو... از چی راضی هستی
شوخی بود دیگه نقد، مگه میشه هرجا اسم سوپرانو میاد همه باد از سرشون میپره، آقای فراستی شما دنبال کامنتی بیشتر
استاد لطفا سریال better call Saul رو نقد کنید این سریال چند جایزه امی گرفته
هیچ جایزه امی نگرفته تا به حال
حقشو خوردن متاسفانه
به میمنت اینکه شما ده درصد از این سریال رو تماشا کردین ( کاملا مشخصه 😂) منم ده درصد از ویدیو شما رو مشاهده کردم
درضمن سیگار هم چوس دود نکنید
زشته
همینکه به سوپرانوز میگه مد روز
مصداق چرت و پرت گفتنشه
سریال مافیاییه ولی ربطی به گاد فادر نداره
پیشنهاد میکنم این سریالو چند بار تا آخر ببینی شاید یکم مغزت باز شه، البته از کسی که فکر میکنه حاتمی کیا از بهترین کارگردانا دنیاست و اسکورسیزی فیلم خوب نداره انتظاری بیشتر نمیره...
به نظر من درست نیست که یک سریال ۶ فصلی رو از روی چند قسمت قضاوت کرد البته درک میکنم که وقتی منتقد صرفاً برای شنا خلاف جهت نقد میکنه نیازی به دیدن کل اثر نداره. و اینکه فقط به خاطر وجود خانواده گنگستری در این سریال و سری فیلم های پدرخوانده، درست نیست که این دو رو کاملاً در یک کتیگوری قرار بدیم. سری فیلم های پدرخوانده کنسانتره شده اون سبک از زندگی بود و اصلاً رو شکل دادن خانواده سعی نکرد اما سریال سوپرانوز بیشتر تمرکزش رو روی سطوح مختلف روابط بین اعضای خانواده میزاره و تاثیر این دوگانگی این دو خانواده روی شخصیت اصلی و بلعکس.
تفاوت بین این سریال و سری فیلم های پدرخوانده بجز حذف بخش سینمایی این سبک زندگی گنگستری، در شخصیت پردازی ها هم محرضه و شخصیت ها بیشتر نزدیک به اعضای واقعی این دار و دسته های گنگستری آمریکایی هستن و خیلی رئال هستن بر خلاف کاراکتر های پدرخوانده و در نتیجه روابط بین این آدما هم رئال میشه. همه به اسم خانواده هستن اما برای منافع شخصی خودشون به هم خیانت میکنن. این موضوع زمانی که شخصیت اصلی در بیمارستانه خیلی به چشم میخوره چون اعضای دارودسته که خیلی ادعای وفاداری و ناراحتی میکنن، اونجا که پزشک ها ازش قطع امید میکنن سریع در رسوندن پول به خانوادش تردید میکنن.
نقد باید خالص و پر مغز، آبجکتیو بدون قیاس های بی‌خود و بی معنی و بی طرفانه باشه.
سریال مد روز!؟؟خواب بودی !؟
احساس میکنم ندیدین شما اصلا این سریال رو
همیشه همینه😂
۷ دقیقه فقط داره قسمت ۱ بررسی میکنه
چه انتظاری داری
فک کنم یکی داش مسعود رو سر کار گذاشته. برادر سریال مال 30 سال پیشه. و اصلا روی اتفاقات تکیه نداره. اتفاقا فقط روی کاراکترها تمرکز داره و اتفاقا عارض شخصیت ها ست. تا حالا نقد به این پرتی از فراستی ندیده بودم.
اینکه متاسفی برای کل طرفداران این سریال، شد نقد؟
شش فصل رو دیده استاد؟ واقعا؟
متاسفانه این نقد اصلا درست نیست و فاقد ارزشه چون فقط بر اساس چند اپیزود ابتدایی و نگاهی گذرا به چند سکانس گفته شده. سوپرانوز بدون شک بهترین سریال تاریخ تلویزیونی هستش که اپیزود به اپیزود پخته تر و پربار تر میشه و پایانش زیباترین پایان ممکنه
استاد پیشنهادی داشتم؛ براتون مقدور هست کمتر گُه‌خوری کنید؟!
سلام لطف کنید سریال 1883 نقد کنید
اقای فراستی عزیز
هر چقدر شما در نقد فیلم های سینمایی خارجی علی الخصوص سینمای کلاسیک مهارت و دانش خوبی دارید
اما در زمینه نقد سریال های خارجی واقعا ضعیف عمل میکنید
سریالی که دارای چندین فصل هست
مسلما فصل اولش صرفا برای اشنایی کلی با کارکتر ها ، اسامی ، شهر روایت شد در داستان و ماجراهایی که قراره بعدا پیش بیاد هستش
انتظار نداشته باشید که در چند قسمت اول یک سریال ۹۰ قسمتی
به کل محتوای سریال دست پیدا کنید
من خودم تا یک فصل اول سریال حتی اسم خیلی از شخصیت ها یادم نمیوند
اما کم کم سریال برام جا افتاد
متاسفانه شما سریال خوب نقد نمیکنید و همون دیدگاه های سینمایی رو میخواهید توی نقد سریال ها پیاده کنید 🙄😑🤭