Sólo Dios sabe qué situación sufrió ese pobre hombre (Asdrubal) para que hable con tanto resentimiento 😢. Sobretodo porque nos hace darnos cuenta que muchas personas están así de dolidas y destruidas🥺 por ellos es nuestra oración cada día, que Dios Todopoderoso los alcance con su misericordia, gracias Luis 🙏 necesitamos más creyentes como tú 🇨🇴
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
@@mi.gue.lUn error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios. El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
@alfonsodeybis Jaja avisa si quiera que respondiste, los argumentos que hice no fueron refutados, y no ateo, tu ""idolo"" aristarchus no es mas que un pesimo argumentadlr y ateo, planteo el anti kalam y no lo sustento bien, ya que dice que el universo no tuvo causa pese a que fue un efecto el umiverso y el universo no fue eterno, por ende el umiversl tuvo principio y tal vez el termino causa no es tan adecuado, pero fue hecho ser el universo, y no, que no haya tiempo no significa que no sea lo que es, el que hizo ser la existencia fue atemporal, inmaterial, aespacial y etc, por ende el anti kalam en realidad no se sostiene mas que por un simple TERMINO xDDD, asi que no ateo de turno, ese argumento no sirve, menos si hablamos que el universo tuvo principio, solo son temas de terminos, los argumentos que di si son de Dios cristiano, porque este es omnipotente, no sustentas tu argumento y terminas mal en aquello porque no lo sustentas y encima me terminaste evadiendo todo el fundamento con que aristarchus y etc refutaron, cuando no han REFUTADO NADA xDDD, el anti kalam no sirve por lo dicho. Te lo repito, el anti kalam se sostiene por el termino causa, cuando el universo sabemos que no es eterno y que tuvo principio, el que lo habra hecho lo hizo ser, pero no basandose en tiempo ni nada que en él esta, él es eterno, asi que no ateo, el anti kalam no tiene ni pies ni cabeza xF y eso que no he dicho otros argumentos que rebaten mas aquello, y encima queres pruebas de adan y eva, los primeros humanos, como vas a decir eso!! Primero respondeme el argumento que doma a aristarchus y luego te respondo tus preguntas xDD PD: el umiverso es lo que es no por la nada, eso entendelo ateo que ya me di cuenta de tu nivel de argumentación, pensas que aristarchus refuta xDD CUANDO DIOS FACIL PUDO CREAR EL UNIVERSO DE FORMA ESPONTANEA MEDIANTE ÉL MISMO, O DE OTRA FORMA, PERO EL UMIVERSO NO PUDO SER POR LA NADA, Y LA ETERNODAD Y ETC YA REFUTE EN ESE COMENTARIO, RESPONDE Y NO EVADAS Y RESPONDO TUS PREGUNTAS
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Ateodigital no estaba solo, le armaban su guión, no argumentó nada, trató de atacar a Luis, sin embargo eso tampoco le salió. Gracias Luis se vió tu superioridad y conocimiento que eso es fundamental en un debate como este. Bendiciones
Exacto, siempre se vió leyendo, y fuera qué refutaran lo que Luis dijo, pero no, ni eso,😞 el problema no es que leyó sino que por lo menos los guiones estuvieran a la altura de Luis 😂
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
y de todas formas tus oraciones siguen sin ser escuchadas, tus ruegos no sirven de nada, Dios parece estar ausente, como dijo el señor mauricio swartz " aunque perdiese el dabate con un creyente ,dios seguiria ahi, en la imaginacion de sus creyentes "
49:50 fue en este momento donde el debate termina. Ateo Digital se la pasó dando falacias y por simple lógica llega sólo a la conclusión de que existe un Inicial de las causas. Muy buen debate, Luis.
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Soy agnóstico El ateo nunca presentó argumentos a favor del ateísmo. Esto se le pidio en su primera intervención y no lo hizo . Luis es uno de los mejores defensores del teismo que he visto y necesita un oponente a su altura A ver si lo volvemos a ver otra vez
@@Luisffaraj Respuesta corta : Honestidad intelectual Respuesta larga : Probablemente nunca llegaré a estar lo suficientemente informado ni tampoco llegaré a ser lo suficientemente listo como para afirmar a rajatabla que Dios existe o no existe . Creo que tanto en el teismo como en el ateísmo (por muy racionales que ambas posturas pueden llegar a ser) inevitablemente se llegará a un punto en el que debe intervenir la fe. Ante tal escenario prefiero reconocerme como un ignorante 🤷🏻♂️
@@bartholomewallen7550deja que tu fe haga lo que tu no puedes. Muchas cosas que no se ven con la vista natural, se pueden alcanzar con la vista espiritual (fe). ¿Qué pasa si pruebas y logras conocer a ese Dios? Te aseguro que no vas a perder nada y si vas a ganar mucho. Ojalá aceptes la invitación y que sea un camino tranquilo y cargado de información fiable y de acuerdo a las Escrituras. Muchos dudaban de la existencia de Dios y terminaron a los pies de Jesús. Casos como los de Pablo de Tarso demuestran que para Dios no hay nada imposible. Te deseo lo mejor 🙂
@@bartholomewallen7550 mira la muerte de los apóstoles, si Jesús no resucitó ¿Cómo morirían estos por su mensaje? Es posible y muy probable que un hombre muera por una mentira, pero es absurdo que un hombre (y además un grupo de hombres) muera por una mentira que sabe que es mentira. El cristianismo se expandió por la predicación del evangelio, porque se dice que Jesús resucitó y la muerte de sus apóstoles es una de las mayores evidencias de este hecho. Espero pienses en ello y reflexiones, usar la fe no está mal, está mal cuando no posee de una razón, yo tengo fe en que el celular no me va a explotar ahorita y podré escribir el comentario que estoy escribiendo; la etimología de fé es fidelidad, confianza, todos usamos de esta, pero es muy atacada aunque este basada en la razón y nos permita avanzar.
Excelente ponencia Luis. Más claro imposible, solo el Esp. Sto, da el don de la palabra, y desata nuestra lengua para manifestar nuestra fe, hablar con claridad y hoy se noto y más al defender nuestra fe y creencia. Fuerza y gracias por tu insuperable defensa. 👏👏👏💪💪🔥🔥🔥
Hola Santiago te saluda Lety Ortega, cristiana desde hace 19 años, soy de Honduras gracias por tan profesional,objetiva, ética moderación que alegria , exelente qie al final no hallas puesto puntaje no debe de ser asi , y no hacer sentir mal al Señor Ecuatoriano Asdrual mostrar respeto hacia a el , muchos creeran mas por una accion que por palabras,ya que aveces nuestras palabras no coiciden con nuestros actos, gracias a Luis felipe Faraj mi compatriota.
Mire algo del debate, despues del argumentazo de luis acto y potencia, ateo dijital comenzó a decir puras cosas que no respondian en nada a el argumento. Luis wins desde ahí, los argumentos de asdrubal son "no se sabe" ajjajaaj 48:19 😂😂
Cómo siento el pensar y el sentir de los Ateos y que ignoran que no importa que ellos refuten a mas no poder la inexistencia de Dios, pero el Rey de Reyes sigue sentado en su trono esperando el tiempo Justo para su arrepentimiento pero si lo rebasan están las Mil puertas del infierno esperándolos, esa también es una eternidad prometida para los que rechazan voluntariamente su existencia y aún así llevan más almas con ellos ( por cada alma que pierdan por su influencia en las redes pagarán) ( el infierno es un dogma de fe para los católicos mencionado varias veces por los evangelistas en la biblia y en la progresías de Santísima Virgen en varias de sus apariciones).
Filósofos: imagina que algo viene de otra cosa, ejemplo, el tomate viene de una mata de tomate 🍅 (y de H2O, C02 etc.) ahora, lo mismo ocurre con el universo, Dios es una mata de tomate y nosotros sus tomates. Es un pensamiento muy infantil, pero de gente culta, educada y adulta.
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Quiero pedirle a Dios sea el mismo que se muestre y se te manifieste y puedas tener un encuentro personal con el y veras que Dios es Dios creador y gracias por que sin dar de cuenta que con tu postura mas amo a Dios ser mi creador . Y quiero dar las gracias a mi hermano que con su fuerza y amor pudo exponer que Dios es creador y quien es Dios en nuestra vida ,gracias Grecia al moderador
¿Qué necesidad de usar groserias y malas palabras para exponer un punto? Usa la ofensa para intentar darse a entender, pero no expone sus argumentos para defender el ateismo 😨. Asdrubal es la muestra de la separación del hombre de Dios. Menciona muchas cosas que desconoce, solo lo que cree que es , pero que no es la verdad
Si un efecto no tiene causa, no es el efecto de nada, y por tanto no es efecto. Independientemente de lo anterior, el argumento aristotélico no depende de que todos los eventos tengan causa. Eso es cometer el error de confundir el argumento aristotélico con el kalam o el argumento a contingentia mundi leibniziano.
@@NombreApellido-ik2zzal unico al que hoy en dia todos adoran al Biblico o apoco vos crees en dioses dime 😂 Vas a mencionar dioses que se limitan al cosmos segun la mitologia que ya nadie adora
"Si nadie cree en Dios, Él deja de existir" dice Asdruval. Pero ese argumento esta contestado en la Biblia cuando dice "las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas" Y en ese mismo pasaje explica que el ser humano prefirió darle la gloria a las criaturas antes que al Creador.
@@estebantrujillo2936 Al contrario. La biblia ofrece un argumento completo que no precisa que todo lo demás escrito en la Biblia sea verdad para que este argumento sea cierto. Es decir, el argumento está en el terreno de la lógica y no en el terreno de la dogmática.
@@cpdavidmorales y cuál es ese argumento? Dado que el texto que citas supone la existencia de Dios y a partir de ahi comienza a aplicar la lógica sobre premisas creidas a priori.
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Lo que dijo Luis Faraj no es cierto, Adán no tenía discernimiento hasta que comió del fruto del árbol. Gn 3.22 dice: "He aquí, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, pues tiene conocimiento del bien y del mal. No vaya a ser que extienda su mano y también tome del fruto del árbol de la vida, lo coma y viva para siempre". Por eso lo expulsaron del jardín.
Aunque para el 99porciento de los comentarios digan lo contrario ateo digital ganó con creces por el hecho de que fue coherente y los que lo entendieron objetivamente fuimos independientes de ninguna Fe ni teología
Voy a empezar a ver el debate, pero algo que me llama la atención como primera impresión es que a Ateo digital parece el cristiano y a Luís el ateo, bien dicen que no se debe juzgar un libro por su portada. 😉
Un error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios. El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
Mis respetos Ateo Digital. Considero que aclaraste dudas a muchos creyentes y alelutos en este canal. Personalmente creo que mientras más información busquemos e investigamos sobre estos temas, menos miedo le van a tener al castigo eterno.
Un error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios. El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
No soporto que nadie hable mal de Papito Dios, me duele escuchar a alguien que aborrece a Dios por que tiene un corazón tan dolido, que la explicación inequívoca de él es que no existe Dios, es fácil sacar las dudas, 2 pequeñas y sencillas explicaciones y no lleva 1 hora: El debate sobre quién es... si no existe, porque debatir de algo que no existe. y 2 tu existencia, créeme que no es por explosión y se juntaron tus células del aire y en una nube y naciste. Dios los Bendiga
Dejé de escuchar a este ateo por la razón de que entró en un absurdo. Cuando él llama al creyente, estùpido, él mismo se está llamando estúpido a la vez. Cómo? Él parte que la falta de pruebas es razón suficiente. Bueno. Este criterio aplica para él mismo. A falta de pruebas de que Dios no existe. Él pasa ser un estúpido al señalar al cristiano de estúpido, cuando él mismo está en las mismas condiciones. Cuál es su error? No debe llamar estúpido a alguien que cree algo y no puede probarlo. Pues de igual manera un ateo no necesariamente sería estúpido sólo p9r no poder demostrar que Dios no existe.
¿Como que si no hubiera cristianos, no habría Dios y nadie lo conocería? ¿Los dioses griegos, nórdicos, indígenas americanos, qué? 🤔🤔🤔🤔🤔 Los cristianos no somos los únicos teístas.
⭕️ La misma conclusión de siempre: Los "Ateos" no existen; sencillamente son desistas enfadados con Dios, por la maldad, enfermedades, guerras, catástrofes, etc... que ocurren como consecuencia del accionar de los seres creados.
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. 1 Corintios 2:14
El cristianismo lo inventaron en el concilio de Nicea por orden de Constantino escritores participantes Eusebio de cesárea y lactancio uno mejor que el otro
Ateo Digital sabe debatir sin insultar?creo que no hace falta faltar al respeto para exponer tus argumentos,para terminar dice que no se puede utilizar nada imaginario para llegar a ninguna conclusión cuando la imaginación a sido y es base del progreso humano y eso es irrefutable
Ese poderoso ateo destruyó en modo absoluto ese delirio de seres mágicos para explicar la realidad, lamentablemente son como niños y creen lo contrario, y que el magno Asdrúbal tiene resentimiento 😂, tanto dolor les provoca aceptar la realidad comprobada sin deidades? 🤷🏻♂️
Uffa ateo, este ateo ni supo responder ya que sabe que hay Dios, niega, asi son todos los ateos, acomplejam todo y crean hipotesis absurdas en vez de admitir qie hay un Dios *(que hasta en sus mismas hipotesis cabe Dios)
Veo que la casilla de comentarios está repleta de seres que han decido creer en una evidente construcción literaria, que lástima y vergüenza por la miríada de hombres que creen que, por una reflexión evidentemente rebuscada, creen en su dios, al que recuerdo, es uno de los más brutos, enfermos, sanguinarios y vengativos (y un largo etc.).
@@jassgameplays1420ejemplo jajaja (ya sé, no me va a dar ninguno y va a empezar a irse por la tangente, verdad?…sí, así será porque por ello usted es un ateito de internet, o sea un completo ignorante rebusnando).
@@giovannidaza4574como estas bro, que piensas de este fundamento que planteo amte ateos: El problema del vídeo esta en que digas que fue ETERNO. Si el universo fuese eterno, quién legislaría el orden nocional natural de la eternidad para que esta actue sin limitación temporal etc? VES? No tiene mucho sentido. La eternidad no tuvo origen, pero, la eternidad no seria lo que es porque sí, de hecho, seria un orden para que su naturaleza nocional indique que sea ello, pero ese que legislaría seria ilimitado, para que legislasé algo que sea eterno (si es que es verdad que fuese el universo eterno) La nada no podria producir que la eternidad sea eso, pero la misma eternidad no seria por si misma, tendría que haber algo que la haya hecho ser, pero no una creación de inicio a fin, si no multiples factores para que no haya tiempo. Aunque no tiene mucho sentido decir que el universo es eterno, porque es algo inanimado, no posee consciencia, como va a ser tan perfecto y decir que siempre ha estado? Es como decir que la nada produce, esa misma pregunta te indica que hubo un creador primordial Todo poderoso mas allá de eternidad, porque el es el que es, a él depende toda existencia. No refutaste en este vídeo nada, solo demostraste mas cosas complejas. Mientras mas complejo, mas te das cuenta que hubo un creador primordial, son cosas tan perfectas y etc, para que digas que siempre han estado? Cuando la misma eternidad debería ser ordenada por algo, pero no seria que la eternidad tuviese inicio, si no multiples factores para que el umiverso no requiera tiempo, asi que en ultima etapa, este vídeo no refuto nada
Ateodigital dice que es verdad que "Todo debe tener una causa, pero esa causa puede ser natural" la pregunta es ¿Qué o quién causó las cosas naturales? Ya que estas deben estar dentro del "todo" Claramente no pudo ser argo natural.
Además lo coherente fue lo que ganó la verdad !! Así de simple Para Ateodigital todos los comentarios son negativos y hay que obviar la fe y creencia de los que dieron sus comentarios. 😂😂😂😂
No es engañar con juego de palabras Que no te de la cabeza para razonar esos juegos de palabras Amigo culpa tu coeficiente, no al expositor Literal asdrubal se contradijo al afirmar que habia una causa incausable diciendo que no es Dios Ahora sin caer en idioteces por definición aquella causa incausable literal significa DIOS
@@benjavera7068 según vos das como concluido algo que te imaginás o mejor dicho dan como concluido a lo inexplicable y lo nombran dios … cuando la conclusión que a ustedes los lleva a eso .. significa que es irrefutable según a la conclusión que llegan si eso fuese así !!?? Este debate no se estaría dando !! Entendés cual es punto ? Si no lo entendés ahí ya no puedo intervenir la materia gris que tenenés en ese cráneo es muy limitada …concluir con eso es darle límite a la inteligencia
@@benjavera7068 pro eso se le llama pensamiento crítico !! Creer todas las bobadas de una deidad mitológica ..imaginario es depositar ignorancia absoluta !! Hay que ser inteligentes
Sólo Dios sabe qué situación sufrió ese pobre hombre (Asdrubal) para que hable con tanto resentimiento 😢. Sobretodo porque nos hace darnos cuenta que muchas personas están así de dolidas y destruidas🥺 por ellos es nuestra oración cada día, que Dios Todopoderoso los alcance con su misericordia, gracias Luis 🙏 necesitamos más creyentes como tú 🇨🇴
Exacto, pienso lo mismo de arranque empezó con odio... Siempre supuse esto... Pero hoy lo confirmo totalmente...
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
@@davidgregar333Elocuente??? AJAJAJJAAJAJJAJAAJAJA
Se lo cogio un padrecito.
@@aacosta4298 es un multicuenta lo mas probable
Es ateo por falta de amor.
😂 jajajaja de por Dios, porque quiere,
su mamita o quien pues nadie mas lo ha amado
Coincido. Ni debe tener amor ni de un amigo imaginario.
Hasta los ateos necesitan a Dios para negarlo. Excelente debate Luis, Dios siga usando tu vida y dándote sabiduría
No se niega, se refuta que un ser imaginario no existe.
@@mi.gue.lUn error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios.
El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
@alfonsodeybis Jaja avisa si quiera que respondiste, los argumentos que hice no fueron refutados, y no ateo, tu ""idolo"" aristarchus no es mas que un pesimo argumentadlr y ateo, planteo el anti kalam y no lo sustento bien, ya que dice que el universo no tuvo causa pese a que fue un efecto el umiverso y el universo no fue eterno, por ende el umiversl tuvo principio y tal vez el termino causa no es tan adecuado, pero fue hecho ser el universo, y no, que no haya tiempo no significa que no sea lo que es, el que hizo ser la existencia fue atemporal, inmaterial, aespacial y etc, por ende el anti kalam en realidad no se sostiene mas que por un simple TERMINO xDDD, asi que no ateo de turno, ese argumento no sirve, menos si hablamos que el universo tuvo principio, solo son temas de terminos, los argumentos que di si son de Dios cristiano, porque este es omnipotente, no sustentas tu argumento y terminas mal en aquello porque no lo sustentas y encima me terminaste evadiendo todo el fundamento con que aristarchus y etc refutaron, cuando no han REFUTADO NADA xDDD, el anti kalam no sirve por lo dicho. Te lo repito, el anti kalam se sostiene por el termino causa, cuando el universo sabemos que no es eterno y que tuvo principio, el que lo habra hecho lo hizo ser, pero no basandose en tiempo ni nada que en él esta, él es eterno, asi que no ateo, el anti kalam no tiene ni pies ni cabeza xF y eso que no he dicho otros argumentos que rebaten mas aquello, y encima queres pruebas de adan y eva, los primeros humanos, como vas a decir eso!! Primero respondeme el argumento que doma a aristarchus y luego te respondo tus preguntas xDD
PD: el umiverso es lo que es no por la nada, eso entendelo ateo que ya me di cuenta de tu nivel de argumentación, pensas que aristarchus refuta xDD CUANDO DIOS FACIL PUDO CREAR EL UNIVERSO DE FORMA ESPONTANEA MEDIANTE ÉL MISMO, O DE OTRA FORMA, PERO EL UMIVERSO NO PUDO SER POR LA NADA, Y LA ETERNODAD Y ETC YA REFUTE EN ESE COMENTARIO, RESPONDE Y NO EVADAS Y RESPONDO TUS PREGUNTAS
@@mi.gue.l refuta pues refuta 😂 te espero
Oye Alexandra te invito a debatir sobre la existencia de Dios
Orare por Asdrubal, caiga tanta filosofía hueca 😢
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
@@davidgregar333 no hagas spam en todos los comentarios , asi repitas 1000 veces , eso ateo le faltan mejores argumentos.
¿Por qué filosofía hueca?
Mejor ora por los niños enfermos y pobres de Honduras y para aquellos que todavía matan lechuzas y búhos solo por ser aves nocturnas 😂😂😂
41:02 WOOOW!!!
Ateodigital no estaba solo, le armaban su guión, no argumentó nada, trató de atacar a Luis, sin embargo eso tampoco le salió. Gracias Luis se vió tu superioridad y conocimiento que eso es fundamental en un debate como este. Bendiciones
Exacto, siempre se vió leyendo, y fuera qué refutaran lo que Luis dijo, pero no, ni eso,😞 el problema no es que leyó sino que por lo menos los guiones estuvieran a la altura de Luis 😂
Por lo que veo ateo digital sabe leer muy bien.....orare por ti hombre de Dios
Exacto
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
y de todas formas tus oraciones siguen sin ser escuchadas, tus ruegos no sirven de nada, Dios parece estar ausente, como dijo el señor mauricio swartz " aunque perdiese el dabate con un creyente ,dios seguiria ahi, en la imaginacion de sus creyentes "
Soy Luterano confesional (Ortodoxo) solo quiero agradecer a Luis por este vídeo. Un buen debate.
Un buen debate desde su perspectiva
Y desde tu perspectiva cómo seria ?????@@pedroledezma5111
Genial, Luis. 👏
Que feo debate, el ateo solo se la paso desacreditando las premisas del teista con adjetivos descalificativos.
Excelente contrapunto!
Confrontado ideas se construye el conocimiento y se fortalece la sabiduría.
Gracias y mis felicitaciones a los tres 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Por fin se dió. Un crack Luis exponiendo de manera clara y contundente sus argumentos
Yo no vi argumentos. Sólo afirmaciones falsas basadas en creencias personales.
Que a ti te gusten ya es otra historia!
Gran actitud Luis!
Me dio sentimiento Asdrubal 😢
🎉🎉🎉🎉🎉🎉👏👏👏👏👏👏👏👏Magistral Luis!!
No sabia que había un velorio para Asdrubal.
Si claro, y tres días después encontraron su tumba vacía.
49:50 fue en este momento donde el debate termina. Ateo Digital se la pasó dando falacias y por simple lógica llega sólo a la conclusión de que existe un Inicial de las causas.
Muy buen debate, Luis.
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Este tipo o es un multicuenta del ateo o es un fan
Ya van 3 comentario que respomde lo mismo a gente que desacuerda con el ateo
@@benjavera7068Quizás sea un ateo aparte, no creo que ateodigital haya caído tan bajo como para hacerse una cuenta y apoyarse a sí mismo.
@@gatogamer._.1737 si ves su x dudarias de ello
@@benjavera7068que raro, deberías estar acostumbrado a escuchar siempre lo mismo.
Muy bueno, que crack Luis
Soy agnóstico
El ateo nunca presentó argumentos a favor del ateísmo. Esto se le pidio en su primera intervención y no lo hizo .
Luis es uno de los mejores defensores del teismo que he visto y necesita un oponente a su altura
A ver si lo volvemos a ver otra vez
Gracias bro. Pura curiosidad, ¿por qué eres agnóstico y no ateo?
@@Luisffaraj Respuesta corta : Honestidad intelectual
Respuesta larga : Probablemente nunca llegaré a estar lo suficientemente informado ni tampoco llegaré a ser lo suficientemente listo como para afirmar a rajatabla que Dios existe o no existe . Creo que tanto en el teismo como en el ateísmo (por muy racionales que ambas posturas pueden llegar a ser) inevitablemente se llegará a un punto en el que debe intervenir la fe.
Ante tal escenario prefiero reconocerme como un ignorante 🤷🏻♂️
@@bartholomewallen7550deja que tu fe haga lo que tu no puedes. Muchas cosas que no se ven con la vista natural, se pueden alcanzar con la vista espiritual (fe). ¿Qué pasa si pruebas y logras conocer a ese Dios? Te aseguro que no vas a perder nada y si vas a ganar mucho. Ojalá aceptes la invitación y que sea un camino tranquilo y cargado de información fiable y de acuerdo a las Escrituras. Muchos dudaban de la existencia de Dios y terminaron a los pies de Jesús. Casos como los de Pablo de Tarso demuestran que para Dios no hay nada imposible. Te deseo lo mejor 🙂
@@bartholomewallen7550 mira la muerte de los apóstoles, si Jesús no resucitó ¿Cómo morirían estos por su mensaje? Es posible y muy probable que un hombre muera por una mentira, pero es absurdo que un hombre (y además un grupo de hombres) muera por una mentira que sabe que es mentira. El cristianismo se expandió por la predicación del evangelio, porque se dice que Jesús resucitó y la muerte de sus apóstoles es una de las mayores evidencias de este hecho. Espero pienses en ello y reflexiones, usar la fe no está mal, está mal cuando no posee de una razón, yo tengo fe en que el celular no me va a explotar ahorita y podré escribir el comentario que estoy escribiendo; la etimología de fé es fidelidad, confianza, todos usamos de esta, pero es muy atacada aunque este basada en la razón y nos permita avanzar.
entonces, también te declaras agnostico en referencia a las hadas, duendes, unicornios, etc?
Excelente ponencia Luis. Más claro imposible, solo el Esp. Sto, da el don de la palabra, y desata nuestra lengua para manifestar nuestra fe, hablar con claridad y hoy se noto y más al defender nuestra fe y creencia. Fuerza y gracias por tu insuperable defensa. 👏👏👏💪💪🔥🔥🔥
Hola Santiago te saluda Lety Ortega, cristiana desde hace 19 años, soy de Honduras gracias por tan profesional,objetiva, ética moderación que alegria , exelente qie al final no hallas puesto puntaje no debe de ser asi , y no hacer sentir mal al Señor Ecuatoriano Asdrual mostrar respeto hacia a el , muchos creeran mas por una accion que por palabras,ya que aveces nuestras palabras no coiciden con nuestros actos, gracias a Luis felipe Faraj mi compatriota.
Gloria a Dios! Muy bien hecho Luis, Dios te usa, la gloria es para el. Sigue como vas Crack
Gracias
Me gusto mucho ese debate, Lucho querido excelente tu ponencia 🤗
Excelente! 👌🏾
Mire algo del debate, despues del argumentazo de luis acto y potencia, ateo dijital comenzó a decir puras cosas que no respondian en nada a el argumento. Luis wins desde ahí, los argumentos de asdrubal son "no se sabe" ajjajaaj
48:19 😂😂
Exactamente jaja oye y si invito al ateo digital a debatir con pirasitel a ver que hace 😂 jeje
49:00 Y encima dice: "la causa del universo no se sabe" 😂 jajaja cual causa es segun el ateo 😂😂
La Presencia del Padre siempre estará allí, es indudable su Amor el esta allí para todos porque el que nos creo nos sostiene 🙏❤️🔥
Saludos Luis, buen debate, gracias por poner en alto nuestra fe y nuestro hermsos pais🙏🏻
Cómo siento el pensar y el sentir de los Ateos y que ignoran que no importa que ellos refuten a mas no poder la inexistencia de Dios, pero el Rey de Reyes sigue sentado en su trono esperando el tiempo Justo para su arrepentimiento pero si lo rebasan están las Mil puertas del infierno esperándolos, esa también es una eternidad prometida para los que rechazan voluntariamente su existencia y aún así llevan más almas con ellos ( por cada alma que pierdan por su influencia en las redes pagarán) ( el infierno es un dogma de fe para los católicos mencionado varias veces por los evangelistas en la biblia y en la progresías de Santísima Virgen en varias de sus apariciones).
Jajajaja Jajajaja jajajaja....
Bien por ti...... Y por tu amiguito imaginario!
No te aburres de amenazar personas con un libro?
Unicamente Dios sabe si el existe o no.
46:00 se disparó al pie el ateo.
Filósofos: imagina que algo viene de otra cosa, ejemplo, el tomate viene de una mata de tomate 🍅 (y de H2O, C02 etc.) ahora, lo mismo ocurre con el universo, Dios es una mata de tomate y nosotros sus tomates.
Es un pensamiento muy infantil, pero de gente culta, educada y adulta.
Felicidades está buscando una causa si se de cuenta
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
@@davidgregar333jajaja otra mula
Dios no puede ser producto de mi imaginación, porque Él no se parece a nada que yo haya podido imaginar. - Lewis ❤
Falacia de incredulidad personal y ad verecundiam
Alarcón lo felicito por hacer dinero fácil como lo hace ya sabía de usted
Si es tan fácil hacelo vos.
Quiero pedirle a Dios sea el mismo que se muestre y se te manifieste y puedas tener un encuentro personal con el y veras que Dios es Dios creador y gracias por que sin dar de cuenta que con tu postura mas amo a Dios ser mi creador .
Y quiero dar las gracias a mi hermano que con su fuerza y amor pudo exponer que Dios es creador y quien es Dios en nuestra vida ,gracias
Grecia al moderador
Pues ala! Quedamos a la espera de que tú amigo imaginario se nos muestre!
Y se no se le manifiesta que pasa?
¿Qué necesidad de usar groserias y malas palabras para exponer un punto?
Usa la ofensa para intentar darse a entender, pero no expone sus argumentos para defender el ateismo 😨. Asdrubal es la muestra de la separación del hombre de Dios. Menciona muchas cosas que desconoce, solo lo que cree que es , pero que no es la verdad
Todo estaba igualado… hasta que empezó.
Ese ateo con esa cara creo que empezó a pedirle a alguien que lo ayudara.
De veras, con esa cara quién puede tomarlo en serio, no?
👏
No todo puede tener una causa si Dios mismo no la tiene!!
Si un efecto no tiene causa, no es el efecto de nada, y por tanto no es efecto.
Independientemente de lo anterior, el argumento aristotélico no depende de que todos los eventos tengan causa. Eso es cometer el error de confundir el argumento aristotélico con el kalam o el argumento a contingentia mundi leibniziano.
Y ateo digital terminó aceptando que Dios existe. 😊
Ateodigital sus argumentos fue llamar hipócrita e ignorante a un creyente, no hubo nada de ciencia.
Luis domo al ateo, no supo ni que decir y termino admitiendo a Dios
Termino admitiendo a Dios, pero a cual de todos?
@@NombreApellido-ik2zzal unico al que hoy en dia todos adoran al Biblico o apoco vos crees en dioses dime 😂
Vas a mencionar dioses que se limitan al cosmos segun la mitologia que ya nadie adora
@@Huevo_Refutador_De_ateoz jajaja
@@NombreApellido-ik2zz como que cual de todos? Si por definicion y razon solo existe 1
@@Manuel9282j Que es lo que te garantiza que ese Dios es el bíblico y no el del islam o el del hinduísmo? O cualquiera de los otros 2999 dioses?
¡Excelente exposición! Te pregunto, ¿eres católico?
"Si nadie cree en Dios, Él deja de existir" dice Asdruval. Pero ese argumento esta contestado en la Biblia cuando dice "las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas" Y en ese mismo pasaje explica que el ser humano prefirió darle la gloria a las criaturas antes que al Creador.
Le estás dando la razón a Asdruval al necesitar creer en La Biblia para fundamentar tu argumento.
@@estebantrujillo2936 Al contrario. La biblia ofrece un argumento completo que no precisa que todo lo demás escrito en la Biblia sea verdad para que este argumento sea cierto. Es decir, el argumento está en el terreno de la lógica y no en el terreno de la dogmática.
@@cpdavidmorales y cuál es ese argumento? Dado que el texto que citas supone la existencia de Dios y a partir de ahi comienza a aplicar la lógica sobre premisas creidas a priori.
Bienvenido al Agnosticismo Asdrúbal 😂
Y después al teísmo
@@Luisffaraj no lo creo !!!
Mis respetos para Ateo Digital ! Muy práctico elocuente simple y directo !! 👍👍👍. Increíble que que el teísta salga con su cuentito de Adán y Eva inconsevible 😂😂😂😂😂
Lo que dijo Luis Faraj no es cierto, Adán no tenía discernimiento hasta que comió del fruto del árbol. Gn 3.22 dice: "He aquí, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, pues tiene conocimiento del bien y del mal. No vaya a ser que extienda su mano y también tome del fruto del árbol de la vida, lo coma y viva para siempre".
Por eso lo expulsaron del jardín.
El texto que citas parece haber sido escrito por alguien perteneciente a una civilización más de avanzada que la nuestra. 👽
diomio Felipe le dió en todo el debate sopa y seco a AD😮
Luis defendio la existencia de Dios el ateo ataco el cristianismo
De acuerdo
No había un mejor moderador ?
No, yo lo elegí.
Santiago estuvo muy bien
Santiago.. aún será cristiano católico?
Hizo un buen trabajo..!
Lo coherente es lo que ganó este debate y ese es, ateo digital
Correctamente!!
Aunque para el 99porciento de los comentarios digan lo contrario ateo digital ganó con creces por el hecho de que fue coherente y los que lo entendieron objetivamente fuimos independientes de ninguna Fe ni teología
😂😂😂
Voy a empezar a ver el debate, pero algo que me llama la atención como primera impresión es que a Ateo digital parece el cristiano y a Luís el ateo, bien dicen que no se debe juzgar un libro por su portada. 😉
Es muy fácil la respuesta a si la causa del universo puede ser "natural"... La naturaleza comenzó a existir con el universo, así que no, fin...
Otro bruto
Un error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios.
El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
Me hizo dar risa ateo digital le escribe al instagram diciéndole tu no crees en Dios pero vives de Dios... y No gusto nada
No había necesidad para decir esto…
*Min **29:15*
Adelante ateo sigue así , sin pretender engañar a nadie para beneficio propio
CRACK
Galileo el mismo que la iglesia castigó por decir una verdad científica
No estuvo bueno, estuvo excelente los argumentos de Luis Felipe sobre la existencia de Dios, se sigue lógicas coherentes
Mis respetos Ateo Digital. Considero que aclaraste dudas a muchos creyentes y alelutos en este canal. Personalmente creo que mientras más información busquemos e investigamos sobre estos temas, menos miedo le van a tener al castigo eterno.
Es un chiste supongo
Un error tremendo es el ateismo. Negar a Dios es de lo mas absurdo existencial, nada llegaria a ser porque si, los atomos y eyv dependen de algo, hasta la energia y materia que no se crea ni se destruye mas bien se transforma, no llegaria a ser aquello porque si o por la nada, hasta la eternidad e infinidad etc, sabemos que el universo tuvo inicio y que necesitaria si obtuvo inicio, un creador. Muchos dicen que el universo no tuvo causa, pero estan en un error, ya que El universo no llegaria a ser porque si, o por la nada, el que tuvo que hacerlo ser fue un todo poderoso atemporal, a espacial inmaterial, autosuficiente etc, osease, Dios, ya que si decimos por la nada, no tiene sentido ya aue la nada no produce algo, mientras temas como la eternidad o aleatoriedad son bastante absurdos ya que no nos damos cuentas que estos temas solo indicarian de un legislador, pafa que oa naturaleza de la eternidad sea lo que es, es porque alguien tuvo que haberlo legislado, alguien que sea mas alla de lo entendible, nientras aue la aleatoriedad o casualidad es cuando hay variables de algo, probabilidades de algo, la existencia tuvo tantas probabilidades porque Dios quiso, y asi fue, para que la casualidad sea lo que es, es porque esta casualidad fue legislada por algo para aue la aleatoriedad fuese eso mismo, variables de que suceda algo, es como un dado, las probabilidades de que saques 1 son cuando le das movimiento, pero si esta sin nada, las probabilidades son casi imposibles, esto indica que algo tuvo que mover para que sea la existencia un hecho. Y la aleatoriedad es un orden que se da, su naturaleza nocional no seria lo que es por nada, si no por un legislador, un todo poderoso,osease, la casualidad de existencia no pudo ser mas que alguien haya provocado la existencia y la misma casualidad seria un orden que este legislaría, pero quién haria eso? Seria una fuerza mas alla de lo comprendible, a lo que llamamos Dios, este argumento es irrefutable a menoa de que admitas que hay Dios.
El problema es el hombre que ha tergiversado y en su necedas y pecado ha sacado conclusiones absurdas, cono la tuya, te recomiendo que dejes tu postura atea que es un sin sentido y fácil de refutar, tenés que cambiar bro, hay Dios creas o no, hay un diseñador, si para cosas como un celular se ocupa un diseñador, cuanto mas en la existencia!!! Piensa!!! Que tu relación y experiencias sean tales no significa que no haya Dios, de hecho demuestra tu poca Fe y no te aferrabas de verdad, un cristiano jamas dejaria de serlo poraue este sabe la realidad y si dejaria de serlo, es por malo, no porque no crea, asi que no bro, tenes que aferrarte a Dios y mas humilde debes de ser
No soporto que nadie hable mal de Papito Dios, me duele escuchar a alguien que aborrece a Dios por que tiene un corazón tan dolido, que la explicación inequívoca de él es que no existe Dios, es fácil sacar las dudas, 2 pequeñas y sencillas explicaciones y no lleva 1 hora: El debate sobre quién es... si no existe, porque debatir de algo que no existe. y 2 tu existencia, créeme que no es por explosión y se juntaron tus células del aire y en una nube y naciste. Dios los Bendiga
Dejé de escuchar a este ateo por la razón de que entró en un absurdo.
Cuando él llama al creyente, estùpido, él mismo se está llamando estúpido a la vez. Cómo?
Él parte que la falta de pruebas es razón suficiente.
Bueno. Este criterio aplica para él mismo.
A falta de pruebas de que Dios no existe. Él pasa ser un estúpido al señalar al cristiano de estúpido, cuando él mismo está en las mismas condiciones.
Cuál es su error?
No debe llamar estúpido a alguien que cree algo y no puede probarlo. Pues de igual manera un ateo no necesariamente sería estúpido sólo p9r no poder demostrar que Dios no existe.
SI NO EXISTE ENTONCES POR QUE LO INSULTÓ TANTO???
¿Como que si no hubiera cristianos, no habría Dios y nadie lo conocería? ¿Los dioses griegos, nórdicos, indígenas americanos, qué? 🤔🤔🤔🤔🤔 Los cristianos no somos los únicos teístas.
Yo creo en Dios Padre Todopoderoso, al Hijo JESUCRISTO y al Espíritu Santo,
No soy idiota como los ateos,
Niegan a Dios pero creen en la Muerte.
Luis Faraj tu vida ya es testimonio que existe Dios, me quede con ganas de oír mucho más. Atenta a los próximos debates. Saludos
Gracias
Minuto 49:53 ahí se acabó el debate 😅😅😅
⭕️ La misma conclusión de siempre:
Los "Ateos" no existen; sencillamente son desistas enfadados con Dios, por la maldad, enfermedades, guerras, catástrofes, etc... que ocurren como consecuencia del accionar de los seres creados.
Ganó Asdrubal
Sin razón y lógica no hay sustento y bases para decir que Existe algún Dios de alguna religión o de algún credo o de alguna secta
Ahora a refutar el argumento de Faraj jajajaja
Refuta pues o no puedes 😂? Jajaja dioses cuales dioses? Jajaj
Refuta pues o no puedes 😂? Jajaja dioses cuales dioses? Jajaj
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
1 Corintios 2:14
Se supone que con tu chorrada, quieres probar algo?
Si algo tiene Luis es que con ese léxico puede convencer a muchos ingenuos al cristianismo es un comerciante inteligente en su género
13:43 empieza el debate. Dios mio cuanto tiempo usa el gordito
El cristianismo lo inventaron en el concilio de Nicea por orden de Constantino escritores participantes Eusebio de cesárea y lactancio uno mejor que el otro
Ateo Digital sabe debatir sin insultar?creo que no hace falta faltar al respeto para exponer tus argumentos,para terminar dice que no se puede utilizar nada imaginario para llegar a ninguna conclusión cuando la imaginación a sido y es base del progreso humano y eso es irrefutable
Asdrúbal: de origen cartaginés, significa "el protegido de Dios". UPS 🤭 😂
Pensé que AD era mexicano, su nombre es un poco chistoso.
ATEODIGITAL ES ECUATORIANO XDDDDDDDDDDD
Como yo pero de que parte es
Ese poderoso ateo destruyó en modo absoluto ese delirio de seres mágicos para explicar la realidad, lamentablemente son como niños y creen lo contrario, y que el magno Asdrúbal tiene resentimiento 😂, tanto dolor les provoca aceptar la realidad comprobada sin deidades? 🤷🏻♂️
Uffa ateo, este ateo ni supo responder ya que sabe que hay Dios, niega, asi son todos los ateos, acomplejam todo y crean hipotesis absurdas en vez de admitir qie hay un Dios *(que hasta en sus mismas hipotesis cabe Dios)
😂 los ateoz son un chiste ACEPTALO DIOS EXISTE ES UN HECHO IRREFUTABLE
La causa es lo mismo que verbo y Jesús es el verbo hecho carne y el verbo era con Dios y Dios era el verbo y listo se acabó el debate
1:01:51
No soy creyenge y puedo decir que ateodigital lo hizo malisimo
Puros aleluyas defendiendo a Luis como si no se bastara solo para defenderse 😂😂
El ateo sus primeros 15 minutos se la paso leyendo..😮.
Magistral participación de Luis
Veo que la casilla de comentarios está repleta de seres que han decido creer en una evidente construcción literaria, que lástima y vergüenza por la miríada de hombres que creen que, por una reflexión evidentemente rebuscada, creen en su dios, al que recuerdo, es uno de los más brutos, enfermos, sanguinarios y vengativos (y un largo etc.).
LUIS FALACIAS
Dónde jajajaja
@@giovannidaza4574 por todos lados !!!
@@jassgameplays1420ejemplo jajaja (ya sé, no me va a dar ninguno y va a empezar a irse por la tangente, verdad?…sí, así será porque por ello usted es un ateito de internet, o sea un completo ignorante rebusnando).
@@giovannidaza4574como estas bro, que piensas de este fundamento que planteo amte ateos: El problema del vídeo esta en que digas que fue ETERNO. Si el universo fuese eterno, quién legislaría el orden nocional natural de la eternidad para que esta actue sin limitación temporal etc? VES? No tiene mucho sentido. La eternidad no tuvo origen, pero, la eternidad no seria lo que es porque sí, de hecho, seria un orden para que su naturaleza nocional indique que sea ello, pero ese que legislaría seria ilimitado, para que legislasé algo que sea eterno (si es que es verdad que fuese el universo eterno) La nada no podria producir que la eternidad sea eso, pero la misma eternidad no seria por si misma, tendría que haber algo que la haya hecho ser, pero no una creación de inicio a fin, si no multiples factores para que no haya tiempo. Aunque no tiene mucho sentido decir que el universo es eterno, porque es algo inanimado, no posee consciencia, como va a ser tan perfecto y decir que siempre ha estado? Es como decir que la nada produce, esa misma pregunta te indica que hubo un creador primordial Todo poderoso mas allá de eternidad, porque el es el que es, a él depende toda existencia. No refutaste en este vídeo nada, solo demostraste mas cosas complejas. Mientras mas complejo, mas te das cuenta que hubo un creador primordial, son cosas tan perfectas y etc, para que digas que siempre han estado? Cuando la misma eternidad debería ser ordenada por algo, pero no seria que la eternidad tuviese inicio, si no multiples factores para que el umiverso no requiera tiempo, asi que en ultima etapa, este vídeo no refuto nada
Ateodigital dice que es verdad que "Todo debe tener una causa, pero esa causa puede ser natural" la pregunta es ¿Qué o quién causó las cosas naturales? Ya que estas deben estar dentro del "todo" Claramente no pudo ser argo natural.
Incorrecto, por el mero hecho que no se sabe no se puede dar como hecho que es dios porque no es comprobable!! Así de simple
@@davidgregar333
¿que querés decir que "no es comprobable"?¿que clase de Pruebas "comprobables" buscas?
ese ateodigital lo que esta buscando e view y lioke el pobre
😂😂😂😂 me voy con la intro tan aburrida del presentador y moderador es horrible pésimo y como es el mucha vuelta 😂😂😂
Por lo que veo, has estudiado "filosofía" y te has hecho experto en NADA....
Vives de engañar a la gente con juegos de palabras?
Correcto
Además lo coherente fue lo que ganó la verdad !! Así de simple Para Ateodigital todos los comentarios son negativos y hay que obviar la fe y creencia de los que dieron sus comentarios. 😂😂😂😂
No es engañar con juego de palabras
Que no te de la cabeza para razonar esos juegos de palabras
Amigo culpa tu coeficiente, no al expositor
Literal asdrubal se contradijo al afirmar que habia una causa incausable diciendo que no es Dios
Ahora sin caer en idioteces por definición aquella causa incausable literal significa DIOS
@@benjavera7068 según vos das como concluido algo que te imaginás o mejor dicho dan como concluido a lo inexplicable y lo nombran dios … cuando la conclusión que a ustedes los lleva a eso .. significa que es irrefutable según a la conclusión que llegan si eso fuese así !!?? Este debate no se estaría dando !! Entendés cual es punto ? Si no lo entendés ahí ya no puedo intervenir la materia gris que tenenés en ese cráneo es muy limitada …concluir con eso es darle límite a la inteligencia
@@benjavera7068 pro eso se le llama pensamiento crítico !! Creer todas las bobadas de una deidad mitológica ..imaginario es depositar ignorancia absoluta !! Hay que ser inteligentes
Puros aleluyas defendiendo a Luis como si no se bastara solo para defenderse 😂😂