Debate | Dios: ¿algo, alguien nada?
Вставка
- Опубліковано 22 чер 2015
- Universidad Francisco de Vitoria, Marzo 2010. Participaron Fernando Savater, catedrático de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid; Carlos Fernández Liria, doctor en filosofía UCM; Javier Prades catedrático en Teología dogmática y Xosé Manuel Domínguez Prieto, doctor en filosofía. El profesor Gabriel Sánchez modera el debate.
![🔴 DW Noticias del 5 de agosto: Venganza contra Israel es inevitable, según Irán [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/qrr8_xq0kZc/mqdefault.jpg)
![🔴 DW Noticias del 5 de agosto: Venganza contra Israel es inevitable, según Irán [Noticiero completo]](/img/tr.png)
La nada no es aucencia de todo.
Nada es algo.
Les di mi like, pero lo hice porque valoro la intención.
Quisieron dar un buen debate pero, no hay argumentos y tampoco refutaciónes.
Tal vez no se prepararon bien o anda a saber que les paso.
Espero que hagan algo mejor la próxima vez.
Una perdida de tiempo 😅
MARX AL DECIR ESO DE QUE LA RELIGION ERA EL OPIO DE LOS PUEBLOS, MAS BIEN SE REFERIA AL FANATISMO Y EL COMPORTAMIENTO A CAUSA DEL MISMO.....
26:49 leyes naturales=orden=organización= direccionalidad. Casi llegaste Fernando pero saltaste al vacio y sentí tu carcajada cayendo allí.
El hecho de que en el mundo y en el universo existen funciones y acciones que son extraordinarias y nos llenan de felicidad y de placer al contenplarlas o al disfrutar de ellas aunque no la lleguemos a comprender aún porque suceden, no nos puede llevar a la conclusión de que detrás de todo eso existe un Dios, cuando no tenemos pruebas contundentes de su existencia, tampoco conocemos todo el universo como tampoco hemos explorado todos nuestros océanos para negar o afirmar que algo no existe, pero al analizar el mundo en que vivimos con tantos problemas que necesitan solución o un alivio y al ver que el supuesto creador de todo no mueve un dedo para resolver nada ni da evidencias claras y contundentes de su existencia, pudiendo hacerlo sin que nada ni nadie se lo impida, entonces pone en tela de juicio su existencia o su poder, porque después de tantos miles de años de existencia humana y de tanta controversia referente a Dios, porque no se manifiesta de una buena vez y termina con la polémica y todos los seres humanos se acaban de convencer de una buena vez de su existencia y se vuelven sus supditos porque en realidad según la biblia esa es su voluntad, de que todos le conozcan y le adoren. Porque eso de creer porque si no más con una creencia a ciegas basada en conseptos y diferencias de opiniones, como que es algo ilógico fuera del sentido lógico y racional. El ateo o apnostico se define así por falta de pruebas y evidencias de la existencia de un Dios
El ser humano esta hecho de responsabilidad. Si no paras de tomar decisiones que no sirven pues todo saldrá mal. Es tu responsabilidad hacer lo bueno no lo malo.
Y después por irresponsable no le heche la culpa a alguien.
Voy a ver esta conferencia sobre la vida y dios. Saludos
Quiere saber donde esta Dios, buscalo en lo mas profundo de tu corazon y encontrarás la respuesta. Pregunta a Dios donde esta.
Mirando la belleza de tu hijo.a. al nacer ese es el reflejo de la belleza de DIOS.
Es lo máximo.
Lo más difícil para el ateo Es, aceptar que Dios SI Existe.
OK.....PERO ESO OCURRE MUCHO DESPUES DE LA CREACION......VAMOS HACIA ATRAS CUANDO NO HABIA ABSOLUTAMENTE NADA.....NO ESPACIO, NO MOLECULAS, ABSOLUTAMENTE LA AUSENCIA DE TODO......DONDE ESTABA EL CREADOR ? EL APOSTOL PABLO NOS DA LA RESPUESTA Y AL HACERLO LE ABRE AL LECTOR UNA VENTANA DE PROPBABILIDADES DE QUE HAY ALGO TODAVIA Y ESE ALGO ESTA MAS ALLA DE NUESTRA COMPRENSION Y SIEMPRE HA ESTADO AHI.
Liria culpa a Dios de la falta de responsabilidad moral, manda huevos el argumento....como si el ateismo politico hubiese generado seres moralmente irrefutables.
Sabater, efectivamente no sabe de lo que habla, ni roza la transcendencia de la fe de millones de personas, no se entera, es como un niño.
Tan fácil darse cuenta que no toda actividad es meramente física y tangible. El ser humano actúa también todo el tiempo más allá de lo físico, y eso el ateísmo no es capaz, no remotamente de explicarlo. 3n la dimensión espiritual del hombre es donde se encuentra Dios y ahí es el origen de todo. La ciencia sería es perfectamente compatible con Dios y la Fe en Él , de no ser así, sería una contradicción.
Dios no es un ser, DIOS ES EL SER. ES EL ÚNICO QUE ES, FUERA DE ÉL NADA ES. NOSOTROS LOS VIVIENTES SOMOS, PORQUE EL ESPÍRITU DEL SER VIVE EN Y CON NOSOTROS TODOS LOS DÍAS DE NUESTRA EXISTENCIA Y NOS DÁ PODER EL LIBRE ALBEDRÍO CON LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD DE LAS CONSECUENCIAS DE LO QUE PENSAMOS Y HACEMOS. ESTAS CONSECUENCIAS DAN GOZO O SUFRIMIENTO EN EL SER HUMANO Y OTROS VIVIENTES.
Venimos a esta tierra aunque no queramos, nos vamos de esta tierra aunque no queramos, lo que significa que los vivientes somos invitados a vivir aquí con la vida o la existencia prestada, entonces quién es el dueño de la vida no hay duda que es El Que ES y quién es El que ES: ES EL ÚNICO QUE ES, EL SER. Y cuando EL SER, se sale de un viviente, éste muere como cuerpo material. EL SER, ES SUPREMO, ETERNO, INFINITO, MISERICORDIOSO. LAS RELIGIONES NO HABLAN DE ÉL PORQUE NO LO CONOCEMOS, El hombre crea dioses y hablan de ellos porque los conocen los creadores de ellos, DIOS EL SER CREADOR, CREÓ AL HOMBRE.
Marx afirmaba que "la religión es el opio del pueblo", sugiriendo que existe o fue creada por la burguesía para adormecer al pobre ("proletario") y resignarlo ante las injusticias que sufre. No hay duda que esto es falso y que la religión no existe o fue creada para ello, aunque no falten periodos de la historia y culturas en las que los poderosos manipularan la religión para mejor controlar a sus súbditos. Sin embargo, el sentido auténtico de la religión obedece a la necesidad natural del ser humano de encontrase con la trascendencia: Dios (o los dioses' en las religiones paganas), más aún, ha habido múltiples ocasiones en que la religión ha formado y fortalecido la dignidad y la conciencia ética del pueblo y les ha animado a hacer justicia a disgusto de los opresores. Lo que no dijo Marx es que el ateísmo y el antiteísmo comunista fabricarían a su vez su propia religión y mitología centrada en la adoración del Estado y sus líderes ideológicos y despóticos. El mismo Marx junto a Engels y Mao son hoy en día divinidades o ídolos fabricados e impuestos por el gobierno chino a manera de panteón mitológico con el propósito de adormecer a las masas de sus reclamos ante el sistema totalitario comunista.
Ese error es muy común. Los propios Marxistas alimentaron esa idea que usted propone. Es la cultura de la adoración al líder, sea Mao, Stalin o el de Corea del Norte. Ni Marx ni Engel han propuesto absolutamente nada de esa derivación, que no es más que el culto al partido.
Demasiados interpretes de Marx y muy pocos lectores del mismo. Asumo que no es una lectura fácil y de ahí el aprovechamiento para escribir miles de libros con esa interpretación impostada. El profesor Liria lo explica bien distinguiendo entre el sofista y el filósofo.
En la facultad de economía me encontré con sofistas de Marx y muy pocos que explicasen la filosofía de Marx. Si nos ayudan a leer a Marx estupendo, si adoctrinan como sofistas de Marx, no, transmutar el dios de los creyentes a el culto al líder, entonces ahí no me pueden encontrar. El precio a pagar es que te suspendan por no leer lo que necesitan leer. No importa, eso es agua pasada. A lo que voy es a la trampa de los propios Marxistas, así se hacen llamar, solo por una búsqueda del poder omnimodo. Por eso le pido disculpas por corregirle, le entiendo, no es nada fácil escapar de eso.
Fernando savater, es un seudo filósofo.
Todo son peticiones de principio, en ambas "partes". Liria confunde las cuestiones de la filosofía de la religión con las cuestiones ontoteológicas -exactamente igual que un tomista-. Savater intenta disociar los contenidos morales de la religión de la religión misma, cuando en las religiones teológicas esos componentes morales son los tramos de mayor grosor de esas mismas religiones. El argumentario de Domínguez Prieto es una reexposición de las chorradas de Zubiri. Y lo de Prades, apelando a la experiencia, palidece ante la experiencia de un esquizofrénico de ser Napoleón o Júpiter.
No se trata de la (in)existencia de Dios, se trata de la (in)existencia de la Idea de Dios.
Dios existe? Dios existe!
Dios no necesita explicar su existencia, toda su creación da testimonio de ello. La Nada puede producir algo.
La existencia de Dios está en Jesucristo, su nacimiento y su resurrección dan testimonio de que el es Dios.. No importa si el hombre crea o no Un día el hombre tendrá que rendir cuentas al Señor en el día del juicio...
yo estoy de acuerdo con vos, pero cuando se trata de filosofía es o son dioses que se deducen en la filosofía por medio de la razón, si tú le pones a Jesucristo te miran raro ellos no creen en el Dios de la Biblia a lo sumo te dirán puede ser que sea o que no, no lo niegan, pero tampoco lo aceptan y se puede comprobar en las cinco vías para demostrar la existencia de Dios de Aquino que se basa en la razón para llegar a una conclusión: Dios existe. Aquino no usa la Biblia para demostrarlo, de hecho la Iglesia prohibió el uso de ella so pena de muerte, lo que demuestra que la iglesia era y es como los filósofos creyentes, creen en Dios pero no quiero tener una relación con él.
@@albertosenra1179 perdón... Aquino DEMOSTRANDO la existencia de dios? Eso no ha pasado.
Aquino dio sus argumentos bajo la presuposición de que dios existe, sus cinco vías están llenas de falacias.
Nada está comprobado, los 4 evangelios no son uniformes y dejaron de lado a más de 50 evangelios porque no convenían y esto es recopilado en el año 325 en el Concilio de Nicea a orden de Constantino el Grande que adopta el Cristianismo y lo encomienda a Lactancio y Eusebio y así soluciona la parte social y religiosa del Imperio Romano.
Además los Obispos que aprueban el Nuevo testamento el 80% eran Analfabetos.
Dios solo existe en mentes infectadas por El parasito de la Fe y por. las Ratas mafiosis lucra5ivas
Me parece que todo esto no vale nada. Adiós
MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: A: DEBATE “DIOS, ALGUIEN, ALGO O NADA”?. 1.- DEPLORABLE es la introducción del suplente del MODERADOR, ya que, todavía NO ha empezado el debate, y ya, GRABO Y FIJO EN PIEDRA, QUE, EL HOMBRE DESDE QUE, APARECIO EN ESTE PLANETA, A CREIDO, Y BUSCADO A DIOS, Y QUE, POR ESO NACIERON LAS RELIGIONES, y reforzó su tendencia, haciendo mención que, 2 grandes cerebros de esa universidad, llegaron a la MISMA conclusión, la cual fue:
QUE DIOS HIZO TODO EN 6 DÍAS, Y QUE, DESCANSO EL SEPTIMO, PARA QUE, EL HOMBRE SIGUIERA SU TRABAJO.
Y, NO conforme, con actuar como un verdadero DICTADOR, aseguro que, ese dios, le encomendó al hombre que, se sirviera y aprovechara de todo lo existente, tal y como quedo asentado en el Génesis, de la biblia universal, después oficializada, por un emperador, quien actualmente sería un rey, o un presidente de alguna nación, poderosa, desde luego, y que la re bautizo como: CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA.
A ver, pregunto: ¿Es correcto empezar un supuesto DEBATE, haciendo este tipo de introducción y presentación, en donde, DICTATORIALMENTE, ya fijo UNA POSTURA INAMOVIBLE, de personas que laboran en ese lugar, en donde se estará realizando dicho DEBATE, sobre el tema “DIOS, ALGUIEN, ¿ALGO O NADA?.?.
¿Captas?.
O sea, una persona mediana, y hasta pobremente, inteligente, pero sincera, equilibrada y consciente de su papel, como PRESENTADOR Y MODERADOR, habría hecho lo siguiente:
"BUENOS DÍAS A TODOS, SOY FULANO, Y ESTOY AQUI PARA SUPLIR A SUTANO, ASÍ QUE, YO SERÉ SU MODERADOR, SOBRE EL TEMA PERENGANO, A NOMBRE DE ESTE LUGAR, LES DOY LA MÁS AFECTUOSA BIENVENIDA, Y ME CONDUCIRE CON ABSOLUTO RESPETO HACIA USTEDES Y SUS POSICIONES, INVITÁNDOLOS A QUE, DE PARTE DE TODOS USTEDES, SEA RECIPROCO ESE RESPETO, TANTO HACIA MÍ, PERO MÁS ENTRE USTEDES MISMOS, Y ESTO LO CITO, PORQUE, UN DEBATE, ES UNA EXPOSICIÓN DE IDEAS, ARGUMENTOS, EXPERIENCIAS, Y FILOSOFÍAS, QUE NO NACIERON JUNTAS, NI SIGUEN UNA MISMA LÍNEA, NI QUIEREN CONVERGER JUNTAS, Y CAMINAR EN EL TIEMPO, Y EN LA VIDA, TOMADAS DE LAS MANOS, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, CADA APORTACIÓN DE CADA UNO DE USTEDES, BUSCARA PREPONDERANCIA POR SOBRE LAS DEMÁS, YA QUE, POR ESO SE TRATA DE DEBATIR, Y, DESGRACIADAMENTE AL HACERLO, NO SIEMPRE SE HA HECHO CON INTELIGENCIA Y RESPETO, POR LAS EXPOSICIONES DE LOS DEMÁS, Y BUSCANDO ENRIQUECER, Y AGRANDAR, LOS CONOCIMIENTOS EXISTENTES SOBRE EL TEMA DEBATIDO.
SEAN, PUES, TODOS BIENVENIDOS, Y LES VOY A PEDIR QUE, UNO A UNO, SE VAYAN PRESENTANDO, AL TERMINAR LA PRESENTACIÓN, EL DEBATE COMIENZA CON LA INTERVENCIÓN DE ALGUNO DE USTEDES, QUE, SALDRA ANOTADO DE ESTA ANFORA, DONDE UNA MANO SANTA, O SEA, LA NIÑA FULANITA DE TAL, SACARA EL NOMBRE DEL INICIADOR DEL DEBATE".
¿Captaste?.
O sea, ¿Qué clase de "debate" puede existir, cuando de entrada, y sin haber comenzado, ya se FIJO UNA POSTURA INAMOVIBLE, Y CON ESO, YA DESECHO A TODAS LAS DEMÁS POSTURAS?.
NOTA:
Solo escuché al tipo que, hizo esa DEPLORABLE presentación, y detuve el vídeo, NO vale la pena seguir escuchando más.
¿Que es "El Temor a Dios"?
Jaime Parres: es no querer ser desobediente a Dios 🧕
@@carlosmejias Pero si Dios es Amor, ¿Por qué ha que temerle?.
Muy flojito el debate.
Qué estupidez de discusión.
Lo que acabo de escuchar confirma tu opinión: Si dice que se habla de dios, porque dios existe. Entonces Don Quijote existe porque hablamos de él, la Caperucita y los siete enanos existen porque hablamos de ellos. Tenía alguna opinión favorable sobre él-Svataer-, pero ahora que escucho tremenda barrabasada, coincido contigo en que es un seudofilósofo y para este evento se ha tomado droga barata
presentación algo larga xd hasta ellos se aburrían
Ningun argumento interesante por ambas parte. Deberian invitar a verdaderos intelectuales
Los Humanos medimos la existencia de Dios partiendo de la información y los conocimientos que tenemos apenas del planeta en que vivimos, La Tierra, como la llamamos eso es muy poca información para afirmar o no afirmar la existencia de Dios creador de la existencia del Universo y de nosotros los seres humanos que vivimos y tenemos consciencia de ello. ua-cam.com/video/r0Mexw0SYls/v-deo.html
Quien le enseñó al europeo sobre un Dios?los antiguos palestinos( los Israelítas)confundieron a seres no terrestres con primero Dioses y después un Dios..lo que el mundo en su mayoría ignora que existe una prueba que se llama Kuntillet Ajrud que data de unos 2800 años atras .Saludos de uno que trata de no ser ignorante.
No, los europeos ya conocían dioses desde muchísimo antes de la llegada de los hebreos. Los dioses son tan antiguos como la imaginación, y están presentes en prácticamente cualquier cultura, incluso las que han estado aisladas del resto de la humanidad.
Me dio sueño esto. Llegas mucho tiempo debatiendo en vano.
Dios existe, nos creo tan perfectos que nadie a logrado sacar una copia igual de una sola persona.
Es Dios tan perfecto que se nesecitan dos personas para crear vida.
Una sola persona , un científico sólo en su laboratorio no puede crear vida. Eso nunca lo veremos.
Que viva Dios el creador del eterno amor..
Te informo, de que ya existen varias formas de vida creadas de manera totalmente artificial. Por supuesto, simples células. Pero si puedes crear seres unicelulares, puedes hacerlo con seres más grandes. Costaría una cantidad de recursos ridículo, pero de ser, es perfectamente posible a día de hoy crear vida compleja.
Dios es el que es es el que puede ser es el que dice ser dios es el que quiere ser asta el boxeador mexicano canelo dice ser dios ya se puso una corona de oro como rey de reyes
Mucho Curriculum, pero de interesante dicen. sobre todo Savater tartamudea mucho y dice "nose" repite esa muletilla. un intelectual es muy fluido en sus ideas. este se hace llamar genio pero no lo es. es solo un academico.
Lo que acabo de escuchar confirma tu opinión: Si dice que se habla de dios, porque dios existe. Entonces Don Quijote existe porque hablamos de él, la Caperucita y los siete enanos existen porque hablamos de ellos. Tenía alguna opinión favorable sobre él-Savater-, pero ahora que escucho tremenda barrabasada, coincido contigo en que es un seudofilósofo y para este evento se ha tomado droga barata
Pobres de nosotros los humanos, queremos encerrar a Dios en nuestros pensamientos. La prueba irrefutable de su existencia, es la historia real de Cristo.
No puede existir un hijo sacrificado con el fin de perdonar los pecados, yo creo que nadie que recién nace puede tener un pecado.original, Todo es unicamente invención.
Pocas veces he escuchado argumentos tan pobres para defender o negar la existencia de Dios. El Dr. Fernández lo niega porque no obra como esperaba. Por lo tanto, si algo no nos agrada no existe (¡?). Savater piensa que si Dios existe o no, es como la reacción de la gente al tomar vino: A algunos les agrada y a otros no, lo que nos lleva a lo mismo que el anterior. Domínguez sostiene que Dios existe porque a uno lo lleva a sentirse más pleno. Así que cree que Dios existe porque se siente mejor (otra vez Dios existe según si nos agrada o no). Y por último Prades cree que existe porque nos puede unir como hermanos.
Para saber si Dios, una Inteligencia o como se le llame existe, tenemos que argumentar acerca de los orígenes de las cosas. Es allí donde nos obliga a creer en algo más allá del hombre. La teoría del Big Bang, la más preferida entre 15 teorías del cosmos, sostiene que a los 3 minutos del inicio de esa gran expansión explosiva, se formaron los primeros protones, y poco después el primer átomo de hidrógeno. Pero ahora se sabe que no es tan sencillo como se creía, pues recién ahora nos estamos dando cuenta que está sujeto a leyes muy sofisticadas. S. Hawking y A. Guth reconocieron que si esas leyes físicas no se formaban antes, el átomo se hubiera destruido enseguida y no habría universo ni vida en el planeta Tierra. Ante las preguntas, reconocieron "No sabemos cómo se formaron esas leyes".
Lógico: las partículas subatómicas no ven, no piensan, no saben codificar leyes no grabarlas en el átomo. Creerlo sería lo más estúpido que se pueda sostener. ¿Entonces? Exactamente: ¿Entonces? Esto nos obliga a una de dos respuestas: O la misma naturaleza tiene esa inteligencia superior al hombre, llevándonos a la filosofía religiosa del panteísmo, o aceptamos una Inteligencia universal como señala la Biblia o algo parecido. Pero negarlo es imposible. Así podemos demostrar las cosas. No de Dios, pero sí de una Inteligencia indiscutible.
Leroy E. Beskow
¡Esa inteligencia indiscutible es precisamente DIOS!
cristo vive 😂😂😂😂😂😂
cristo vive Si Cristo vive, porqué necesita intermediarios? Si Cristo vive pero que viva allá en el cielo y crucificado!!🙏
@@raquelnunez5812: 1º ¿Quién dijo que vive crucificado?
2º Él vive en la "tierra" o planeta central del universo, y nosotros en la tierra más alejada del trono (Isaías 13:5-10) porque Dios sabía que seríamos los únicos que violaríamos su ley. Pero ahora nos usa como vacuna universal entre los mundos poblados (Efesios 3:15; Hebreos 12:23). Los religiosos católico-romanos aseguran que son intermediarios. Pero Dios no necesita de ellos, sino de los que conocen la Biblia (el único libro religioso que da pruebas científicas que es de una mente superior). Si Dios interviniera directamente moriríamos por su inmensa gloria, y nosotros le seguiríamos por temor y no por convicción, que es tan necesaria para amar con libre albedrío.
Leroy E. Beskow ustedes los creyentes dicen que jesucristo vive y si vive de por sí vive con su cruz por nosotros para salvarnos. La Biblia es un libro religioso no más! Como cristianos somos llamado por Jesús a tomar nuestra cruz , para poder salvarnos. La Biblia está plagada de errores y horrores..Es más poderoso el Coronavirus que Dios? Versículo 28 y lo vil del mundo escogió Dios. Para Dios somos vil, una escoria, unos necios y todos dirán gracias señor como unos propios necios Versículo 27 y lo necio del mundo escogió Dios... para Dios además de viles son unos necios unos idiotas a todo lo que dice ustedes contestarán como unos borregos entupidos Si señor.! Ustedes son sus intermediarios porque como no existe no lo vemos y no habla o sea no es nada. Es imaginario. Te gusta tener un amigo imaginario?
Los creyentes en Dios, cuando no tienen argumentos o ya no que decir se escusan en la experiencia personal.
www.lanacion.com.ar/cultura/el-exodo-no-existio-afirma-el-arqueologo-israel-finkelstein-nid775002
No necesitamos ir a algún sitio para conocer a Dios.
Dios es el amor que sentimos en nuestro corazon.
en su profesión de fe, proclama que Dios es el Creador de todas las cosas visibles e invisibles: de todos los seres espirituales y materiales, esto es, de los Ángeles y del mundo visible y, en particular, del hombre. Los Ángeles y los seres humanos estamos en la cima de la creación.
Los grupos religiosos se necesitan para indicarnos en un solo proposito amar a Dios y a su projimo.
Para ayuda a conservar buenos valores.
Esos argumentos teistas son la bomba: ( como existen cosas y siento cosas... dios) 🤣🤣🤣🤣y luego querrán que no nos descojonemos. Son fábricas de estupidez.🤣🤣🤣
DIOS SI EXISTE y no dejara de existir porque muchos no crean tanta perfección en el mundo no puede salir de la nada. Que hay muchas religiones si ,que hay mucho sufrimiento si, que hay mucha maldad si ,que hay mucho fanatismo si. PERO QUE DIOS ES UNICO, REAL .PODEROSO. ESO ES LO UNICO Y LO MAS SEGURO QUE HAY .Nosotros somos su mayor creación fue el hombre nos creo para gloria y honra de su nombre
jajajaajajajajajaajaja
1.- Dios se lo inventaron los humanos.
2.- No hay nada perfecto.
3.- No hay nada omnipotente ya que se contradice.
estimada María, podría ud. decirme a cual de los dioses se refiere, al del antiguo testamento, al del nuevo testamento o quizá al alguno de los miles que se han creado. Sabe ud. que el Cristianismo lo adoptó el Emperador Constantino en el Concilio de Nicea al cual convocó y sabe quienes escribieron los evangelios que figuran en el nuevo testamento : Lactancio y Eusebio y sabe ud. que fueron corregidos para que funcionen en el imperio según la necesidad politica y religiosa del Emperador.
Y si ud. dice que dios es perfección mire el caos universal, las guerras, las catástrofes, las enfermedades la muerte de niños por hambre, mientras las religiones se llenan de dinero pues tienen un dios-empresa.
Por último la biblia es un engaño, primero dice que "Hicimos al hombre a nuestra imagen y semejanza"Cuántos dioses habían, segundo el Universo está formado hace más de 14,000 millones de años y el Sistema Solar hace un poco más de 4,000 millones de años. No existe nada sobrenatural ni cielo, ni infierno, ni purgatorio, ni limbo. Todo es inventado.
maria muñoz cómo es posible que un Dios que existe y que esté presente y escuche nuestra plegarias, permite que ocurran muertes de niños y muera gente y que haya maldades en el mundo y exista el Covid-19?
@@raquelnunez5812 la única manera que Dios tuvo de salvarnos es permitiendo el dolor y el sufrimiento en este mundo. Si Dios no evitó el desarrollo del mal es porque al ser seres con libre albedrío, todos íbamos a elegir el mal. Si estudias la Palabra en profundidad verás que Dios solo tenía dos opciones para crear seres. Hacerlos como robots y no permitir el desarrollo del mal y el sufrimiento. O hacerlos seres con libre albedrío y permitir el desarrollo del mal... Entiendes?... Por eso el mismo vino a este mundo a morir por nosotros para poder rescatarnos del mal que , al ser entes libres con decisión propia, íbamos a elegir. Por eso Adán pecó y nosotros nacemos siendo seres caídos y desarrollamos el mal... Lo que tú debes preguntarte antes de juzgar a Dios es: "tiene Dios motivos que yo ignoro para permitir el desarrollo del mal y el dolor"?
Vaya pedazo de sofista que eres, Carlitros de Mentiras
SI DIOS EXISTIESE HABRÍA QUE METERLO EN LA CARCEL, POR SUS CRÍMENES , SER CÓMPLICE Y PARTÍCIPE EN ACTOS CRIMINALES POR OMISIÓN.
Y si hubiera una prisión para ignorantes, creo que te darían perpetua. Los motivos teológicos que da la Palabra son muy profundos y complejos para responder a un planteo tan infantil sobre la moralidad de Dios y el desarrollo del mal. Eso implica una respuesta de Dios a todo el universo, no solo a este mundo. No tienes ni idea de lo que hablas. Tampoco tienes parte en el conocimiento profundo de los misterios de Dios. Los profanos seguirán así, sin saber un pomo y sin querer saberlo.
@@perlaramy Podrías decirme cómo es la existencia de un ser todo-poderoso y todo-benevolente compatible y consistente con la existencia del mal/sufrimiento?
@@andralfoo si el mal existe es porque Dios permitió que el hombre lo hiciera no porque Dios sea malo, pero Dios promete que en el futuro en el final ya no habrá muerte ni llanto ni clamor ni dolor Apoc 21
@@albertosenra1179 dios permitió que el hombre hiciera mal.... pero dios no es malo, es supremamente bueno.
¿No crees que es un poco ilógico?
@@andralfoo Cuando Dios creó al hombre lo creó con libre albedrío, es decir con la posibilidad de elegir su propio camino, Adán eligió el mal, como Lucifer lo había hecho en el cielo, pero el hombre fue engañado y Dios le abrió la puerta para la salvación, que iba a tener como recompensa restaurarlo otra vez a su condición original luego de la resurrección y la recreación de la tierra.
Hola. Hay algun ateo?. No responden. No existen.
Se les da por desaparecidos?.
Y esta caterva nos quiere dar clase y representarnos?.
Alguno se pregunta. si es merecedor de Dios.
Yo tengo derecho a que dios crea en mi. Entonces creere en Dios.
Aqui la jugada por pasiva, como alimento para iluminados.
Ahora entiendo porque no te los llevas.
JURAMENTO DIVINO:
Dios juró que llegará un día en que todos los ateos y agnósticos que han existido y existirán, tendrán que admitir la REALIDAD de DIOS.
Romanos 14:11
[11]Porque escrito está: Vivo yo, dice el Señor, que ante mí se doblará toda rodilla, Y toda lengua confesará a Dios.
¡Ante el trono de Dios los incrédulos y burladores no podrán debatir NADA!
y tu argumento?😕
LA CLAVE DE SABER LA VERDAD SOBRE LA FALSEDAD DEL CRISTIANISMO ESTÁ EN ESTUDIAR EL ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LAS RELIGIONES. AHÍ TE DAS CUENTA QUE TODAS SE HAN COPIADO UNA DE OTRAS MÁS SU APORTACIÓN PROPIA INVENTADA.
Lo que pasa es que Satanás desde el principio imitó a la religión verdadera. Pero de manera distorsionada. Y justamente hizo ese engañó para que personas como tu crean exactamente lo que creen.
DIOS, JESUCRISTO NUNCA EXISTIÓ , ES UNA ESTAFA, UN TIMO POLITICO-RELIGIOSO-OLIGARQUICO.
AQUI LAS PRUEBAS
www.lanacion.com.ar/cultura/el-exodo-no-existio-afirma-el-arqueologo-israel-finkelstein-nid775002 (Moisés y Abraham nunca existieron). Ya puedes tirar la Torah y el Antiguo Testamento, todo es inventado, nada histórico.
ua-cam.com/video/rj_CtaVAStE/v-deo.html
ua-cam.com/video/7CPgxtL0vGQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/C-KxxSWUno4/v-deo.html
ua-cam.com/video/vIqRRbO_nTg/v-deo.html
El Papa León X decía que Cristo era una fábula que nos había traído muchas riquezas materiales a la iglesia. (NO MINTIÓ)
EL NUEVO TESTAMENTO DE LA BIBLIA LO ESCRIBIÓ LACTANCIO Y EUSEBIO DE CESAREA POR ORDEN DEL EMPERADOR CONSTANTINO E IMPUESTO EN TODO EL IMPERIO ROMANO A SANGRE Y FUEGO.
LA IDEA ERA UNIFICAR, COHESIONAR EL IMPERIO ROMANO, RECIEN UNIFICADO , EN ÚNICO EMPERADOR CON UN ÚNICO DIOS EN UNA ÚNICA RELIGIÓN.
2:40. ua-cam.com/video/fhR3_RBeop4/v-deo.html
EL edicto de Milán no fue real, no existió ese documento original, viene de una traducción al latín en un libro de Lactancio; el creador, ideólogo del cristianismo monoteísta romano.
ua-cam.com/video/6e4Agk3RsIs/v-deo.html
ua-cam.com/video/cHd3iapxD7M/v-deo.html
www.borjagiron.com/internet/dios-no-existe/
@@MAESTRAN no me importa lo que dijo el Papa en el pasado. Ni tampoco el edicto de Milán. Creo que Dios existe por el Antiguo Testamento. Y por el diseño inteligente que sugiere la naturaleza.
@@perlaramy El antiguo testamento es otra falsedad ya descubierta por Israel FILKESTEIN, Moisés , Abraham nunca existieron. VER los vídeos de los enlaces ahí lo aclara todo.
@@perlaramy- Satanás no existe todo es inventado, la biblia es un libro de fábulas y fantasías.
Fernando savater, es un seudo filósofo.
Lo que acabo de escuchar confirma tu opinión: Si dice que se habla de dios, porque dios existe. Entonces Don Quijote existe porque hablamos de él, la Caperucita y los siete enanos existen porque hablamos de ellos. Tenía alguna opinión favorable sobre él, pero ahora que escucho tremenda barrabasada, coincido contigo en que es un seudofilósofo y para este evento se ha tomado droga barata.