вот правильно сравнивать процессоры в своей ценовой категории народ за свои деньги всегда хочет знать что лучше к примеру за 15к интел или амд. многие упускают цену проца и ровняют их по маркировке и это не правильно!
Логичнее считаю сравнивать всю сборку по цене. Как известно, у амд при одинаковых видюхах средний фпс ниже, чем у интела (i5 и r5). Во всяком случае раньше. Но также и цена различается. И эту разницу в цене можно вложить в более мощную видеокарту для сборки с амд. По итогу цена уравняется (а это главное) и будет справедливый тест
Бред сивой кобылы.. Если и сравнивать, то аналогичные камни: 6 ядер против 6 ядер и т.д. А то по твоей логике Ауди и Мерсы для лохов, а Приора для пацанов..
Купил наконец-то брату 2600, MSI на B450, 16 Гб Hyper X и кулер Gammaxx GTE. Думал, придётся возиться с настройками БИОС и т.д. В итоге целый вечер читал тучу ресурсов, но на деле все оказалось намного проще - на все настройки нужно минут 5, максимум. Но интереса ради пробовал на 4100 - стресс тесты проходит, но температура ЦПУ добирается до сотни, а мосфеты до 80-81. Выставил в итоге "родные" 3900 - температура ЦПУ под стресстестами 80, мосфеты - 60. В общем, не вижу смысла особо гнать - прибавка в производительности не стоит такого роста температур, имхо. В целом, тьфу тьфу тьфу, все устраивает и работает, как часы. Спасибо, АМД.
@Distever тоже верно, но есть важный нюанс - ПК для типичного домашнего использования. Кроме того, разгон потребует лучшие условия охлаждения в целом, а для брата, как и для меня, критичен уровень шума. Так что с этим охладом и при лишь одном активном корпусном вентиляторе комп практически не слышно даже в условиях типичных нагрузок (тех же игр). Всё остальное так же подбиралось под минимальный уровень шума. Ну и да, судя по тестам на самых разных ресурсах, серьёзного скачка производительности добиться за счёт лишних 200 МГц не получится, но, безусловно, каждый решает сам.
@@filyamatross4100 Без особой нагрузки при 25 градусах в комнате в условиях закрытого корпуса GTE удерживает в пределах 35-40, под нагрузкой (игры и т.п.) - 55-60. В общем, свои деньги отрабатывает.
@@SirozhaOsminog Возможно, цена на СО чуть завышена, с другой стороны можно установить второй вентилятор. Если бы поднял напряжение, поставил бы. В целом, думаю, для такого размера радиатора и 1500 оборотов нормальная температура.
@@sevipon3066 скачивается rufus, скачивается образ системы с торрента или с сайта майков(придется активировать самому), вставляете флешку, запускаете rufus, выбираете образ windows, оно загружается на флешку, после этого надо перейти в Биос после перезагрузки компьютера, выставить приоритет для загрузки с флешки, дальше сохранить все что изменили, перезагрузка, вылетит диалоговое окно через некоторое время, далее далее, выбираем пункт для опытных, ищем жёсткий диск с системой, форматируем или нет(если хватает памяти и если это требуется) выбираем диск, нажимаем далее, идёт копирование файлов системы на жёсткий диск, после перезагрузки можно вытащить флешку и дальше пройдет донастройка полностью на автомате, только возможно придётся имя пользователя написать и компьютера
"не думай о секундах свысока". всё довольно просто: "сомнительные 7%" при работе машины 8 часов в день, дадут ~33 минуты преимущества. можешь считать их просраным получасом жизни (для тех, кто повзрослее), либо как чистую прибыль (для тех, кто помоложе или поглупее)
Вы не правильно считаете разницу в производительности, когда сравниваете 3600х и 2600х, говоря про 16,17%. Брать за 100% нужно старый процессор,а не новый. Выходит не менее 20%
нафик этот 3600х нужен если 9600к на 2500руб еще и дешевле на том же CU раскручивали райзены и многие взяли под шумиху) упертые так и будут орать всё райзен топ и так далее интел гамно но по факту то что получается за 14к рублей 9600к или за 16.5к рубле1 3600х секономил на проце 2500 на оперативе полюбому в отличии от разена еще 1000-2000 секономиш да блин так и наэкономиш на видеокарту подороже
@@АлександрЧ-н8я , а АМД виноват что вокруг их процов шумиха? Нет. Умные покупатели всегда переждут старт продаж и эту шумиху и купят когда 3600 будет стоить 11к, а 3600Х 12.5-13К. И разница между 3600 и 3600Х незначительная чтобы переплачивать за 3600Х, так что твой i5 9600K в пролёте перед 3600, который по фпс впереди, но на 3600 можно стримить и он так же долго будет актуален как i7 8700K так как у них не 6 потоков, а 12.
А почему у тебя оперативка для АМД дороже? Что, в магазине если узнают что у тебя проц от Интел скидку сделают на 1-2 косаря??? Или ты думаешь что для АМД нужны озу 3200 МГц и больше, а для Интел хватит и 2400 МГц??? Я тебе открою секрет, что и на одной и той же системе с озу в 2400 МГц и 3200 МГц производительнее будет именно 3200 МГц и это доказано.
не хватает 2700 для сравнения. в одном из роликов на канале было продемонстрировано, что 8 ядер всё ещё дают преимущество по сравнению с шестью. при этом, он стоит меньше двухсот долларов, легко гонится до частот 2700х. приобрел перед релизом zen2 и не жалею, учитывая разрыв в ценах между поколениями.
JR P1npay я просто не знаю есть ли смысл покупать 2600х с его 95w или же взять 2600 с 65w.. Боюсь что бп может не хватить. (Asus prime b350 plus, 16gb ddr4 3000, gtx 1063, 4 вертушки ну и проц)
Уже не в первом видео замечаю что память работает на 3800Mhz - самом невыгодном режиме для новой архитектуры ряженки. Почему не 3600 при МЕНЬШИХ таймингах? 10:08 Без балды 1:1?
Сравни пожалуйста 3600 на B450 с i7-8700 без К на B360. Интересно узнать, как повлияет ОЗУ 2666 на Интеле против 3200-3600 на новом райзене с одинаковым кол-вом ядер и потоков.
2666 на интеле это очень плохо. Нет, конечно, если вручную ужать все тайминги, то игра будет плавной, да и фпс, относительно высоким. Но зачем это нужно, если за ту же сумму можно взять 9600К+дешевую Z370/Z390 и погнать до 5 ГГц ядра, а память до 3600+, получив систему, которая будет ощутимо быстрее 8700+В360 даже в многопоточных играх.
Короче, кто бы что ни говорил. АМД смогли (не выйграть 200% у интела, чего ждут интелофаны) составить здоровую конкуренцию или паритет в производительности. В общем выбор теперь не идёт в сторону красных-дешевых-горячих или синих-помощнее-дорогих. Теперь хоть то хоть это оба хороши за эти деньги. Но чёрт возьми АМД не жлобят дешевый разгон. Нужен он или нет дело третье. Главное доступен! Без приставок К и овер прайса на мамки и процы.
Не понял, почему такой маленький буст на новой архитектуре и тех процессе. У меня на 2600х бустит в играх до 4.3. Я думал если честно, прирост частоты, хотя бы на 0.3 гц будет. А тут как я понимаю, только оптимизация архитектуры и за счет нее прирост небольшой?
Спасибо за выпуск! По поводу напряжения я так думаю, что AMD вернулись к режиму, как на FX, после снижения напряжения надо измерять скорости кэша и памяти, скорее всего происходит снижение скорости работы.
Стоит ли менять i7 3770 на r5 3600x. Рендер Corona 3d. Какое то время переждать на нем до появления am5 и ddr5 или нет смысла и старичек не на много уступает?
текущая проблема уже была исправлена. Обладаю райзен 5 3600 и при разгоне по множителю и выставлению вольтажа 1.25 по всем ядрам. Частота остается на всех ядрах идентичная . Я выставил множитель 40 и получил 4000 гц по всем ядрам, низкий вольтаж снизил температуру лишь на 7 градусов, но зато перестали прыгать частоты в аиде, т.к. почему-то вольтаж был с избытком при дефолтных настройках. Так что не бойтесь и андревольте и разгоняйте камни НО при понимание того что вы делаете и в допустимых значениях.
"В тестах частота ОЗУ: 3800МГц... На этой частоте IF работает уже лишь на половине частоты ОЗУ, а не, как вы сказали, на той же, если судить по официальным заявлениям AMD," - так я хотел сперва написать, увидев, что вы тестировали R5 3600X с ОЗУ 3800МГц. Но в процессе обоснования этого утверждения я усомнился в его корректности, т.к. произошла дилемма, о которой я и хочу рассказать. На официальном графике от AMD, где показывали зависимость латентности памяти от частоты ОЗУ, слева есть несколько сносок. В первой же сноске написано, что частота IF относится к частоте ОЗУ как 1:1 вплоть до 3733МГц. Так же на графике чётко видно линейное повышение латентности памяти на участке 3733-3866МГц. Однако, на графике есть вертикальная полоса, что разделяет его примерно на середине этого отрезка, где и находится частота 3800МГц (+67МГц к 3733 и -66МГц от 3866). Полоса разделяет частоты, при которых IF работает на частоте ОЗУ, с теми, при которых IF работает лишь на половние частоты ОЗУ. Из этого можно предположить, что частоты 3799-3800МГц и являются максимумом для режима работы IF 1:1, что вы, наверное, и сделали. Однако, тогда возникает вопрос в сторону AMD: "Зачем они сделали некорректный график, решив просто соединить частоту 3733Мгц с 3866Мгц, не добавив промежуточное значение 3799-3800МГц, которое было бы точкой разрыва графика?" Если бы график имел точку разрыва, он был бы более правильным. Теперь и следует думать, что же более правильно: график (без учета вертикальной линии) с ошибкой в линейном приросте латентности памяти и сноска, что утверждает о максимуме в 3733МГц для режима работы IF 1:1 (К тому же, текст сноски опровергает график, ведь если 3733МГц это максимум для 1:1, то линейного прироста латентности уж точно быть не может. Была бы другая точка разрыва, не в 3799-3800МГц, а в 3733МГц), или линия, разделяющая график на участке 3733-3866МГц, делающая его (без учёта самой линии) ещё более неверным, а также опровергающая сноску с заявлением AMD.
Я специально поговорил этот момент. 3800 при делителе 1:1. В обычном режиме, после повышения частоты выше 3600 делитель перескакивает на 2:1 и снижается производительность, но если вручную зафиксировать 1:1 то она будет выше чем у 3600. Хотя на самом деле разгон памяти теперь не приносит плодов. Все это делается по инерции.
Только сейчас наткнулся на это видео и теперь в сомнениях:проц р5 3600 (не "х") пользуюсь Clock Tuner For Ryzen от 1usmus... после теста камня, утилита выставила 4250 на 3 ядра и 4275 на другие 3,результат в Cinebench r20 увеличился примерно на 200 (в стоке ~3650, после 3850+),а максимальная температура снизилась более чем на 10с... Всё бы хорошо, но вот после просмотра видео терзают смутные сомнения... Чем сток лучше?
Парни нужен тест 3600 проиив 3600х в разных условиях. В стоке и в автобусте. А также при одинаковых частотах. Пока что мое мнение что 3600 лучше. Нужно ваше мнение!!!
@@lazybones5296 ну и какой толк добавлять б/у в сравнения? вроде бы везде сравниваются новые железяки. понятное дело что цена/производительность всегда будет за б/у-шками. но только не все учитывают платформу, ее актуальность и возможности(райзенов это не касатется, там редкое явление, в наше время). но опять же, новые x370, b350, которые стоят копейки, с продажи никто не снимал. а древние ксеоны(если вы об этом), в которых нету даже юсб нормальных и дохлый сокет, интересуют далеко не всех.
У меня всего один вопрос, почему при запуске стресс-теста камень греется мгновенно за 10 секунд до 94 градусов, причем с 50-55 скачек до 90 происходит в 3 секунды. Почему??? Охлад - альфакул ейсбайер, материнку уже сменил на 450ую, с 350ой. Bios обновил на самый свежий с AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB который вышел ВЧЕРА. Мгновенный нагрев до 94.5....
Провёл своё тестирование разгона процессора Ryzen 5 3600 на Gigabite B450 Gaming X, DDR4 8Gb x 2 3600Mgh, RTX 2060 6 Gb. Во всех тестируемых мною играх узким местом была в\карта и сток процессора с частотами 3600 - 4200 нагружал её до 98-100%. В этом случае разгон только вредил и при стабильных 4350Мgh ухудшение было 1-2%. Можно бы было списать на погрешность, но при явной стабильности в сторону уменьшения показателей при разгоне и отсутствия прыжков разброса туду сюда, всё таки можно сказать что разгон слегка ухудшил ситуацию. Но потом мне не без труда удалось отыскать процессор зависимую игру - Outriders. В ней при стоке в\карта грузилась в среднем на 82% при 100% загрузке процессора. И тут разгон с 3600-4200MGh на стабильные 4350Mgh(это 20-3,5%) выдал 15% прироста производительности по avg FPS и ошеломляющие 85% по редким(1%) и очень редким(0.1%) событиям. В\карта естественно грузилась на 100%. Борода, у тебя в тесте процессор зависимой игры нету, так что как бы нещитово!
У меня на 3700х после выставления фиксированного множителя на 4200 греться стал заметно сильней, но я люблю систему без лишнего шума. В итоге остановился на даунвольтинге на 0,075В - буст сохранился, производительность упала на пару процентов, зато температура - как 65W системы, потому что у Zen3 энергопотребление фактическое доходит до 88 W. Фактически при 100% загрузке мне кажется 4.4 не удержит - у меня уже на 4.1 по всем ядрам начиналась не стабильность, в реальности по всем ядрам дубасит в диапазоне 3,95-4 ГГц.
@@engenius11 и какой терь у тя вольтаж под нагрузкой? И в СВ наверняка на сотню, другую поменьше пунктов. мой 3600 под нагрузкой засасывает 95-100 Ватт, а 3700х должОн бы вокруг 125...
@@macc0feeden4ik13 Бустит сам? Что настраивал? Или ничего не трогал? Какая мать? Я просто думаю, 3600х или 3600 брать. У меня обычный 3600 - 240 долларов стоит. А 3600x - 270 долларов. Вот так вот. Мать я хочу MSI b450 gaming pro carbon ac брать. Впервые на амд собираю, да и опыта в разгоне нет.
Ребят помогите пожалуйста. Купил уже 3600х, а с материнкой не могу определиться. Какой чипсет взять? Рассматриваю х570 но их очень мало и дорого,или на х470. Что посоветуете?
По 3400G интересует: 1.Разгонный потенциал памяти (такой-же или выше чем у 2400G?) 2. Производительность видеоядра с двухранговой и одноранговой памятью. 3. Производительность на ват. 4. Энергопотребление. 5. Разгонный потенциал видеоядра.
@@ганебнийсловотвір Меня,как и многих не интересуют ААА проекты, я играю на 2400G в WOW, в этой игре 60+ фпс на околомаксимальных настройках в разгоне в 1080p, засматриваюсь на 4к с freesync2. Зато интересует какой прирост от двухранговой памяти у встройки, энергопотребление, так как система miniitx (корпус 190х190х60мм), поэтому про внешнюю видеокарту речи не идёт. Не понимаю AMD, выпустили-б 6-8 ядерное апу с hbm2 памятю и тдп 95вт баксов за 350-400, неужели только мне такое надо...
@@ганебнийсловотвір Согласен что сборка r3 1200 и rx 564 лучше, но это уже не те размеры, а вся соль в том чтобы собрать среднедостаточную систему в минимально возможных размерах. Я бы и $500 не пожалел-бы на 6-8 ядер + графику уровня 1050ti-1060. Но видимо нас таких не так и много :)
@@ганебнийсловотвір На неё в первую очередь смотрел, но там нельзя поменять ничего, система -купил/устарело/выкинул. И охлад не сменить, а я привык к тишине, да и корпус пластиковый мне не нравится, уже успел привыкнуть к строгому алюминию. Вообще система на minitx мне подходит максимально, вот только апу метят только в бюджетный сегмент(.
@@ганебнийсловотвір влазят любые, но материнка стоит горизонтально, а высота корпуса 60мм. Она туда никак не становится. В более объемные корпуса можно через райзер установить паралельно материнке, но это уже совсем другие размеры.
Очень интересный обзор. Единственный вопрос закрался по поводу тестов Vray. Откуда такие результаты? Тестил бенчмарк, правда версия 4.10.06. Доступны пару конфигураций на базе I5 8500 и 8600, все с 16Гб памяти. Стабильно все компьютеры выдают от 6050 до 6300 баллов. Так же есть пару конфигураций на Ryzen 5 1600, процессоры в стоке, выдают 7600 - 7700 баллов. В чем секрет такой производительности I5 8400?
Кто знает, насколько точно показывает датчик RYZEN, температуру процессора? Возникли сомнения, при стресс тесте, AIDA 64 показывала 80 градусов. А основание башни охлаждения, было чуть теплым. Напишите пожалуйста, кто что знает.
Сергей, на 2:55 видно, что у вас есть параметры электропитания Ryzen. Где вы их взяли? У меня свежеустановленная лицензионная винда 10 Pro 1903 18362.239 сборка с обновлениями. Стоит с офф. сайта AMD ПО Ryzen Master и AMD Chipset Driver 1.07.29.0115. Проц 1700X и мать ASUS Prime X370-Pro(говнище, а не мать, не тестите на ней X370 и 3950X, оперативку выше 3133МГЦ не заведёте !). Раньше профили питания AMD были, но несколько месяцев назад они пропали еще до релиза винды 1903. Я думал, что дело в системе и накатил начисто, но...нет. AMD опять прокинула бета-тестеров первых райзенов? Или обновления винды позволяют нормально работать на стандартных профилях?(нет, есть разница даже в cinebench R15)
у меня райзен 3500. совсем плохо гонится. мгц на 100 выше заявленного буста. дальше сколько волтаж цпу и нб не повышай, всё равно сбои. вплоть до опасных 1.4-1.45. температура но не опасная. до 80 иногда. это норма? а вы насколько высоко смогли соки выжать?
Ну сравнения 9600к(9400) с райзеном показывают что i5 с 6 потоками показывает туже производительность при том что у райзена в играх задействуются 8 потоков.
Ребята, подскажите. Зачем нам встроенная графика в процессоре? Не переплачиваем ли мы зря (а так по ходу и есть) за эту технологию? Может проц бы лучше помощнее сделали за ту же цену?
А что тут удивительного? Проблемы что на этих райзенах были на старте, что на тех, я лично не капли не удивлен, я же говорю, качество только за интел и причем проверенное уже годами!!! Хочешь сэкономит бери райзен, но будь готов к разным проблемам и забыть про разгон, так как на райзенах уже с завода итак все отжато - ну а делают они это, потому что в полном стоке он будет слабоват против соперников от интел - кстати как раз нюанс, когда райзен идет в тесты сравнения против конкурентов от интел - для точных возможностей обоих соперников нужно пускать в разгон, у интела конечно же там выше потенциал по разгону, ну а райзен если дальше уже имеющегося не сможет гнаться, то это его проблемы) покупатель что купит, то и получит!!!
Dima Dima Я бы поспорил. Но просто скажу, 1700й стоит 10. Даже учитывая все минусы 1го поколения, 8400/9400 и рядом не стоял. Про 2600й за 8500 я молчу. Про 2700й за 13 тоже (во первых он ещё подешевеет, во вторых эта доплата в цену половины бака бензина даёт огромный профит)..
Интересно почему в тесте асасин на разных процах разная цветопередача. На R5-2600x камень желтоватый, а на i5-9600k синеватый. Да и не только камень. Вся картинка синяя. Да и на остальных процах тоже отличается. Но, уже не так сильно.
АМД это вещь для энтузиастов. Даунвольтить, жонглировать драйверами, что-то разгонять, ждать патчей от microsoft, доказывать окружающим - что ряженка рулит. Рад что интел - больше не гегемон
Это зачем? Два потока на ядро позволяют загрузить простаивающие блоки ядра. Прирост производительности ядра получается в лучшем случае 10%. Какой смысл в четырех потоках?
Для старых игр до 2015 года лучше иметь отдельный старый, но хороший комп на Core i7 и Windows 7. И тогда не будет ни аппаратных проблем, ни программных.
Стоит ли менять 1700@3800 на 3700х сток? Охлаждение не должно быть проблемой, сборная 3хсекционка от ЕК имеется. Вот вопрос так вопрос ;-) Пока склоняюсь к тому, что смысла мало. Ах да плата х370 тайчи
Интересно, Ryzen 2600x на какой частоте тестировали? в Разгоне до 4250 - 4300 и памяти 3200Mhz он показывает такие же результаты как новый Ryzen 3600x, разница всего 3-5% в CNB и других программах.
@@sergeyss2818 Нежелательно, сейчас материнка сама выбирает поддерживаемую частоту и ничего там крутить не надо. Разве что если ты охиренный педант и тебе надо производительность на 5 фпс больше то валяй
А как насчет 9600к в полном разгоне (5.3+, 4400 память с хорошими задержками), а то нафига покупать К проц вообще ? мне кажется такое сравнение в стоке не совсем уместно. Можно конечно придраться к тому, что и мать и память дря разгона стоят дороже и тд., но это дело уже человека решать, надо оно ему это или нет. П.с.а у 3000 райзенов разве не 3600 потолок памяти, после которого переключается делитель шины и скорость падает ?
Да и это уже отходит. Тот же g.skill одни и те же планки предлагает с разницей в 20% только одни уже выкручены на полную, другие можно гнать самим. не дай бох очередной кризис добанет, и выбора у нас уже не будет. Равно как и возможности разгона.
Ну не знаю ребята. Мне советовали не брать 3600 ну я и хотел купить 2700, перед этим был Райзен 2600, но не долго. У того вообще фиг пойми что. Самопроизвольно повышается напряжение до 1.9В в простое. Есть у меня видео, коротенько успел заснять. Я был в шоке от тех значений. - продал выгодно и мать и проц. А вот про райзен 3600, ребята это крутой проц. Райзен мастер крутая прога для него. Я 4 дня крутил и тайминги памяти и частоты в биосе. Но толком не удавалось разогнать память. А вот через райзен-мастер 3600 мГц 20-22-22-46-84. При этом через биос мамки ( Гига Б450 М) работало максимум 26-25-26-58 (вроде этого) на частоте 3400, или 16-18 при 3000. Что касается адервольта. То да. Я скидывал скрин челу у которого райзен 3600 на частоте 4300 запускается только на напряжении 1.41В он его покупал одним из первых еще. Мой же работает 1.165В на частоте 4.25 гГц в синибенчъ теперь 1688 баллов, я точно не помню но где то + 250 баллов от стока. ИФ 3600 как и память. Они явно что-то там допилили в новых версия. У меня даже не бокс версия. Так что хуже от андервольта он не стал работать, а даже лучше и холоднее и жрет меньше. Спасибо вам за совет про райзен-мастер. Реально облегчает жизнь.
я хз какая у тебя озу, но твои частоты и тайминги будут работать лучше при низких частотах, чем при 20-22-22 - это высокие частоты. весьма. я бы оставил на частоте 3000 и убедился бы в играх, что фпс стал при такой частоте выше. Дело в том, что чем выше частота -это хорошо, но если она набрана высокими таймингами это хуже чем сток.
а будет в видео из разряда лучшая мать для 3600/3600х/3700х под разгон памяти (мб проца), чтобы в разумные деньги и крепко собрано. Выбор х470/х570 чипсетов. и про msi x570-a pro ничего сказать хорошего в этом ключе не можете?
Возможно, на производительность этих процессоров влияет тот факт, что AC ODYSSEY и Far Cry 5 заточены под AMD? И это указано в момент запуска этих игр.
А что у вас с столбиками происходит? 122 какие-то не очень ровные. ua-cam.com/video/vWkFn6WgH-M/v-deo.html на других гистограммах тоже подобные ляпы есть.
У меня стоит разгон 4.8 при напруге всего 1.24. Три месяца - полет стабильный. Гнал и до 5.1 при напруге 1.31 - но моего охлаждения тупо не хватает. Мне и 4.8 хватает за глаза. Видяха msi rtx 2080 trio.
5:09 . такая ситуация с напряжением еще с первым поколением райзенов. У меня 1700x на 470, так на нем также при одной и той же частоте с разным напряжением производительность меняется. Но нужно играться чтобы выбрать макс частоту и макс производительность на меньшем напряжении, так как с каждым шагом повышения напруги производительность не сильно растет, а вот тепловыделение очень.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
15:34
на древне шумерском "спасибо за просмотр"
Древне-рязанском)
нужна 10 часовая версия
Я упал под стол)
Бути Тидадапт это индийский разработчик
я один смотрел на трясущуюся материнку рядом с Бородой и боялся, что она все-таки упадет?))
Не упадёт, она хорошо приклеена
Один
@@ИннокентийМаксимов-ц2и Гвоздями прибита ;)
Борода тоже переживал, постоянно поглядывал
@@PrVladimir это ножки процессора :D
За концовку надо отдельный лайк поставить)
3600x не так сильно отличается от 3600 если верить games nexus, но разница в цене 2500-3500р в зависимости от выбраной комплектации.
ну да за 200 мегов переплачивать стоимость хорошего охлаждения
50мегагерц в играх судя по графикам
@@kurasaki- максимум 100MHz в играх, переплаты в 50$ не стоит
Так у Х-версии крестал удачней
@@СтасКиселёв-ш4с и что это дает конечному пользователю ?)
вот правильно сравнивать процессоры в своей ценовой категории народ за свои деньги всегда хочет знать что лучше к примеру за 15к интел или амд. многие упускают цену проца и ровняют их по маркировке и это не правильно!
Но тут есть одно но. Цена меняется со временем, что то дешевеет, что то дорожает. А маркировка одна всегда
Логичнее считаю сравнивать всю сборку по цене. Как известно, у амд при одинаковых видюхах средний фпс ниже, чем у интела (i5 и r5). Во всяком случае раньше. Но также и цена различается. И эту разницу в цене можно вложить в более мощную видеокарту для сборки с амд. По итогу цена уравняется (а это главное) и будет справедливый тест
@@АнтонЕлбаев опять тесты не тесты. Иди на оверклокерс и смотри феникса с его эксельными тестами
@@bloodlust8075 опять пукнул в лужу? К чему этот набор слов? Я разве говорил смотреть феникса? Тупа хейт без аргументов, иди в комменты овера
Бред сивой кобылы.. Если и сравнивать, то аналогичные камни: 6 ядер против 6 ядер и т.д. А то по твоей логике Ауди и Мерсы для лохов, а Приора для пацанов..
Купил наконец-то брату 2600, MSI на B450, 16 Гб Hyper X и кулер Gammaxx GTE. Думал, придётся возиться с настройками БИОС и т.д. В итоге целый вечер читал тучу ресурсов, но на деле все оказалось намного проще - на все настройки нужно минут 5, максимум. Но интереса ради пробовал на 4100 - стресс тесты проходит, но температура ЦПУ добирается до сотни, а мосфеты до 80-81. Выставил в итоге "родные" 3900 - температура ЦПУ под стресстестами 80, мосфеты - 60. В общем, не вижу смысла особо гнать - прибавка в производительности не стоит такого роста температур, имхо. В целом, тьфу тьфу тьфу, все устраивает и работает, как часы. Спасибо, АМД.
@Distever тоже верно, но есть важный нюанс - ПК для типичного домашнего использования. Кроме того, разгон потребует лучшие условия охлаждения в целом, а для брата, как и для меня, критичен уровень шума. Так что с этим охладом и при лишь одном активном корпусном вентиляторе комп практически не слышно даже в условиях типичных нагрузок (тех же игр). Всё остальное так же подбиралось под минимальный уровень шума. Ну и да, судя по тестам на самых разных ресурсах, серьёзного скачка производительности добиться за счёт лишних 200 МГц не получится, но, безусловно, каждый решает сам.
@@filyamatross4100 Без особой нагрузки при 25 градусах в комнате в условиях закрытого корпуса GTE удерживает в пределах 35-40, под нагрузкой (игры и т.п.) - 55-60. В общем, свои деньги отрабатывает.
что-то слишком высокие температуры. странно
@Distever так не забывай про температуру врм
@@SirozhaOsminog Возможно, цена на СО чуть завышена, с другой стороны можно установить второй вентилятор. Если бы поднял напряжение, поставил бы. В целом, думаю, для такого размера радиатора и 1500 оборотов нормальная температура.
Пришло время переустанавливать шиндовс
Soup Mactavih А подскажите, как это делается? На сайте Микрософта win 10?
@@sevipon3066 гугл в помощь
@@sevipon3066 скачивается rufus, скачивается образ системы с торрента или с сайта майков(придется активировать самому), вставляете флешку, запускаете rufus, выбираете образ windows, оно загружается на флешку, после этого надо перейти в Биос после перезагрузки компьютера, выставить приоритет для загрузки с флешки, дальше сохранить все что изменили, перезагрузка, вылетит диалоговое окно через некоторое время, далее далее, выбираем пункт для опытных, ищем жёсткий диск с системой, форматируем или нет(если хватает памяти и если это требуется) выбираем диск, нажимаем далее, идёт копирование файлов системы на жёсткий диск, после перезагрузки можно вытащить флешку и дальше пройдет донастройка полностью на автомате, только возможно придётся имя пользователя написать и компьютера
Кирилл Нуралин Спасибо вам большое!
@@sevipon3066 для наглядности гляньте видео, хоть Кирилл и расписал все замечательно. ;-)
Спасибо вам, товарищи, вы лучшие!
Всегда перехожу по ссылкам , дабы отблагодарить PRO Hi-Tech за проделанный труд. И конечно ЛАЙК. Спасибо))
Я вот хз а он считает это? Я каждый ролик открываю ссылки, но у меня сомнения.
Какой ты молодец ,денег лучше пошли ,одблагодари
@@metallica3878 любое телодвижений ребятам в плюс. Денег они не просят, спонсировать канал не подключают.
а я не из СНГ. явно толку нет переходить
Купил, поставил и забыл. Зачем часами настраивать ради сомнительной производительности в виде 5-7% :/
"не думай о секундах свысока".
всё довольно просто: "сомнительные 7%" при работе машины 8 часов в день, дадут ~33 минуты преимущества.
можешь считать их просраным получасом жизни (для тех, кто повзрослее), либо как чистую прибыль (для тех, кто помоложе или поглупее)
@@ainsoveternal1272 чиго?!
@@ainsoveternal1272 нехуя не понял, но очень интересно
@@alexlapushkin1650 ну, ничего не поделаешь, что ты тупой как пробка)
@@ainsoveternal1272 Ни один взрослый человек в здравом уме, не купит такие процессоры для работы :)
Вы не правильно считаете разницу в производительности, когда сравниваете 3600х и 2600х, говоря про 16,17%.
Брать за 100% нужно старый процессор,а не новый.
Выходит не менее 20%
Согласен
нафик этот 3600х нужен если 9600к на 2500руб еще и дешевле на том же CU
раскручивали райзены и многие взяли под шумиху)
упертые так и будут орать всё райзен топ и так далее интел гамно но по факту то что получается
за 14к рублей 9600к или за 16.5к рубле1 3600х
секономил на проце 2500 на оперативе полюбому в отличии от разена еще 1000-2000 секономиш
да блин так и наэкономиш на видеокарту подороже
@@АлександрЧ-н8я , а АМД виноват что вокруг их процов шумиха? Нет. Умные покупатели всегда переждут старт продаж и эту шумиху и купят когда 3600 будет стоить 11к, а 3600Х 12.5-13К. И разница между 3600 и 3600Х незначительная чтобы переплачивать за 3600Х, так что твой i5 9600K в пролёте перед 3600, который по фпс впереди, но на 3600 можно стримить и он так же долго будет актуален как i7 8700K так как у них не 6 потоков, а 12.
А почему у тебя оперативка для АМД дороже? Что, в магазине если узнают что у тебя проц от Интел скидку сделают на 1-2 косаря??? Или ты думаешь что для АМД нужны озу 3200 МГц и больше, а для Интел хватит и 2400 МГц??? Я тебе открою секрет, что и на одной и той же системе с озу в 2400 МГц и 3200 МГц производительнее будет именно 3200 МГц и это доказано.
@@nucalramazanov5266 как ты будеш себя чувствовать на 2400мгц на амд??? я думаю на интеле будет нормально
о вы уже за 400к перевалили, месяца три назад было 316к, поздравлямс
хороший выбор надо обгонять
@@Vadim-33 соглы, там скорее "хорошая реклама", никакого выбора блять
421)
@@phosphor7463 33))
6 месяцев, уже почти 500к
это же пздц какой-то
Не гоните подумайте о МАТЕРЕ
Беригите себя и своих близких !
ВЫ МАТЕРЕ ЕЩО НУЖНЫ
Я не гоню,мамой клянусь!
Маму береги, а сам не гони
О матере - планете здоровья процессоров!
Спасибо за тесты) вы лучшие) сижу на ryzen 2600 и не парюсь)
Тот же проц Бро! Всё устраивает!)
@@felixasket89 А как же потанцевал амудэ?
@@SkyCrafterDenis ясно же сказали , что zen 2+ будет на am4 . В 2021 году уже другой сокет
@@felixasket89 zen2+
@@filyamatross4100 не везде цена такая. У меня 2600 за 750 у.е. а 3600 за 880 у.е продают.
не хватает 2700 для сравнения. в одном из роликов на канале было продемонстрировано, что 8 ядер всё ещё дают преимущество по сравнению с шестью. при этом, он стоит меньше двухсот долларов, легко гонится до частот 2700х. приобрел перед релизом zen2 и не жалею, учитывая разрыв в ценах между поколениями.
Каком видео? Пока видел что он только сливает, не учитывая некоторые раб.приложения
Не жалею что продал 2600х ради покупки 3900х.
JR P1npay а 2600х как тебе? На сток башне стоял, нет?
@@vladyslavlakhman130 стоял на сток куллере,неплохо было до 60 градусов в нагрузке,но у меня 9 корпусных вентиляторов.
JR P1npay я просто не знаю есть ли смысл покупать 2600х с его 95w или же взять 2600 с 65w.. Боюсь что бп может не хватить. (Asus prime b350 plus, 16gb ddr4 3000, gtx 1063, 4 вертушки ну и проц)
Уже не в первом видео замечаю что память работает на 3800Mhz - самом невыгодном режиме для новой архитектуры ряженки. Почему не 3600 при МЕНЬШИХ таймингах? 10:08 Без балды 1:1?
Сравни пожалуйста 3600 на B450 с i7-8700 без К на B360. Интересно узнать, как повлияет ОЗУ 2666 на Интеле против 3200-3600 на новом райзене с одинаковым кол-вом ядер и потоков.
2666 на интеле это очень плохо. Нет, конечно, если вручную ужать все тайминги, то игра будет плавной, да и фпс, относительно высоким. Но зачем это нужно, если за ту же сумму можно взять 9600К+дешевую Z370/Z390 и погнать до 5 ГГц ядра, а память до 3600+, получив систему, которая будет ощутимо быстрее 8700+В360 даже в многопоточных играх.
Очень жаль что обычный 2700 не принял участие. Зато за 2600X Мерсибо!
Спасибо за обзор)Коротко и при этом очень ёмко)Будем ждать падения цен на 3600)
Скорее падения рубля дождемся...
@@Михаил_Е Продолжай ждать.
Итак 15500
Короче, кто бы что ни говорил. АМД смогли (не выйграть 200% у интела, чего ждут интелофаны) составить здоровую конкуренцию или паритет в производительности. В общем выбор теперь не идёт в сторону красных-дешевых-горячих или синих-помощнее-дорогих. Теперь хоть то хоть это оба хороши за эти деньги. Но чёрт возьми АМД не жлобят дешевый разгон. Нужен он или нет дело третье. Главное доступен! Без приставок К и овер прайса на мамки и процы.
PRO Hi-Tech, дождались... шикарно!
Не понял, почему такой маленький буст на новой архитектуре и тех процессе. У меня на 2600х бустит в играх до 4.3. Я думал если честно, прирост частоты, хотя бы на 0.3 гц будет. А тут как я понимаю, только оптимизация архитектуры и за счет нее прирост небольшой?
Потому что там не все на 7нм.
не у всех так круто :)
@@maxgipfel3561 где там и что не все?
@@ФруктовыйОгурец потому что чиплеты. И 7нм не дает почти ничего.
@Андрій Максименко мне для игр интересно 😑
Спасибо за выпуск! По поводу напряжения я так думаю, что AMD вернулись к режиму, как на FX, после снижения напряжения надо измерять скорости кэша и памяти, скорее всего происходит снижение скорости работы.
Стоит ли менять i7 3770 на r5 3600x. Рендер Corona 3d. Какое то время переждать на нем до появления am5 и ddr5 или нет смысла и старичек не на много уступает?
Борода говорит о выгоде, но не говорит о том, что в случае с 3600x ты переплачиваешь 50$ за букву. Камон, 3600 на 1-2% слабей. Его и надо сравнивать.
Дмитрий Симонов он его не тестил и потому не говорит о нем.
Уважаемый, так подгони парням этот камень на обзор, в чём вопрос?!
@@dkvChannel вопрос в том, что уже все поняли, что 50$ за 100 Мгц - это бред. Хотя бы это сказать надо.
@@boltyanskiy если все поняли, то для кого говорить?
текущая проблема уже была исправлена. Обладаю райзен 5 3600 и при разгоне по множителю и выставлению вольтажа 1.25 по всем ядрам. Частота остается на всех ядрах идентичная . Я выставил множитель 40 и получил 4000 гц по всем ядрам, низкий вольтаж снизил температуру лишь на 7 градусов, но зато перестали прыгать частоты в аиде, т.к. почему-то вольтаж был с избытком при дефолтных настройках. Так что не бойтесь и андревольте и разгоняйте камни НО при понимание того что вы делаете и в допустимых значениях.
когда стресс тесты 3900Х на Х470 мамках с замером температуры врм ?
"В тестах частота ОЗУ: 3800МГц... На этой частоте IF работает уже лишь на половине частоты ОЗУ, а не, как вы сказали, на той же, если судить по официальным заявлениям AMD," - так я хотел сперва написать, увидев, что вы тестировали R5 3600X с ОЗУ 3800МГц. Но в процессе обоснования этого утверждения я усомнился в его корректности, т.к. произошла дилемма, о которой я и хочу рассказать. На официальном графике от AMD, где показывали зависимость латентности памяти от частоты ОЗУ, слева есть несколько сносок. В первой же сноске написано, что частота IF относится к частоте ОЗУ как 1:1 вплоть до 3733МГц. Так же на графике чётко видно линейное повышение латентности памяти на участке 3733-3866МГц. Однако, на графике есть вертикальная полоса, что разделяет его примерно на середине этого отрезка, где и находится частота 3800МГц (+67МГц к 3733 и -66МГц от 3866). Полоса разделяет частоты, при которых IF работает на частоте ОЗУ, с теми, при которых IF работает лишь на половние частоты ОЗУ. Из этого можно предположить, что частоты 3799-3800МГц и являются максимумом для режима работы IF 1:1, что вы, наверное, и сделали. Однако, тогда возникает вопрос в сторону AMD: "Зачем они сделали некорректный график, решив просто соединить частоту 3733Мгц с 3866Мгц, не добавив промежуточное значение 3799-3800МГц, которое было бы точкой разрыва графика?" Если бы график имел точку разрыва, он был бы более правильным. Теперь и следует думать, что же более правильно: график (без учета вертикальной линии) с ошибкой в линейном приросте латентности памяти и сноска, что утверждает о максимуме в 3733МГц для режима работы IF 1:1 (К тому же, текст сноски опровергает график, ведь если 3733МГц это максимум для 1:1, то линейного прироста латентности уж точно быть не может. Была бы другая точка разрыва, не в 3799-3800МГц, а в 3733МГц), или линия, разделяющая график на участке 3733-3866МГц, делающая его (без учёта самой линии) ещё более неверным, а также опровергающая сноску с заявлением AMD.
6:42 странно выглядят графики, не соответствуют цифрам на них
ахаха как графики пенсий в снг . показывают в европе 200 баксов и график миллиметровый и в снг 100 баксов и график в два раза выше =)
@@MsMailz ржомба
Желаю каналу успехов и процветания, лучший канал что я видел по железу! Удачи вам ребят. Но самое главное берегите себя и своих близких)))
ребят , но ведь выше 3600мгц по памяти новые райзены медленнее 6:19
(ремонтяш кажется тестировал)
Я специально поговорил этот момент. 3800 при делителе 1:1. В обычном режиме, после повышения частоты выше 3600 делитель перескакивает на 2:1 и снижается производительность, но если вручную зафиксировать 1:1 то она будет выше чем у 3600. Хотя на самом деле разгон памяти теперь не приносит плодов. Все это делается по инерции.
Бред, вчера тест частоты/таймингов у Hardware Unboxed появились, пока ИФ 1:1 производительность с частотой растёт
на новой Агесе этот порог сдвинулся до 3800
Нет. КП позволяет гнать до 3800 при синхронном делителе частоты IF 1:1. Выше - да, будет хуже, там делитель 1:2
А где устанавливается этот делитель?
Только сейчас наткнулся на это видео и теперь в сомнениях:проц р5 3600 (не "х") пользуюсь Clock Tuner For Ryzen от 1usmus... после теста камня, утилита выставила 4250 на 3 ядра и 4275 на другие 3,результат в Cinebench r20 увеличился примерно на 200 (в стоке ~3650, после 3850+),а максимальная температура снизилась более чем на 10с...
Всё бы хорошо, но вот после просмотра видео терзают смутные сомнения... Чем сток лучше?
Да тут не про 3600, 3600 разогнанный лучше стока, а 3600х разогнанный хуже стока
@@igapomenialimia2927 спасибо за инфу...но мне уже не актуально,уже на 5600х перешел
@@evgeniys9945 Ну и как? Ощутимая разница? тоже планирую его брать в ближайшее время
Парни нужен тест 3600 проиив 3600х в разных условиях. В стоке и в автобусте. А также при одинаковых частотах.
Пока что мое мнение что 3600 лучше. Нужно ваше мнение!!!
На новых Райзенах, сток, он как раз и есть с автобустом, никто на базовых частотах не тестирует
конечно 3600 лучше. даже если будет +/- 1-2% то вообще насрать никогда не заметишь
очень круто что вы приводите такие крутые референсы - письма и живые контакты с конкретными людьми
Жаль что не добавили 1600/1600X. На Али 1600 новые по 6тр. И это вне конкуренции по price/perf.
1600 8К новый в магазине, зачем али ?
@@ryzen9678 ты не чувствуешь разницу между 5400 рублей и 8000 рублей? лол
@@lazybones5296 ну и какой толк добавлять б/у в сравнения? вроде бы везде сравниваются новые железяки. понятное дело что цена/производительность всегда будет за б/у-шками. но только не все учитывают платформу, ее актуальность и возможности(райзенов это не касатется, там редкое явление, в наше время). но опять же, новые x370, b350, которые стоят копейки, с продажи никто не снимал. а древние ксеоны(если вы об этом), в которых нету даже юсб нормальных и дохлый сокет, интересуют далеко не всех.
@@lazybones5296 скупой платит дважды) лол
Для таких лохов как ты ,они "новые "
У меня всего один вопрос, почему при запуске стресс-теста камень греется мгновенно за 10 секунд до 94 градусов, причем с 50-55 скачек до 90 происходит в 3 секунды. Почему???
Охлад - альфакул ейсбайер, материнку уже сменил на 450ую, с 350ой. Bios обновил на самый свежий с AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB который вышел ВЧЕРА.
Мгновенный нагрев до 94.5....
Вы лучше спросите у пользователя готов ли он скальпировать и покуть 3х секционную водянку под 9600к что б тот взял 5.4 ГГц
Провёл своё тестирование разгона процессора Ryzen 5 3600 на Gigabite B450 Gaming X, DDR4 8Gb x 2 3600Mgh, RTX 2060 6 Gb.
Во всех тестируемых мною играх узким местом была в\карта и сток процессора с частотами 3600 - 4200 нагружал её до 98-100%.
В этом случае разгон только вредил и при стабильных 4350Мgh ухудшение было 1-2%. Можно бы было списать на погрешность, но при явной стабильности в сторону уменьшения показателей при разгоне и отсутствия прыжков разброса туду сюда, всё таки можно сказать что разгон слегка ухудшил ситуацию.
Но потом мне не без труда удалось отыскать процессор зависимую игру - Outriders. В ней при стоке в\карта грузилась в среднем на 82% при 100% загрузке процессора.
И тут разгон с 3600-4200MGh на стабильные 4350Mgh(это 20-3,5%) выдал 15% прироста производительности по avg FPS и ошеломляющие 85% по редким(1%) и очень редким(0.1%) событиям. В\карта естественно грузилась на 100%.
Борода, у тебя в тесте процессор зависимой игры нету, так что как бы нещитово!
разгон 3600х до 4.4 мгц по всем ядрам? Если да, то покажите, как Вы это делали)
Во всем ядрам. В следующем ролике.
Думаю, у них хорошие образцы. Если взять из розницы, результаты будут хуже.
@@JohnDoe-rp2cf В любом случае интересно, при каких условиях и вольтаже он тянет 4.4. Еще бы и на температуры глянуть. Заранее благодарю, ПХТ!
У меня на 3700х после выставления фиксированного множителя на 4200 греться стал заметно сильней, но я люблю систему без лишнего шума. В итоге остановился на даунвольтинге на 0,075В - буст сохранился, производительность упала на пару процентов, зато температура - как 65W системы, потому что у Zen3 энергопотребление фактическое доходит до 88 W. Фактически при 100% загрузке мне кажется 4.4 не удержит - у меня уже на 4.1 по всем ядрам начиналась не стабильность, в реальности по всем ядрам дубасит в диапазоне 3,95-4 ГГц.
@@engenius11 и какой терь у тя вольтаж под нагрузкой? И в СВ наверняка на сотню, другую поменьше пунктов. мой 3600 под нагрузкой засасывает 95-100 Ватт, а 3700х должОн бы вокруг 125...
Серега, я не смотрю официальный сайт сейчас, что надо мне я просматриваю ваш канал, во как!
Бюджетный это 3600 без икс. Пока по опыту моему и многих с оверклокерс, процы лучше оставлять в стоке, гнать память с низкими таймингами и не парится.
У меня 3600 на в450 чипсете 4.2 бустит. Оперативка Самсунг 2400. Разогнанная до 3200 с17 таймингами. Все летает)
@@macc0feeden4ik13 Бустит сам? Что настраивал? Или ничего не трогал? Какая мать? Я просто думаю, 3600х или 3600 брать. У меня обычный 3600 - 240 долларов стоит. А 3600x - 270 долларов. Вот так вот. Мать я хочу MSI b450 gaming pro carbon ac брать. Впервые на амд собираю, да и опыта в разгоне нет.
@@eluiden b450 хватит для 3600 ? Я все между x470 и b450 думаю.
@@pyziko13 Хватит, за глаза. Разница между B450 и x470 лишь в юсб портах и раъемах сата, pce. Так они идентичны.
Ребят помогите пожалуйста. Купил уже 3600х, а с материнкой не могу определиться. Какой чипсет взять? Рассматриваю х570 но их очень мало и дорого,или на х470. Что посоветуете?
Умный дядька. Приятно слушать)))
интересно, как на linux работают все эти бусты
@@ганебнийсловотвір тебе ж прямым текстом сказали, что бусты, *внезапно,* сильно завязаны на дрова.
"биос", блин )
@@ганебнийсловотвір так они и с микрософтом дружат (намного больше, чем с линуксом). Так что вопрос более чем резонный у товарища.
По 3400G интересует:
1.Разгонный потенциал памяти (такой-же или выше чем у 2400G?)
2. Производительность видеоядра с двухранговой и одноранговой памятью.
3. Производительность на ват.
4. Энергопотребление.
5. Разгонный потенциал видеоядра.
@@ганебнийсловотвір, 20%, да вы оптимист
@@ганебнийсловотвір Меня,как и многих не интересуют ААА проекты, я играю на 2400G в WOW, в этой игре 60+ фпс на околомаксимальных настройках в разгоне в 1080p, засматриваюсь на 4к с freesync2.
Зато интересует какой прирост от двухранговой памяти у встройки, энергопотребление, так как система miniitx (корпус 190х190х60мм), поэтому про внешнюю видеокарту речи не идёт.
Не понимаю AMD, выпустили-б 6-8 ядерное апу с hbm2 памятю и тдп 95вт баксов за 350-400, неужели только мне такое надо...
@@ганебнийсловотвір Согласен что сборка r3 1200 и rx 564 лучше, но это уже не те размеры, а вся соль в том чтобы собрать среднедостаточную систему в минимально возможных размерах. Я бы и $500 не пожалел-бы на 6-8 ядер + графику уровня 1050ti-1060. Но видимо нас таких не так и много :)
@@ганебнийсловотвір На неё в первую очередь смотрел, но там нельзя поменять ничего, система -купил/устарело/выкинул. И охлад не сменить, а я привык к тишине, да и корпус пластиковый мне не нравится, уже успел привыкнуть к строгому алюминию. Вообще система на minitx мне подходит максимально, вот только апу метят только в бюджетный сегмент(.
@@ганебнийсловотвір влазят любые, но материнка стоит горизонтально, а высота корпуса 60мм. Она туда никак не становится. В более объемные корпуса можно через райзер установить паралельно материнке, но это уже совсем другие размеры.
протипоставлять 3600 , 3600x и 8400 ,9600к неукоректно , тавк как у 8400 есть встроеная графика , правильнее смотреть на 9400f , он и дешевле будет
Почему на 10:02 у i5 8400 и R5 3600x 0,1% одинаковый, а высота на гистограмме разная?
Очень интересный обзор. Единственный вопрос закрался по поводу тестов Vray. Откуда такие результаты? Тестил бенчмарк, правда версия 4.10.06. Доступны пару конфигураций на базе I5 8500 и 8600, все с 16Гб памяти. Стабильно все компьютеры выдают от 6050 до 6300 баллов. Так же есть пару конфигураций на Ryzen 5 1600, процессоры в стоке, выдают 7600 - 7700 баллов. В чем секрет такой производительности I5 8400?
Кто знает, насколько точно показывает датчик RYZEN, температуру процессора? Возникли сомнения, при стресс тесте, AIDA 64 показывала 80 градусов. А основание башни охлаждения, было чуть теплым. Напишите пожалуйста, кто что знает.
Как всегда красавцы! Отдельное спасибо за сравнение с 2600х ) Лайк
Сергей, на 2:55 видно, что у вас есть параметры электропитания Ryzen. Где вы их взяли?
У меня свежеустановленная лицензионная винда 10 Pro 1903 18362.239 сборка с обновлениями. Стоит с офф. сайта AMD ПО Ryzen Master и AMD Chipset Driver 1.07.29.0115.
Проц 1700X и мать ASUS Prime X370-Pro(говнище, а не мать, не тестите на ней X370 и 3950X, оперативку выше 3133МГЦ не заведёте !). Раньше профили питания AMD были, но несколько месяцев назад они пропали еще до релиза винды 1903. Я думал, что дело в системе и накатил начисто, но...нет. AMD опять прокинула бета-тестеров первых райзенов? Или обновления винды позволяют нормально работать на стандартных профилях?(нет, есть разница даже в cinebench R15)
Вот-вот, я всегда говорил что Кудрявого лучше перепроверять Бородой!
По мне так лучше сразу на бороду переходить, чтобы не тратить своё время
что за кудрявый?
Максимка из "Хорошего выбора".
@@IvAnDrEv спасибо
у меня райзен 3500. совсем плохо гонится. мгц на 100 выше заявленного буста. дальше сколько волтаж цпу и нб не повышай, всё равно сбои. вплоть до опасных 1.4-1.45. температура но не опасная. до 80 иногда.
это норма? а вы насколько высоко смогли соки выжать?
Можно было протестировать ещё и 1600X, чтобы показать разницу поколений процессоров.
Ну сравнения 9600к(9400) с райзеном показывают что i5 с 6 потоками показывает туже производительность при том что у райзена в играх задействуются 8 потоков.
Как только Серёга не уронил материнку пока руками размахивал.
Видимо вырезали))
Серёга .... покажи как материнка упала, народ просит)
LinusTechTips бы уронил, 100%
обычный 3600 без разгона в бусте держит 4150, с 3600х разница всего 100?? интересно было бы сравнить 3600 и 3600х, чтобы понять за что переплата..
У меня 3600, я его до 4300 разогнал, выше не берёт, учитывая бюджет моего компа лучше бы на 3600х доплатил и там бы 4,5 может было бы.
PRO Hi-Tech
8:35 , у боксовых версий гарантия 3 года, а не 1.
Толку от этой гарантии? Процент брака у процов мизерный.
@@vaasmontenegro6243 я просто дополнил, что разница не только в наличии СО. А нужна человеку гарантия 3 года или нет, пусть каждый решает сам.
@@vaasmontenegro6243 а вдруг ножки погнутся пока играешь ?))
@@_Rogue_Ai_ а это уже не гарантийный случай :D
@@_Rogue_Ai_ Покупал амд, а потом он внезапно становится интелом)
Ребята, подскажите. Зачем нам встроенная графика в процессоре? Не переплачиваем ли мы зря (а так по ходу и есть) за эту технологию? Может проц бы лучше помощнее сделали за ту же цену?
@@ганебнийсловотвір Отож, спасибо, надо изучить вопрос
Пользуюсь 2600Х. процессор отличный и сбалансированный
Самый сбалансированный 9400. Средний фпс выше минимальный сильно выше. Стоит 10к. Значительно лучше в играх где идет активная работа с l1 кешем.
А что тут удивительного? Проблемы что на этих райзенах были на старте, что на тех, я лично не капли не удивлен, я же говорю, качество только за интел и причем проверенное уже годами!!! Хочешь сэкономит бери райзен, но будь готов к разным проблемам и забыть про разгон, так как на райзенах уже с завода итак все отжато - ну а делают они это, потому что в полном стоке он будет слабоват против соперников от интел - кстати как раз нюанс, когда райзен идет в тесты сравнения против конкурентов от интел - для точных возможностей обоих соперников нужно пускать в разгон, у интела конечно же там выше потенциал по разгону, ну а райзен если дальше уже имеющегося не сможет гнаться, то это его проблемы) покупатель что купит, то и получит!!!
9400f дешевле на 2000+ и чуть выше частота чем у 8400
у меня 9400f
Вот у парня выше 9400F
Зашел посмотреть на парня у которого 9400f
Dima Dima
Я бы поспорил. Но просто скажу, 1700й стоит 10. Даже учитывая все минусы 1го поколения, 8400/9400 и рядом не стоял. Про 2600й за 8500 я молчу. Про 2700й за 13 тоже (во первых он ещё подешевеет, во вторых эта доплата в цену половины бака бензина даёт огромный профит)..
спасибо всем за внимание)))
Интересно почему в тесте асасин на разных процах разная цветопередача. На R5-2600x камень желтоватый, а на i5-9600k синеватый. Да и не только камень. Вся картинка синяя. Да и на остальных процах тоже отличается. Но, уже не так сильно.
5.4 Ghz, ага, конечно, всем доступно. Да и зачем для Ryzen'а память 3800, когда оптимальной является 3600 с cl16 (в ваших же роликах была инфа)?
Ну 5.2 так точно всем, хотя я на форумах видел челы покупали 9600к и только при 1.5V разгоняли на 5.5 (на постоянку офк такое никто делать не будет)
я тоже сначала так подумал, но Серега в этом ролике сказал, что IF работает 1:1, а не 1:2, так что все нормально.
А тут при делителе 1:1 удалось получить 3800. Это плохо?
@@prohitec я не знаю, уважаемый. Это не претензия, но, вроде, выше 3600 задержки в работе с памятью увеличиваются?
@@boltyanskiy так делитель 1:1 значит все хорошо
А в боксовая версия CPU в отличии от OEM не подразумевает ли более длительную гарантию от магазина?
3:53 так, ребят, если так и дальше пойдет, придется добавить тег 18+
на 2600 райзенах SoC voltage 1.131 это не многовато или нормально?Сам проц не гнал,только говно оперативку XMP на 2993 поставил.
Ну, что ж, мы шутили про интел... а теперь... RYZEN РАЗГОН НЕ НУЖЕН!
Хотя про интел это был сарказм.
Райзен в него не может. А не разгон не нужен.. Там разогнать все изначально что бы он нтелу не просрал на выходе.
@@bossmassful но память все равно надо разгонятт
@@maxgipfel3561 Типо кофейники не на пределе работают? Много ты выжмешь из 9900к, 9700к?
@@ГеральтРивский-н1ж от стока много.
Подскажите пожалуйста, 3600х подправили?А-то в видео сказали, надо ждать обновы биоса и опять тестить.
Блин, следующий берите 2700(х) и 1700(х) в тесты. Они как раз стоят примерно как 3600 или дешевле. Интересно насколько они медленнее в играх
Какую материнскую плату socket am4 купить для Ryzen 2600X ??? Что выбрать если дешевую купить производительность упадет или пойдет более средний
АМД это вещь для энтузиастов. Даунвольтить, жонглировать драйверами, что-то разгонять, ждать патчей от microsoft, доказывать окружающим - что ряженка рулит. Рад что интел - больше не гегемон
Сказали "лучше не трогать" у фанатиков всплыло "для энтузиастов". Как хорошо слушать видео с закрытыми ушами?
@@emp1009 никто в комментах и не просил гнать актуальные райзены. И даже не просили гнать именно проц
День добрый! Подскажите какую материнку на X570 под ryzen 3900x ? Смотрю в сторону ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO . Как думаете!?
Посоветуйте пожалуйста материнку под R7 3700x
MSI x570 gaming pro carbon должна быть ок
Любите что бы все светилось aorus x470 gaming 7. 5 и 3 не советую.
если упираешься в бюджет можно брать б450 от того же msi или asus как пишут выше (На сэкономленные можно взять оперативы с хорошими таймингами)
@UCHYK7WQzdhxTSU55enRSSfQ бюджет в районе 10-12к думаю в сторону msi, asus на х470 чипсете. Вот думаю что лучше за эту цену.
@@ДядюшкаШео а так бюджет 110-115к к 3700х взять rtx 2070super
Спасибо, ребят. Очень познавательно и круто. Теперь остаётся только думать и выбирать.
Если правда замутят 4 потока на 1 ядро, то у нас походу возникнут проблемы в старых играх...
Это зачем? Два потока на ядро позволяют загрузить простаивающие блоки ядра. Прирост производительности ядра получается в лучшем случае 10%. Какой смысл в четырех потоках?
@@MrArcherV задай этот вопрос тем, кто зафорсил слух про новые райзены с 4 патоками на ядро.
@@RVNGoGiXK тупой слух
Лол. У рязани и так скорости кэша на днище, а с таким количестом потоков на ядро будет только ещё большая кукуруза, хуже фуфыкса.
Для старых игр до 2015 года лучше иметь отдельный старый, но хороший комп на Core i7 и Windows 7. И тогда не будет ни аппаратных проблем, ни программных.
Стоит ли менять 1700@3800 на 3700х сток? Охлаждение не должно быть проблемой, сборная 3хсекционка от ЕК имеется. Вот вопрос так вопрос ;-) Пока склоняюсь к тому, что смысла мало. Ах да плата х370 тайчи
я 2700 ток на четвёртое поколение амд поменяю
Привет, прохайтековцы!
14 августа у Вас юбилей-6 лет каналу!
Что планируете кроме попить чай дома???
Олды тут ))
фига 6 лет, где же я был раньше)
Вопрос малость не по теме но все же сможет ли rx 5700хт вывозить 240 гц экран типа asus rog swift pg258q??? Очень интересно.
Маловероятно.
"В Ларке, что бы это не значило!!!"
Ребят, вы топ. Делаете интересные видео, жалко что пока просмотров и подписок мало.
Обмазался годным контентом!
Интересно, Ryzen 2600x на какой частоте тестировали? в Разгоне до 4250 - 4300 и памяти 3200Mhz он показывает такие же результаты как новый Ryzen 3600x, разница всего 3-5% в CNB и других программах.
Смысл за х переплачивать? 3600 самый годный варик
Х - для лентяев, но с памятью все равно, желательно, шаманить.
@@sergeyss2818 Нежелательно, сейчас материнка сама выбирает поддерживаемую частоту и ничего там крутить не надо. Разве что если ты охиренный педант и тебе надо производительность на 5 фпс больше то валяй
@@HellGod67 если материка x570? На 450 нужно вручную?
@@equipment7429 и на 450 и на x570 нужно память ручками ставить, это не проблема, dram calculator и всё
А как насчет 9600к в полном разгоне (5.3+, 4400 память с хорошими задержками), а то нафига покупать К проц вообще ? мне кажется такое сравнение в стоке не совсем уместно. Можно конечно придраться к тому, что и мать и память дря разгона стоят дороже и тд., но это дело уже человека решать, надо оно ему это или нет.
П.с.а у 3000 райзенов разве не 3600 потолок памяти, после которого переключается делитель шины и скорость падает ?
Процессор AMD Ryzen 5 3600 BOX в Хабаровске в днс стоит 15999р
А в Москве 15 499
Днс задирает ценник, пользуясь как обычно ажиотажем вокруг нового железа. Всем советую отныне не покупать у них нихуя, чисто из принципа.
@@РомаЛео-в9ц на топ компьютере.Ру заказал себе за 12 700 оем
Такая же фигня, забил и решил с CU взять за 14 вместе с доставкой
вы лучшие в своём деле, спасибо за ваши видео
Разгон процессоров в прошлом, осталась только оператива
Да и это уже отходит. Тот же g.skill одни и те же планки предлагает с разницей в 20% только одни уже выкручены на полную, другие можно гнать самим. не дай бох очередной кризис добанет, и выбора у нас уже не будет. Равно как и возможности разгона.
Ну не знаю ребята. Мне советовали не брать 3600 ну я и хотел купить 2700, перед этим был Райзен 2600, но не долго. У того вообще фиг пойми что. Самопроизвольно повышается напряжение до 1.9В в простое. Есть у меня видео, коротенько успел заснять. Я был в шоке от тех значений. - продал выгодно и мать и проц. А вот про райзен 3600, ребята это крутой проц. Райзен мастер крутая прога для него. Я 4 дня крутил и тайминги памяти и частоты в биосе. Но толком не удавалось разогнать память. А вот через райзен-мастер 3600 мГц 20-22-22-46-84. При этом через биос мамки ( Гига Б450 М) работало максимум 26-25-26-58 (вроде этого) на частоте 3400, или 16-18 при 3000. Что касается адервольта. То да. Я скидывал скрин челу у которого райзен 3600 на частоте 4300 запускается только на напряжении 1.41В он его покупал одним из первых еще. Мой же работает 1.165В на частоте 4.25 гГц в синибенчъ теперь 1688 баллов, я точно не помню но где то + 250 баллов от стока. ИФ 3600 как и память. Они явно что-то там допилили в новых версия. У меня даже не бокс версия. Так что хуже от андервольта он не стал работать, а даже лучше и холоднее и жрет меньше. Спасибо вам за совет про райзен-мастер. Реально облегчает жизнь.
я хз какая у тебя озу, но твои частоты и тайминги будут работать лучше при низких частотах, чем при 20-22-22 - это высокие частоты. весьма. я бы оставил на частоте 3000 и убедился бы в играх, что фпс стал при такой частоте выше. Дело в том, что чем выше частота -это хорошо, но если она набрана высокими таймингами это хуже чем сток.
Про младший 3600 ни слова, а он стоит +-15к.
У меня такого нет. Ничего сказать не могу.
3600 стоит 13к за ОЕМ.
Хуже 1800x
@@sokolcomsq6367 где он за столько продаётся?
а будет в видео из разряда лучшая мать для 3600/3600х/3700х под разгон памяти (мб проца), чтобы в разумные деньги и крепко собрано. Выбор х470/х570 чипсетов. и про msi x570-a pro ничего сказать хорошего в этом ключе не можете?
Возможно, на производительность этих процессоров влияет тот факт, что AC ODYSSEY и Far Cry 5 заточены под AMD? И это указано в момент запуска этих игр.
Всё-таки хотелось бы подобных тестов обычного 3600, иксовую версию народной не назовёшь.
Есть вариант ПОЛУЧШЕ! Это ryzen 1700 за 9000- р на вторичке или али
@@2008dmx_new трусы тоже на вторичке покупаешь?
Недавно наткнулся на ваш канал. Пожалуй подпишусь.
А что у вас с столбиками происходит?
122 какие-то не очень ровные.
ua-cam.com/video/vWkFn6WgH-M/v-deo.html
на других гистограммах тоже подобные ляпы есть.
У меня у одного 9600к на 1.4 напряжении еле держит 4.6 ??просто смотрю у всех обзорщиков 5.1-5.4
Не повезло, так бывает
У меня 4670к держит 4.8 под напругой 1.27
У меня стоит разгон 4.8 при напруге всего 1.24. Три месяца - полет стабильный. Гнал и до 5.1 при напруге 1.31 - но моего охлаждения тупо не хватает. Мне и 4.8 хватает за глаза. Видяха msi rtx 2080 trio.
@@dollar59 какая мать?
PRO Hi-Tech
Пора вам уже ПО писать для автотестов...
Подскажите.
R5 3500X, стоковый кулер с заводской пастой. Без нагрузки, в биосе показывает 61-62 градуса. Это разве нормально ?
Что это было в конце ?)
Руководство по настройке АМД 15:34
А что, амуде научились процессоры делать? Смотрю цена не сильно от интела отличается, наверное интел куплю
блять подожди пока утихнет ажиотаж, мой 2600 раньше 250$ был в магазине, а я купил за 160$
FX тащит!
5:09 . такая ситуация с напряжением еще с первым поколением райзенов. У меня 1700x на 470, так на нем также при одной и той же частоте с разным напряжением производительность меняется. Но нужно играться чтобы выбрать макс частоту и макс производительность на меньшем напряжении, так как с каждым шагом повышения напруги производительность не сильно растет, а вот тепловыделение очень.