Czego możemy się nauczyć od upadłych cywilizacji? Prof. Fabian Welc

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 тра 2024
  • Czy zmiany klimatyczne mają moc zniszczenia rozwiniętych cywilizacji? Czy istnieją sposoby, by mogły obronić się przed upadkiem? Jaką przyszłość tworzymy dla siebie? To kluczowe pytania, które zostały omówione podczas rozmowy z prof. Fabianem Welcem. Rozmowę poprowadził Paweł Błach - pomysłodawca cyklu Spotkania z nauką.
    Prof. Fabian Welc - dyrektor Instytutu Archeologii UKSW, z wykształcenia archeolog, geolog oraz geofizyk, specjalizujący się w szeroko pojętych badaniach geoarcheologicznych, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnienia wpływu klimatu na kultury i cywilizacje dawnego człowieka w okresie holocenu. Zajmuje się także badaniami nieinwazyjnych stanowisk archeologicznych z użyciem georadaru, metody magnetycznej.
    Spotkanie realizowane w ramach projektu „Spotkania z nauką - Od kosmosu do sztucznej inteligencji”, finansowanego z Budżetu Obywatelskiego 2024 Gminy Miasta Radomia.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 47

  • @Pan_Sliwa
    @Pan_Sliwa 2 місяці тому +12

    Bardzo dobrze wykorzystany budżet obywatelski! ❤😊

  • @maciekdobien8934
    @maciekdobien8934 8 днів тому

    Co za Gość!

  • @gabrielawieczorek5186
    @gabrielawieczorek5186 2 місяці тому +6

    Bardzo ciekawy wykład :) Aż chce się dalej zgłębiać wiedzę :)

  • @kwantowyhumanista7988
    @kwantowyhumanista7988 2 місяці тому +8

    Bardzo ciekawy wykład i rozmowa! Prof. Welc jest jak Indiana Jones.

    • @airhonda
      @airhonda 2 місяці тому

      Myślę, że profesor jednak woli swoje życie niż bycie Indiana Jonesem

    • @kwantowyhumanista7988
      @kwantowyhumanista7988 2 місяці тому

      @@airhonda Niewykluczone, że prof. Welc woli być sobą niż fikcyjną postacią ;)

    • @Wattershed93
      @Wattershed93 2 місяці тому

      Jest dosłownie jak Indiana Jones.

  • @maciekniwinski5672
    @maciekniwinski5672 2 місяці тому +1

    Świetny wykład, dziękuję!

  • @sarawerens2384
    @sarawerens2384 2 місяці тому +4

    Bardzo ciekawy wykład, bardzo dziękuję

  • @jagodaadamiec4931
    @jagodaadamiec4931 2 місяці тому +2

    Dziękuję za bardzo ciekawy wykład.

  • @mats8375
    @mats8375 2 місяці тому +1

    Bardzo ciekawie się słuchało. Szczególnie o analogiach z dzisiejszymi czasami🙂Chętnie bym obejrzał wiecej prof. Welca.

    • @amfiteatr_radom
      @amfiteatr_radom  2 місяці тому +1

      Po więcej wypowiedzi prof. Welca warto zajrzeć do Projektu Pulsar: ua-cam.com/video/e8pCIurehbo/v-deo.html
      ua-cam.com/video/eH8t0I8ZNs4/v-deo.html

    • @mats8375
      @mats8375 2 місяці тому

      @@amfiteatr_radom Dziękuję ❤

  • @marekrudnicki9756
    @marekrudnicki9756 20 днів тому

    Zanim zaczniemy coś mówić, nauczmy się dobrej dykcji.

  • @kasia2552
    @kasia2552 2 місяці тому +1

    Temat pośród niby tzw pseudoarcheologów o Sfinksie i wpływie "dużej" wody na jego erozje...nabiera kształtu🤔ten świat jest ciekawy, warto słuchać jednych i drugich na spokojnie bez emocji, mega ciekawa rozmowa

    • @adambahdaj5731
      @adambahdaj5731 Місяць тому

      Też o tym pomyślałem. Autorytarni geolodzy zobaczyli wyraźne ślady erozji wodnej na skalnych półkach wykutych wokół
      sfinksa, zajrzeli do podręczników i wyszło im że ostatnio tak padało zdajsie 8000 lat temu, więc Sfinks musi być starszy. A tu rewelacja - ulewy były też stulecia PO budowie okolicznych piramid. Swoją drogą denerwuje ciągle mylenie i używanie pojęcia 4200 pne. Nie - 4200 lat temu czyli 2200 pne.

  • @Krzysztof_Blazejczyk
    @Krzysztof_Blazejczyk 2 місяці тому +4

    A dlaczego Mieszko I miałby być tylko Niemcem?! Inni w pogoni za zaistnieniem, nowością, kreatywnością, sławą, stypendiami, cytowaniami w nowojorskich periodykach czy "francuzskich gazetach" czy wreszcie z nadmiaru werwy polemicznej twierdzą, że był Normanem czy Morawianinem. Ja twierdzę, że był zapewne Marsjaninem! A co - będę kreatywny! No przecież nie mógł być Słowianinem, bo to lud niewolników!
    Krytycyzm i ciągłe zadawanie pytań jest podstawą nauki. Ale ten kij ma swój drugi koniec. Jest nim jej komercjalizacja, a ta wymaga zauważenia pośród licznych zastępów wyprodukowanych w uniwersyteckich fabrykach badaczy.

    • @Ssssak1
      @Ssssak1 2 місяці тому

      Oj tam. Zaraz takie wielkie kwantyfikatory. Chodzi o rzuconą ad hoc teorię na podstawie badań genetycznych Piastów.

  • @krzysztofwiktor3027
    @krzysztofwiktor3027 2 місяці тому +2

    Papuasi w Amazonii. Dobre he, he... Pan profesor poleciał po bandzie :) Ale fajny wykład i wykładowca pełen zapału. To lubię. A kultura którą się wiąże z Wandalami to kultura przeworska a nie wielbarska.

    • @user-sm3gl1ou8y
      @user-sm3gl1ou8y 2 місяці тому +1

      jest więcej takich np. upadek Egiptu 4.150 lat pne

    • @krzysztofwiktor3027
      @krzysztofwiktor3027 2 місяці тому

      @@user-sm3gl1ou8y Zgadza się. Przejęzyczenie :)

    • @tsaicio
      @tsaicio 2 місяці тому +3

      Częste u osób mówiących z pasją i mających natłok myśli ;)

    • @krzysztofwiktor3027
      @krzysztofwiktor3027 2 місяці тому

      @@tsaicio Dokładnie.

  • @sweeneytodd2976
    @sweeneytodd2976 2 місяці тому +10

    W starożytności była jeszcze jedna cywilizacja - chińska i różniła się od wszystkich innych tym że nie upadła i dotrwała do naszych czasów. Wyspiański okazuje się być prorokiem ze słowami z Wesela że "Chińczycy trzymają się mocno". Jeszcze jak mocno!

    • @akta1984
      @akta1984 2 місяці тому +1

      Jak nie upadła jak upadła i to jeszcze w XIXw. ❤

    • @sweeneytodd2976
      @sweeneytodd2976 2 місяці тому +3

      @@akta1984 Nie upadła ale przeżywała głęboki kryzys. To nie to samo.

    • @wodzimierzgoc1020
      @wodzimierzgoc1020 2 місяці тому +1

      Cywilizacje Bliskiego Wschodu i Zachodnioeuropejska upadły, bo uległy naporowi Azjatów. Cywilizacja Egiptu upadła pod wpływem wojen. Chiny wytworzyły własną kulturę we wszystkich możliwych dziedzinach a Chińczycy byli niezbędni dla najeźdźców, co było zbawienne dla przetrwania i h cywilizacji .

    • @Pan_Sliwa
      @Pan_Sliwa 2 місяці тому

      Upadła kilkukrotnie. Są tak samo Chińczykami jak my wszyscy rzymogrekami

    • @sweeneytodd2976
      @sweeneytodd2976 2 місяці тому

      @@Pan_Sliwa Upadła ale się odrodziła a Egipcjanie i Sumerowie nie. Zachowali ciągłość do dzisiaj.

  • @Pittbullterrier1
    @Pittbullterrier1 2 місяці тому +1

    Coś pięknego, Pan powinien dziś na wiecach i w telewizji opowiadać o zmianach klimatu a tak robią to przekupieni klakierzy

  • @akhp11999999
    @akhp11999999 2 місяці тому

    4200 BP to około 2250 rok p.n.e.

  • @krisgem
    @krisgem 2 місяці тому +1

    Nieustraszony łowca grantów, bandwagoner 😊

  • @caseytraveller7398
    @caseytraveller7398 2 місяці тому

    Interesuje się historia cywilizacji od dekad. Dlaczego główny nurt archeologiczny nie bierze pod uwagę teorii że około 10.000 lat temu nastąpiło przesunięcie skorupy ziemskiej i w konsekwencji zmian pozycji stref klimatycznych. Równocześnie zmienienie poglądów na temat prawdziwych powodów i skutków potopu.

  • @operamaniak81
    @operamaniak81 2 місяці тому

    Świetna prezentacja - bardzo chętnie posłuchałbym więcej od Pana profesora.
    Myślę o Sfinksie - jeśli mógł ucierpieć od ulew w ciągu ostatnich 4000 lat, to nie musi mieć ponad 10.000 proponowanych przez Schocha.
    Myślę o pogodzie (nie klimacie!) ostatniej dekady. Jeśli zmiana klimatu to 1.5 stopnia na przestrzeni 150 lat, a u nas zimy są cieplejsze o 15 stopni a lata może o 5 w porównaniu z tym8 sprzed 10 lat, to mowa o kompletnie różnych zjawiskach. Mieszanie tego to bełkot, naiwny, infantylny.
    P. Profesor pokazał, że zamęt wynikał z ochłodzenia (!) a nie ocieplenia. Są może jakieś przykłady historyczne kryzysu wynikającego z ocieplenia? To by był ciekawy, naukowy konkret.

  • @grzegorzpiotrowski1464
    @grzegorzpiotrowski1464 2 місяці тому +3

    Interesujące dopóki nie zaczął opowiadać bzdur o "globalnym ociepleniu" Geolog...😂

  • @adamtrzmiel4515
    @adamtrzmiel4515 2 місяці тому +2

    Co trzeba miec w glowie zeby przed fajnym programem puszczac spojler.... jprd.

    • @amfiteatr_radom
      @amfiteatr_radom  2 місяці тому +3

      To powszechna praktyka, by przed całą rozmową, czy filmem, był zwiastun, czyli kilka fragmentów mających zainteresować całym materiałem. Gdzie tu spojler? Nie zdradzamy, kto zabił ;).

    • @airhonda
      @airhonda 2 місяці тому +1

      Czy Ty właśnie narzekasz na spoiler w wykładzie popularnonaukowym? Pewnie cierpiałeś jak wszędzie widziałeś wzór E = mc2

    • @s3rverius
      @s3rverius 2 місяці тому +1

      Nie cierpię tych spojlerów. Staram się przewijać.