Ich möchte mich bei euch beiden, Shorty und James, recht herzlich bedanken, weil Ihr beide mich wieder zurück in die Astrofotografie geführt habt. Und die macht einfach nur Spass
Wieder ein sehr informationsreiches Video, muss schon sagen das ich hier schon einiges gelernt habe 👍 auch cool von James das er dir das Bild zur Verfügung gestellt hat
Abberation hat jedes Objektiv. Beim Samyang 135mm ist diese aber sehr gering. Bisher ist das das beste Objektiv was ich habe, was Abbildungsfehler betrifft.
Hallo. Eine günstige Alternative das Nachführung ist das Omegon LX2. Ich nenne es liebevoll " Meine Eieruhr". Es funktioniert ohne Accu. Es wirde jede Stunde einmal aufgezogen und dann muss das Objekt wieder Gefunden werden. Aber man gewöhnt sich daran. Auf meiner Eieruhr hatte ich schon meine Canon 550d mit den 400mm f5,6 . Lg Alex
Ja, wenn man eine günstige Nachführung sucht ist das eine Option. Aber ich glaube der Omegon ist nicht für kleinere Refraktoren geeignet, wegen der Traglast, oder?
@@alexanderkbt Ja, da bist Du schon am Maximum. Bei Skyguider und Star Adventurer hat man halt noch die Gegengewichtsstange um besser ausbalancieren zu können, da sind auch kleinere Refraktor en kein Problem. Aber nur für Kamera und Objektiv ist der Omegon eine günstige Alternative.
Es gibt von Canon ein 135mm f2.8, was gebraucht relativ günstig zu haben ist. Da kann ich aber nichts zur Qualität der Linsen sagen und wie stark die chromatische Aberration ist.
Vielleicht kann man zum Samyang noch ergänzen, dass es jetzt einen Nachfolger gibt: Samyang Objektiv AF 14mm f/2.8. Das soll noch mal um einiges besser sein als das hier vorgestellte Objektiv und hat auch noch nen Autofocus (kann also auch ganz normale Aufnahmen besser genutzt werden). Kosten so um die 400.
Ja, das stimmt. Danke für die Ergänzung. Man muss halt dann überlegen ob einen der AF den Aufpreis wert ist. Ich persönlich nutze beim Fotografieren selten Autofokus.
Ich muß ergänzen, dass ich feststellen mußte, dass es kein Samyang Objektiv AF 14mm f/2.8 gibt für Nikon Z Mount (Händler hatte das völlig falsch ausgeschrieben). Ich war auch mit dem Objektiv (konnte es ja kurz testen, da der Fehler erst nach dem versenden des Ojektivs ohne AF klar war) nicht sehr zufrieden. Die wirklich erhelblich Vignettierung hat mich abgeturnt. Daher hab ich mir jetzt das Nikkor 20mm f/2.8 Z-Mount Objektiv gekauft. Teuer, aber spitze.
Also das Bild von James sieht wirklich gut aus, kann mir gut vorstellen damit es eine menge Arbeit ist, die Kamera manuell nachzuführen, braucht bestimmt auch viel feingefühl.
Ja, das wäre das Gleiche wie mit der Canon Kit Lens. Du musst bei der Blende von 5 dann nur etwas länger belichten. Aber helle Objekte oder Milchstraße sind möglich.
Naja, ne gebrauchte Kamera, ein Stativ und zum Beispiel das 50mm Objektiv sind ca. 500 Euro. Aber wer fotografiert hat meist sowieso Kamera und Stativ und auch Objektive.
Ich habe meine Kamera ca. alle 5-10 Minuten nachgeführt. Danke für die netten Kommentare!
Ah, danke. Du hattest das glaub ich mal erwähnt, aber ich habs nicht mehr gefunden 😅
Ich möchte mich bei euch beiden, Shorty und James, recht herzlich bedanken, weil Ihr beide mich wieder zurück in die Astrofotografie geführt habt. Und die macht einfach nur Spass
Das freut mich, dann wünsche ich Dir viele klare Nächte. Welches Setup nutzt Du denn?
Wieder ein sehr informationsreiches Video, muss schon sagen das ich hier schon einiges gelernt habe 👍 auch cool von James das er dir das Bild zur Verfügung gestellt hat
Danke, immer schön wenn ich auch ein bisschen Wissen vermitteln kann.
Sehr informatives Video. Ich habe das Samyang 135mm F2.0 auch auf dem Schirm. Sind bei dem Objektiv Abbildungsfehler vorhanden? Grüße Stephan
Abberation hat jedes Objektiv. Beim Samyang 135mm ist diese aber sehr gering. Bisher ist das das beste Objektiv was ich habe, was Abbildungsfehler betrifft.
@@ShortysAstrobase Danke für die Info!
Hallo.
Eine günstige Alternative das Nachführung ist das Omegon LX2.
Ich nenne es liebevoll " Meine Eieruhr".
Es funktioniert ohne Accu. Es wirde jede Stunde einmal aufgezogen und dann muss das Objekt wieder Gefunden werden.
Aber man gewöhnt sich daran.
Auf meiner Eieruhr hatte ich schon meine Canon 550d mit den 400mm f5,6 .
Lg Alex
Ja, wenn man eine günstige Nachführung sucht ist das eine Option. Aber ich glaube der Omegon ist nicht für kleinere Refraktoren geeignet, wegen der Traglast, oder?
@@ShortysAstrobase naja Das 550d mit der 100100-400mm wiegt ca. 3 kg .
@@alexanderkbt Ja, da bist Du schon am Maximum. Bei Skyguider und Star Adventurer hat man halt noch die Gegengewichtsstange um besser ausbalancieren zu können, da sind auch kleinere Refraktor en kein Problem. Aber nur für Kamera und Objektiv ist der Omegon eine günstige Alternative.
Was es nicht alles gibt man lernt nie aus! lg Holy
Ja, ich lerne auch immernoch dazu, bin noch lange kein Profi.
gibt es zu den 135 Samyang eine günstigere variante auch mit f2 ? für canon
Es gibt von Canon ein 135mm f2.8, was gebraucht relativ günstig zu haben ist. Da kann ich aber nichts zur Qualität der Linsen sagen und wie stark die chromatische Aberration ist.
Vielleicht kann man zum Samyang noch ergänzen, dass es jetzt einen Nachfolger gibt: Samyang Objektiv AF 14mm f/2.8. Das soll noch mal um einiges besser sein als das hier vorgestellte Objektiv und hat auch noch nen Autofocus (kann also auch ganz normale Aufnahmen besser genutzt werden). Kosten so um die 400.
Ja, das stimmt. Danke für die Ergänzung. Man muss halt dann überlegen ob einen der AF den Aufpreis wert ist. Ich persönlich nutze beim Fotografieren selten Autofokus.
Stimmt. Allerdings ist das objektiv wohl auch um einiges besser als das alte. ich hab es mir bestellt und freu mich schon drauf!
Ich muß ergänzen, dass ich feststellen mußte, dass es kein Samyang Objektiv AF 14mm f/2.8 gibt für Nikon Z Mount (Händler hatte das völlig falsch ausgeschrieben). Ich war auch mit dem Objektiv (konnte es ja kurz testen, da der Fehler erst nach dem versenden des Ojektivs ohne AF klar war) nicht sehr zufrieden. Die wirklich erhelblich Vignettierung hat mich abgeturnt. Daher hab ich mir jetzt das Nikkor 20mm f/2.8 Z-Mount Objektiv gekauft. Teuer, aber spitze.
Also das Bild von James sieht wirklich gut aus, kann mir gut vorstellen damit es eine menge Arbeit ist, die Kamera manuell nachzuführen, braucht bestimmt auch viel feingefühl.
Ja, auf jeden Fall.
5:28 Für mich als Laie sieht die Aufnahme aber trotzdem noch relativ gut aus :)
Ist ja auch nicht die Aufnahme die schief gelaufen ist. Ich hab ja gesagt ich musste etwas tricksen 😉
Könnte man mit eine Nikon D3100 + AF-S 18-55mm F/3.5-5.6G auch halbwegs gute Bilder machen, die gibt es z.Z sehr günstig
Ja, das wäre das Gleiche wie mit der Canon Kit Lens. Du musst bei der Blende von 5 dann nur etwas länger belichten. Aber helle Objekte oder Milchstraße sind möglich.
Das sind bestimmt nicht niedrige Kosten
Naja, ne gebrauchte Kamera, ein Stativ und zum Beispiel das 50mm Objektiv sind ca. 500 Euro. Aber wer fotografiert hat meist sowieso Kamera und Stativ und auch Objektive.