Astrofotografie mit einem 75€ Objektiv?! Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2024
- Hey ihr Astro-begeisterten!
Muss Astrofotografie eigentlich teuer sein?
Dieser Frage werde ich heute nachgehen, indem ich den Nordamerikanebel fotografiere. Unzwar mit einem 75€ Objektiv!
Die Ausrüstung die in diesem Video benutzt wurde:
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (75€ gebraucht) - amzn.to/3Ng9q9v
Canon 600D astromodifiziert (150€ gebraucht)
iOptron SkyGuider Pro (462€)
ASIair Pro (319€ Für dieses Setup nicht notwendig!)
Jackery Battery Explorer 240 (299€ Für dieses Setup nicht notwendig!)
Ich danke all meinen Patrons und UA-cam Mitgliedern für ihre Unterstützung! Ohne euch wären Videos wie dieses nicht möglich!
Wenn ihr die Arbeit dieses Kanals unterstützen möchtet, dann könnt ihr hier ein offizieller Deep Cosmos Patron werden!
www.patreon.com/user?u=63462567
Und falls ihr lieber PayPal benutzt:
www.paypal.me/patliebsel
Vielen Dank!
#astrofotografie #canon #vlog - Наука та технологія
![Ein gigantisches Auge am Nachthimmel - Der Helixnebel durch mein Teleskop [Astro-Vlog]](http://i.ytimg.com/vi/uo-Pnu8r-IU/mqdefault.jpg)
Das ist eine Virga-Bewölkung. Genauer: Altocumulus virga. Aus diesen Wolken fällt (meist) gefrorenener Niederschlag, welcher den Boden nicht erreicht sondern auf dem Weg nach unten schon wieder verdunstet. Liebe Grüße. P.S. ein tolles Video 👍
Vielen Dank für diese ausführliche und sehr interessante Information! 😃
Wow Tolles Video und eine wunderschöne Ergebnis geworden wie immer 👏👍 ich bin sehr Stolz auf dich 🤗😍
Tolles Video von dir Patrick 🙏 Ich bin begeistert von dem Ergebnis was du mit diesem Setup erzielt hast !
Vielen Dank! :D
Ein gelungenes Videos und tolles Resultat. Echt spitzen klasse. Freue mich auf weitere Videos.
Noch mehr Infos zur Einstellung, Aufbau und Vorgehensweise würde ich mich persönlich sehr freuen. LG
Vielen Dank Timo!
Das mit den Infos zur Ausrüstung, Einstellungen und Vorgehensweise muss ich wirklich verbessern. Da halte ich mich definitiv noch zu sehr zurück 😅
Grüße und CS!
Ein super informatives Video mit super Aufnahmen 👍🤩 außerdem hast du bewiesen, daß nicht nur das teuerste auch wirklich gut ist. Weiter so.😀⭐
Ich bin auch erstaunt WIE GUT das Resultat ist, vor allem da ich ein ähnliches mit IS und (Micro...) USM hatte, die optische Leistung ist unter aller Sau ab 200mm!
bei mir wurde das 75-300mm mit einem knackscharfen 100mm 2.8 Macro ersetzt.... die 100mm Limitation ist bei weitem nicht so nervig wie die abgrundtiefe Bildqualität des 75-300 und erlaubt sogar crops auf 200mm die besser aussehen als das 75-300 bei 200mm.
Ausserdem, auch wenn ich sonst noch ein F4 750mm newton und einem RF 800 F11 Supertele für Astro (mit moderner Vollformat DLSM, älterer APS-C DSLR mit "hoher" Pixeldichte und einer DIY Astro/Planetencam aus einer Webcam für das kleinste Bildfeld/größten Zoom) benutze.... die "kleine" Blende des 75-300 von 4.5 bis 5,6 im Telebereich macht Tracker als absolutes Minimum notwendig, wo ich mit einem kleinen Tripod ohne tracking bei 100mm F2.8 genug Lichtstärke habe mit einer Vollformat Kamera bei ISO 3200 oder 6400.
Ja, man kann diese alten 75-300 als "kleine" Teleskope verwenden (vor allem ein günstiges ohne IS), aber zu empfehlen oder gut sind sie nicht. Mein 75-300 IS USM hatte noch halbwegs einen Nutzen als normales Objektiv, das ohne Bildstabi ist KREBS da 150mm+ ziemlich unbenutzbar handheld werden, Video sowieso.
Ich hasste meine 75-300 IS USM Optik, die ohne IS oder gar die 55-250mm für APS-C sind dann noch mal um ne Ecke mieser... Allgemein ist die Wahl sehr interessant - für den nahezu selben Preis bekommt man teilweise schon die verbesserten 70-300... viel schärfer, weniger CA... jedenfalls die ohne Stabi sind günstig.
Mein 75-300 IS USM brachte erst unlängst 220€ ein, und ich fühlte mich SCHULDIG und MIES... nachdem ich das Ding kenne weiß ich... mir persönlich wäre es keine 50€ wert! Selbiges bei meinem Canon EF 50mm 1.4 USM.... nach langjähriger Nutzung verstehe ich den Preis von 150-250€ nicht. Das Teil kostete damals NEU 300-400€ (und war nicht annähernd den Preis wert!), heute sind das "Vintage" Linsen wo man erst später entdeckt wie SCHLECHT sie sind, vor allem bezogen auf den Preis!
zB EF 50mm 1.4 vs 1.8... die 1.8er wirken zwar minderwertiger, sind aber dem 3x so teuren 1.4er WEIT ÜBERLEGEN in vielen Belangen (Robustheit, Bildqualität, Schärfe,...), einzig das 1.4er hat bessere und mehr Blendenlamellen, sonst nur im Nachteil. Canon eben :D
Ein wundervoller Beitrag 😀
Besten Dank für die Infos
Herzlichen Dank! 😁
tolles Video. Hat mich, der davon gar keine Ahnung hat außer leichte Hobbyfotografie, echt gut unterhalten. Ich schaue mal weiter in deinem Kanal rum.
Vielen Dank! ☺️
Bin ein echt großer Fan von Dir und Deinen Videos … TOP !!!
Vielen Dank! 😃
Vielen herzlichen Dank für dieses Video 👍 Du hast mich damit ermutigt, mir endlich eine Nachführung anzuschaffen und mit dem EF-M 50 - 200 mm, was ich eh schon da hatte, mit der Deep Sky Fotografie anzufangen. Heute morgen habe ich damit den Orion-Nebel fotografieren können und habe nach etwas Trial & Error mit dem Stacking in DSS nun mein erstes Deep Sky Foto, auf das ich richtig stolz bin.
Das freut mich sehr! Genau das möchte ich mit meinen Videos erreichen 😃
Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg und klare Nächte!
Mal wieder ein tolles Video. Ich habe auch ein 75-300 APO für Pentax, allerdings von Sigma. Es hat meiner Feststellung nach auch eine ziemlich gute Optik. Werde es auch einmal als Huckepack auf mein Teleskop mit Kamera verfrachten und ausprobieren. Deine Aufnahme ist großartig geworden, das Objektiv ist jeden Cent wert und darüber hinaus! Vielleicht hätte es auch schon funktioniert, wenn du nur das Gegengewicht entfernt hättest.
Herzlichen Dank wieder mal für deinen sehr gut gelungenen Videobericht!🙌👍💫
Vielen Dank Mike! Mit deinem Sigma wirst du sicher ein noch besseres Ergebnis erzielen als ich in diesem Video. Die Optik liegt im Vergleich zum Canon Objektiv weit vorne :)
Ich habe übrigens versucht das Gegengewicht einfach weg zu lassen, das hat aber leider auch nicht funktioniert 😅
Ich wünsche dir viel Erfolg beim fotografieren!
Gruß Patrick
Was soll man dazu noch sagen... Einfach wie immer ein großartiges Video! Nach diesem Video zählt auch keine Ausrede mehr, dass Astrofotografie teuer sein muss. Eine einfache DSLR, ein Teleobjektiv und ein Startracker. Simpel und zuverlässig! Aus dem Kitobjektiv hast du echt verdammt viel rausgeholt und dann auch noch während der Mond scheint. Ich finde auch, dass man meinen könnte der Kugelkopf gehört dazu :D. Klasse was da bei der kurzen Belichtungszeit schon alles zu sehen ist. Vielen Dank für dieses tolle Video!
CS
Alex
Vielen Dank Alex!
Genau das wollte ich mit diesem Setup beweisen, dass man auch mit einem kleinen Budget schöne Bilder erstellen kann :)
Es freut mich dass es dir gefallen hat!
Grüße und CS,
Patrick
Er hat Ausrüstung für 1,3k verwendet und du sagst nicht teuer. :D
@@nord8507 Ja 1,3K klingt viel aber das muss nicht sein :D. Meine gebrauchte 550D kostete 95€ auf Ebay KA und hatte gerade mal 2000 Auslösungen. Ein Startracker kostet 300-500 (gebraucht) und das Objektiv 75€. Dann reden wir schnell von nur noch knapp 500€-700€ (wenn überhaupt) und das ist für die Astrofotografie schon echt Klasse :D
Gerade am Anfang lohnt es sich zu vergleichen und abzuwägen :D
CS
Alex :D
Wenn man das ASIair abzieht, welches hier nicht notwendig ist, liegt der Preis bei unter 800€ für alles. Natürlich ist das viel Geld, aber was die Astrofotografie betrifft, ist das wirklich sehr günstig 😉
Spannendes Video! Danke👍
Vielen Dank! :)
Hi Patrick, Hut ab vor Deinem Ergebnis. Das fertige Foto sieht super aus. Das Objektiv steht auch bei mir im Schrank. Ich werde am Besten umsteigen und meine Astrofotos damit machen. Mit der großen Maschinerie bin ich im Moment echt gefrustet. Mir will seit kurzem mit PHD2 einfach kein gescheites Guding mehr gelingen. VG und CS Markus
Vielen Dank Markus!
Du wirst es nicht glauben, aber diese Aufnahme die ich mit dem einfachen Setup machte, ist besser als alles was ich in letzter Zeit mit dem großen Newton hinbekommen habe.
Also falls es dich etwas trösten sollte, du bist nicht allein mit den Problemen 😅
Grüße und CS, Patrick
Sehr schöner Beitrag, ich hatte das Gefühl dabei gewesen zu sein, da ich letzte Nacht auch noch fotografiert habe. Übrigens, ich habe unteranderem auch das gleiche Objektiv, nur von einem anderen japanischen Hersteller. Bei Dir im Ländle hat man natürlich auch eine tolle klare Sicht, wofür andere sehr weit fahren müssen. Bei mir im Naturpark Nordeifel ist es auch noch sehr gut.
Vielen Dank! Ja, hier im Schwarzwald habe ich es wirklich gut was die Lichtverschmutzung anbelangt. Zugang zu einer Bortle Klasse 4 vor der Haustür hat nicht jeder. Allerdings gibt es auch noch bessere Orte :)
Ich wünsche dir viele klare Nächte!
Gruß Patrick
Ich fange gerade erst an und habe eine Canon 600D, ein Canon 28-55mm Objektiv und das von dir gezeigte Canon 75-300mm. Ich habe es noch nicht probiert mit dem Objetktiv (habe auch noch keine Montierung) aber dein Video macht Mut weiter zu machen.
Fantastisch🤩🤩🤩
Vielen Dank! :D
Tolles Video 👍
Vielen Dank! :)
Prima Video. Ich habe so ein Objektiv und werde es einmal damit ausprobieren
Vielen Dank! Dann wünsche ich dir viel Erfolg! :)
Richtig coole Aufnahmen!
Vielen Dank 😊
Sehr schönes Video Patrick !!!. Man kann Deine Stimmung richtig mitfühlen. Toll . Ein guter Tipp mit dem Objektiv. Ich habe 55-250 das sollte in etwa gleich sein. Leider fehlt mir ein Skyguider. Ich bin noch am überlegen ob ich mir einen anschaffe.
Vielen Dank Theo! Da hast du ja schon ein tolles Objektiv für die Astrofotografie. Den SkyGuider kann ich dir nur ans Herz legen. Der ist einfach Klasse für das tracken des Nachthimmels mit Objektiven bis ca. 300mm Brennweite. Selbst das Zenithstar 61 mit seinen 360mm und stattlichen 2,2Kg konnte er noch relativ gut tragen. Als Alternative gäbe es noch den Skywatcher Staradventurer. Der steht dem iOptron SkyGuider in nichts nach soweit ich weiß.
Gruß und klare Nächte
Patrick
@@Deep-Cosmos Wenn dann hätte ich eher Interesse am IOptron. Wieviel Gewicht kann er maximal tragen ? . Ich wünsche Dir auch klare Nächte. Heute und die nächsten Tage sieht es im Südwesten ja gut aus !.
@@theoschoner2565 Der iOptron SkyGuider Pro kann maximal 5Kg Zuladung tragen. Ich würde aber Erfahrungsgemäß nicht bis ans Limit gehen. Ab 3,5Kg Gesamtgewicht wird es schwierig mit langen Belichtungen.
Cooles Video 👍
Vielen Dank! 🙂
Mal wieder ein super Video. Finde es toll das du auch mal ganz einfache Geräte testest. Von Vorteil ist es natürlich dann auch wenn man selbst im Besitz dieses Objektives ist. Schon beeindruckend was man da rausholen kann. Eine Frage hätte ich aber mal. Das Feld wo die Aufnahmen entstehen…In welcher Bortle läuft das? Danke für die Antwort schonmal.
Vielen Dank! Das Feld befindet sich laut Lightpollutionmap in einer Bortle Klasse 4. Man kann die Milchstraße noch gerade so mit bloßem Auge erkennen.
@@Deep-Cosmos vielen Dank für die Info. Muss mal schauen was ich dann bei mir noch rausholen kann. Mein Setup ist recht ähnlich nur das ich den SA nicht mehr hab und nun auf ne alte EXOS-2 zurückgreifen müsste allerdings leider ohne Guiding nur mit normaler Nachführung da GOTO. Ansonsten ne 700Da mit dem von dir vorgestellten Objektiv. Leider kann ich hier nur meinen Garten nutzen welcher am Stadtrand in Bortle 5 liegt. Na mal schauen.
Übriges gutes Video dass mich sehr motiviert
Vielen Dank! Das freut mich! :)
@@Deep-Cosmos Hallo Patrik
Kannst du mir ein paar lightframes zum stacken schicken, denn bei mir ist das Wetter immer schlecht und ich wurde gerne das bearbeiten übern.
Lg
@@leonhardnell8652 Hi, ja das kann ich machen. Dazu musst du mir aber eine Email schreiben, da ich auf UA-cam keine Links versenden kann. Meine E-Mail Adresse lautet deepcosmos30@gmail.com
@@Deep-Cosmos Dankeschön
@@Deep-Cosmos habe ich gemacht
Nochmals vielen Dank
Mal abgesehen davon, dass es mal wieder ein sehr hilfreiches und informatives Video wahr: Der eigentliche Star der Show war die Hummel!!! :D :D
Dann steht meine Kaufentscheidung fest.. ein Tamron 70-300mm sollte ja eigentlich genauso gut funktionieren
Ja die hat mir wirklich die Show gestohlen, Frechheit... 😉
Mit dem Tamron wirst du wahrscheinlich sogar noch schärfere Aufnahmen erzielen können.
Servus Patrick . Sehr interessant dein Video. Mit so einem Setup hat der Virus , Astrofotografie, bei mir auch begonnen. Das was mich immer etwas gefuchst hat, war das fokussieren. Das Ergebnis aber spricht für sich. Ok Asiair hatte ich nicht. Da war dann mehr Handarbeit gefragt🔭.Ich hatte mir einen Led Laser auf die Kamera montiert und so das Objekt angepeilt. Hat funktioniert und man lernte den Himmel über sich besser kennen.
Danke für deinen Aufwand. Allzeit CS . Gruß aus Niederbayern. Thomas
Hallo Thomas, so ähnlich wie bei dir war es bei mir auch, ich habe meine Canon EOS 800D und das Objektiv das im Video zu sehen ist, auf einen Omegon LX3 gepackt und damit meine ersten Deep Sky Aufnahmen gemacht. Natürlich kamen die Aufnahmen nicht an meine heutigen Bilder heran, dennoch war ich begeistert und wollte unbedingt weitermachen :)
Liebe Grüße und CS,
Patrick
Das Objektiv hab ich auch. Für Eisenbahnfotografie ist das echt gut.
Toll gemacht!Man muss wirklich nicht "viel"ausgeben,um gute Bilder zu erhalten;)
Clear Skies
Simon
Vielen Dank Simon! 😃 Wann geht es eigentlich los mit eurem Projekt?
Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos Hi Patrick!Das ist noch unklar...warscheinlich erst in 2 Monaten oder in einem Monat.
CS
Simon
Sehr cooles Video mal wieder 🙂
Genau mit diesem Objektiv und einer Canon Eos 600da hab ich auch angefangen. Und die CA's kann ich leider auch bestätigen 🙈
Toller Test! Mach weiter so 🙂
Vielen Dank Maximilian! :)
Cool
Hammer Video, Krass was du mit so einem "billigen" Objektiv erreichst. :)
Ich danke dir! Ich muss gestehen dass ich auch sehr überrascht von dem Ergebnis war 😁
Super Video. Bei welcher Brennweite hast Du denn die Bilder aufgenommen? Das Tracking war ja super. Für den Fokus würde ich auf jeden Fall eine Bahtinovmaske empfehlen. Notfalls selbst basteln. Das macht das Fokussieren deutlich leichter. Vor allem wenn man mal versehentlich den Fokus verstellt hat. Hier hilft übrigens ein Stück Klebeband zum fixieren des Fokusrings.
Vielen Dank! 😃 Ja das stimmt, eine Bathinov Maske hätte das fokussieren wohl sehr vereinfacht.
Das Foto entstand mit einer Brennweite von 300mm bei f/5.6 Offenblende.
Ich finde es sehr toll dass man den Nebel schon so gut sehen kann
Ja, ich war tatsächlich auch sehr überrascht. Und das bei fast Vollmond und nur 2 Stunden Belichtungszeit :)
Mega Video! Macht Mut, das mal auszuprobieren :)
Welche Nachführung würdest du zum Einstieg empfehlen? Fornax Lightrack, Sky Watcher GTI, Sky Watcher Star Adventurer 2, oder iOptron Sky Guider Pro? Oder noch was anderes? :)
Vielen Dank!
Es gibt mittlerweile einen Skywatcher StarAdventurer GTI mit goto Funktion. Der ist nicht nur super für Anfänger geeignet, da er auch per Smartphone steuerbar ist, sondern auch sehr kompakt und daher einfach zu transportieren.
Die Skywatcher EQ3-2 mit goto Funktion und Motoren wäre auch noch eine Option.
Wenn dir die goto Funktion nicht so wichtig ist, würde ich sagen hol dir einen "alten" Skywatcher StarAdventurer ohne goto oder einen iOptron Skyguider Pro, je nachdem welche von beiden günstiger ist :)
Hy Patrick super video wie immer 😊 du wo hast du denn linsenwärmer angeschlossen? Lg
Vielen Dank Sebastian!
Ich habe den Objektivwärmer per USB an eine kleine Powerbank angeschlossen.
Hallo was für ein tablet hast du bei dieser Aufnahme. Du steuerst alles damit. Meine canon eos m 3 möchte ich auch damit steuern. Gruß Joe.
Du machst super tolle Videos.
Hallo Jürgen,
die Ausrüstung steuere ich mit dem ASIair. Das funktioniert mit Tablets und Smartphones. Allerdings sind nur Kameras von ZWO und ein paar wenige Spiegelreflexkameras mit dem ASIair kompatibel. Die Canon EOS M3 gehört soweit ich weiß nicht dazu.
Gruß Patrick
schönes Video. Wie hast du den roten Nebel so genial rausgeholt. Ich bekomm das so nicht hin.
Vielen Dank! :)
Das Bild habe ich mit Photoshop bearbeitet. Ich habe die rote Farbe getrennt von den anderen stärker gestretcht. Es hat aber eine ganze Weile gedauert bis ich es genau so hatte wie jetzt. Und es ist natürlich eine astromodifizierte Kamera notwendig, wenn man rote Wasserstoff Emissionsnebel fotografieren möchte. Ansonsten hat man keine Chance.
Eine Frage wie heißt das App oder was das ist wo du die bilichtungs Zeit machst
Das ist die ASIair App. Dafür benötigst du den kleinen Astro-Computer (das kleine rote Kästchen) namens ASIair. Ich kann es dir auf jeden Fall sehr empfehlen falls es dich interessiert :)
Mir gefällt diese wirklich kleine Konfiguration. Welche Stromversorgung kann man für den ASIAIR mobil verwenden.
Also ich benutze eine Powestation von Jackery um das ASIair mit Strom zu versorgen. Das ist natürlich etwas überdimensioniert, wenn man nur das ASIair damit versorgen möchte.
Es gibt zum Beispiel auch einen kleinen Akku von TalentCell, der einen 12V Ausgang besitzt.
Moin, magst du mir bitte verraten was das für eine Software auf dem Tablet von dir und was die genau macht? Lieben Gruß aus Ostfriesland!
Hallo :)
Das ist die ASIair App. Die funktioniert nur mit einem ASIair, ASIair Pro oder ASIair Plus von ZWO. Damit lässt sich die gesamte Astro Ausrüstung steuern.
Schaue dir gerne mein ASIair Tutorial dazu an. Da erkläre ich alles bis ins Detail.
Muss man eigentlich mit dem Internet verbunden sein, wenn man die ASI Air App benutzen möchte? Wenn ja, wie machst du das und verbraucht das viele mobilen Daten?
Man muss nur per WLAN min dem ASIair verbunden sein. Die mobilen Daten werden nicht verwendet :)
@@Deep-Cosmos OK danke
Welches stativ hast du benutzt oder kannst du mir eins für die Ausrüstung empfehlen 😊
Das Stativ stammt von meinem alten Bresser Pluto Teleskop und wurde sozusagen zweckentfremdet 😅
Es gibt in Teleskop Shops einige Stative die extra für die iOptron Skyguider oder den Skywatcher Staradventurer gemacht wurden. Aber es funktioniert eigentlich auch fast jedes andere Fotostativ. Hauptsache es ist stabil!
Gruß Patrick
Ich weiss schon 1 Monat her aber ich habe eine frage ... Kann man diese Fotos auch nur mit der Kamera und dem Objektiv machen ? Natürlich mit dem Stativ
Theoretisch ja. Das Problem dabei ist allerdings, die Erdrotation. Eine Nachführung oder ein kleiner Tracker wie der iOptron SkyGuider Pro sorgt dafür, dass dein Objektiv immer an die gleiche Stelle des Himmels zeigt.
Ohne Nachführung, wirst du nur sehr kurze Belichtungen aufnehmen können bevor die Sterne zu Strichen werden.
Das heißt es ist nicht unmöglich, aber du benötigst deutlich mehr einzelne Aufnahmen, um auf die gleiche Belichtungszeit zu kommen. Außerdem musst du das Objekt nach ein paar Aufnahmen wieder von Hand im Bild zentrieren.
@@Deep-Cosmos Danke für die Info :D mach weiter so mit deinem Kanal ! Die videos sind Toll 😁
will sowas gern mal kaufen. Für Mond fotografieren vor allem. Danke also fürs Video.
Sehr gerne 🙂
@@Deep-Cosmos die Camera hab ich schon mal seit ein paar Monaten 😁
Perfekt 😃👍🏻
So ich habe mal eine frage an. Ich habe mir gerade eine neue Astro PC Camara gekauft und da mein alter Laptop macht es nicht mehr ich gehe davon aus das er durch die Nutzung im Winter ein Feuchtigkeit schaden davon getragen hat. also kommt nun noch ein neuer Laptop Und da meine Frage wie schützt du deinen vor Feuchtigkeit?
Mein ASIair schützt sich durch die Erwärmung des Gehäuses im Betrieb sozusagen selbst vor der Luftfeuchtigkeit.
Bei einem Laptop wäre es wahrscheinlich am besten so eine Art Box zu verwenden, die nur in eine Richtung geöffnet ist.
@@Deep-Cosmos ok danke
Hallo, ware Astrofotografie mit einer Canon EOS 600D nicht modifiziert mit Kit-Objektiv oder Festbrennweite 55mm 1.4 möglich?
Ja definitiv, aber nicht ohne Nachführung. Du benötigst also mindestens einen kleinen Startracker.
@@Deep-Cosmos Vielen lieben Dank für deine schnelle Antwort. Ohne wäre es nicht möglich? Für den Anfang würde mir auch eine schöne Sternfotografie ausreichen. Ich bin dabei mich langsam heran zu testen.
@@dermike88 Du wärst auf sehr kurze Belichtungszeiten beschränkt. Höchstens 3 oder 4 Sekunden pro Bild. Aber versuchen kannst du es natürlich. Am besten du probierst es mit einem Ort in der Milchstraße. Da gibt es viele Kontrastreiche Regionen 🙂
@@Deep-Cosmos Das konnte ich mir schon fast denken.
Ich schaue mir gerade noch deine restlichen Videos und andere zusätzliche an. Ich werde es Mal versuchen oder kann über die Ergebnisse gerne Mal berichten. Ich danke dir vielmals und wünsche ein schönes und liebevolles Wochenende.
Awww, schöne Timelaps um Minute 13:20. Wie wurde diese erstellt?
Beste Grüße Marc
Vielen Dank!
Ich habe schon eine Anleitung zu den Zeitraffern auf meinem Kanal hochgeladen. Diese hier wurde soweit ich mich noch erinnern kann, mit einer Canon 800D aufgenommen 🙂
Gruß Patrick
Sehr interessantes und gut gemachtes Video! Ich bin absoluter Anfänger und plane auch, mir diese Montierung nebst ASIAIR anzuschaffen um mit einer DSLR zu fotografieren... also ziemlich genau wie in deinem Video hier. Eine Frage zum Einnorden mit der ASIAIR: Muss die DSLR dazu nicht exakt parallel zur Montierung ausgerichtet sein? Wie hast du das mit dem Kugelkopf hinbekommen?
Hallo Reinhard.
Solange das Objektiv/Teleskop innerhalb eines Bereichs von 5° zum Polarstern ausgerichtet ist, kann die Montierung Dank Plate solving problemlos eingenorded werden. Du musst die Kamera also nicht unbedingt exakt ausrichten 😉
Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos Meine ersten Versuche laufen... was mir noch nicht ganz klar ist: Muss beim PA mit ASIAir der Skyguider Pro schon nachführen oder schaltet man den erst nach erfolgreichem PA ein?
Der Skyguider sollte schon eingeschaltet sein, damit sich das Blickfeld während des Einnordens nicht verfälscht, wenn die Sterne aus dem Bild wandern.
@@Deep-Cosmos Alles klar! Vielen Dank für die schnelle Antwort... 🙂
Sehr gerne 😊 weiterhin viel Erfolg!
Wunderschönes Video!
Schade, dass für Astroaufnahmen so lange Belichtungszeiten nötig sind. Sonst könnte man die Ausrüstung mit einem Heliumballon auf 30 km Höhe bringen und den atmosphärischen Einfluss aussparen. Wäre allerdings eine sehr teure Angelegenheit. Immerhin aber lassen sich so atemberaubende Aufnahmen der Erde machen.
Vielen Dank! 😃
Eine weitere Möglichkeit wäre es die Ausrüstung einfach mit einer Rakete ins Weltall zu befördern. So wie das Hubble Weltraum Teleskop. Das würde allerdings selbst die Heliumballon Methode günstig wirken lassen 😅
@@Deep-Cosmos Das wird tatsächlich von vielen Amateuren gemacht, sie nehmen dafür die größten verfügbaren Wetterballons. Etliche Videos auf UA-cam. Die Kamera ist dann meistens eine Gopro. Aber Fotos mit Langbelichtung gehen in einer Gondel eben nicht. Aber auf einem Alpengipfel könntest du es ja mal probieren. 😀
Soll die Robbe im Hintergrund deiner Reviews sowas wie der Hase bei astro biscuit sein?
Hmm nicht so ganz. Bis jetzt spricht sie noch nicht... Bis jetzt 😉🦭
Hallo Patrick!
Da hast du aber Glück gehabt! Bei mir hat immer schon das Gewicht des Heizbandes ausgereicht, um den Fokus im Laufe der Nacht wegrutschen zu lassen. Hatte es in 2 Nächten versucht. Meine Meinung von dem Objektiv hinsichtlich Astrofotografie: Tonne.
Es sei denn, man bekommt es zum Beispiel mit Klebeband oder einer speziell hergestellten Astroschelle hin, den Fokus zu klemmen. Aber auch dann sind die CAs ekelhaft.
Trotzdem: Vor 20 Jahren hättest du mit deinem Bild sicherlich Preise gewinnen können.
MfG Dennis
was ist denn deine empfelung?
@@nord8507 Moin! Ich würde eine Festbrennweite nehmen und ein Objektiv, das sich auf Blende 2,8 oder "weniger" aufmachen lässt. Dann wieder auf 4 abblenden und das Ergebnis wird mit Sicherheit wesentlich schöner, selbst bei den günstigeren Objektiven unter 300 €.
Aber in der Astrofotografie kommt es immer auf die Ansprüche an, den Geldbeutel und den Kompromiss zwischen diesen beiden Dingen 😉
Ich habe ein 500 f8 M42 Spiegeltele mal schauen was das 20 Euro Objektiv kann. Es muss nicht immer viel Kohle in den Ofen damit es warm wird
Objektiv hab ich Kamera Canon Eos 1200d auch aber nicht modifiziert fehlt nur noch Die nachführung App und die Steag Software
Servus. Bist herzlich eingeladen mit mir 3 Nächte in Allgäu bei -10 -15 Grad draußen zu verbringen. 😊 . .... Dort hörst du unheimliche Geräusche 😂 ...aber wird unvergesslichen....versprochen 😊
Im Allgäu hat man sicherlich einen fantastischen Himmel! Aber -15°C ist schon heftig. Ich fand -4°C letzten Winter schon sehr grenzwertig 😅
Trotzdem würde ich das wirklich gerne mal erleben 😃
CS!
Wo hast du das Objektiv denn so günstig gefunden?
Hi Steven,
auf dem Gebrauchtmarkt wird es ziemlich regelmäßig zu diesem Preis angeboten. Ich habe meine Kopie auf eBay Kleinanzeigen ergattert.
Gruß Patrick
Vielen Dank 🙏
Jap, das 75-300 ist ohne IS sehr günstig zu bekommen (aus guten Gründen...)
Bildqualität unter aller Sau, vor allem bezogen auf Astrofotografie weil Schärfe fehlt und chromatische Abberationen zu heftig sind!
Autofokus noch mal um eine Ecke langsamer als der bereits sehr schlechte im 75-300 IS USM
Fehlender Bildstabi... es ist UNBRAUCHBAR für so ziemlich jeden Zweck (und vermutlich produziert ein Samsung Galaxy S22 Ultra bessert Ergebnisse mit der Supertele Kamera...)
Ich hatte das 75-300 IS USM, quasi ein minimal upgradetes 75-300. Sehr schlechtes Objektiv insgesamt und selbst heute noch viel zu teuer 2nd hand.
Hallo. Ich arbeite auch nur mit kamera und objektiv. Und habe auch 100-300 mm von canon. Ich frag mich ob du deine Kamera modifiziert hast oder nicht. Den so krieg ich das nie hin. Ok ich hab noch keine montierung. Ps das Profil bild von mir hab ich gemacht. Lg aus der schweiz. 🇨🇭
Grüß dich!
Ja, die Canon 600D ist astromodifiziert. Und eine Nachführung ist natürlich auch extrem hilfreich in der Astrofotografie 🙂 Dafür ist deine Andromeda Aufnahme aber schon wirklich gut geworden! Weiter so!
LG Patrick
Toller Kanal, auch wenn ich mich nicht mit Astrofotografie beschäftige (Großstadt). Allerdings wäre ich etwas zurückhaltend bei dem Hinweis auf die "Wolkenformation". Sowas lockt immer schnell diese durchgeknallten Chemtrailsektierer an.
Danke! Es freut mich dass dir die Videos trotzdem gefallen!
Und danke für den Tipp 😁
Was sind denn Chemtrailsektierer ?
Meinst du Wolkenbedeckter Himmel mit Formation?
Geht das alles auch nur mit einem Stativ? Also ohne den ganzen „schnick schnack“ 😂
Theoretisch ja. Allerdings sind ohne eine Nachführung aufgrund der Rotation der Erde nur extrem kurze Einzelbelichtungen möglich. Ab einer gewissen Brennweite geht es dann überhaupt nicht mehr.
Ich hab das Objektiv seit 2003 damals mit ner analogen Kamera gekauft, ich dachte erst das ist ein Witz von dir. Aber mit dem ganzen anderen Kram geht das natürlich ich hab lediglich ein Stativ das sich nicht mitbewegt, damit bekommt man das nicht hin. Das teure ist hier doch eher, das ganze andere was du noch dazu brauchst?
Das teuerste das für ein Ergebnis wie das im Video benötigt wird, ist die Nachführung. Der iOptron SkyGuider kostet neu ca. 460€. Allerdings gibt es auch alternativen für rund 300€ die auch mit dem Objektiv funktionieren.
Kameras mit EF Bajonett gibt es ja mittlerweile schon sehr günstig auf dem Gebrauchtmarkt zu finden. Die Canon 600D die ich benutze, hat beispielsweise 150€ gekostet und war sogar schon astromodifiziert. Den Rest den ich im Video benutze, wie das ASIair und den Akku, benötigt man nicht wirklich.
@@Deep-Cosmos ja, Kameras habe ich nur eben nicht die Nachführung, das ist natürlich notwendig wenn man etwas vernünftiges machen will. Ach und die App ist natürlich auch cool, ich habe mich immer gefragt wie man bestimmte Regionen am Himmel findet. Das hätte ich ja gerne in Neuseeland gehabt, der Himmel war atemberaubend.
14:02 ist nicht überzeugend, sieht unsauber aus auch die Sternabbildung naja und genau das hab ich erwartet wobei es hier noch geht kenn da schlimmeres, hab ähnliches mit meinem 50mm für 30€ erlebt und kenn das von Freunden die mit so nem ähnlichem ähnlichem, wie du arbeiten, Abblenden beseitigt, das Problem, die billig Objektive können leider nicht bei offener Blende sauber Abbilden, nimmt natürlich massiv Licht.
Die Präsentation und Gestaltung des Videos war aber absolut Top.
Clear Skies Felix
Danke Felix!
Ich finde es ist bestenfalls "ok" wenn man den Preis des Objektivs mit einbezieht.
Das Problem an dem Objektiv.... es kann einfach für so gut wie nichts gebraucht werden und die Abbildungsleistung ist schwächer als Optiken von denen du sprichst...
Kannst du mir bitte mal eine Anfänger Astro Software empfehlen. Würde mich sehr freuen.
Gruß Joe
Hallo Joe,
wofür genau soll die Software denn sein?
Für das Aufnehmen von Bildern, für das Stacken der Aufnahmen, oder für die Nachbearbeitung?
Für beides.
Gruß Joe
@@Deep-Cosmos erst einmal für die Nachbearbeitung. Danke
@@jurgenlinkertlinkert6809
Zum Bearbeiten der Bilder kann ich dir Gimp empfehlen wenn du ein kostenloses Programm haben möchtest. Wenn du aber gleich ein richtiges Programm speziell für die Astrofotografie haben willst, dann ist Pixinsight die erste Wahl. Ich selbst benutze Photoshop und bin auch damit sehr zufrieden.
@@Deep-Cosmos danke
Hi, ich heiße Luca und bin 12 Jahre alt. Ich bin Anfänger im Thema Teleskop. Könnten sie/du mir sagen was es für Teleskope gibt womit ich deep-sky Objekte und Planeten beobachten kann. Leider hat man nicht so viel geld in meinem Alter und ich würde wirklich maximal 250€ ausgeben.
LG LUCA
Hi Luca,
ich empfehle dir das "Celestron Dobson N 76/300 FirstScope". Dieses Teleskop ist vor allem für Anfänger gut geeignet, da es super handlich und einfach zu bedienen ist. Außerdem kostet es nichtmal 100€ und kann später sogar auf eine Montierung gepackt und für die Fotografie benutzt werden.
Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos vielen Dank
@@Deep-Cosmos gibt es vielleicht auch Teleskope auf stanfüßen bzw stativ? Ich gucke Nähmlich oft von freien Flächen.
@@Deep-Cosmos auf was für ein stativ kann ich es dann stellen? Oder können Sie mir Teleskope direkt auf einem stativ empfehlen.
LG LUCA
@@Rift-Luca Da müsste ich erst nochmal nachsehen. Aber mit Stativ wird es wahrscheinlich schon etwas teurer werden. Du kannst das Teleskop aber auch einfach auf einen kleinen tragbaren Campingtisch stellen. Oder du schaust ob du ein günstiges gebrauchtes Stativ zum Beispiel auf eBay findest. Dann musst du nicht so viel ausgeben.
Wann kommt ein neues video
Ganz genau weiß ich es leider noch nicht. Aber das neue Video ist zu 90% fertig. Mit ganz viel Glück kommt es am Samstag. Aber wahrscheinlich eher ein paar Tage später.
@@Deep-Cosmos ach und habe Jupiter und Mars Fotografiert Ergebnis ist sehr gut
@@alban5medziti887 Sehr schön! Kann man die Ergebnisse irgendwo sehen? :)
Leider nicht
Wahnsinn das sowas gehts. Ich verstehe nur eins nicht. 130x60. Bedeutet 130 Klipsen und 60sek Belichtung? Ich hatte mit rf 200mm probiert bei Belichtung 20 sek sind sterne Schweif Art. Gruss
Hattest du auch eine Nachführung wie den iOptron SkyGuider? Dann sollten 60 Sekunden Belichtungszeit pro Aufnahme mit 200mm locker machbar sein. Das wichtigste ist eine gute Einnordung des Trackers.
@@Deep-Cosmos sky guider habe ich nicht. Muss ich noch kaufen. Aber 60 Sekunden und 130 mal. Gehts meine Kamera nicht zum einstellen.
@@vdangr Um mehr als 30 Sekunden mit einer Spiegelreflexkamera einzustellen, benötigst du ein Intervallometer. Die sind relativ günstig aber sehr nützlich. Damit kannst du auch die Anzahl der Bilder einstellen.
Der Umbau wegen Ungleichgewicht war garnicht notwendig. Die Spannung , die dadurch entsteht, verhindert ungewolltes Spiel zwischen den Zahnrädern im Getriebe/Schrittmotor und der Schnecke.
Die RA Achse war aber schon extrem im Ungleichgewicht. Ich weiß nicht ob das nicht zu viel Spannung für den kleinen SkyGuider gewesen wäre. Aber ich verstehe was du meinst :)
Ohne den SkyGuider geht das nicht?....die Dinger sind nicht gerade Billig 😗
Deep Sky Astrofotografie ohne Nachführung zu betreiben, ist wie Autofahren ohne Motor. Es funktioniert einfach nicht.
Die Erdrotation ist halt leider nur sehr schwer zu stoppen 😄
Es gibt aber auch günstigere Tracker wie zum Beispiel den Omegon LX3. Der kann die Ausrüstung aus dem Video auch tragen.
Gruß Patrick
@@Deep-Cosmos Danke für die prompte Anwort.Hab emir das teil gerade angeschaut..Reichen denn 3KG Belastbarkeit für Kamera mit 300 mm Objektiv aus?
Das kommt auf das Objektiv an. Mit dem Objektiv aus dem Video funktioniert es auf jeden Fall. Mit einem sehr hochwertigen 300mm Objektiv könnte es allerdings schwierig werden, da diese oft deutlich mehr wiegen.
Also ich hatte bis vor kurzem noch ein 75-300 IS USM... SCHROTTIGES TEIL! Bis 200mm brauchbar, aber ab 200mm, ganz besonders bei 300mm keine Schärfe, heftige chromatische Abberationen....
Das stimmt, das Objektiv ist nicht umsonst so günstig im Vergleich zu anderen Linsen mit ähnlicher Brennweite und Lichtstärke.
Trotzdem würde ich es definitiv empfehlen, wenn man zum Beispiel bereits eine Canon Kamera mit EF Bajonett besitzt und mit der Astrofotografie beginnen möchte. Denn so viel Vergrößerung für so wenig Geld gibt es sonst einfach nirgends.
Dass man hier kein optisches Wunder erwarten sollte, ist denke ich klar.
@@Deep-Cosmos Ja klar das Modell ohne Stabi ist preiswert, aber das Modell mit stabi bekommt man entweder supergünstig um 120€ oder weniger oder man lässt besser die Finger davon
Wo gibt es das bitte für 75 euro?
Auf dem Gebrauchtmarkt wie im Video erwähnt 🙂
Ich habe mein Objektiv bei eBay Kleinanzeigen ergattert.
Mit etwas Glück kann man es sogar noch günstiger finden.
Ich finde, dass es mit das schlechteste ist, was Canon je hervor gebracht hat. Ich kann fast nicht glauben dass mit dem Equipment diese Bilder möglich waren.
Ich konnte es auch kaum glauben bis ich es selbst gesehen habe 😁
Für die Taglichtfotografie würde ich das Objektiv aber auch nicht verwenden.
1:07 - AAARGH!!! Nein, auf gar keinen Fall. Wenn ordentliche Astroaufnahmen von größeren Objekten das Ziel sind, dann ist die beste Wahl immer noch das passende Festbrennweiten-Objektiv. Ich habe super Fotos vom NA-Nebel mit folgender Ausrüstung gemacht: Nikon D700 mit 1:4 200mm, Vixen-GP, und für den Rot-Kanal einen H_alpha-Filter. Wenn die (nicht astro-modifizierte) Kamera nicht so empfindlich für H_alpha ist, muss man die Belichtung halt aussitzen oder ein Nickerchen halten. Jetz habe ich eine der wenigen D810A ergattert. Alles easy.
kostet hald einfach 210€ :D
Auch wenn 210€ für ein neues Objektiv nicht unbedingt teuer ist, sollte man bei diesem speziellen Modell definitiv auf dem Gebrauchtmarkt nach guten Angeboten ausschau halten, wie im Video erwähnt 😉
Nicht selten wird das Objektiv hier für unter 75€ verkauft.
@@Deep-Cosmos geht nicht drum dass es 210 kostet sondern dass mal wieder klickbait im titel ist
Wieso klickbait? Ich habe das Objektiv für 75€ gekauft und es ist auch fast immer zu diesem Preis verfügbar. Nur halt nicht neu.
Abgesehen davon, dass ich gerade auf Kleinanzeigen für um die 90€ genau dieses Obektiv gefunden habe, ist der Titel alles andere als Clickbait.