Чи може уряд керувати економікою? | Ціна держави
Вставка
- Опубліковано 9 лис 2021
- Економіка - не машина. Вона складається з людей, і ніхто не в змозі контролювати те, що збираються робити мільярди людей. Зазвичай лишають поза увагою, недооцінюють чи просто ігнорують те надзвичайне «вирування» ринкової економіки.
Підприємці постійно виводять на ринок нові товари і послуги, більшість з яких виявляються нікому не потрібними. Однак ті, хто досяг успіху, можуть суттєво підвищити якість нашого життя.
Підтримайте поширення відео своїми пожертвами - / costua
Підписуйтесь на Телеграм-канал "Ціни держави" - проєкт дослідницького центру CASE Україна, щоб знати економічну істину: t.me/costukraine
#капіталізм #уряд #Україна
Не дивлячись, що у відео йдеться про США, але ця тема актуальна для України, де багато людей впевнені, що держава повинна керувати економікою і роздавати гроші.
Чудове відео. Треба нести правду про те, що люди творять економіку. А не партія чи уряд. У нас поки переважає остання думка. Але це неодмінно- тимчасово
Так і є. Щоб сподобатись виборцям, уряд дуже часто намагається знайти максимально простий вихід зі складних проблем. І це грає з державними управлінцями злий жарт роблячи їх заручниками популізму. ІТ-фахівці не просто так мають приказку: "якщо працює, то не чіпай". Руки геть від економіки!
Держава нічого не вирішує, якщо її контролює Національний банк.
Останнє слово за банкірами.
Базові знання. Треба зі школи закладати.
Кажуть, що найважливіше питання, щоб дістатися до суті це "Кому це вигідно?"
Я вважаю, що є питання важливіше: "Хто за це платить? Хто це оплачує?"
От після відповіді, виходиш на справжнього замовника
Цикли і їх наукові пояснення це кейнсіанської.
Австрійська економіка пояснює цикли логічно друком грошей.
1:23 Мінімальне втручання - це 0, відсутність втручання. Але на це не піде жоден уряд, бо вони звикли виправдовувати своє існування "позитивним впливом". Позитивний вплив - це коли тебе припиняють душити. Окрім як душити, більш ні до чого уряди не придатні.
Ви помиляєтесь згадайте Велику депресію 1930
років ,Світову фінасову кризу 2008 2009 року.Вільний ринок зруйнував сам себе і лише великий уряд втрутився врятуваши ситуацію ,стабілізувавши вільний роинок який обсолютно вийшов з під контролю .
@@user-yt4no9bf2g Що Вам відомо про депресію 1920 року? А вона була і ніхто з нею не намагався боротися. Тому вона швидко скінчилася. А втручання Рузвельта перетворило звичайний спад ринків на багаторічний стрес.
Аналогічно й з недавньою кризою, викликаною емісією валюти рагуляторами.
То ж, не ринок вийшов з під контролю, а ринкові механізми було зіпсовано.
Дякую за хороше відео! Найбільше сподобалось про "добрі" бульбашки. Той момент, коли шкодую, що вивчаючи економіку в універі не було таких інфо матеріалів!
Так, на жаль, такі речі не пояснювали, не розповідали про ньюанси.
Чекаємо ваших коментарів та відгуків на це відео
Мені цікавою, а яке втручання робив уряд у 1930 та у середині 2000х?
З тих книг по економіці що я читав, витікае зворотне
Звичайно може ! За допомогою усих ричагів керування та впливу
не може. ефективно не може
Гарно
Енергоносії - це обов’язковий елемент собівартості всіх без винятку товарів і послуг. Ні виробник, ні торговець не може працювати собі на збиток. Коли зросла собівартість, вони змушені підвищувати ціну. Це і є причиною інфляції в Україні. Але я не про це. Я про те, що енергоносії - це природний ресурс, тобто сировина яка належить народу. Тоді чому тарифоутворенням і ціноутворенням не займається державний центральний орган - Держенергоефективності спільно з міністерством економіки? Чому цей механізм в руках комерційних монопольних стуктур, які роздули тарифи, а за їх рахунок і свою рентабельність до 1000%?! Наш ВВП вище в рази за будь який анологічний товар інших країн світу, а тому наш помідор вище по ціні за іспанську томатну пасту , а яйце дороще курки, снаряди дороще куль ?!
То коли в Україні закінчиться плач Ярославни ,щоб піідвищувати тарифи посилаючись виключно на війну . А може все таки слід займатися економікою та мати повний енергетичний баланс і прозорий збалансовий ринок ? Чи чекаємо перемоги над зовнішнім ворогом, щоб потім покінчити з внутрішнім ?!
Кому вигідні злети і падіння економіки?
Можливо банкірам, щоб відібрати бізнес за борги по кредиту?
падіння нікому не вигідно
@@costua , в періоди спаду економіки можна дешево багато чого коштовного купити
А хіба Велику депресію влаштували не банкіри? Вивівши з економіки всі гроші: Попросивши повернути всі кредити, а нові перестали видавати?
Люди були, заводи були, сировина була, все було, люди просто перестали працювати.
Це і також не була гіперінфляція.
Тому причина депресії тільки одна.
Там були дещо інші причини
Керувати економікою повинні не уряди, а спеціально створені незалежні державні центральні органи по напрямкам, за чіткими системними проектними регламентними і правилами гри, які чітко регулюються законами і підзаконними актами, які чітко і точно відповідають букві основного закону прямої дії- Конституції України!
Це необхідно робити , щоб уникнути впливу людського фактору в процесі прийняття виважених рішень.
Прийняття - це розуміння цінності того, що світ різний, і люди в ньому теж живуть різні. Кожен з нас має право на повагу і гідне ставлення. Буває так, що це розуміння ще не означає факту прийняття існування різних соціальних груп.
держава не повинна керувати економікою
@@costua а як же розвиток економіки?
какой бред адептов о якобы свободном саморегулирующемся рынке) система рыночная без регулирования ведет к саморазрушению, это еще в 80 годах было доказано, а многие функции ему вообще не свойственно регулировать) а если был бы так прекрасен свободный механизм, то никто бы его в мире бы и не регулировал и экономику мало бы кто изучал)
ким доведено? пруфи в студію
@@costua теоретически конечно доказано, понятно что при желании можно все отрицать и говорить что все модели неверные и что во всех странах мира управляют дураки, так как они регулируют экономику через налоги, учетную ставку, антимонопольный комитет, антидемпинговыми пошлинами и так далее ) Где есть удачный пример нерегулированной экономики?) это как коммунисты, на основе критики капитализма, почему-то делают утверждение, что якобы из за того что в капитализме ошибки, то их система лучше) Тут в в видео одни логические ошибки, когда на утверждении частного случая делают вывод об общем) что мол если расчет перегретой экономики не точен, то значит он якобы вреден и якобы вообще не нужно регулирование) это как в симпсонах шутка была "-діти, ви старалися, але в вас нічого не вийшло, звідси висновок: ніколи не старайтесь") Да и про то что не нужно воспринимать экономику как систему это тоже ошибка, так как это и есть система с определёнными правилами, организацией и регулированием) живя в лесу без системы, только на основе естественного отбора, на основе хотелок и конкуренции, атомную бомбу не построишь, экономику не разовьешь, так как для этого нужна система) а без системы это вообще может привести к вымиранию вида)
@@costua а утверждение в ролике, что якобы финансовый кризис 2008 года был вызван госрегулирование, это вообще какой-то нонсенс, каким это вообще боком) он как раз произошел из-за недостатка регулирования)