Так не работает в реальном климате.Теплопроводная стена хорошо пустит солнечное тепло, но такая стена сразу же и отдаст тепло обратно. А тёплая не теплопроводная стена которая хорошо держит тепло также и не впустит солнечное тепло во внутрь. В климате где и летом бывает жарко и зимой бывает холодно, таким образом солнечной энергией не воспользуешься. Да у нас и солнце когда не когда зимой появляется только со второй половины февраля. Чудес не бывает.
даже с марта по начало июня это уже 3 месяца плюс осенью 1-2 месяца итого если 30 солнечных дней накопится это уже оправданно при несложных конструкциях чтобы окупаемость хотябы наступала через 5-10лет максимум. дольше экономически уже не оправданно.
С Перу понятно - у них батарей даже нет и при краткосрочном похолодании до + 10 С° были жертвы. Интересен канадский опыт, он приближен к нашим климатических нормам. Глобальное потепление нам в помощь, эта зима была не морозная, но оч снежная.
Сергей СПАСИБО за ваши замечательные ролики ! Нашёл один ролик который возможно вас заинтересует . Найдите в ютубе: Походная фляга или закон Кирхгофа. Удачи вам во всех проектах !!!
Лайк за разнообразные мысли по применению ! Но для нашего малосолнечного климата - лучше придумать, как летом прогревать и просушивать подвал. Я просто вентилятором пытался загонять воздух туда - но не тут то было - образуется конденсат и подвал становится влажным.
Сделать нормальную отмостку и утеплить цоколь, чтобы уменьшить теплопотери. Невозможно просушить подвал. Если не гидроизолирован фундамент, подпираемый грунтовыми водами, стены подвала всегда будут влажными и иметь близкую к окружающего грунта температуру. Во всяком случаи высушить воздух можно конвекцией в помещении, а стены - инфракрасным нагревом, то есть банально пустив по периметру стальную трубу отопления и поставить , даже самый простой, радиатор там, где должно быть тепло и сухо. Вообще в подвал лучше иметь два входа: наружный(можно в гараж) и внутренний. Американцы и европейцы. обычно, так и делают в современных частных домах с подвалами. Здесь на канале уже говорилось про теплонакопительный бак, если строить новый дом, то лучше его ставить, так что хоть зимой, хоть летом в подвале можно сделать более-менее тепло и сухо за счёт подогрева пола.
Конденсат выпадает из теплого насыщенного влагой воздуха улицы, при проветривании на внешних стенах подвала снизу , уменьшите интенсивность проветривания , подвальные стены прогреются извне, делу нужно время
1. Надо не тёплый воздух загонять, а нагревать воздух подвала. т.е. гнать воздух через герметичный теплообменник (например жестяную трубу). Но эффект будет не велик. 2.Уменьшите поверхности испарения - полиэтилен на пол. Сверху можно стяжку или песок или так ходить. 3. Пенопласт на стены там где можно, можно белый тонкий. Может быть и на потолок. Есть клей-пена для пенопласта, так что сверлить ничего не надо.
Подвал сушу днём в ясную сухую погоду.Заборное отверстие делай повыше.На уровне грунта всегда повышеная влажность.Выходную трубу делай ещё выше и покрась в чёрный цвет матовой краской.И не придется на электричество тратиться
Давайте посчитаем где будет точка росы в таком случае и куда будет выходить влага из помещения. Также вы существенно снизите эффективность утеплителя, так как во влажном состоянии его теплопроводность существенно лучше.
Что вы думаете о более простой схеме которая убивает сразу двух зайцев: дом утепляется до высокого уровня, далее внутри сваривается стальной водяной теплоаккумулятор на 3 куба, покупается ветряк на 1.5 квт и все излишки ветряк сбрасывает в ёмкость с водой, например потери дома в 50м2 будут 800-1000ватт в час, когда ветряк зарядит батареи - пойдет сброс на ёмкость в 1х1х3, с температурой в 90 градусов хватит на 2 недели даже тупо без ветра, но ветер обычно перестает дуть максимум на пару суток. + электроэнергия
Это все конечно замечательно, но не логично, теплый воздух для комфорта(ну и по физике)должен подаваться снизу, и забор воздуха должен тоже производиться с низу. Вопрос только в конструктиве, как разделить все это и направить
Закапываем изолированый сосуд под уровень промерзания почвы или устанавливаем его в центре дома. Летом через колекторы накапливаем енергию а зимой изнимаем из накопителя. Соеденяем всё ето с колекторами которые даже зимой при наличее солнца выробатывают енергию. В Германии есть целый квартал который так снабжается теплом. У меня к примеру солнечные панели выробатывают днём електричество, а теплонасос ( даже не знаю как на русском ) греет воду и поднимает температуру в накопительном ваке. После етим теплом отапливается дом и греется вода. Этот теплонасос изымает тепло из земли по трубам до глубины 80 метров. Из каждого киловата електричества возможно произвести до 3.8 киловат тепла. Полностью снабжаю дом теплом и електричеством и ещё пускаю излишки в сеть, за что получаю дополнительную оплату 0.26 €/кв. При отсутствие солнца беру електричество из сети. Система, в сравнение с обычным отоплением, оправдает себя лет за 15, смотря на наш расход енергии. поскольку дело не из дешовых и сильно повышает суму кредита при стройке дома многие не решаются на это. Одни только панели ( 9.7 кв ) с установкой, подключением и всей аппаратурой обошлись нам на 18 000 €. + теплонасос с бурением, материалом, установкой и проводкой отопления где-то 26 000 € Всего приблизительно 45 000 € ( в 2011 году ). Тут надо ещё цену простой отопительной системы вычесть и будет разница в приблезительно 30 000. При этом вам придётся ещё платить за електричесво и топливо. Но поскольку електричество в Германии самое дорогое в Европе и почти в целом мире, это всё ещё очень выгодно. Если варить и отапливать дом газом это вам обойдётся в несколько тысяч € в год и будет гораздо дороже нашего способа. Но для нашей версии нужен большой стартовый капитал, который не каждый имеет. А брать высокие кредиты на очень долгое время тоже не выгодно, поскольку цинзы съедают прибыль. У нас даже баня/сауна електрическая, толко в пристройке в которой она находится стоит камин для отопления и для уюта.
Лучше хорошо утеплить дом, по цене это будет в 10 раз дешевле чем дорогой теплонасос, а эффект больше. При толщине утеплителя 20-50 см, классического отопления уже не нужно, если в доме проживают люди, тепло будет даже в избытке от приготовления пищи и работы домашних электроприборов, достаточно только вентиляционной системы с рекуперационной установкой. Оплата по электричеству (дом, квартира без газа в месяц при проживании 4-9 человек (квартира 48 кв.м. 15 евро/месяц, отопление включается, только в самые сильные морозы при -17- -20С, дом 20-30 евро/месяц (это пока еще не доутеплена крыша ) .
@@maksimbober8443 Но это необходимо! Без вентиляции приблизительно выглядит так как человек, надевший кульок на голову говорит, что ему тепло и ветер не дует и свежий воздух его не интересует. Я раньше тоже так думал: "вот, никогда, никто не делал никакой вентиляции и жили по 100 лет... Но в старых домах роль вентиляции выполняли: приток - негерметичность дверей и окон; вытяжная часть - печь для отопления, дымоход и воздухообмен был вполне достаточным. В старых квартирах, естественная вентиляция и также негерметичность окон и дверей. Сейчас при утеплении пенопластом и установке пластиковых окон ситуация сильно изменилась: котлы газовые парапетные, вентиляционные отверстия есть, но часто в них обратная тяга (проверено) + обычно ни у кого нет притока свежего воздуха. Проверьте уровень СО2 в комнатах, часто он просто зашкаливает...
Где-то видел ролик когда солнечный коллектор стоит ровно без наклона и выдает всего 30°с затем этот же коллектор повернул под угол лицом к солнцу и он начал выдавать 70°с , просто стену ровную сделать это наверное не правильно , нужно под углом делать
Вечером, когда солнце село, растяните рулон фольгированной плёнки между стеклом/плёнкой и черной стеной тромба/любой нагретой стеной и будет вам счастье
Ещё один пример! рядом стоит дом, который заизолировали стуропором в толщину 14 САНТИМЕТРОВ! Я не верил, что с даже с открытыми окнами в доме уютно и теплою И это - функционирует!
@@user-rl3nh2oy9m Стекло в любом случае долговечнее аллюминия.Красить надо будет.Стекло прозрачное и не греется.Так что можно делать из стекла.Что банки пивные что трубки стеклянные по любому покрывать краской
Если ваша стена способна нагреваясь снаружи отдавать тепло вовнутрь, то это печально, так как для сколь значимого эффекта вам нужна дельта по температуре выше, чем между внутренней стеной и внешней на другой части дома. Кроме того, на стекле фальш-стены вы получите конденсат, который ночью замёрзнет и превратится в красивые узоры
@@user-rl3nh2oy9m предлагаю посмотреть разрез стены и представить как меняется температура от внешнего края к внутреннему когда на улице - 20, а внутри +20. В интернете полно калькуляторов для расчёта точки росы и не забывайте что влага из помещения выходит сквозь стены наружу, поэтому обмотав дом плёнкой (или стеклом) вы получите из стены "губку", наполненную конденсатом. В итоге грибок, плесень, вечно мокрый и неработающий утеплитель.
@@imya666 влага из помещения в идеале удаляется вентиляцией при нормах для каждого человека, находящегося в жилом доме, системой вентиляции должен обеспечиваться приток до 25 м3 свежего воздуха в час. стены не обязаны пропускать пар ил даже нежелательно чтобы его не накапливать внутри
@@imya666 влажность воздуха зависит и от температуры и от источников влаги внутри помещения. зимой обычно с улицы маловлажный воздух изза неспособности холодного воздуха содержать много влаги, так что приходится использовать увлажнители для создания более комфортного климата в помещении, таким образом зимой приточный воздух всегда способствует осушению воздуха помещения и материалов стен тоже. а влажность стен зависит от свойств материала стен и гидроизоляционных материалов, толщине стен и и утеплителя, температуры улицы и внутри помещения, что влияет на вероятность образование конденсата на поверхности при недостаточном утеплении. при достаточном утеплении точка росы находится внутри стены и на поверхности стены влага из воздуха в помещении не конденсируется.Даже если происходит конденсация влаги на стенах а стены не гигроскопичны (не впитывают влагу) то конденсат просто будет стекать на пол. если например теплоизоляция из ваты недостаточная но защищена пароизоляцией то влага не будет накапливаться в вате тоже.
а нельзя взять несколько (10 шт.) пирамидальных солнечных воздушных коллекторов (10шт*1,5 м2=15 м2, зимой с 1м2 в среднем за сутки можно снять 100 Вт теплоты) и с него нагретый воздух (15м2*100Вт=1500 Вт) подавать на внешний блок кондиционера с возможность обогрева помещения (воздух-воздух или воздух вода тепловой насос с коэффициентом 3,5 использующий электричество. Затем 1,5кВт*3,5=5,25 кВт, которых хватит для обогрева дома 100-120 м2 или подогрева горячей воды в бойлере).
а я вот все думаю. какой коллектор ставить воздух или воду. есть на крыше свободных 30 квадратов , хочу использывать тепло для обогрева дома 45кв и мастерской 8кв все не решусь по какой технологии... медь алюминий. или может концентратор. есть тепло акумулятор на 750 литров ребята может подскажите?
Чтобы запасать полученное тепло в темплоаккумуляторах, нужно ставить водяные колекторы. А воздушные колекторы лучше ставить на стену и напрямую соеденить их с домом.
@@alexrider9476 мне очень понравилась идея с водовоздушным коллектором расположенным на стене ,зимой он греет дом воздухом а летом клапаны закрыты и все тепло идет на нагрев воды в коллекторе для гвс , причем расположение самое оптимальное для зимы ,а для лета также будет достаточно энергии даже при таком расположении так как площадь воздушного коллектора всегда больше водяного
Здраствуйте Сергей. Я давно проник идеей альтернативной энергетики и вот думаю открыть фирму работающую по внедрению подобных технологий. Я хотел бы приехать к вам посмотреть ваши разработки, проконсультироватся. Конечно если это возможно. Если вам не сложно оставте свой номер телефона. Или эмеил для связи с вами. Заранее спасибо.
Спасибо за предложение, но, скорее всего, я вряд ли смогу вам помочь консультациями, поскольку у меня чересчур критичное мышление, и поэтому я буду обливать грязью всякие новые технологии, в т.ч. и мои
@@user-rl3nh2oy9m Меня более интересуют не новые технологии а именно ваши. Если я буду внедрять их, или им подобные мне понадобится некий алгоритм для проведения ращётов. По необходимой площади солнечных колекторов, по ращёту толщины утеплителя теплового акумулятора, по толщине необходимых для его надёжности реек, длина теплообменника итд. Ведь вы кажется в одном из видио говорили что будете создавать организацию которая будет заниматся подобными расчётами. Если вы её создали дайте её контакты. С другой стороны я намерен внедрять дешовые альтернативные технологии. Энергия должна быть чистой и дешовой. В любом случае был бы рад с вами пообщатся. Если не хотите оставлять тут свой телефон. Просто позвоните мне. 0953471576. Давайте будем менять мир, делать его лутше.
Боюсь, что когда вам позвоню, то передам вам мой пессимизм, поскольку я не имею внятного плана, как менять мир (и как зарабатывать на этом деньги тоже), и смогу я вам позвонить только тогда, когда у меня такой план будет (вряд ли это будет скоро). Очень хорошо, если у вас такой план есть, но лучше вам на мне не сосредотачиваться, и к моим технологиям следует относиться осторожно, поскольку многие из них чересчур "сырые". От планов по созданию той организации я отказался несколько лет назад
Предлагаю подобные вещи знакомым. Многие плачутся на дорогое отопление электричеством. Есть небольшой опытный воздушный коллектор. Но никто не хочет с такими вещами заморачиваться. Лучша пусть стабильное. И даже имеют возможность сделать сами или с помощью работников(почти бесплатно), все равно не хотят. В России это не бизнес. Тем более если есть печка или камин. Для себя решил все равно делать хоть 30-40% но это экономия. Хоть сезонное использование осень и весна.
@@user-rl3nh2oy9m Я попробую начать с малого. Сделаю чтобы перед тем как вода заходит в бойлер, подогревалась энергией солнца (в тёплый период года). Подобную систему хочу установить себе, своим родителям и в детский сад. Верю что будущее за альтернативой и она неприменно будет мало помалу внедрятся.
Для нашего климата нужны воздушные колекторы. Такие стены не подойдут. Без теплоизоляции они будут отдавать ночью тепла больше, чем получать днем от солнца. А вот идея с китайской пленкой очень интересная, правда сильный ветер и мороз ее может порвать, так что здесь тоже есть ньюансы. По моему лучше, чем воздушный колектор для наших условий не придумано!
1. Стекло не пропускает ультрафиолет(это потерянное тепло), а плёнка пропускает, 2. особопрочная, морозостойкая,ЭтиленВинилАцетатная (ЭВА) плёнка светлица производится в ПИТЕРЕ и стоит дешевле поликарбоната. 3. Накройте дом 2мя слоями плёнки с расстоянием в метр-два и у вас супер тёплый дом - вегетарий!
@@sergeydudich9108 Кто вам сказал, что пленка пропускает УФ??? Я не спорю, что есть такие виды пленки, но обычная либо не пропускает, либо очень плохо.
@@sergeydudich9108 метр, два, а почему не километр? *ирония* Не находите, что это слишком большое расстояние? Не зря же в окнах трёхкамерных подбирают расстояния в 10-15 мм. Меня давно интересует такая идея. Посмотрел на вот этот дом в Норвегии ua-cam.com/video/I9p_YEIMvMQ/v-deo.html и задался вопросом: насколько будет эффективной подобная конструкция с геодезическим куполом вокруг дома, но не из стекла/стеклопакетов, а из нескольких слоёв плёнки с воздушными зазорами? Скажем трёхкамерный вариант. Если сделать расстояние между слоями в 10 см, то должно получиться интересно. Дом + теплица вокруг, в которой можно выращивать уже с апреля рассаду. Ещё была идея сделать бассейн внутри этого купола прямо рядом с домом. Вроде немножко солнце светит весной, а уже тепло внутри и можно, немного подогрев воду, отдыхать.
@@IvanKuzmenyukPersonal мне тоже нравится мысль с геодезическим куполом, оставьте ваши контакты будем поддерживать связь, почему расстояние метр и больше ? Потому что в данном случае воздух выступает как утеплитель, а утеплителя много не бывает, а во вторых при таком расстоянии удобно ремонтировать конструкцию изнутри, я бы ещё на зиму закапывал плиты пенополистирола в землю на глубину промерзания по периметру наружней плёнки
Сергей здравствуй, хочу дом, 2 этажа общей пл 150м2 тип контейнер, фундамент; от сев+ плита .живу в Хабаровском крае, где зимой -40, летом +40. Все как и везде дорогое. хотел бы услышать ваш комментарий, как обмануть эту финансовую систему, все что касается энерго сбережения в моём случае. Роликов очень много, голова идёт кругом.
Солнца у вас там много должно быть зимой (На зависть несолнечной Европе). Но мне кажется, что вам лучше взять какие-то примеры с китайцев: они явно не дураки, и за много столетий накопили много опыта в борьбе с вашими морозами
что правда то правда, Китай рулит.Они не изобретатели а плагиаты. Сделать замкнутую, функциональную систему может только такой профессионал как вы. Спасибо за быстрый ответ, будем думать дальше.
Тема весьма интересная. Советую по ней посмотреть очень аргументированное видео на канале инженера-строителя Александра Терехов а, видео называется: "Теплица или оранжерея, пристроенная к стене жилого дома. Плюсы и минусы." Тут популизация, тоже интересная, а там прагматичное взвешивание всех за и против.
Технический ландшафт: на северной стороне садить вечно зелёные (туи, хвоя и тд) - защита от северных ветров. На южной лиственные - летом тень от листьев, зимой голые и пропускают солнце. Ясень не плох: рано сбрасывает и поздно листьями покрывается. Среди плодовых не знаю - не следил.
1. Стекло не пропускает ультрафиолет(это потерянное тепло), а плёнка пропускает, 2. особопрочная, морозостойкая, ЭтиленВинилАцетатная (ЭВА) плёнка светлица производится в ПИТЕРЕ и стоит дешевле поликарбоната. 3. Накройте дом 2мя слоями плёнки с расстоянием в метр-два и у вас супер тёплый дом - вегетарий!
@@user-rl3nh2oy9m если бы дерево не держало температу около нуля, то какой бы это был теплоизолятор? Сравнить даже сразу с алюминием. Мы не строим дома из алюминия, потому что температуру принимает равную окружающей среды.
Камень - хороший проводник тепла. Бетон - заметно хуже, но тоже неплохо проводит тепло. Многие типы кирпичей тоже являются неплохими теплопроводниками. Конечно, металлы проводят тепло несравнимо лучше, но и перечисленные материалы являются неплохими теплопроводниками, по сравнению с пенополистиролом или сухой древесиной
@@user-rl3nh2oy9m несомненно! Пенополистерол и дерево, как теплоизолятор, держат одинаковую температуру. С камнем, вы правы все иначе. Хорошим теплопроводником является еще и песок. Есть эл.радиаторы из кварцевого песка. Вот наталкивается мне идея, как можно песок использовать в системе отопления.
Какая глупость - на стене устраивать какие-то окна?! У меня свой дом, на солнечной стороне находится 10 ДЕСЯТЬ окон! Дом в три этажа и четыре окна шириной 175 см. Сегодня на улице 0 градуса по Цельсию. Ни в коем случае, если будет включено отопление, так как Солнце за день нагреет весь дом так, что и ночью температура не упадет ниже 19 градусов. Живу в Германии и благодарю архитектора за такую планировку. На крыше поставил 24 модуля и получаю от энергопотребителя 150 € в месяц. Трачу не больше, поэтому ещё и на пиво остаётся!!!
БлагоДарю! Вы в своих видео дали ответы на все мои вопросы! Добра Вам Света и благополучия! 🌺
Давно Сергей тебя слушаю. Молодец!!! не останавливаешься, развиваешься дальше и экспериментируешь.
Так не работает в реальном климате.Теплопроводная стена хорошо пустит солнечное тепло, но такая стена сразу же и отдаст тепло обратно. А тёплая не теплопроводная стена которая хорошо держит тепло также и не впустит солнечное тепло во внутрь. В климате где и летом бывает жарко и зимой бывает холодно, таким образом солнечной энергией не воспользуешься. Да у нас и солнце когда не когда зимой появляется только со второй половины февраля. Чудес не бывает.
даже с марта по начало июня это уже 3 месяца плюс осенью 1-2 месяца итого если 30 солнечных дней накопится это уже оправданно при несложных конструкциях чтобы окупаемость хотябы наступала через 5-10лет максимум. дольше экономически уже не оправданно.
Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо Сергей !
Всегда с удовольствием смотрю Твои видео.
Подписка.
Будем слушать.
С Перу понятно - у них батарей даже нет и при краткосрочном похолодании до + 10 С° были жертвы. Интересен канадский опыт, он приближен к нашим климатических нормам. Глобальное потепление нам в помощь, эта зима была не морозная, но оч снежная.
Посмотри про канадскую теплицу.
Пермакультура с Джефом Лотоном.
зима 2019-2020 ещё теплее - бабья зима :)
Сергей СПАСИБО за ваши замечательные ролики ! Нашёл один ролик который возможно вас заинтересует .
Найдите в ютубе: Походная фляга или закон Кирхгофа.
Удачи вам во всех проектах !!!
Классные видио！
Лайк за разнообразные мысли по применению ! Но для нашего малосолнечного климата - лучше придумать, как летом прогревать и просушивать подвал. Я просто вентилятором пытался загонять воздух туда - но не тут то было - образуется конденсат и подвал становится влажным.
Сделать нормальную отмостку и утеплить цоколь, чтобы уменьшить теплопотери. Невозможно просушить подвал. Если не гидроизолирован фундамент, подпираемый грунтовыми водами, стены подвала всегда будут влажными и иметь близкую к окружающего грунта температуру. Во всяком случаи высушить воздух можно конвекцией в помещении, а стены - инфракрасным нагревом, то есть банально пустив по периметру стальную трубу отопления и поставить , даже самый простой, радиатор там, где должно быть тепло и сухо. Вообще в подвал лучше иметь два входа: наружный(можно в гараж) и внутренний. Американцы и европейцы. обычно, так и делают в современных частных домах с подвалами. Здесь на канале уже говорилось про теплонакопительный бак, если строить новый дом, то лучше его ставить, так что хоть зимой, хоть летом в подвале можно сделать более-менее тепло и сухо за счёт подогрева пола.
Конденсат выпадает из теплого насыщенного влагой воздуха улицы, при проветривании на внешних стенах подвала снизу , уменьшите интенсивность проветривания , подвальные стены прогреются извне, делу нужно время
1. Надо не тёплый воздух загонять, а нагревать воздух подвала. т.е. гнать воздух через герметичный теплообменник (например жестяную трубу). Но эффект будет не велик. 2.Уменьшите поверхности испарения - полиэтилен на пол. Сверху можно стяжку или песок или так ходить.
3. Пенопласт на стены там где можно, можно белый тонкий. Может быть и на потолок. Есть клей-пена для пенопласта, так что сверлить ничего не надо.
Подвал сушу днём в ясную сухую погоду.Заборное отверстие делай повыше.На уровне грунта всегда повышеная влажность.Выходную трубу делай ещё выше и покрась в чёрный цвет матовой краской.И не придется на электричество тратиться
Давайте посчитаем где будет точка росы в таком случае и куда будет выходить влага из помещения. Также вы существенно снизите эффективность утеплителя, так как во влажном состоянии его теплопроводность существенно лучше.
если утеплитель не набирает влагу изза материала или изолирован то не проблема
Что вы думаете о более простой схеме которая убивает сразу двух зайцев: дом утепляется до высокого уровня, далее внутри сваривается стальной водяной теплоаккумулятор на 3 куба, покупается ветряк на 1.5 квт и все излишки ветряк сбрасывает в ёмкость с водой, например потери дома в 50м2 будут 800-1000ватт в час, когда ветряк зарядит батареи - пойдет сброс на ёмкость в 1х1х3, с температурой в 90 градусов хватит на 2 недели даже тупо без ветра, но ветер обычно перестает дуть максимум на пару суток. + электроэнергия
Алюминевые жалюзи покрасьте чёрной краской к солнечной стороне.Жалюзи алюминий и отдача хорошая
Это все конечно замечательно, но не логично, теплый воздух для комфорта(ну и по физике)должен подаваться снизу, и забор воздуха должен тоже производиться с низу. Вопрос только в конструктиве, как разделить все это и направить
Закапываем изолированый сосуд под уровень промерзания почвы или устанавливаем его в центре дома. Летом через колекторы накапливаем енергию а зимой изнимаем из накопителя. Соеденяем всё ето с колекторами которые даже зимой при наличее солнца выробатывают енергию.
В Германии есть целый квартал который так снабжается теплом. У меня к примеру солнечные панели выробатывают днём електричество, а теплонасос ( даже не знаю как на русском ) греет воду и поднимает температуру в накопительном ваке. После етим теплом отапливается дом и греется вода. Этот теплонасос изымает тепло из земли по трубам до глубины 80 метров. Из каждого киловата електричества возможно произвести до 3.8 киловат тепла. Полностью снабжаю дом теплом и електричеством и ещё пускаю излишки в сеть, за что получаю дополнительную оплату 0.26 €/кв. При отсутствие солнца беру електричество из сети. Система, в сравнение с обычным отоплением, оправдает себя лет за 15, смотря на наш расход енергии. поскольку дело не из дешовых и сильно повышает суму кредита при стройке дома многие не решаются на это. Одни только панели ( 9.7 кв ) с установкой, подключением и всей аппаратурой обошлись нам на 18 000 €. + теплонасос с бурением, материалом, установкой и проводкой отопления где-то 26 000 €
Всего приблизительно 45 000 € ( в 2011 году ). Тут надо ещё цену простой отопительной системы вычесть и будет разница в приблезительно 30 000. При этом вам придётся ещё платить за електричесво и топливо.
Но поскольку електричество в Германии самое дорогое в Европе и почти в целом мире, это всё ещё очень выгодно. Если варить и отапливать дом газом это вам обойдётся в несколько тысяч € в год и будет гораздо дороже нашего способа. Но для нашей версии нужен большой стартовый капитал, который не каждый имеет. А брать высокие кредиты на очень долгое время тоже не выгодно, поскольку цинзы съедают прибыль.
У нас даже баня/сауна електрическая, толко в пристройке в которой она находится стоит камин для отопления и для уюта.
Сегодня это конечно уже дешевле стоит. Но если есть возможность продавать электро энергию то ее не выгодно потреблять самому.
Лучше хорошо утеплить дом, по цене это будет в 10 раз дешевле чем дорогой теплонасос, а эффект больше. При толщине утеплителя 20-50 см, классического отопления уже не нужно, если в доме проживают люди, тепло будет даже в избытке от приготовления пищи и работы домашних электроприборов, достаточно только вентиляционной системы с рекуперационной установкой. Оплата по электричеству (дом, квартира без газа в месяц при проживании 4-9 человек (квартира 48 кв.м. 15 евро/месяц, отопление включается, только в самые сильные морозы при -17- -20С, дом 20-30 евро/месяц (это пока еще не доутеплена крыша ) .
@@sergeybilyk8307 вентиляция и термоизоляция в любом случае на первом месте, но это точно не дешевле.
@@maksimbober8443 Но это необходимо! Без вентиляции приблизительно выглядит так как человек, надевший кульок на голову говорит, что ему тепло и ветер не дует и свежий воздух его не интересует. Я раньше тоже так думал: "вот, никогда, никто не делал никакой вентиляции и жили по 100 лет... Но в старых домах роль вентиляции выполняли: приток - негерметичность дверей и окон; вытяжная часть - печь для отопления, дымоход и воздухообмен был вполне достаточным. В старых квартирах, естественная вентиляция и также негерметичность окон и дверей. Сейчас при утеплении пенопластом и установке пластиковых окон ситуация сильно изменилась: котлы газовые парапетные, вентиляционные отверстия есть, но часто в них обратная тяга (проверено) + обычно ни у кого нет притока свежего воздуха. Проверьте уровень СО2 в комнатах, часто он просто зашкаливает...
@@sergeybilyk8307 Правильно мыслите! Благо есть локальные вентустановки с рекуперацией тепла, поставил в каждую спальню и можно жить)
Где-то видел ролик когда солнечный коллектор стоит ровно без наклона и выдает всего 30°с затем этот же коллектор повернул под угол лицом к солнцу и он начал выдавать 70°с , просто стену ровную сделать это наверное не правильно , нужно под углом делать
Что за программа на 2:55?
А летом не получится парилка из дома?
Вечером, когда солнце село, растяните рулон фольгированной плёнки между стеклом/плёнкой и черной стеной тромба/любой нагретой стеной и будет вам счастье
Sergey Dudich Вот это дельный совет. И так каждый день. Утром до рассвета снять пленку. Вечером после заката растянуть. Минутное ж дело, чё там....
@@olegtaranenko554 ua-cam.com/video/TLPRjN9tRqM/v-deo.html С 2:36
Ещё один пример! рядом стоит дом, который заизолировали стуропором в толщину 14 САНТИМЕТРОВ! Я не верил, что с даже с открытыми окнами в доме уютно и теплою И это - функционирует!
С открытыми окнами это вряд ли!
Сергей добрый день, такой вопрос,если на солн.возд. коллектор применить стекляные трубы д.40мм вместо пивных банок, как будет ефект? Спосибо.
Сомневаюсь, что это что-то даст с точки зрения КПД, стоимости и долговечности, даже если стеклянные трубки не будут запотевать
@@user-rl3nh2oy9m Стекло в любом случае долговечнее аллюминия.Красить надо будет.Стекло прозрачное и не греется.Так что можно делать из стекла.Что банки пивные что трубки стеклянные по любому покрывать краской
Если ваша стена способна нагреваясь снаружи отдавать тепло вовнутрь, то это печально, так как для сколь значимого эффекта вам нужна дельта по температуре выше, чем между внутренней стеной и внешней на другой части дома.
Кроме того, на стекле фальш-стены вы получите конденсат, который ночью замёрзнет и превратится в красивые узоры
Пожалуйста, пользуйтесь терминами, понятными неспециалистам, а лучше всего - терминами из ролика
@@user-rl3nh2oy9m предлагаю посмотреть разрез стены и представить как меняется температура от внешнего края к внутреннему когда на улице - 20, а внутри +20. В интернете полно калькуляторов для расчёта точки росы и не забывайте что влага из помещения выходит сквозь стены наружу, поэтому обмотав дом плёнкой (или стеклом) вы получите из стены "губку", наполненную конденсатом. В итоге грибок, плесень, вечно мокрый и неработающий утеплитель.
@@imya666 влага из помещения в идеале удаляется вентиляцией при нормах для каждого человека, находящегося в жилом доме, системой вентиляции должен обеспечиваться приток до 25 м3 свежего воздуха в час. стены не обязаны пропускать пар ил даже нежелательно чтобы его не накапливать внутри
@@Paraletchik как вы считаете, какая влажность воздуха будет зимой в помещении при постоянной приточке на 25 кубов и какая при этом влажность стен?
@@imya666 влажность воздуха зависит и от температуры и от источников влаги внутри помещения. зимой обычно с улицы маловлажный воздух изза неспособности холодного воздуха содержать много влаги, так что приходится использовать увлажнители для создания более комфортного климата в помещении, таким образом зимой приточный воздух всегда способствует осушению воздуха помещения и материалов стен тоже. а влажность стен зависит от свойств материала стен и гидроизоляционных материалов, толщине стен и и утеплителя, температуры улицы и внутри помещения, что влияет на вероятность образование конденсата на поверхности при недостаточном утеплении. при достаточном утеплении точка росы находится внутри стены и на поверхности стены влага из воздуха в помещении не конденсируется.Даже если происходит конденсация влаги на стенах а стены не гигроскопичны (не впитывают влагу) то конденсат просто будет стекать на пол. если например теплоизоляция из ваты недостаточная но защищена пароизоляцией то влага не будет накапливаться в вате тоже.
а нельзя взять несколько (10 шт.) пирамидальных солнечных воздушных коллекторов (10шт*1,5 м2=15 м2, зимой с 1м2 в среднем за сутки можно снять 100 Вт теплоты) и с него нагретый воздух (15м2*100Вт=1500 Вт) подавать на внешний блок кондиционера с возможность обогрева помещения (воздух-воздух или воздух вода тепловой насос с коэффициентом 3,5 использующий электричество. Затем 1,5кВт*3,5=5,25 кВт, которых хватит для обогрева дома 100-120 м2 или подогрева горячей воды в бойлере).
Конечно в Перу солнца много и для наших широт не так актуально
а я вот все думаю. какой коллектор ставить воздух или воду. есть на крыше свободных 30 квадратов , хочу использывать тепло для обогрева дома 45кв и мастерской 8кв все не решусь по какой технологии... медь алюминий. или может концентратор. есть тепло акумулятор на 750 литров
ребята может подскажите?
Делай комбинированный воздух вода загугли булат
Надо гуглить водовоздушный солнечный коллектор булат
Чтобы запасать полученное тепло в темплоаккумуляторах, нужно ставить водяные колекторы. А воздушные колекторы лучше ставить на стену и напрямую соеденить их с домом.
@@alexrider9476 мне очень понравилась идея с водовоздушным коллектором расположенным на стене ,зимой он греет дом воздухом а летом клапаны закрыты и все тепло идет на нагрев воды в коллекторе для гвс , причем расположение самое оптимальное для зимы ,а для лета также будет достаточно энергии даже при таком расположении так как площадь воздушного коллектора всегда больше водяного
Смотря где вы находитесь. Если юг, то лучше плоские коллектора, если север вакуумные.
в тепло
Пример в тему:
ДОМ ВНУТРИ "ТЕПЛИЦЫ".
Или теплица в которой дом в теплице))
Здраствуйте Сергей. Я давно проник идеей альтернативной энергетики и вот думаю открыть фирму работающую по внедрению подобных технологий. Я хотел бы приехать к вам посмотреть ваши разработки, проконсультироватся. Конечно если это возможно. Если вам не сложно оставте свой номер телефона. Или эмеил для связи с вами. Заранее спасибо.
Спасибо за предложение, но, скорее всего, я вряд ли смогу вам помочь консультациями, поскольку у меня чересчур критичное мышление, и поэтому я буду обливать грязью всякие новые технологии, в т.ч. и мои
@@user-rl3nh2oy9m Меня более интересуют не новые технологии а именно ваши. Если я буду внедрять их, или им подобные мне понадобится некий алгоритм для проведения ращётов. По необходимой площади солнечных колекторов, по ращёту толщины утеплителя теплового акумулятора, по толщине необходимых для его надёжности реек, длина теплообменника итд. Ведь вы кажется в одном из видио говорили что будете создавать организацию которая будет заниматся подобными расчётами. Если вы её создали дайте её контакты. С другой стороны я намерен внедрять дешовые альтернативные технологии. Энергия должна быть чистой и дешовой. В любом случае был бы рад с вами пообщатся. Если не хотите оставлять тут свой телефон. Просто позвоните мне. 0953471576. Давайте будем менять мир, делать его лутше.
Боюсь, что когда вам позвоню, то передам вам мой пессимизм, поскольку я не имею внятного плана, как менять мир (и как зарабатывать на этом деньги тоже), и смогу я вам позвонить только тогда, когда у меня такой план будет (вряд ли это будет скоро). Очень хорошо, если у вас такой план есть, но лучше вам на мне не сосредотачиваться, и к моим технологиям следует относиться осторожно, поскольку многие из них чересчур "сырые". От планов по созданию той организации я отказался несколько лет назад
Предлагаю подобные вещи знакомым. Многие плачутся на дорогое отопление электричеством. Есть небольшой опытный воздушный коллектор. Но никто не хочет с такими вещами заморачиваться. Лучша пусть стабильное. И даже имеют возможность сделать сами или с помощью работников(почти бесплатно), все равно не хотят. В России это не бизнес. Тем более если есть печка или камин. Для себя решил все равно делать хоть 30-40% но это экономия. Хоть сезонное использование осень и весна.
@@user-rl3nh2oy9m Я попробую начать с малого. Сделаю чтобы перед тем как вода заходит в бойлер, подогревалась энергией солнца (в тёплый период года). Подобную систему хочу установить себе, своим родителям и в детский сад. Верю что будущее за альтернативой и она неприменно будет мало помалу внедрятся.
Для нашего климата нужны воздушные колекторы. Такие стены не подойдут. Без теплоизоляции они будут отдавать ночью тепла больше, чем получать днем от солнца. А вот идея с китайской пленкой очень интересная, правда сильный ветер и мороз ее может порвать, так что здесь тоже есть ньюансы. По моему лучше, чем воздушный колектор для наших условий не придумано!
1. Стекло не пропускает ультрафиолет(это потерянное тепло), а плёнка пропускает, 2. особопрочная, морозостойкая,ЭтиленВинилАцетатная (ЭВА) плёнка светлица производится в ПИТЕРЕ и стоит дешевле поликарбоната. 3. Накройте дом 2мя слоями плёнки с расстоянием в метр-два и у вас супер тёплый дом - вегетарий!
@@sergeydudich9108 Кто вам сказал, что пленка пропускает УФ??? Я не спорю, что есть такие виды пленки, но обычная либо не пропускает, либо очень плохо.
@@sergeydudich9108 метр, два, а почему не километр? *ирония* Не находите, что это слишком большое расстояние? Не зря же в окнах трёхкамерных подбирают расстояния в 10-15 мм.
Меня давно интересует такая идея. Посмотрел на вот этот дом в Норвегии ua-cam.com/video/I9p_YEIMvMQ/v-deo.html и задался вопросом: насколько будет эффективной подобная конструкция с геодезическим куполом вокруг дома, но не из стекла/стеклопакетов, а из нескольких слоёв плёнки с воздушными зазорами? Скажем трёхкамерный вариант. Если сделать расстояние между слоями в 10 см, то должно получиться интересно. Дом + теплица вокруг, в которой можно выращивать уже с апреля рассаду. Ещё была идея сделать бассейн внутри этого купола прямо рядом с домом. Вроде немножко солнце светит весной, а уже тепло внутри и можно, немного подогрев воду, отдыхать.
@@IvanKuzmenyukPersonal мне тоже нравится мысль с геодезическим куполом, оставьте ваши контакты будем поддерживать связь, почему расстояние метр и больше ? Потому что в данном случае воздух выступает как утеплитель, а утеплителя много не бывает, а во вторых при таком расстоянии удобно ремонтировать конструкцию изнутри, я бы ещё на зиму закапывал плиты пенополистирола в землю на глубину промерзания по периметру наружней плёнки
@@IvanKuzmenyukPersonal ua-cam.com/video/TLPRjN9tRqM/v-deo.html этот вариант видели ?
Сергей здравствуй, хочу дом, 2 этажа общей пл 150м2 тип контейнер, фундамент; от сев+ плита .живу в Хабаровском крае, где зимой -40, летом +40. Все как и везде дорогое. хотел бы услышать ваш комментарий, как обмануть эту финансовую систему, все что касается энерго сбережения в моём случае. Роликов очень много, голова идёт кругом.
Солнца у вас там много должно быть зимой (На зависть несолнечной Европе). Но мне кажется, что вам лучше взять какие-то примеры с китайцев: они явно не дураки, и за много столетий накопили много опыта в борьбе с вашими морозами
что правда то правда, Китай рулит.Они не изобретатели а плагиаты. Сделать замкнутую, функциональную систему может только такой профессионал как вы. Спасибо за быстрый ответ, будем думать дальше.
Тема весьма интересная. Советую по ней посмотреть очень аргументированное видео на канале инженера-строителя Александра Терехов
а, видео называется: "Теплица или оранжерея, пристроенная к стене жилого дома. Плюсы и минусы." Тут популизация, тоже интересная, а там прагматичное взвешивание всех за и против.
ua-cam.com/video/qP5XLeqNUNY/v-deo.html
Сергей, Вы можете дать оценку генераторам ROSCH? это реальность или выдумка? или мб гдето встречали достаточно просто обьяснение
Генератор Рош это реальность, есть подобный генератор который работает на гравитации
@@user-mm6eq3gt1h а ссылчку или название этого генератора можно?
@@McMeil очень трудно найти такие вещи плохо ищутся в нете по-моему есть на канале Тиртхи
@@McMeil ua-cam.com/video/rxPXOgVwdXc/v-deo.html
Ссылку скинул смотри
Ну это если солнце зимой есть.
Воронежская область за всю зиму 10 солнечных дней. И всё.
Не все в Воронеже живут
это все для теплого климата. там можно вообще без отопления жить. все эти конструкции малоэффективны в холодном климате.
А летом что делать?
Окуевать от жары и кВт намотанных кондиционерами!!!
Технический ландшафт: на северной стороне садить вечно зелёные (туи, хвоя и тд) - защита от северных ветров.
На южной лиственные - летом тень от листьев, зимой голые и пропускают солнце. Ясень не плох: рано сбрасывает и поздно листьями покрывается. Среди плодовых не знаю - не следил.
Бухай загарай, ну и все такое
@@WS-ol3qh делают забор воздуха из под пола
Смотрите на рисунок на 3.22 минуте
Прокоментуйте будь ласка це відео ua-cam.com/video/M4ug2d39rNc/v-deo.html особливо про сонячні трекери та поворот дзеркал за сонцем.
1. Стекло не пропускает ультрафиолет(это потерянное тепло), а плёнка пропускает, 2. особопрочная, морозостойкая, ЭтиленВинилАцетатная (ЭВА) плёнка светлица производится в ПИТЕРЕ и стоит дешевле поликарбоната. 3. Накройте дом 2мя слоями плёнки с расстоянием в метр-два и у вас супер тёплый дом - вегетарий!
А как это сделать может есть примеры
@@user-mm6eq3gt1h примеры есть со стеклом и теплицей
@@user-mm6eq3gt1h в стекле ua-cam.com/video/TLPRjN9tRqM/v-deo.html
@@user-mm6eq3gt1h в плёнке ua-cam.com/video/now9G9YX5Tk/v-deo.html
@@Borman307 если бы мне за это хотя бы пару рулонов отправили бы...
Есть большие сомнения, что крашенную стену в темный цвет из бревна получется прогреть, так как дерево держит температуру около "0°С".
Вообще-то бревно является теплоизолятором, а в ролике речь шла о стенах из бетона, камня, воды и др. проводниках тепла
@@user-rl3nh2oy9m я увидел в примерах фото дома из бревна покрашенные в темный цвет. Безусловно дерево является теплоизолятором.
@@user-rl3nh2oy9m если бы дерево не держало температу около нуля, то какой бы это был теплоизолятор? Сравнить даже сразу с алюминием. Мы не строим дома из алюминия, потому что температуру принимает равную окружающей среды.
Камень - хороший проводник тепла. Бетон - заметно хуже, но тоже неплохо проводит тепло. Многие типы кирпичей тоже являются неплохими теплопроводниками. Конечно, металлы проводят тепло несравнимо лучше, но и перечисленные материалы являются неплохими теплопроводниками, по сравнению с пенополистиролом или сухой древесиной
@@user-rl3nh2oy9m несомненно! Пенополистерол и дерево, как теплоизолятор, держат одинаковую температуру. С камнем, вы правы все иначе. Хорошим теплопроводником является еще и песок. Есть эл.радиаторы из кварцевого песка. Вот наталкивается мне идея, как можно песок использовать в системе отопления.
в топ
Какая глупость - на стене устраивать какие-то окна?! У меня свой дом, на солнечной стороне находится 10 ДЕСЯТЬ окон! Дом в три этажа и четыре окна шириной 175 см. Сегодня на улице 0 градуса по Цельсию. Ни в коем случае, если будет включено отопление, так как Солнце за день нагреет весь дом так, что и ночью температура не упадет ниже 19 градусов. Живу в Германии и благодарю архитектора за такую планировку. На крыше поставил 24 модуля и получаю от энергопотребителя 150 € в месяц. Трачу не больше, поэтому ещё и на пиво остаётся!!!
По нашим финансам нам светит только китайский метод )))
Зато как просто! Засунул дом в кулек, и ты теплоэнергетик!
@@user-zs6wd8we3t Можно ещё проще- в тепличке жить, а что- бюджетно то как ! ))))
Самодельные воздушные колекторы на пивных банках имеют копеечную себестоимость.
заморочка с банками.гофра алюминиевая есть.
@@meytv5691 Можно и так, никто не спорит.