Уникальные технологии пассивного дома //FORUMHOUSE
Вставка
- Опубліковано 6 кві 2018
- ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШИ ЗАПАСНЫЕ КАНАЛЫ НА СЛУЧАЙ БЛОКИРОВКИ UA-cam:
Telegram t.me/forumhouseru
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/forumhouse
ВКонтакте forumhouse
-- Этот энергоэффективный дом вобрал в себя множество интересных решений, применяемых в строительстве пассивных зданий. Многие из них уникальны и использованы здесь впервые.
FORUMHOUSE - самый популярный и авторитетный портал в России, посвященный строительству и загородной жизни.
www.forumhouse.ru
Более 450 000 человек уже подписались на наш канал: ua-cam.com/users/subscription_c...
FORUMHOUSE это сотни тысяч тем на форуме, тысячи статей и сотни видео по различным тематикам охватывающим все сферы строительства и жизни за городом. Здесь можно узнать о разнообразных строительных технологиях, найти калькуляции и сметы, подобрать нужные инженерные решения и идеи по обустройству сада и огорода. Дизайн, ландшафтный дизайн и даже фермерство - по всем этим темам можно узнать как авторитетное мнение профессионалов, так и набраться опыта у обычных людей, уже прошедших то, что вам только предстоит.
Пообщаться и задать вопрос на форуме: www.forumhouse.ru/
Найти строительную бригаду и разместить заказ: www.forumhouse.ru/exchange
Прочитать статьи на строительную и дачную тематику: www.forumhouse.ru/articles
Новые видеоролики каждую неделю: www.forumhouse.ru/video
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
FORUMHOUSE
/ forumhouse
ok.ru/FORUMHOUSE
plus.google.com/+%D1%84%D0%BE...
Увидел мечту автолюбителя, теплый комфортный гараж с тусовочной на втором этаже за 4 000 000 р , дом где?
это гостевой дом. Над гаражом с мастерской.
дом будет строится позже )
Дом для дачи.. Очень удобно..
при этом для машины нифига хорошего. Каждый день (зимой) - она оттаивает, образуется влага, потом это прогревается - влага, химикаты.. Скорость хим.реакции возрастает от тепла. При это человек будет постоянно бегать вверх-вниз по лестнице, но зато машине тепло и гниет ускоренно)
Обычное мышление времен СССР, когда автомобиль передавали по наследству... сейчас средний срок владения автомобилем 5 лет... за это время она сгнить не успеет))) А влага, химикаты... Вы на улице этим самым дышите в городе, а принудительная вентиляция в гараже все решает)))
Куча воды про какие то уплотнители ворот, жалюзи, теплые двери и ни слова про пирог стены, крыши и пола. Технологии впечатляют!
К сожалению эта часть сюжета при монтаже пропала. Кровля 600 мм утеплитель. Стена совокупно 450 мм. Сложный пирог.
Эноргоэффективный пирог стены, крыши и пола сделать очень просто и много ума не надо. Автор концентрировал свое внимание именно на самые проблемные места в плане энергоэффективности. А это прежде всего ворота гаража, окна и в конце двери. Ну и конечно же вентиляция. Так что как раз наоборот, в ролике нет воды, и всё по существу.
Oleg B точно вместо того чтобы тратить деньги на эти ворота можно было просто дверь из гаража в дом хорошую установить и стены гаража утеплить пенополиуританом
>>"Меня мучает вопрос воздухообмена в этом термосе.."
Он же рассказал, про рекуператор! а значит принудительная вытяжка, это получше будет, чем открытые форточки
Если я правильно понял, автор добивается R>8 для ставней и дверей. А для ограждающих конструкций у вас тоже R>8? А то без деталей может сложится впечатление, что вопрос разумности вложений в утепление и сбалансированости решений не ставился.
Как полигон для технологий здорово, но желания построить себе похожий не возникает.
почаще надо показывать про всякие странные дома
Кроме энергоэффективности всегда забывают просто об эффективности строительства. Много умных слов и реально тестовый полигон.
Какой толк во всех этих уплотнителях ворот , которые ведь должны открываться КАЖДЫЙ ДЕНЬ , пассивный дом с гаражными воротами на первом этаже это бред.Один раз ворота открыл , минимум 3 квт выкинул.
Энергоэффективный дом с гаражом внутри 😂😂 ну да если выезжать один раз в месяц 😁
Если дом наконец доделали, то залейте видео окончательного варианта.
Энергоэфективность - дорого и заморочено, малополезно, стройте экономически эфективные дома
Какойто маркетинговый бред: Окупился в момент строительства - что это?, окупиться дом может если ты его построил и продал дороже чем вложил, а этот дом продать кому-то другому за вложеные в него деньги, заказчикам будет очень сложно. Датчики, алгоритмы, рекуператоры - через 5 лет будет постоянно что-то ломаться, уплотнители на уплотнители - их тоже нада менять раз в какойто период. Вложив 2 миллиона в энергоэфективность, не факт что это выгоднее чем греться на эти деньги много лет электричеством в менее энергозамороченом доме.
Это прежде всего экономически более выгодный дом чем стандартная конструкция, вы просто не правильно считаете экономическую эффективность.
если окупился на стадии строительства значит все те деньги которые ты вбухал бы на подвод газа реализованы в энергоэфективность .. 1.2 квтата .. 50 руб в день .. 1500 руб в месяц .. подвод газа стоил 1.5 млн .. окупаемость токо подвода газа 83 года .. т.е в пределах жизни жильца это окупилось на стадии строительства
Эти слова - это прежде всего - вода.
Где пирог стены с расчётами теплосопротивления? Где сравнение с другими решениями (допустим однослойная стена 400мм из ГБ?)
Где пирог под стяжкой и пирог плоской кровли с цифрами?
Где описание системы отопления? Там электрообогрев или тепловой насос?
Про рекуператор можно сказать почти сразу - в таком доме (гостевом) - он не окупится никогда. Люди кто живёт в домах около 80м2 втроём - и то получали окупаемость рекуператора в 20-30 лет по сравнения просто с приточкой с подогревом.
согласен. если по обычной технологии, дом стоил бы может 2 млн. потребление вышло бы 3-4 квт. вот и считайте разницу, когда это окупится. смысла особой борьбы за эти киловатты нет.
полностью согласен
4000000 для гаража дороговато.
80м2 - это 50к за м2, для МО и энергоэффективного дома по моему норм
Ну и зачем этот космос с вакуумом в двери?
Достаточно просто делать дверь толщины порядка 10см с наполнением PIR утеплителем. Получим более чем достаточное для двери теплосопротивление в 3-4.
А вообще лучше сделать 2 последовательных двери, если уж так заморачиваться с энергоэффективностью (минитамбур на толщину наружной стены).
Смотрите внимательно ролик и поймете зачем. Затем что бы температура внутри двери на поверхности не отличалась от температуры воздуха. Дверь из пира то что вы называете не приведенное сопротивление а в лучшем сечение.
Вы сами поняли что написали? ("температура внутри двери на поверхности", "не приведенное сопротивление а в лучшем сечение")
100%
Лучше тамбура все равно не придумано.
тоже можно сказать и про окна. Стеклопакеты в две нитки самые обычные, получаются дешевле и эффективнее чем чем все эти шестикамерные заполненные гозом. Но уже не так красиво (
Поставить супер ворота, с супер ценой, а потом дверь "Российскую", потому что требования к гаражу чуть ниже... нда. И что касается входа в дом, я посмотрел бы, как туда заносили бы на пример, диван.
Гипсокартон они каким-то чудом туда занесли. Зачем делать такой вход для меня тоже загадка
Если вам нужна теплая мастерская, это хорошо, зачем при этом делать теплый гараж?
Вот банальный расчет. Допустим автомобиль весит 1600кг, постояв на улице он промерз до -25 градусов (не весь конечно - двигатель, трансмисия отогреется, в салоне тряпки прогреются но не металл). Пусть температура -25 будет только у 1000кг.
Чтобы нагреть 1000 кг от -25 до +16 нужно протратить 47.6 квт енергии, т.е. вы приезжаете и за ночь из дома высасывается 47 квт, уезжаете через два дня и вывозите из дома еще 47 квт тепла.
ВОТ РАСЧЕТ nagrev24.ru/voda/?t1=-25&t2=16&vol=1000&eff=100&power=1.2&price=4.68
тоесть нагреватель мощностью 1.2квт будет восполнять потерю 39 часов.
Где тут энергоэффективность, а тем более пассивность дома?
Но это все фигня, главное что здесь ворота теплые, окна уникальные, чтобы оправдать распил 4-х лямов, при этом сделав конуру - нужно действительно вылить именно столько воды про наноразработки.
Браво
Меньше энергии. Хоть часть железа будет холодной, но двигатель и некоторые узлы будут горячими. Остывая будут компенсировать минус от других железок. И на выезде забирает то что получил сразу после приезда.
Суть видео кратко: если есть ГАЗ с возможностью подключения, то все эти новые технологии ни к чему... ))))
Нет. Суть как раз в другом. Самое дорогое топливо находиться в аптеке. И уже давно есть статистика что люди в энергоэффективных-комфортных зданиях болеют меньше. А те кто живут с газом, но нюансами с влажностью, сквозняками, проблемами с оперативной температурой и так далее болеют больше. Вот и все. Энергоэффективность это прежде всего качество жизни и комфорт и только во вторую очередь экономия энергоресурсов.
@@mytishitimes а можно ссылку на эту статистику?
@@Apranzo по статистике население России в переходный отопительные период болеет чаще, я по своей семье из 5 чел на протяжении 8 лет наблюдаю, зимой летом меньше болеем, дом секционный керамзитобетон. Но это не мешает энергоэффективным комфортным технологиям оставаться лучшими. Есть по сути 2 вида зданий, инерционные и безинерционные. Иногда комбинируют ставят большой накопитель тепла типа русской печи или массивной внутренней стены и воздушных наружных стен типа деревянной избы или пеноблоков или даже соломенных. Но такое комбинирование сопровождается неравномерным тепловым режимом, всё равно внешние стены холодные а амортизаторы тепла тёплые и ты посередине этого одна сторона холодит другая теплит, остаётся сильнее топить. Я решил даст Бог дом строить по технологии армированного монолитного пенобетона 15см в центре в несъёмной опалубке снаружи пеноплекс внутри дома в половину полнотелого кирпич семечка и конечно с системой рекуперации. Кирпич аккумулятор, пенобетон и аккамулятор и изолятор и пеноплекс изолятор. И всё это по всему периметру помещения, получится что стены будут и держать и отдавать инфракрасное тепло внутрь а снаружи изолировать от перепадов температур. Воздух должен быть на пару град прохладным чем стены для комфортных условий. Греет не воздух а стены и потолок, желательно монолитный.
@@Apranzo органы вам не дадут вменяемую статистику и не ответят на вопрос почему они на здоровье людей экономят укорачивая отопительный сезон
если дом норм то эта возможность подключения газа и не нужна, тем более за 600-1200тр по столице. теперь кроме самого газа и техобслуживание газового оборудования, у кого какая наглость столько и оценивают кроме каждого прибора могут засметить каждый узел-стык трубы. С удовольствием избавлюсь от этой головной боли. Воровать на газ не пойду).
К сожалению, энергоэффективность не синоним экономичности. Особенно в России. Пустая трата средств.
Обычный водяной аккумулятор ночного электричества, например, гораздо экономичнее, а дом, построенный по обычным технологиям (полнотелый кирпич, утепленный снаружи минплитой) - комфортнее. В итоге вся система будет надежной, недорогой и комфортной.
Золотая середина всегда предпочтительней экоэкстремизму.
Нет конечно. Водяной аккумулятор надо считать с площадью на которой вы его размещаете и не забывайте что срок службы таких устройств не более 10 лет. А еще к нему нужен насос и гидравлическая система. Вообщем если вы все посчитаете то поймете что это не стоит того. А только создает проблемы в эксплуатации.
Jason Quinn термин "рыночные цены на энергоносители" как раз и придумали те, у кого нет их добычи и экспорта. В Украине добывают около 18 млрд. кубов газа с себестимостью 150$, что достаточно для населения. Но население платит по цене газа на немецком !! хабе 280$. Разница в 130$ оседает не пойми где. Но населению впаривают еврочиновники и мвф про офигительно правильные рыночные тарифы.
Jason Quinn да и прибыль энергокомпаний в 10%, не 50% не является субсидированием.
Господа, Вы не услышали главное - УЛЬТРА КОМФОРТ, как основная идея проекта. Судя по заявленным параметрам (площадь и максимальная тепловая нагрузка) можно сделать вывод, что дом до характеристик пассивного слегка не дотягивает и находиться в районе 25кВтч/м2 в год (удельный расход на отопление за отопительный сезон). Именно эта характеристика определяет уровень комфорта. Соглашусь со многими, кто скажет что и в палатке норм, так же соглашусь с большинством для которых 300 кВтч/м2 в год так же норм ( большинство загородных домов с отоплением на газе). Однако, не могу не согласиться и с теми, кто получает удовольствие от проживания в уровне комфорта 25кВтч/м2 в год. Сам живу в таком доме. И комфорт не только в уровне комфорта по всей совокупности климатических параметров, но и в исключительной надежности таких домов ( экономится не только бесценное время и нервы, которое приходиться тратиться на всякого рода ремонты и форс-мажоры, но и умиротворяет спокойствие, которое позволяет не отвлекаться от дел, если вдруг : авария на газовой или электрической линии, вышел из строя датчик какой-либо климатической системы, потекла система отопления или ещё хуже кондиционирования , не завёлся автоматически генератор или бесперебойник и т. д. и т.п.). Для отопления такого дома необходим малый источник тепла, достаточно просто включённого светодиодного освещения и /или электрического полотенцесушителя и т.д. и Вы можете отложить ремонт основного источника (в данном случае тёплого пола ) на неопределенный срок. Если же Вы в командировке Вам не надо решать проблемы, боясь что у Вас замёрзнет вода, Вы ее уже решили, температура будет медленно падать и критичной для замерзания воды не достигнет, даже если : ЧП случилось в ноябре , а вернулись Вы в апреле. Для полного понимания: единственная критичная система жизнеобеспечения такого дома - это вентиляционная установка, которая из электрических систем имеет на борту два вентилятора и плату управления. Учитывая тот факт, что сертифицированные по Пассивхаусу установки в основном немецкие со сроком службы минимум 25 лет, вероятность отказа сведена к минимуму, да и та решается открыванием форточки в критичной ситуации, т. е.. к переходу в обычный комфорт, т.е. сломался у Вас Лексус, сдали его в ремонт и довольствуетесь каким-нибудь хундаем, как и большинство, если конечно Вам вообще надо куда-то ехать ( может Вы вообще в командировке). Теперь насчёт экономики: добиться такого уровня комфорта, с домом имеющим удельный расход на отопление даже в 160 кВтч на м2 в год ( такой расход имеют дома построенные в строгом соответствии с всеми СНиПами и ГОСТами ) намного дороже. Помимо сверх качественной отопительной системы, вам потребуется также такая же сверх качественная система центрального кондиционирования совмещённая с такой же системой вентиляции и увлажнения + их совместная автоматизация+ генератор с автоматическим запуском + бесперебойник+ gsm сигнализация, чтобы позвонить родственникам или соседям, с которыми у Вас на всякий случай имеется договор (сколько все это будет кушать и как часто ломаться -вопрос десятый). Конечно, многие скажут кондиционирование нужно 2 недели в году - я потерплю , а будет сухо заставлю жену белье стирать чаще, а не хватить будет полы мыть 2 раза в день. Подход вполне нормальный - сам такой, но в другом. Посему возвращаясь, к началу моего столь длинного комментария ( и одновременно к началу ролика, где сформулированная основная решаемая задача) и отвечая на вопрос синоним или нет энергоэффективности и экономичность, скажу следующее : для заданного уровня комфорта такая энергоэффективность самая экономичная.
И ещё забыл добавить:
Не встречал людей , которые не испытывая материальные затруднения пересаживались с Лексуса (согласно немецкой статистике автомобили Лексус имеют наименьшее количество отказов, к вопросу экономичности при уровне комфорта) на Шкоду . Наоборот с Лексуса на Бентли или майбах бывает и то в силу других обстоятельств , чаще всего описываемых словом «не солидно».
Определенным образом утепленное определенным утеплителем. Вау!)))))))
Причем с помощью рук, растущих из определенного (правильного) места.😁
Пассивные дома-экономят тепло, но не деньги
это можно в цитаты
видел я как то энерго эффективный дом. он был одноэтажный и наполовину в земле, окна от потолка до пола монолит утепленный плитами. площадь в 40 квадратов отапливалась на момент внутренних отделочных работ одним обогревателем ветерок, при этом в помещении была температура +18 а на улице -30.
+18 это ж задубеть
Очень интересно зачем половина окна под землей?
@@Nikolai7373 половина дома. Скорее всего с уклоном участок . Северная сторона дома утоплена в землю.
Грамотно. Доступно. Можно использовать в строительстве.
мне нравится энергоэффективность, не нравится гараж в доме.
Очень маленький участок. Поэтому необходимо экономить пятно застройки. Поэтому гостевой дом над гаражом.
@@Bearbuilder1444 гараж и есть отдельно от дома. Это гараж для хозяев, которые будут жить в отдельном доме. Помещение сверху для гостей. Гараж не для них. Потому и лестница снаружи.
Пассивные дома это наше будущее и единственно верное решение для всех, зачем жечь ресурсы, если можно не жечь
Так и есть
Энергоположительное окно на основе криптона - звучит конечно завораживающе :)
Denis Sokolov Да и трехкамерный стеклопакет впечатляет, на видео правда другое - три стекла и две камеры. Использование таких стеклопакетов экономически неэффективно, срок окупаемости длинною в жизнь по сравнению с обычным стеклопакетом.
Denis Sokolov который улетучится через годик
Особенно понравилось "трёхкамерный стеклопакет".... Может быть камеры всё-таки две? А стеклопакет просто тройной? Господин инженер?
Оно пропускает солнечной энергии больше, чем его теряет))))
У меня окна на основе азота+кислорода+парниковых и инертных газов.
А так теплопроводность конвектирующего газа при одинаковом давлении примерно одинаковая, растет с молекулярной массой.
Идея сама по себе не плохая, учитывая наш климат, но в данном ролике она не раскрыта... Хотя, лично для меня, тут есть о чём подумать и что проверить...
Что тут уникального? Ворота не открыли, дверь наверху не показали. Температуры тоже не замеряли.
Уважаемый автор очень необычный дом но хотелось бы побольше конкретики.
1. 4 000 000 это в том виде как есть дом сейчас или это конечная стоимость с черновой отделкой?
2. Сколько общая площадь дома, интересна цена за квадрат?
3. Из чего сделаны стены состав пирога?
4. почему была выбрана плоская крыша и интересен пирог крыши?
Это с чистовой отделкой. Цена за квадрат 50 000 рублей.
судя по внешнему виду, там метр минваты на крышу уложен) Плюс еще толщина снега зимой
Вот это цена! Я строю дома 18000 рублей за м2, а это просто космос.
общая площадь 42 условно жилой, 42 кв.м. мастерская-гараж. около 10 метов веранда.
Понравился дом внешне, хотелось бы готовый вариант увидеть
Это не дом, а испытательный стенд, не понятно на сколько проживающих человек рассчитанный
Это гостевой дом и мастерская- гараж. Освоение участка идет с него, ввиду того что это по бюджету меньше чем основной дом и быстрее построить. На период строительства основного дома для временного проживания он удобен для двух взрослых с одним- двумя детьми. Могут и гости приехать переночевать. И да конечно, это испытательный стенд. Более того в него в какой то момент можно будет приехать арендовав его и на своей шкуре понять уровень комфорта внутри.
@@mytishitimes по-моему тут людям бессмысленно что-либо объяснять. Если изначально задают вопросы, ответы на которые четко и внятно были разъяснены в сюжете типа рекуперации. Просто они понимают, когда человек строит бытовку за 150000, чтобы отработать технологию и потом по ней построить каркасник, но не понимают, что данный гостевой "домик" с хозяйским гаражом внизу по сути такой же "пробник" для отработки технологий, которые потом можно использовать при строительстве основного дома.
Опять нет планировки ))
Какую планировку вы ожидаете в гараже с комнатой наверху ?
Ловец солнечных зайчиков....
Гараж в доме не очень энергоэфективно и хорошо((
может и не очень энергоэффективно но очень хорошо
ага нюхать испарения топлива оч хорошо
Это энергоэффективный гараж с надстройкой))
Как раз таки энергоэффективно но капец как не хорошо, он для верхнего жилого этажа дополнительный теплый объем воздуха снизу создает, как в многоквартирном доме где слева и справа соседские квартиры всегда теплее чем если стена наружу или угловая такая всегда холодная комната будет, но вот по лесенкам ходить особенно в пожилом возрасте или детям с них падать вниз башкой да еще вонь гаражная и упаси дизельный авто вообще кошмар бля!!!
Ворота открыл и вся эффективность с уплотнителями ...
Идея хорошая. Интересно бы узнать мнение проживающих в термосе - комфортно ли.
А железобетонная конструкция прям ох как дышит, да? Или стены из газобетона ну очень воздухопроницаемые? Что все повторяют за идиотами не думая?
Технологии - хорошо. Дом должен радовать глаз и душу. Вижу хоз.постройку.
4 млн, за 40 кВ метров?
Нет. за 42 условно жилого и 42 гаража - мастерской. Не считая веранды.
Деньги есть, ума не надо.
Оригинально!
Ну, это конечно не дом и даже не гостевой дом, а какой-то экспериментальный стенд. Ну, дисер написали - молодцы. А дом то где? Если это гостевой дом, где нет постоянного проживания, то зачем вообще энергоэффективность? Ради выходного дня?
Если это мастерская, ну, ОК. Можно сидеть хоть совсем без окон на работе (вот я сижу), но это дико некомфортно и вовсе не испытываю от этого удовольствия.
А всякие уплотнители на воротах - вообще смех. Они будут стираться раз в два года. Замучаешься менять.
4 лимона за такую хибару? Ну, не знаю. У богатых свои причуды...
С газом ок, принимается. Далеко, дорого. Электричество же уже есть? Если дом будет потреблять вдвое (втрое, впятеро) больше электроэнергии, на сколько он станет дешевле и через сколько лет счет за электроэнергию перекроет расходы на строительство? В какой точке оптимум?
Дом от стандартного потребляет киловат в 4 раза меньше. Автономность приводит к тому что он на ночном тарифе. То есть отопление работает только ночью. Поэтому расход в рублях в месяц меньше чем стандартная постройка на газу.
1.2 квата отопление .. лет через 80 может и приблизится до точке оптимума
Нет конечно. энергоэффективность это прежде всего комфорт а не экономия килловат. Что же вы главную мысль то услышать не можете. Она же в самом начале ролика.
Где уникальные технологии???
Назовите мне проект с стеклопакетом сопротивлением более 2,7 и пропусканием солнечной энергии 47%?
Комменты жгут
4 мульта за 40 жилых м2 и гараж. Интересная эффективность
Это напомнимает разговоры чем отличается запорожец от мерседеса, не чем и там и там 4 колеса и руль. Почему же мерседес может стоить 4 млн. а запорожец нет.
Очень рационально !
Правильно ли я понял, что вентиляционные каналы выполнены из гипсокартона?
Нет. Каналы сделаны из оцинкованного металла, они сдекорированы гипсокартоном.
Вот что происходит когда много начитался про технологии энергоэффективности, но на практике их применить не можешь. Нет эстетики. Пассивный дом это не только про утепление и уменьшение потери тепла, но и про генерирование тепла, электричества пассивными методами.
Убило следующее, цитата:
Это здание (4 млн) окупилось еще до того, как будет передано жильцам,... КАК?
Всё понятно, но зачем так сложно о простом? Дом кстати на вид очень унылый, давно такого не показывали на форуме. Инженер конечно красавчик, но зануда))
Вам должна будет понравиться вторая серия. Про форму здания. Там у вас будет больше раздолья для хайпа. Потому как вопросы о том почему такая форма задать вы не можете. Да и унылость очень субъективная вещь.
О да, очень сложные обороты речи для современного мира.
Инженер-разказчик за время съёмок раз шесть плакал от депрессии глядя на то унылое говно которое построил!)))
Дом с Алиэкспресса?)))
Подскажите пожалуйста.
Если в доме установить систему воздушного отопления с рекуперацией, и вентиляция помещений будет выполняться в автоматическом режиме...
Есть необходимость использования окон с открывающимися створами?
Или достаточно установить глухое окно?
Есть ли какие нибудь требования по наличию открывающихся окон, если не использовать окна для проветривания?
В этом определённо что-то есть. Нужно развивать энергоэффективные материалы. Ворота гаражные прям мечта.
Дом выглядит как школа, за 4 ляма можно построить энергоэффективный дом красивей
Так он еще недоделан, ну а дизайн на любителя. 4 млн это вообще не дорого, это почти даром + отопление копеешное.
Куча высоких технологий - спасибо. Подумать действительно есть над чем, честно. Но...
Насчёт двери без тамбура и вакуума - от души поржал. Открывая единственную дверь на мороз вы сколько тепла наружу выпустите??? А вакуум-панели ещё денег стоят... тамбур с двумя простыми утеплёнными дверями дешевле, а результат тот же.
Есть и ещё замечания, но ниже по ним уже прошлись
И всё-же - безусловный лайк за поиск новых решений.
На самом деле за короткий промежуток времени через открытую дверь тепла выйдет очень немного, потому что воздух имеет очень низкую плотность и теплоемкость.
@@Nikolai7373, это понятно, но раз ловим каждый джоуль, то и делать надо по-людски, тем более что тамбур стоит сущие гроши по сравнению с вакуумной дверью. Вложиться в такую дверь и вот такую фигню сделать - это постараться надо..
@@user-vg9gd2yt1z ну если следовать их "философии", то да.
При этом - недоумение - зачем делать энергоэффективный гараж? :)
При этом жилое пространство оказалось на втором этаже - какой же это комфорт?
Рольставни - грамотное решение.
А вот глухие окна - такое. Энергоэффективность - да. Комфорт - нет. Какой же это комфорт когда весной-летом - не можешь дышать классным свежим воздухом (когда уже температура около 20)? Лично я бы в таком "комфорте" жить не хотел.
Затем, что помещение гаража, мастерская одновременно и место для зимой поиграть в пин понг к примеру. ТО есть помещение многофункционально. А если сделать гараж не энергоэффективным то автономность его упадет и в случае выключения электричества он уйдет ниже нуля со всеми вытекающими проблемами.
а рекуператор епта для чего ? не для подачи свежего воздуха?
Окна открываются, да еще и есть вентиляция с притоком воздуха извне. Что мешает дышать классным свежим воздухом?
Про вентиляцию не слышали, не?
Там на видео - в основном глухие окна (одно только видел открывающееся).
Рекуператор - хорош зимой (или жарким летом). Когда за окном температура примерно комнатная - гораздо приятнее окно открыть. Качество воздуха гораздо лучше.
А не проще гараж вынести в отдельный неотапливаемый блок, что бы не париться с утеплением ворот?
Цена космос. Для 42кв.метров.
Да уж. При такой стоимости здания, говорить о выгоде строительства не приходится.
Зачем теплый гараж в таком маленьком доме?
Можно более подробно про этот дом.
Классный домик. Для холостяка самое то.
хороший дом для холостика))
Делаешь тамбур перед входом ( внутри) и не нужно колдовать с дверью.
Тамбур самое дорогое решение которое только можно придумать. Вы строите метры с ограниченной функцией и плохим климатом.
А вас не смущает, что открывая зимой дверь прямо на улицу, вы разом убиваете энергоэффективность? Через проем 1,8 м2 тепло выходит реально быстро.Если бы у вас объем помещения был большой- там не так заметно, а так как у вас -1,2 кВт не спасут. Ну, если только не выходить-не входить.
тамбур не для этого
Все таки богата земля Российская талантами!
4 000 000 рублей безумно дорого для данной конструкции, максимум 1,5 -2 млн.руб. Когда человек думает вложить лишний 2-2,5 млн.руб. в энерго эффективность,стоит ему задуматься когда эти 2 ляма отобьются!!!! У нас в сибири подключить газ стоит от 100 до 250 тысяч рублей (если труба не далеко) и многие его не подключают так как ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ (не считая затрат на сам газ) можно дом в 70-100 м2 отапливать дровами,углем +электрокотлом с счетчиком на два тарифа в разных вариантах от 10 до 20 лет.
Как сделан свес (консоль) над окном?
Вы хотите сказать что этот гараж со вторым этажом стоит $60k - Ну что я могу сказать, успеха.
Простите, но какой то несуразный проект. Он для чего? Жить? Тогда странный вход. И размер.
Это гостевой дом с мастерской. Прежде чем писать оценочный комментарий спросите, в чем его суть. В вопросе больше пользы.
Может, не стоило зрителей ставить в положение, в котором чтобы получить полную картину, нужно дополнительно спрашивать в комментариях?
Эту фразу, про гостевой дом, можно было бы сказать в ролике, а не указывать, о чём спрашивать в комментах, и по выполнении каких пунктов мы уже имеем право оценивать. ))))))
@@mytishitimes а зачем мастерская в гостевом доме, да и гараж?
Внешне - сарай.
Это не Серёжа Мезенцев из Реутов ТВ?
да что за пассивный дом повсеместно?? энергопассивный!
нужен совет опытных.Решился утеплять каркас,каркас купольного дома.утепление двуслойное.Один слой каменая вата(10см),второй слой перлит(10см).Регион сибирь.Сколько опросил строителей у всех разное мнение по поводу того какой слой должен быть внешним и где ставить пароизоляцию.и почти все не рекомендуют засыпать перлит в соседстве с базальтом.Подскажите как быть?
Дверь не вскрываемая со сложными замками, а через ворота не проще будет взломать злоумышленникам? Или сложно? К себе хочу такие ворота, но насколько они устойчивы к взлому?
Я придерживаюсь одного пассивный дом должен быть капитальным ультранизкоэффективным , ,стоимость за м2 равный обычному строительсву , при площади 150-200м2 потребление на отопление 2-2,5квт. в сутки.....
Лайк поставил. Это шедевр потомучто.
Надо было окна вообще не ставить! Было бы вообще энергоэффективность сарая 100 процентов
Я правильно понимаю, что Супермен через это окно не пробъётся?
много чего не пробьется в том числе и дед мороз.
🤣
По моему за столько квадратов жилья это сильно дорого, и в смысле сэкономили 1.5млн на момент строительства на отоплении, тут я точно не догнал, он может сэкономит за десятки лет, у нас хороший дом в 120квадратов это 6 тонн угля за год, в деньги это 10-12 тыс ₽ дак чтобы мне сэкономить 1.5млн ₽ это за всю жизнь, жалюзи это хорошо издавна в морозы ставни на окнах закрывали, там, дымоход и котёл не так уж и дорого, незнаю, больше конкретики нужно
1. Не все жильцы хотят таскать уголь в котельную. 2. Уголь как источник топлива загрязнитель воздуха вокруг дома, странно строить загородный дом и дышать загрязненным воздухом системы его отопления. 3. Чем больше дом по площади тем как правило меньше расходы на повышение его энергоэффективности. 4. Мы сэкономили деньги на присоединение к газу 1,5 млн. А потратили на энергоэффективность значимо меньше чем эта сумма. 5. энергоэффективность нужна прежде всего для комфорта, измеримого по целому ряду параметров, и во вторую очередь для экономии денег.
Жестяк! Тебе делать нечего уголь таскать и ты этим еще и гордишься? Да и 6 тон на 120 метров это уровень утепления как у собачей конуры)))) Тут дом в крайнем случае можно месяц не отапливать и он не замерзнет, а отопление для самых лютых морозов 1.2квт - это меньше чем фен для волос или утюг. Что гарантирует независимость вне зависимости от тарифов на все, зарплат и пенсий. Думать нужно головой.
Когда у Вас цена за уголь вырастет до 12 тыс ₽(7000 грн) \ тонна, как в Украине сейчас, вопрос энергоэффективности станет насущным. Уголь,ведь, не размножается в шахте.....
0:36 Холодно. Денис выглядит очень замёрзшим.
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Если вынести водопроводные трубы, то затраты на их нагрев перекладываем с бойлера на котёл отопления.
Заморочился человек, однако.
Не говорите, некоторые простые вроде элементы проектировали от 3-х до 6 месяцев. В ролике и 5% заморочек не показали.
4000000 для этого домика очень да!!!!!!!!!
Классный гараж
крутой гараж! men club zone!
Как автономное решение. Солнечные панели, скважина с чистой водой.
Да нормальный гараж, буржуйку поставить и ок.
Всегда лайк)
4 ляма??? 4 ляма??? Вы серьезно ли прикалываетесь???
естественно ЭТО будет энергоэффективным!дом 6\6 и стены из одного утеплителя))там свечку поставь и он нагреется!еще и жить будет 2-3 человека....
Более 100.000 за квадратный метр. Плюс постоянная зависимость от поставки энергии . Физиологический Комфорт конечно получить можно .А Психологический? Ну хотя Конечно можно ещё добавить генератор . При открывание гаража тёплый воздух весь сразу вылетает на улицу . А для машины вреден теплый воздух гаража нужно на устраивать ть канализацию для гаража и какие-то осушители воздуха иначе машина сгниет за 3 года да . Технология полностью поддерживаю Да всё это здорово но пока только для москвичей . А самым комфортным жильем является пещера .
В данном проекте собраны и реализованы всем известные приемы, решения, наработки, которые применяются
во всем мире. Что нового? Реклама себя, хороший маркетинговый ход для коммерческой деятельности.
Эдуарт, покажите мне проекты сделаные хотя бы с такими же стеклопакетами. Пришлите ссылку. Все в деталях же.
Не все, надеюсь автор этого видео перед своим следующим проектом изучит вопрос, почему юрты у кочевых народов и жилища иглу у эскимосов имеют форму усечённой сферы. И если сфера для него крайность, то хотя бы пусть в сечении будет восьмигранник! :)
Лучше бы на тепловизоре просветили .
Ну спорная экономия. Окупаемость бы посчитать. 4 Мульта за домик до 50 кв. Утеплённый гараж больше подходит. Суть дома не раскрыта.
Теплый чувак;)
*Всех удивляет, что это гараж, а меня то что подключение к магистральному газу 1,5 млн. за 150 м. у них там что каждый 10 м. стоят 100 тыс.?*
Где такие окна взять?
Российская, ну как бы теплая, дверь)))
Объясните, как это рекуператор отдает воздух +21*С берет -25*С и получает на входе +5*С
Если даже в идеальных условиях брать то должно выйти --2*С , разве нет?
А чем внутри дышать, если все в залипочку?
Скажу как человек связаный с окнами и дверями и очень коротко---лохотрон.
Да и самое главное покажи свою супер формулу сверх стеклопакета ?
Он сказал, что это ТРЁХКАМЕРНЫЙ стеклопакет,- а значит там 4 стекла, а не три. И видно, что он намного шире обычного.
Плюс напыление. Возможно, что на все стёкла, а не на одно. Плюс заполнение инертным газом.
Сколько стоит такое окошко?
А крыша плоская прямая без склона? А как же осадки неимоверного количества
С обогревом все понятно а про охлаждений что ? Или единственная проблема это зима ?)
Необходимый набор критериев для оценки данного проекта невозможно понять из данного пустого видео. Но если оперировать предположениями исходя из толщины и вида снежной массы... такой "хай так" для заказчика, который не считает деньги и строит такое чудо с расчетным сроком эксплуатации до 10 лет,не более.
Как только это будет выгодно цены на данные технологии взлетят в космос и не какой самоокупаемости и речи не зайдет. Но тема реально крутая, собираюсь строить дом и не знаем как это все дело должно выглядеть